За предоставленный фотоаппарат Sony Alpha SLT A55V с объективом Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM огромная благодарность AlexVOK.
Sony Alpha SLT A55V body
Компания Sony пошла на уникальный шаг по замене линейки своих SLR камер камерами SLT. Летом 2010 года Sony представила две первые SLT-камеры – Sony Alpha 55 и Sony Sony Alpha 33.
В отличии от обычных ЦЗК камер, SLT-камеры имеют полупрозрачное зеркало, которое не хлопает во время съемки. При введении новых технологий стало возможным повысить определенные функции и возможности таких камер. Так Sony Alpha 55 стала первой кропнутой камерой, которая смогла разгоняться до 10 кадров в секунду, до этого такую скорость могли достигать только очень дорогие модели зеркальных камер, такие как Canon 1D Mark III, Canon 1D Mark IV, Nikon D3 и Nikon D3s.
Sony Alpha SLT A55V kit
Также технология полупрозрачного зеркала очень сильно повлияла на качество съемки видео, теперь стало возможным использовать быструю фазовую фокусировку при видеозаписи. У обычных зеркальных камер имеется серьезная проблема в лице медленной автоматической фокусировки при съемке видео. Только недавно Canon 70D смог реализовать более-менее функциональную технологию Dual Pixel CMOS AF, позволяющую снимать видео с нормальным автофокусом.
Еще одной особенностью, по сравнению с обычными ЦЗК, в SLT-камерах стало отсутствие ОВИ (оптического видоискателя), на замену ему используется ЭВИ (электронный видоискатель). Если увеличение скорости серийной съемки и улучшение фокусировки во время съемки видео несомненно являются огромными достижениями, то переход с ОВИ на ЭВИ является спорным вопросом.
Поворотный дисплей Sony Alpha SLT A55V
Лично мне Sony Alpha 55v не нравится именно из-за ЭВИ, причиной тому является:
- притормаживание вывода изображения, особенно когда камера автоматически включает ЭВИ, после того, как подносишь камеру к лицу. Доли секунды ЭВИ остается темным. Это сильно нервирует. С помощью меню можно заставить ЭВИ быть постоянно включенным, что позволяет избавиться от недочета притормаживания. Кнопкой Finder/LCD (видоискатель/дисплей) можно выводить изображение либо на ЭВИ, либо на основной дисплей камеры.
- если использовать функцию показа снимков после съемки, то порой ЭВИ просто подвисает на несколько секунд. В это время просто упускаешь моменты во время съемки, ведь не видишь то, что будешь снимать.
- ЭВИ остается темным минимум 1 секунду после включения камеры, снова приходиться терять потенциально возможные снимки.
- при визировании в условиях с плохой освещенностью картинка в ЭВИ тормозит, как будто используется эффект замедления. Скорее всего это связано с использованием высокого значения ISO и длинной выдержки при визировании. Также, при этом виден весь цифровой шум, который тоже нервирует.
- При вращении глазом по разным частям кадра становятся видны разноцветные (красные, зеленые и синие) полосы, которые напоминают помехи в старых телевизорах.
Большинство этих недочетов ЭВИ относится именно к модели Sony Alpha 55v. Конечно, ЭВИ имеет и преимущества, но это тема отдельной статьи.
Камера поддерживает автоматический замер экспозиции с мануальными объективами, а для точной и быстрой наводки на резкость очень хорошо помогает 7.5-и или 15-и кратное увеличение любого участка при визировании.
Sony Alpha SLT A55v с серьезным объективом
Что касается других аспектов Sony Alpha 55v – то это очень хорошая и функциональная камера. Хочу отметить 3-х дюймовый поворотный дисплей на 921.000 точек, функцию HDR, функцию создания панорам, систему стабилизации изображения и встроенный GPS. Функция GPS добавляет в EXIF снимков координаты места съемки, что очень удобно при просмотре материалов дома на компьютере. Большинство сетевых сервисов умеют корректно извлекать данные GPS и EXIF, что позволяет автоматически задавать местоположения снимаемых объектов при публикации фото в Интернете. Кстати, модели Sony Alpha 55v и Sony Alpha 55 отличаются как раз наличием/отсутствием функции GPS. Забавно, но на корпусе обеих камер надпись абсолютно одинакова – ‘a55′.
Sony Alpha SLT A55v с набором аксессуаров
Sony Alpha 55v использует сенсор на 16 МП, который позволяет создавать снимки 4912 на 3264 пикселя и использовать ISO 100-12.800. Скорее всего на основе этого сенсора были построены и другие камеры Sony – a35, a37, a57, a580, NEX-5N, NEX-5R, NEX-F3, NEX-C3, NEX-6. Не секрет, что некоторые производители тоже используют матрицы Sony в своих изделиях. Потому есть подозрение, что на основе этого же сенсора построены камеры Pentax K-01, Pentax K-5, Pentax K-5 II, Pentax K-30, Pentax K-500, Pentax K-50, Nikon D7000 и Nikon D5100. Правда, из-за разной модификации самих сенсоров и разной обработки исходного сигнала – изображения с этих камер могут отличаться. Тем не менее, считаю, что созданная компанией Sony матрица оказалась очень популярной и на ее базе до сих пор продолжают выпускать камеры.
Sony Alpha SLT A55V
Снимать со скоростью 10 к/с можно только в специальном режиме, который выбирается на главном диске управления. В этом режиме нельзя контролировать все параметры съемки – в частности нельзя задать выдержку, а диафрагмой можно управлять только в режиме фокусировки AF-S или M. Также можно выполнять поправку экспозиции. Если использовать режим фокусировки AF-C, то съемка всегда будет проводиться на максимально доступном значении диафрагмы.
Камера не показывает количество кадров, которые остались до заполнения буфера кадров. Когда я снимал с использованием карточки Transcend SDHC 32GB class 10, то, перед тем, как камера начинала тормозить, можно было получить около 17 снимков в формате RAW (Sony ARW) и 30 снимков в формате JPEG (пропорции кадра 3:2, L: 16M высокое качество).
За наводку на резкость отвечают 15 точек фокусировки, 3 из которых являются крестообразными. Скорее всего, точно такая же система фокусировки используется и в моделях Sony a57, a58, a33, a35, a37, a580, a560 и a65. Камера имеет полезную функцию распознавания и фокусировки по лицам, при этом используется ближайшая к лицу точка фокусировки. Скорость и точность фокусировки сильно зависит от используемого объектива. Все же очень приятно использовать фокусировку по фазовым датчикам во время включенного Live View :)
Вот ссылка на архив с RAW файлами A55V (23 файла, 372 Мб). Больше примеров фотографий можете найти в обзоре Minolta Maxxum Zoom AF Lens 28-85mm 1:3.5(22)-4.5 и Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 71DM.
Цены на современные фотоаппараты Sony в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Итоги
Sony Alpha SLT A55V – хорошая любительская SLT-камера. Отличный выбор для тех, кому нужна быстрая серийная съемка и удобство при видеозаписи :). В наше время A55V считается устаревшей камерой и ее сложно найти в магазинах, на замену ей была выпущена модель Sony A57.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Классный обзор на классную камеру. Цена её сейчас ниже чем на никон д5100, но её скорострельность, вкупе с приличным видео заставляет задуматься при выборе камеры. Если в запасе нет объективов других фирм, то Альфа будет отличным первым фотиком. Лично она у меня стоит первым кандидатом на покупку из камер Сони. К сожалению, в городе, где я живу, такие камеры продают редко и, зачастую, по завышенным ценам. Поэтому, пока приходится довольствоваться никоном и кэноном.
Я бы вам советовал обратить внимание на более новые модели. В частности если рассматривать только начальный ценовой сегмент то лучшая из Sony – Sony a57. Она смогла вобрать все лучшее что было до выхода весьма спорной а58. Если вопрос видео вас особо не волнует, то отличным выбором будет что-то из Pentax из этой же ценовой категории. (не забывайте – высокая скорость съемки нужна не часто, а те кто увлекаются съемкой видео скорее всего будут смотреть в сторону фоллоу-фокуса)
А чего на фотке встроенная пыха так неестественно выгнута?
Та не нормально она стоит. Смотри второе фото сверху.
У пыхи там своеобразный подвес, вылетает она с грохотом. Метя это раздражало, потом я мазнул там кое где демпферной жидкостью, сейчас норм. На А580 встроенная пыха тоже лязгает. Качество и материалы у тети сони сейчас довольно посредственные((
Как обладатель a37, которая хуже от 55 и 57 скорострельностью и некоторыми “плюшками”, могу сказать что камеры линейки действительно хороши. Особенно радует большой парк старой доброй оптики Minolta, который имеет весьма хорошие объективы и особенно радует своей ценой. Это наверно один из существенных камней в сторону NEX линейки (хотя там есть свой переходник, да и новые объективы выходят). При выборе камеры для меня а37 однозначто побила Canon и Nikon в своем ценовом диапазоне. Правда у полупрозрачного зеркала очевидный минус подтвержденный практикой: при одинаковой матрице с некоторыми NEX, в условиях малой освещенности теряется качество, ввиду потери около 30% светового потока. Посмотрим что покажет время относительно гибридного автофокуса в последних моделях беззеркалок Sony. Уж очень хорошо о них рассказывают: преимущество фазового автофокуса, но без зеркала, и самих точек 179 в a6000.
“При вращении глазом по разным частях кадра становятся видны разноцветные (красные, зеленые и синие) полосы, которые напоминают помехи в старых телевизорах.” по всей видимости, они применили последовательный вывод цвета, как на DLP проекторах с вращающимся светофильтром. Т.е. в определенный момент времени дисплей выводит только один цвет.
В конторе внедрение в фотокамеры полупрозрачного зеркала официально признали тупиковым решением, что наверное так и есть, ЭВИ тоже пока детская игрушка для восторженных соневодов со своей любовью к шильдику SONY
Нет, Вы не правы. SLT не тупиковая технология, просто в Sony первыми догадались полностью отказаться от зеркала во всех своих линейках камер, а SLT была промежуточной ступенькой и весьма прогрессивным решением. Насчет ЭВИ вы тоже не правы – технология кроме камер SONY используется и другими производителями и весьма успешно.
Таки тупиковая. Ибо развивать ее нет смысла – уже научились датчики фазового автофокуса размещать прямо на матрице, и нет смысла ставить зеркало, которое съедает приличную часть света.
у датчиков на матрице только название общее с классическими датчиками.
во всем остальном это жалкое подобие типа правой руки.
Вы только подтверждаете то, что я сказал выше. Еще раз для тех кто в броневике – в Sony если и не первыми поняли, то первыми начали двигаться в сторону полного отказа от зеркала – сначала была SLT-технология, затем полный отказ. Насчет датчиков на матрице – по опыту могу сказать что они еще действительно далеки от отдельного модуля АФ(сравнивал с NEX5R). По поводу ЭВИ для меня лично два минуса – энергопотребление (что решаемо со временем) и второй принципиальный – нельзя кадрироваться если камера выключена, но и это не смертельно.
“Sony первыми догадались полностью отказаться от зеркала во всех своих линейках камер, а SLT была промежуточной ступенькой и весьма прогрессивным решением.”
Что за бред? Дальномерными (беззеркальными) фотоаппаратами люди во всю пользовались уже и в прошлом веке.
Да и что сейчас, и что лет 15 назад (если брать уже эру цифрофых камер) любая мыльница – это и есть беззеркальный фотоаппарат. Вывод изображения на экран в режиме live view (либо в ЭВИ), чтоб это действительно был LIVE (без задержки), упирается в мощность процессора. Сейчас процессоры стали достаточно мощными для того, чтобы “на лету” обрабатывать картинку с большой матрицы и выводить её на экран или в ЭВИ “без задержки”, и таким образом производители профессиональных камер получили возможность делать профессиональные цифровые беззеркалки (дальномерные камеры по своей сути).
ППЗ – это было экспериментом Сони, который не увенчался каким-то грандиозным прорывным успехом, т.к. качество итоговой картинки не дотягивает ни до классических зеркалок, ни до современных беззеркалок с APS-C или FF сенсорами.
У ЭВИ по сути два недостатка – задержка картинки и энергопотребление. В остальном одни преимущества – съемка в темноте (увеличение яркости), увеличение зоны фокусировки (работа с мануальной оптикой), информативность (можно вывести что угодно), мгновенный предпросмотр результата (думаю многие забывали снять зеркалку с ручного режима и запороли кадры, особенно если дисплей выключен) и т.д.
Самая важная характеристика это разрешение ЭВИ которая желает быть лучшим, да вот технологии пока не позволяют, да и вряд ли в скором будущем позволят, поэтому ОВИ еще долго будет востребован.
А отказ от зеркала и уменьшение рабочего отрезка это тоже палка с двух концов, как бы и объективы меньше при тех же характеристиках, и механика проще и надежней, что есть хорошо, но и ГРИП уже, та художественная, не достигается при тех же фокусных, что на зеркалках.
Так что соневоды, ЭВИ тоже пока детская игрушка для восторженных соневодов со своей любовью к шильдику SONY
Плотность пикселей растет очень быстро – уже сейчас Full-HD экран умещается в телефон и это явно не предел. Так что разрешение ЭВИ это вопрос времени, то что в будущем они будут не хуже матового стекла сомневаться не приходиться, а учитывая возможность увеличения любой зоны изображения – это уже козырь по сравнению с матовым стеклом.
Анатолию: Не несите чушь! :) Во-первых, рабочий отрезок достаточно косвенно влияет на ГРИП, во-вторых, отказ от зеркала не подразумевает уменьшение заднего рабочего отрезка(хотя бы из-за сохранения с уже существующими объективами), в-третьих, ЭВИ используется не только Сони и не только в фотокамерах.
РР вообще на ГРИП не влияет. Он влияет на физический размер оптики и заставляет конструкторов объективов изрядно посушить мозги при создании оптики, фокусное которой сопоставимо или меньше того самого РР. Оптику для зеркалок всегда было сделать труднее, чем дальномерную с коротким РР. Кстати, если о Сони, то давайте вспомним замечательный зум на сони R1. А почему он там такой? А потому, что РР можно было выбрать такой, при котором возможно сконструировать зум с минимальными компромиссами.
По видоискателю. А что, есть зеркальный видоискатель на кропе с таким же видимым полем, как этот на Сони, такой же яркостью и таким же полем охвата? Ага! Почему так важно было накрутить на зеркалку светосильный объектив? Да потому, что фокусировка возможна только при отрытой диафрагме, иначе все эти клинья, микрорастры и прочее перестают работать. А на диафрагмах 4 и далее вообще их не видно и они только мешают фокусировке. А вот на Соньку ставь хоть со светосилой 6,3 – никакой разницы. Так что не игрушка это, не игрушка. Вот только затвор нельзя держать закрытым. Это – да. Это – проблема.
А, ещё одно. Выступающий окуляр, это очень хорошо. Хоть носом по дисплею не елозишь :))
Да, все так и есть. Для профи этот аппарат не годится я думаю, а для неспешной съемки на мануал-самое то, все древнее стекло на ней попробовал.
И отказались от зеркала вообще))), выпустив А7
Просьба осветить такой вопрос: если полупрозрачное зеркало “съедает свет”, на сколько надо при одинаковых условиях съемки – при одинаковых ИСО и диафрагме надо увеличивать выдержку при по сравнению с обычной “зеркалкой”?
Потери света составляют порядка 30%, на столько же нужно и увеличить выдержку.
Потери света на камерах SLT небольшие, – 5-10%, не более. Дело в том, что все матрицы выпускают с защитным слоем – инфракрасным фильтром, который как раз и забирает 1/3 света. Поэтому разработчики уменьшили защитный слой и часть его функции выполняет полупрозрачное зеркало. Так, что всё продумано и оправдано. Некоторые умельцы снимали защитный слой (тонкая пластинка) и получали уникальные фотографии.Например у девушек стало видать всё нижнее бельё и не только.
1/3 стопа, то есть, на треть деления диафрагмы. Это в пределах статистической погрешности самой системы автоматики, так что “забьём” на такое дело. Хуже то, что эта светоделительная пластина является частью оптической системы объектива и участвует в создании изображения в отличие от камеры с настоящим зеркальным видоискателем. Но эксперименты с поднятым ППЗ и с ППЗ показали, что разница неощутима. Ну и то, что матрица в этих аппаратах постоянно открыта, а не закрыта первой шторкой затвора, как в зеркальных камерах, это один из важных минусов ив отношении защищённости матрицы, и в отношении “слива” электронов, общих помех, то бишь. Перевод затвора в режим механической шторки отчасти решает проблему, но не повышает защищённость матрицы. В общем, Голову вытянешь, хвост увязнет. Но камера по-своему очень хороша.
Я извиняюсь но мне кажется что там уже все компенсировано и исо 100 к примеру на сенсоре Никоне, это 130 на том же сенсоре стоящем на соне а на самой камере сони оно будет отображаться 100
http://www.dxomark.com
на этом сайте (Low-Light ISO) на сони до 816 и на никоне 1183 при одинаковом сенсоре вот сами и думайте
Здравствуйте,сейчас в наличии есть Альфа а-37,к ней два стекла,полтинник на 1.8,и 18-135,не раз отмечал,что снимки получаются шумные,даже проводил мини тесты дома на глаз сравнивал с каноном брата,и на обоих моих стеклах получилось намного шумней,чем на каноне,и у меня вопрос к знатокам,это сама матрица слабая,или как я где то читал,что при плохом свете они все шумят,(делал фотосессию,и заметил,что при хорошем свете шума почти нет)или это только 37,а скажем 57 будет лучше?
Да слабая матрица, у меня Альфа 55 снимки очень даже неплохия, у 37 кажеться с NEXа матрица, у а57 с 55 новая матрица
На а37 ISO 1600 шума не видно даже на мониторе. Ночная съёмка при печати А3 шума не видно. Про ISO 100 речи вообще нет. Там и в ARW на мониторе тишина абсолютная. Не понимаю…
Кстати, именно по шумам предпочёл матрицу а37 новой матрице а58.
Ещё добавлю в копилку плюсов серии этих камер от “тётки”. При установке мануального объектива можно фокусировать на рабочей диафрагме. Вот ставишь 22, а видоискатель той же яркости, как и на двойке. Только в тенях могут лёгкие шумы появиться. Поэтому очень легко отслеживать ГРИП и диафрагмировать по картинке, а не наугад.
Кроме того, автоматически учитывается сдвиг фокуса при использовании производных Триплета – Зоннаров (Юпитеры 3,8,9), Тессары (Индустары, например, Индустар-61). Да и Планары, Гелиосы, то бишь, имеют грещок, хоть и не такой заметный, но если по большому счёту, то видно. Это явление прекрасно знакомо портретистам, работавшим длиннофокусной оптикой на форматках. В мелком формате явление тоже никуда не делось. Так что зачастую от ЭВИ толку куда больше, чем от закрытого затвора камер с ОВИ, где фокусировка возможна только при открытой диафрагме, тем более ручная.
От себя добавлю. Копил полгода бабосы на D7000 ник, но практически в последний момент выяснил что что оптику от зенит которой у меня довольно много на никон ставить проблематично, перепиливать приходится. Взял тогда А580 от соньки. А580 не D7000 канеш, но рисует тоже неплохо. Одно доставляло-ови маленький и темный, вручную оч неудобно наводится. Попалась год назад по объявлению А55 эта, бу но в отличном состоянии, за 9000 рублями. Взял тогда ее и не жалею. Очень неплох электронный видоискатель для мануала оказался. Видоискатель большой и светлый, очень информативный. Наводить на резкость удобно даже в условиях плохой освещенности. Камера компактная, практически все время таскаю ее в сумке. Дисплей на самом деле не 3х дюймовый, заметно уже чем на А580, цвета отображает не совсем корректно. Аккум в А55 небольшой, на 500 кадров примерно, не больше в отличии от А580 на которой я раз 1780 кадров нащелкал. Электронный видоискатель потребляет наверное тоже. То что полупрозрачное зеркало поглощает часть света я не заметил, во всяком случае точно не 30 процентов как пишут везде, матрицы у А55 и А580 одинаковые, особой разница не заметил.
Прочный и лёгкий корпус нового флагмана A77 из магниевого сплава дополнен комплексной защитой от проникновения пыли и влаги, все критичные места кнопки управления, разъемы для карт памяти и батарейный отсек закрыты прорезиненными накладками. Представители компании Sony по традиции не позиционируют камеры Alpha в качестве профессиональных репортажных решений универсального “непотопляемого” класса, однако модель A77 с полным на то правом может претендовать на звание аппарата для широкого диапазона внешних рабочих условий.
сколько тысяч кадров гарантии по пробегу у soni a55v ?
Пес ее знает на сколько она расчитана. Затвор в см. В моей за сотню перевалил еще год назад где-то а на не сдохнет никак. Дисплей правда разболтался за 7 лет.
А Минольтовские объективы будут давать автофокус на этих камерах?
Только автофокусные.
Имеет ли смысл менять A35 на A55? Будут ли фотографии лучше? У 35ки есть такой недостаток как приличный шум. Скоро снимать свадьбу у друзей и я в раздумьях – менять шило на мыло и идти так.
Имеет. Был у меня в качестве второго фотоаппарата а35, мне он не понравился, может по качеству фото с а55 у них одинаково, но у а55 функционал гораздо шире.
Или же взять NEX-5 с китовым обьективом..
Это отличный фотоаппарат, надёжный. 8 лет уже пользуюсь. Хорошие картинки делает, особенно, если уметь пользоваться raw на лайтрум и прочих программах. Свадьбы тоже снимаю на него. Конечно, обьективы хорошие нужны. Кит можно сразу убрать.
Долго выбирал что купить в качестве первой зеркалки. Ибо мыльницы касчеством ужасали. До этого только в детстве снимал Зенитами и Киевами. Считай по новой пришлось увлечение начать.
ЭВИ очень радует тем, что ты в реальности видишь обычно итоговый результат. Единственно со встроенной вспышкой у меня была проблема недавно, почему то камера неправильно экспозицию к вспышке подбирала. Снимаю в приоритете диафрагмы обычно.
Вообще, только с ЭВИ и использую, в нём детализация лучше, особенно в солнечный день не промахнёшься с ручной фокусировкой. Кроме того в эви выводятся все нужные данные, экспозиция и настройки меню.
Скорострельность сильно зависит от освещённости, кстати. Ну не сделает он 10 кадров/сек если выдержка 1/5 сек.
СЛТ-55 брал с ибея за 300 долл с доставкой, в состоянии практически нового внешне. Владелец не указал кол-во срабатываний затвора, но после покупки я узнал что их почти 4000.
С камерой шли два китовых,18-55 и 75-300. Качество картинки с большого не оч порадовало, а у мелкого люфты конструкции большие. Докупил за 50 долл 55-200 кит, с которого уже кое какие портреты стали получаться.
Взял с ибея дёшево 28/2.8. 50/1.8. 35-105/3,5-4,5. 70-210/4. от минолты. Состояние всех отличное, картинка получается хорошая, но, сильной какой то резкостью не отличаются. Есть ещё мысль за 300 долл взять APO 100-400 для фотоохоты.
Китовые обьективы лёгкие, но из них сносно снимает только 55-200.
Минолтовский 35-105 мне попался кстати какой то мыльный, нужно избавиться.
Встала проблема покупки вспышки. На современные вспышки необходим переходник, выбрал вот такой https://www.ebay.com/itm/Pixel-TF-336-Hot-Shoe-Converter-normal-for-Sony-Camera-Adapter-PC-Sync-socket/173533370948?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649
Вспышку, после долгих борений и ломок, выбрал Годокс 860-2S.
Есть проблема. В СЛТ-55 нет лампы подсветки автофокусировки, это делает встроенная вспышка, если она поднята. Подсветка фокуса во вспышках же работает, кажется, только на 77-99 СЛТшках. Как будет пыха работать, пока не знаю, оно едет сейчас с ибея.
По поводу индикатора батареи тоже нарекания. Иногда показывает полную разрядку, но можно при этом пойти сделать сотню кадров. Это мне напомнило мыльницу Кэнон.
Хотелось бы еще купить наглазник, резиновый, потому что пользуюсь всегда видоискателем. Но, в ибее есть за 30 (!!!) долл лишь пластиковый, что нафик не нужно.
Тут многие пишут ужасаются задержке в ЭВИ. Вообще не напрягает, мне норм. Выставил автоматическое включение эви (когда заглядываешь в него) ибо нефиг ему батарею сажать. Да. при включении камеры он иногда включается с запозданием на секунду, не вижу в этом проблемы. По поводу цифровых шумов в сумерках в видоискателе… Кхм… забавные вы, в обычном зеркале вы вообще в таких сумерках не увидите ни-че-го.
Ещё непонятный пока для меня прикол, при плохом освещении, в режиме приоритете диафрагмы, камера не только показывает яркую красивую картинку в видоискателе, но и снимки делает ярче красивее реальности.
Так же важно упомянуть, что в стандартных настройках картинку сильно приукрашивает в цветах. Делает из старого выцветшего паркета, к примеру, яркий окрашенный. Но это для любителей фотожопить. Мне не понравилось. Я в настройках цвета заминусил, чтобы цветопередача была естественной.
Рабочие исо до 3200.
А ещё очень порадовала/не порадовала стабилизация матрицы. С рук, с обьективом без стаба, можно снимать до 1/5 секунды! Конечно, на большезумах такое не прокатит уже, но работу стабилизации очень сильно видно.
Минус стабилизатора в быстром перегреве при видеосьёмке и шумной работе стабилизатора. Первое ограничивает длительность ролика одного до 5 или 7 мин. (К примеру на мыльнице я снимал по полчаса легко). Вторая беда, что шум стаба лезет во встроенный микрофон (почти как двигатель зума). Есть выход на микрофон. Заводил я в него с микшерного пульта гитару, снимая видео, но ничего прям хорошего не получилось. Не знаю по поводу микрофонов, но перегруз с пульта был ощутимым.
Видеоролик был так же подпорчен сильной встроенной в камеру компрессией звука.
Ещё минус, о котором я знал при покупке, нет настройки экспозиции в видео.
Кстати, в магазинах наших есть СЛТ-58 с 18-55 стоит 500 долл. Но, как я понял, оно не только дороже, но и хуже.
Посему я рад как слон.
ps/ AVCHD видео. Пока не понял в чём проблема. Вроде карта памяти 10 класса. Но при видеосьёмке примерно раз в минуту подтормаживает итоговая запись на секунду-другую. Видео редко снимаю, нужно как нибудь другие носители попробовать.
По моему мнению,и опыту, один из самых важных параметров, или даже самый важный – скорость записи на карту памяти после серии. Мало смысла в 20 кадрах raw подряд, если затем минуту идёт выгрузка на карту и фотик неработоспособен. Что ты успеешь так заснять сериями?
Фотики по этому параметру различаются как небо и земля. Но тестировщики и авторы замечательных обзоров едины и не различаются в своём игнорировании такого параметра.
Могут изредка написать, что мол, всё зависит от класса карты памяти. Хотя по моему опыту мало что зависит от класса. Некоторые древние Уз, к примеру, или старые ЦЗК могли писать серию на древние карты бесконечно, пока не сядет аккум или на заполнится карта. А многие “современные” затыкаются уже после десятка снимков…
Увы, только тестировать самому …
Подскажите, пожалуйста, какая батарейная ручка к нему походит ?
Ok
Насколько быстрое определение GPS в этой камере? Например, с камерой самсунг приходилось стоять до 10 минут, прежде чем GPS найдет спутники.
Buenas que tal ? La camara alpha a55 tienen entrada para microfono ? A cuantos cuadros graba ?
25 fps.
остановился на а7р2,но таскать её всюду с собой жалко.подобрал по дешевке на авито старую знакомую а55v и попробовал на 70-400g2-сказка.как все-таки зависит снимок от объектива на простеньких аппаратах…выжать максимум резкости удаётся на серьезных стеклах цейсса и g серии.пивной банкой доволен был,именно был,пока не сравнил .сонька определенно улучшила минольтовские объективы…Что я ставлю в + технологии SLT,так это то, что защищает полупрозр.зеркало матрицу от пыли. и хорошо защищает–меняй объективы и радуйся…конечно есть Z9 от nikon с шторкой над матрицей,да вот в калашный ряд я,увы,не попал.есть ряд 16мпикс (а33-37)которые на вторичке часто копейки стоят.и есть дешевые дуболомные кэноны и никоны-далее молчу,а то побьют фанаты