Я постоянно обновляю и дополняю эту статью. Последний раз статья редактировалась 12.09.2019 (добавил 90D). Свои вопросы задавайте в комментариях (мой сайт ‘Радожива’ не требует абсолютно никакой регистрации, и можно не указывать ни e-mail, ни имя).
Каждый день в комментариях на моем блоге ‘Радожива’ раздается один и тот же вопрос – ‘какую зеркальную камеру Canon купить?‘. В данной статье я поделюсь своими соображениями по этому поводу. Обратите внимание, что статья сильно наполнена субъективными факторами, так как при выборе фотоаппарата следует учитывать очень много мелочей. Я работаю профессиональным фотографом, а также делаю обзоры фототехники, снимал практически на все зеркальные фотоаппараты Canon и Nikon, можно сказать, съел собаку с этими фотоаппаратами и объективами.
Выбор зеркальной камеры Canon EOS
Все цифрозеркальные камеры Canon можно условно разделить на 3 класса:
- Любительские — эти камеры нацелены на людей, которым просто нужно получить качественное фото без вникания в тонкости и настройки камеры. Чаще всего любительские камеры лучше всего подходят людям, которые не занимаются фотографией профессионально, а просто хотят хорошую камеру для дома, отдыха, путешествий, семьи, природы и т.п., чтобы камера была легкой, простой в управлении и недорогой. Собственно, компания Canon имеет самый большой модельный ряд камер именно в этом сегменте.
- Продвинутые любительские — имеют расширенный функционал с большим количеством специфических настроек, с которыми можно долго разбираться. Эти камеры подходят продвинутым любителям, которые уже умеют разбираться в настройках, либо хотят получить хороший потенциал для освоения навыков в фотографии. Так же эти камеры заметно дороже и тяжелее. Отличительной чертой продвинутых любительских камер является наличие дополнительного монохромного дисплея на верхней панели камеры, который помогает получить быстрый доступ к ряду настроек.
- Профессиональные — это камеры созданы для людей, которые занимаются фотографией профессионально, знают толк в фотографии и не боятся ручных настроек. Обычно такие камеры имеют гораздо лучший корпус и функционал. Отличительной чертой таких камер является отсутствие встроенной вспышки (для профи она не особо важна). Обычно это полноформатные камеры или камеры с кроп-фактором Kf=1.3. Также камеры высшего ценового диапазона имеют комбо-корпус со специальной дополнительной ручкой, которая помогает держать камеру в портретной (вертикальной) ориентации. Этот класс камер я специально не затрагиваю в этой статье, ибо есть миллион и один нюанс при выборе профессиональной техники, да и профессионалы зачастую сами знают, какая камера им нужна.
Для новичков и любителей я рекомендую именно любительские камеры Canon, которые представлены на 2017 год 17-тью моделями.
Камера — это сложное техническое устройство, а техника не стоит на месте. В табличке я указал свой рейтинг камер исходя из даты выпуска камеры в свет и ее технических характеристик. Считаю, что сейчас лучшей любительской камерой является Canon 800D, это видно из таблички, представленной ниже.
При выборе камеры я не рекомендую сильно обращать свое внимание на количество мегапикселей, в большинстве случаев огромное количество мегапикселей не востребовано и даже излишне, более детально в разделах Битва Мегапикселей, Гигапиксели и Пиксели и Субпиксели.
Canon 800D в первую очередь интересна поворотным сенсорным дисплеем, быстрой серийной съемкой и отличным качеством видео.
| Рейтинг | Модель | Год | МП | Кадро в секунду | Точки фокусировки | Видео | Дислпей |
| 1 | 850D | 2020 зима | 24,1 | 7 | 45 (45 к, Dual Pixel AF) | 4K 24p, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный |
| 2 | 800D | 2017 зима | 24,2 | 6 | 45 (45 к, Dual Pixel AF) | Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный |
| 3 | 760D | 2015 зима | 24,2 | 5 | 19 (19 к, Hybrid AF 3) | Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный |
| 4 | 750D | 2015 зима | 24,2 | 5 | 19 (19 к, Hybrid AF 3) | Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный1 |
| 5 | 250D | 2019 весна | 24,2 | 5 | 9 (1 к, Dual Pixel AF) | 4K 25 fps, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный |
| 6 | 200D | 2017 лето | 24.0 | 5 | 9 (1 к, Dual Pixel AF) | Full HD 60i, моно звук, следящая фокусировка | 3.2-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный |
| 7 | 2000D | 2018 зима | 24.0 | 3 | 9 (1 к) | Full HD 30fps, моно звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 920 000 пикселей |
| 8 | 700D | 2013 весна | 17,9 | 5 | 9 (9 к, Hybrid AF) | Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный |
| 9 | 650D | 2012 лето | 17,9 | 5 | 9 (9 к, Hybrid AF) | Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный |
| 10 | 100D | 2013 весна | 17,9 | 4 | 9 (1 к, Hybrid AF 2) | Full HD 30fps, моно звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, сенсорный |
| 11 | 600D | 2011 зима | 17,9 | 3,7 | 9 (1 к) | Full HD 30, стерео звук | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный |
| 12 | 550D | 2010 лето | 17,9 | 3,7 | 9 (1 к) | Full HD 30fps, моно звук | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей |
| 13 | 1300D | 2016 зима | 17,9 | 3 | 9 (1 к) | Full HD 30fps, моно звук | 3-х дюймовый, 920. 000 пикселей |
| 14 | 1200D | 2014 зима | 17,9 | 3 | 9 (1 к) | Full HD 30fps, моно звук | 3-х дюймовый, 460. 000 пикселей |
| 15 | 4000D | 2018 зима | 17,9 | 3 | 9 (1 к) | Full HD 30fps, моно звук | 2.7-х дюймовый, 230. 000 пикселей |
| 16 | 500D | 2009 весна | 15,1 | 3,4 | 9 (1 к) | Full HD 20fps, моно звук | 3-х дюймовый, 920 000 пикселей |
| 17 | 1100D | 2011 зима | 12,2 | 3 (2, 0.8) | 9 (1 к) | HD 720p 30fps, моно звук | 2.7-х дюймовый, 230 000 пикселей |
| 18 | 1000D | 2008 лето | 10,1 | 3 (1.5) | 7 (1 k) | Tолько LiveView | 2.5-х дюймовый, 230 000 пикселей |
| 19 | 450D | 2008 зима | 12,2 | 3,5 | 9 (1 к) | Tолько LiveView | 3-х дюймовый, 230 000 пикселей |
| 20 | 400D | 2006 лето | 10,1 | 3 | 9 (1 к) | Heт | 2.5-х дюймовый, 230 000 пикселей |
| 21 | 350D | 2005 зима | 8 | 3 | 7 (1 к) | Heт | 1.8 дюйма, 118 000 пикселей + монохромный |
| 22 | 300D | 2003 лето | 6,3 | 2,5 | 7 (1 к) | Heт | 1.8 дюйма, 118 000 пикселей + монохромный |
В табличке в графе про точки фокусировки буква ‘к’ означает количество крестообразных точек фокусировки. Такие точки лучше помогают справляться с фокусировкой в сложных условиях. Детально про работу точек фокусировки на камерах Canon описано в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘. Камеры, для которых не указано ‘Следящая фокусировка’ будут автоматически фокусироваться при съемке видео если только нажимать кнопку ‘*’ или наполовину кнопку спуска затвора.
Про видеосъемку: хочу донести до сознания покупателей, что автоматическая фокусировка на всех камерах Canon (за исключением камер, поддерживающих фокусировку Dual Pixel AF) при съемке видео работает очень плохо. Это связано с тем, что механизм цифровой зеркальной камеры плохо приспособлен для фокусировки с поднятым зеркалом, чего требует режим видео. Обычно фокусировка при записи видео происходит по контрасту, а не с помощью фазовых датчиков камеры. Canon заявляет, что камеры 750D, 760D, 700D, 650D, 100D используют гибридную систему фокусировки для достижения быстрой и точной фокусировки при съемке видео, но на деле автоматическая фокусировка с помощью этих камер остается все же достаточно медленной.
То же самое касается и зеркальных камер Nikon и Pentax. Если автоматическая фокусировка при съемке видео очень критична, то советую посмотреть в сторону камер Canon с фокусировкой Dual Pixel AF, которая обеспечивает высокую скорость и точность фокусировки во время съемки видео.
Разные имена фотоаппаратов Canon: ‘D’, ‘Kiss Digital’, ‘Digital Rebel’
Компания Canon в разных странах называет свои любительские камеры по разному: в Японии они известны под именем ‘Kiss Digital’, а в США под именем ‘Digital Rebel’. Ниже указана табличка соответствий имен. В Европе и других странах камеры имеют привычное название с буковкой ‘D‘ после номера модели.
| EOS ‘D’ | Digital Rebel | Kiss Digital |
| 100D | SL1 | X7 |
| 200D | SL2 | X9 |
| 300D | Digital Rebel | Kiss Digital |
| 350D | XT | n |
| 400D | XTi | X |
| 450D | Xsi | x2 |
| 500D | T1i | X3 |
| 550D | T2i | X4 |
| 600D | T3i | X5 |
| 650D | T4i | X6i |
| 700D | T5i | X7i |
| 750D | T6i | X8i |
| 760D (8000D для рынков Азии) | T6s | — |
| 800D | T7i | X9i |
| 850D | T8i | X10i |
| 1000D | XS | F |
| 1100D | T3 | X50 |
| 1200D | T5 | X70 |
| 1300D | T6 | X80 |
| 2000D (1500D для рынков Азии) | T7 | X90 |
| 4000D (3000D для рынков Азии) | T100 | — |
Canon EOS 77D для рынков Азии может иметь имя ‘9000D’.
Если вы ограничены в средствах, то неплохим вариантом любительской камеры Canon является простая и доступная Canon 1300D, которая вместе со штатным (китовым) объективом стоит порядка 400 у.е.
Что же касается продвинутой любительской камеры, то, на мой взгляд, полноформатные Canon 6D и Canon 6D Mark II являются очень интересным вариантом. Если с полным кадром связываться нет желания, то отличной продвинутой любительской камерй Canon является модель Canon 7D Mark II.
| Рейтинг | Модель | Год | МП | Кадро в секунду | Точки фокусировки | Видео | Дислпей |
| 1 | Canon 7D Mark II | 2014 | 20,2 | 10 | 65 (65 к, Dual Pixel AF) | Full HD 60fps, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей |
| 2 | 90D | 2019 | 24 | 11 | 45 (45 к, Dual Pixel AF) | UHD 4K 3840 x 2160 30p, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, сенсорный, поворотный |
| 3 | 80D | 2016 | 24 | 7 | 45 (45 к, Dual Pixel AF) | Full HD 60fps, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей |
| 4 | 77D | 2017 | 24 | 6 | 45 (45 к, Dual Pixel AF) | Full HD 60fps, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей |
| 5 | 70D | 2013 лето | 20,2 | 7 | 19 (19 к, Dual Pixel AF) | Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный |
| 6 | 7D | 2009 осень | 17,9 | 8 | 19 (19 к) | Full HD 30fps, моно звук | 3-х дюймовый, 920 000 пикселей |
| 7 | 60D | 2010 лето | 17,9 | 5,3 | 9 (9 к) | Full HD 30fps, моно звук | 3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный |
| 8 | 50D | 2008 лето | 15,1 | 6,3 | 9 (9 к) | Tолько LiveView | 3-х дюймовый, 920 000 пикселей |
| 9 | 40D | 2007 лето | 10,1 | 6,5 | 9 (9 к) | Tолько LiveView | 3-х дюймовый, 230 000 пикселей |
| 10 | 30D | 2006 зима | 8,2 | 5 | 9 (1 к) | Heт | 2.5-х дюймовый, 230 000 пикселей |
| 11 | 20D | 2004 лето | 8,2 | 5 | 9 (1 к) | Heт | 1.8 дюйма, 118 000 пикселей |
| 12 | 10D | 2003 зима | 6,3 | 3 | 7 (1 k) | Heт | 1.8 дюйма, 118 000 пикселей |
| 13 | D60 | 2002 лето | 6,3 | 3 | 3 (1 k) | Heт | 1.8 дюйма, 118 000 пикселей |
| 14 | D30 | 2000 весна | 3,1 | 3 | 3 (1 k) | Heт | 1.8 дюйма, 114 000 пикселей |
Камеры Canon 20Da и 60Da я не включил в таблицу из-за их специфических особенностей, мало интересных обычному фотолюбителю. Если Вы ограничены в средствах, то неплохим вариантом продвинутой любительской камеры Canon является Canon 70D.
Обычно фотоаппараты продвинутых любительских и профессиональных классов продаются отдельно от объектива, такой комплект продажи называют ‘body’, а когда фотоаппарат продается с каким-либо объективом, это называется ‘kit’ (так чаще всего продаются фотоаппараты из любительского сегмента), а объектив из комплекта поставки называется ‘китовым объективом‘ (иногда сокращают и называют просто “китом”, что порождает путаницу – и комплект и просто объектив из такого набора называют одним и тем же словом).
Внимание: фотографировать на один фотоаппарат “body” нельзя, фотографировать нужно всегда с объективом :)
Важно: обычно, если покупать камеру вместе с китовым объективом (так называемый китовый комплект), то такой набор будет стоить дешевле, чем покупать камеру и такой же объектив по отдельности.
Объективы бывают очень разные, для разных целей и для разных задач. Обычно с камерой в комплекте поставки идет универсальный штатный объектив, который можно использовать для основных задач. Штатным объективом можно снимать и пейзажи, и предметы крупным планом, портреты — практически все, что угодно. Чаще всего в “китовом комплекте” идет самый дешевый объектив класса 18-55/3.5-5.6 – Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS или Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II. Также, можно встретить варианты и с более качественными вариантами – Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM или Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM.
Выбор других объективов требует отдельной большой статьи, но в дополнение к штатному (универсальному китовому) объективу я рекомендую обзавестись светосильным дискретным фикс объективом. Такой объектив не умеет зуммировать, но имеет более высокую светосилу чем “китовый”. Это позволит без проблем снимать в условиях с плохой освещенностью, управлять глубиной резкости (создавать размытый задний фон на фотографиях), создавать ‘эффект боке’, получать более яркие и сочные цвета на фотографиях.
- Canon EF-S 24mm 1:2.8 STM
- Canon EF 50mm F/1.8 II
- Canon EF 50mm F/1.8 STM
- Canon EF 40mm 1:2.8 STM
- YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8
- Как проверить фотоаппарат при покупке описано в разделе Проверка камеры.
- Производительность всех камер Canon можете найти здесь.
- Общую информацию по системе Canon EOS можете почитать здесь.
- Список всех объективов Canon EF-S найдете здесь.
Мой опыт
Я рекомендую меньше времени уделять выбору фотоаппарата – больше времени останется на саму фотографию. Все камеры, представлены в таблицах (кроме Canon 6D / 6D Mark II) имеют одинаковый физический размер сенсора, а потому на низких значениях ISO с них можно получить с одинаковой вероятностью хорошие фотографии. Камера не всегда играет решающую роль при создании отличных фото, почти всегда важней навыки фотографа, объектив и источники света. Например, ниже показаны мои снимки на самую первую цифровую зеркальную камеру от Canon, 2000 года производства, с простеньким объективом Canon EF 50mm F/1.8 STM:
Примеры снимков на Canon EOS D30 и Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM можно посмотреть по ссылке. Увеличить.
Примеры снимков на Canon EOS D30 и Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM можно посмотреть по ссылке. Увеличить.
Мой очень полезный совет – если нет денег на новый фотоаппарат, попросите знакомых помочь в покупке б.у. фотоаппарата. Лично я бы остановил свой выбор на самых дешевых любительских камерах Canon 1100D, Canon 500D или продвинутой Canon 60D. Если функция видеозаписи в камере не критична, то можно остановиться на любительских моделях Canon 450D и 1000D, а также на продвинутых моделях 40D или 50D.
Беззеркальные камеры
Canon также выпускает целый ряд безеркальных камер со сменной оптикой, как кропнутых (байонет EF-M), так и полнокадровых (байонет R). Байонеты EF-M и R совсем разные и объективы не могут быть использованы между ними.
Список всех фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M
- Canon EOS M
- Canon EOS M2
- Canon EOS M3
- Canon EOS M5
- Canon EOS M6
- Canon EOS M6 Mark II
- Canon EOS M10
- Canon EOS M50
- Canon EOS M50 Mark II
- Canon EOS M100
- Canon EOS M200
Точный список всех объективов Canon EF-M
Фикс-объективы:
- Canon Lens EF-M 22mm 1:2 STM [2012, BHphotovideo]
- Canon Lens EF-M 28mm 1:3.5 Macro IS STM [2016, BHphotovideo]
- Canon Lens EF-M 32mm 1:1.4 STM [2018, BHphotovideo]
Широкоугольные объективы:
Универсальные объективы:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM [2015, BHphotovideo]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM [2012, BHphotovideo]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-150mm 1:3.5-6.3 IS STM [2016, BHphotovideo]
Телеобъективы:
Важно: с помощью переходника Canon mount adapter EF-EOS M можно устанавливать любые объективы Canon EF, Canon EF-S на камеры с байонетом EF-M.
+ автофокусные объективы от сторонних производителей:
- Tamron 18-200/3.5-6.3
- Sigma 16/1.4 | Sigma 30/1.4 | Sigma 56/1.4
- Viltrox 23/1.4 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4
Выбор не особо велик. Также, очень важно, что объективов под EF-M очень мало (точный список здесь), что ограничивает дальнейший апгрейд данных фотоаппаратов.
Список всех беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Canon RF
- Canon EOS R [сентябрь 2018, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS Ra [ноябрь 2019, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS RP [февраль 2019, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R1 [июль 2024, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R3 [апрель 2021, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 [июль 2020, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 C [январь 2022, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 Mark II [июль 2024, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R6 [июль 2020, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R6 MARK II [ноябрь 2022, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R8 [февраль 2023, BHphotovideo | ADORAMA]
Зеркалка или беззеркалка?
Точного и правильного ответа пока что не существует. В каждом отдельно взятом случае ответ может быть разным.
Полный кадр или кроп?
В каждом отдельно взятом случае ответ может быть разным. В общем случае считается, что полнокадровые фотоаппараты лучше.
Выводы
- отличный вариант любительской кропнутой зеркальной камеры Canon EOS 850D
- отличный вариант продвинутой любительской кропнутой зеркальной камеры Canon EOS 90D
- отличный вариант продвинутой любительской полнокадровой зеркальной камеры Canon EOS 6D Mark II
Все цены на камеры Canon (body или kit) можно посмотреть здесь. А может кому-то придется по вкусу Nikon — рекомендации по выбору фотоаппарата Nikon найдете здесь.
Мне ничего не понятно и я потерялся в выборе!
Просто подскажите бюджет, который вы готовы потратить на фотоаппарат и цель покупки фотоаппарата (что и для чего будете снимать) в комментариях и вам подскажут оптимальный вариант. Да и вообще, любые свои вопросы задавайте в комментариях под этой статьей (сайт НЕ требует абсолютно никакой регистрации). Проконсультироваться со мной можно напрямую по этим контактам.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здравствуйте, Аркадий! Открываю интернет-магазин мужской одежды, нужна хороша камера для фотографий ! Была сегодня в нескольких магазинах, там рекомендуют кто-что, одни только камеру, другие – камеру+объектив. Что вы посоветуете? Хочется получить качественные фото-и, часто придётся показать структуру ткани и т.д.. С уважением Светлана.
Вам нужны: качественное искусственное освещение, различные фоны, макрообъектив с фокусным расстоянием около 60-105мм, штатив и самое главное – понимание что с этим всем делать. Модель камеры особо не важна, т.к. условия почти идеальные. Нужно один раз разобраться во всем этом, потратить денег, а потом все пойдет по накатанной. Почитайте статьи о предметной съемке, например Дмитрия Евтифеева. Это не так страшно как кажется =)
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, какую камеру CANON выбрать для фотосъёмки в ночное время с хорошим качеством и низким уровнем шумов, желательно с неплохим видео (особо видеозаписью не увлекаюсь, но на всякий случай).
1Dx
причём Mark II
6D
Добрый день! Выбираю между Canon EOS 760D и Canon EOS 70D. Уровень мастерства) – начинающий. Цель – свадебная съемка. Буду благодарен за советы.
Конечно, 70D будет лучше.
Добрый день, Артём ! Помогите пожалуйста выбрать любительский фотоаппарат из серии canon eos 100d и 600d. Просто очень много информации , отзывов и рейтингов а для простого обывателя это просто раздорожье !!! Заранее Вам благодарен
Владимир, возьмите сходите в магазин фототехники и просто подержите в руках, что больше понравиться то и ваше… Я бы брал, на мой вкус 60д, но ето б.у. выбор за вами…
Извините за опечатку в имени Аркадий…
Здравствуйте, скажите чем заменить Никон д5100. Когда покупала, неразбиралась. А теперь жалею.хочу поменять, но финансы небольшие.что можете предложить?
Что не устроило?
На pixelpeeper входит в десятку лучших по рейтингу камер (8. Nikon D5100 Средний рейтинг: 4.18/5 Голосов: 555). Это, как минимум, говорит о том, что многие на нее успешно снимают и не переживают) Вам что-то конкретное в ней не нравится или просто захотелось камеру покруче?
диафрагму во время записи видео нельзя менять :)
Можно, на Гелиосах и иже с ними ))
В макро видеосъемке или через мылолинзовый переходник?
“Перепил” решает эти проблемы )
А “Н”-байонетные не имеют изначально.
именно захотелось не любительскую. а профессиональную.эта у меня уже 4 года. хочется обновить.
возьмите Canon
На той же системе планируете остаться (Nikon)?
не обязательно. хочется попробовать Canon. посоветуйте модель.
Если Вы не объясните чем конкретно камера не устраивает на данный момент(автофокус, шумы, эргономика, скорострельность, отсутствие “отвертки” и т.д. и т.п.), то Вам НИКТО помочь не сможет.
шумы конечно есть. отсутствие отвертки- это большой минус. так, как это ограничивает использование различных объективов. у меня есть никкор 35-ка. мне нравится. есть советские- гелиос 42 и юпитер 37.
Nikon D7000/Canon 60D если бюджет ограничен, лучше б.у. Либо Nikon D300/D300s/Canon 7D если совсем про хочется. Nikon D200/Canon 40D/50D могут по шумам не подойти, но если устроит то тоже вариант.
Спасибо за ответ. вот как раз на 60д смотрю. и никон д7000. скажите, а какая опптика в дальнейшем будет более доступна.
Вы знаете, что у D7000 та же самая матрица, что и в D5100?
И, кстати современные объективы лучше, чем старые отверточные
Форумчане ! Помогите пожалуйста выбрать любительский фотоаппарат из серии canon eos 100d и 600d. Просто очень много информации , отзывов и рейтингов а для простого обывателя это просто раздорожье !!! Заранее Вам благодарен
Воспользуйтесь приведенной таблицей-рейтингом из данной статьи.
Спасибо …но так я не знаком с фототехникой, мне тяжело разобраться в таблице и какая камера уступает и по каким параметрам той или другой модели . По- этому попрошу помочь в выборе модели. И полагаюсь на Ваш профессионализм! Спасибо
Владимир, если вы не знакомы с фототехникой вообще и с зеркальными камерами в частности, то как вы собираетесь фотографировать используя особенности зеркальных камер? Может стоит разобраться в теории и матчасти техники (для начала)?
В данный момент, очевидно, что профессионализм Аркадия не соизмерим с Вашим. Для каких целей берете камеру (имидж, игрушка, бизнес, домашнее фото)?
Модельный ряд трехзначных моделей Кэнона недвузначно (прикольная игра слов)намекает, что чем больше цифра тем лучше, т.е. 600Д лучше чем 500Д.
100Д стоит особняком и ценится за компактность (в первую очередь) да и моложе по выпуску чем 600Д.
За Вас уже побеспокоились и выбор сделан:
Canon EOS 100D стал лауреатом премии TIPA (Technical Image Press Association) в номинации «лучший цифровой зеркальный фотоаппарат начального уровня» (Best Digital SLR Entry Level, 2013).
Далее вступает финансовый вопрос и эргономика (для Вас пока ни-о-чем).
Я бы советовал взять б/у начиная от 500Д, попробовать, продать и купить (или не купить) следующую камеру осознанно и может даже не зеркалку и не даже Кэнон.
Уважаемый Аркадий! Все таки очень бы хотелось узнать Ваше мнение по поводу выбора фотоаппарата для начинающих . Так как в таблице между модельным рядом маленькие различия. И простому обывателю тяжело понять и увидеть различия. Спасибо…
Кста у Аркадия 350Д (если не продал), а дальше уже не Кэнон, к сожалению.
Спасибо Олег за совет. Камера нужна для домашнего пользования , снимать маленького ребёнка и период его роста))) думал о б/ у камерах но многие советую не брать так очень тяжело проверить его некомпетентному человеку. Потому и возникла делема в выборе модели. На многих форумах пользователи хвалят разные модели , вот и возникает вопрос -на чем остановиться??? 500D уже тяжело найти . Общаясь с представителями Canon они говорят что разница между моделями минимальная, и выбор лишь в эстетике и эргономике. 700D лишь по их мнению немного выше в рейтинге. Вот и вся информация!
Пожалуйста.
Начиная с 500Д, т.е. и 550 и 600 и 650 и т.д.
Ребенка фотографировать придется в помещении и поэтому нужна либо малошумная матрица либо внешняя вспышка. О встроенной вспышке влоб лучше забыть.
И надо думать об объективе светосильном. Я бы рекомендовал 35/2.0 и шире. Для больших просторов будет очень хорош 50/1.8 и 85/1.8.
Таким образом в бюджет желательно закладывать вспышку и светосильный объектив.
Снимать в RAW (разобраться с основами обработки в DPP).
П.С. Проверить б/у камеру очень просто. Несете с владельцем в сервисный центр и просите сделать диагностику.
Все зависит от бюджета. Если он совсем мал, тысяч 10, то что-то типа 400д надо брать с 18-55ис, а в дополнение вспышку мануальную типа Юнгнуо 560-2/560-3. Если денег побольше, хотя бы тысяч 20-30, то выбор уже весьма расширяется. Можно взять 500д (7 тысяч)/550д (10 тысяч)/600д (13 тысяч), к ним объектив 18-55ис (2-3 тысячи) и в зависимости от выбранной тушки либо только 50 1.8 (3-4 тысячи), либо с ним еще и вспышку кэнон 430-2 (8-9 тысяч). Еще в эту сумму можно взять профкроп, который постарше будет, в нем не будет видео, зато будет выше надежность, защита от пыли и влаги, а также высокая скорострельность и отличный автофокус, что для съемки детей немаловажно. Тут просто трёхзначные модели заменить на 40д/50д. Пользовался длительное время всеми описанными тушками, стеклами и вспышками, кроме 550д (но по сути она тоже самое, что 500д или 600д). Качество фото всех этих тушек примерно одинаковое, разница минимальная. Кстати, почему именно кэнон? Если не зациклены на нем, то можно собрать комплект не хуже и на никон. Например, никон д80 (7-8 тысяч) + 18-55вр (2-3 тысячи) + 50 1.8д (5 тысяч) + вспышка никон сб-700 (9-10 тысяч). Для съемки ребенка будет отличный комплект. На улице 18-55вр, когда света не хватает – 50 1.8д, когда совсем темно – вспышку с любым объективом. Цвета д80 шикарные. Правда видео нет. Как вариант никон д3300 + 18-55вр2, там и видео и работа матрицы в плохих световых условиях. Правда он б/у уже около 15-20, так что с фиксом (50 1.8г – 8 тысяч) и даже мануальной вспышкой (3 тысячи) выйдет уже тысячам к 30. Но зато тушка будет новее. Кстати, у никона проверить пробег проще, чем у кэнона, достаточно просто иметь последнюю фотку, сделанную аппаратом.
Соньку, некс7 или а5100, желательно со светлым фиксом.
Если пользоватьс будет девушка, то очень неплохой вариант – белый кэнон 100д с белым же 40/2,8
Спасибо Вам , Олег! Хотелось ещё раз уточнить по поводу 100D , так как он компактный и меньше весит… А для женского пола это не мало важно. Вот понянит ли он в характеристиках?
Особо не интересовался 100-кой. Но по своему опыту скажу, что малый вес и размеры не всегда хорошо. Точнее хорошо если с собой постоянно носить и/или в путешествии.
Тем более не забывайте о вспышке которая совсем не маленькая.
В карман все равно 100-ка не влезет.
Но это все мое субъективное.
Мой путь в камерах: Смена 8М, Киев-60ТТЛ, Зенит ЕТ, Canon PowerShot s3is, 500D, 50D, 6D
Подскажите, какая камера подойдет для сьемок портретов?
Любая. Здесь дело больше в объективе: полтинник 1.8, как эконом вариант. 85мм- отличный вариант, но на кропе для съемок на улице, в помещении узковат будет и цена уже другая. Из камер подумайте о 100д для девушки самое то.
А если из полнокадровых выбирать?
На полный кадр не снимал. Тут все от финансов зависит 6д или марк3 из тушек. Из объективов для портрета: 85мм и выше. 135мм у кенона хороша.
Был 7d,6d но опять нужна камера выбор пал на 6d или 7D mark 2 ,шестерка не устраивает только автофокусом и не очень удобен после первой семерки но и после фф на кроп не знаю ,из стекла толко фиксы 40stm,50,85.Cпасибо.
40 и 50 очень близкие фокусные, ИМХО, один можно продать. На ФФ и 50 вполне штатный и 85 на поясные портреты вполне хорош (мне очень нравится).
У меня 6D в автофокусе не вижу проблем. В горизонтальной ориентации использую центральную точку, в вертикальной – крайнюю. Хоть крайняя и не крест, но цепляется вполне прилично. А к центрально вообще никаких вопросов нет (супер). Я после 50D испытывал некоторые неудобства, но очень быстро привык и перестал их замечать.
Мне кажется, что ФФ дает гораздо больше возможностей и технических и творческих. 6D – хорошая недорогая камера с офигенной матрицей.
Фокусные близкие, но сами объективы кардинально разные.
Устройство,оптическая схема, светосила – конечно кардинально разные, а область применения, ИМХО, одна.
Нееее.
Область применения:
50 – портрет и съёмка в темноте из-за светосилы. Как штатник, имхо, слабый объектив, в первую очередь из-за нестабильного автофокуса.
40 – именно штатник: резкий, с приличной грипп, с идеальной фокусировкой. И плюс к этому: с любительской кропнутой камерой влазит в карман штанов, что позволяет таскать всегда с собой. Но как портретник не работает – грубый слишком. И, кстати, меньшая МДФ позволяет снимать предметку, а у 50 – не хватает.
Портрет на 50 – если бы не было 85, то типа “за неимением лучшего”, а так полная фигня.
Я ж о применении на ФФ, кстати:), а на нем 17-35 пейзажники, 35-50 штатники, 85-135 портретники. Светосила (опять же на ФФ) не так принципиальна, т.к. матрица начинает ощутимо шуметь после ISO 3200. На 50-ке дырка 1,8 – не рабочая (в большинстве случаев), 2-2,8 нормальная, а это уже то, что имеем на 40-ке.
Штаны у Вас, однако как у Маяковского:)(человек же выбирает между 7Дм2 и 6Д)
О предметке спорить не буду…
На личном опыте. Был 50 второй версии (пластик-фантастик) и сейчас железный первой версии. Так тот, который сейчас вполне себе штатное стекло с 70-80% попаданий, а при дырке 5,6 и выше вообще гуд (мне в репортаже ГРИП меньше 10 см категорически не удобна). Да и оптически двойной Гаусс очень хорош.
А вот на кропе штатником стоял 35/2. Рабочий с 2-х и резкий как бритва и быстрый как понос:) + на кропе и ГРИП поболее чем у ФФ и шумы значительно раньше вылезали (7Дм2 конечно самый малошумный кроп и я его не юзал).
Ну, я портреты не снимаю, поэтому 40 – это самое длинное что у меня есть, а так соглашусь про “фигня”. Просто на 40 будет существенно хуже из-за неразмытия заднего фона, жёсткости картинки и неудобного фокусного.
Штатники, всё же – кому что удобно. Мне с 64 ЭФР (40 stm) вполне удобно снимать 98% всего.
Штаны с боковыми карманами – туда всё и кладу.
да, про человека я и забыл… ну, значит это просто я “поделился личным опытом”.
70-80% – маловато. “пластик-фантастик”, если без бэк/фронт фокуса такое и выдаёт, 40кет же – 99%.
Оптически полтос (mk1 и mk2, как известно, не отличаются) мне не понравился – “рыхлая” картинка какая-то, неживая. Похожа на оптику Sony бюджетную, кстати, по рисунку. Если на 1.8-2.5, то мягкость это как-то скрывает и получается просто софт, а на закрытых – мне не нравится.
А про выбор 7м2/6 – зависит от того что снимает человек и в каких условиях. Судя по отсутствию зумов – врядли это скоростной репортаж, скорее что-то ближе к более спокойной съёмке. В таком случае, всё-таки посоветовал бы 6.
Чем короче фокусное тем больше “точных” попаданий:) На моем 20/2,8 – 100%, вот на 135/2.8 10-15%. У мк2 такой люфт в приводе, что он даже теоретически не может быть точным и ход фокусировочного кольца 1/4 оборота, а вот у мк1 почти 1/2 и люфта нет. Констуктивно он как 35/2, а оптически конечно они одинаковы.
10-15%?
Ценность объектива исчезающе мала. Это явно брак какой-то, не должно так быть.
Да, “деда” (mk1) не довелось пощупать, к сожалению. Если там с фокусом проблем меньше, то это хорошее стекло, конечно.
10-15% промахов конечно:)(протупил).
Мк1 из Израиля на Ибее прикупил по цене около 100 долларов, доволен как слон:). А промахи, в основном из-за слабого освещения. Выхожу из положения снимая в полумраке с ручной фокусировкой.
Два маленьких замечания:
1. у 600d поворотный дисплей
2. 7d – профессиональная камера.
По поводу второго пункта: уточнил на сайте Canon.ru – семён находится в разделе “Зеркальные Камеры EOS для любителей”, наряду с беззеркалкой EOS M3. Очевидно, что сайт Canon.ru составлял мудак и ссылаться на него в качестве аргумента о причислении семёна к любительским камерам несколько странно: продолжая логику и EOS M3 тогда нужно отразить в статье.
Больше спасибо. Хорошая информация.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. Обращаюсь к опытным фотографам. Снимаю на 550D, есть шанс перейти на 50D. Стоит ли? Объективы есть 50мм 1.8, 17-85мм и 10-22мм usm. Посмотрел я, вроде говорят что нет различий существенных кроме того, что 50-й в руке удобнее лежит. Не знаю, как быть. Хэлп
Я бы не менял, выигрыша в картинке не получите.
Я бы поменял – корпус существенно лучше, лучше система автофокуса, есть подстройка АФ (бэк/фронт фокус), мегапикселе
й меньше, видоискатель больше. Ну и плюхи по мелочи.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, важен ли в зеркальном фотоаппарате стабилизатор? Рассматриваю модель Canon 1200D 18-55 mm. Магазины предлагают эту модель без стабилизатора, но мне кажется, что он важен! Что скажите вы? СПАСИБО!
Зеркальные фотоаппараты Canon не имеют встроенного стабилизатора. Стабилизатор встраивается в объектив и 1200д идет с 18-55 IS, IS – и есть стабилизация объектива.
Спасибо, что поправили меня. С этой моделью идет объектив без стабилизатора. Стоит ли брать без него?
Оптический стабилизатор позволяет снимать на более коротких выдержках, но статичные сцены. Если снимать людей, то очень вероятен смаз. ИМХО, для получения качественных карточек больше пользы будет от внешней вспышки. Да и на будущее вспышка поможет при съемке с любыми объективами без стабилизации, а их подавляющее большинство:)
этот фотоаппарат почти всегда (или всегда) идет в КИТе без стабилизатора, нужен стабилизатор – смотрите в сторону 100D IS STM. плавное видео тоже важно, не только стабилизатор
Все китовые объективы кенон снабжены стабилизатором. За исключением может быть допотопных. Не несите ерунду.
а я бы поспорил
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III выпускается с 2011 года и по сей день ставится на самые простые тушки от кэнон и не имеет стабилизатора. Кстати, не смотря на отсутствие стаба выдает вполне сравнимое со стабнутыми китами качество, то есть мыла первой и второй бесстабнутых версий в нем нет.
Подскажите пожалуйста, модель Canon 600D 18-55mm IS или Canon 1300D 18-55mm IS, первая модель все-таки немного устарела…но все же…
Я бы из этих двух выбрал 600D. И я бы не брал КИТовый объектив:) Очень хороший вариант Canon EOS 35 f/2.0 (по-дороже) или Canon EOS 50 f/1.8 II (очень бюджетно). После использования КИТа Вы увидите разницу.
Правда, не будет широкого угла для пейзажей и панорамы придется склеивать:)
Canon EOS 35 f/2.0 стоит 40 деревянных рублей)))
а как единственный – уж лучше блинчик 40мм поставить, их б/у много продается, цена 8 тыр
Согласен, блинчик нормальный вариант в качестве штатного. Как-то дорого в РФ 35-ка стоит. Его ж можно б/у за вменяемые деньги (250 у.е.)
Здравствуйте! Подскажите, оптимально каким объективом нужно снимать натюрморт, чтобы не было искажений и приличные были цвета. Фотоаппарат санон 6д. Из оптики 35, 135, 17-40 эльки.
Какого рода чтобы не было искажений? Передача перспективы, как видит, глаз, близка к 50 мм. Можно снять с разной перпективой, 35 или 135 мм. Попробуйте, будет понятно. Цвет очень и очень сильно зависит от настроек, пост обработки и от света, который использовался. +- современные объективы цвет рендерят одинаково.
Ну толсто же
Аркадий, добрый день! Прошу помочь с выбором: Canon 70D и Nikon 7100. (Body)
1) Один из основных моментов важен, чтоб аппарат был более универсальным, т.е. хорошая съёмка видео и фото.
2) В зависимости от выбора аппарата нужен универсальный объектив. Какой бренд предпочтительнее (цена/качество)
3) Сильно важно или нет аппарат серый или белый? Русское меню. софт и т. д.
Какие аспекты ещё важны.
Заранее спасибо вам за ответ.
С уважением, Андрей Бахарев.
для видео конечно лучше Canon 70D – у него есть датчики на матрице (более дешевый Canon 100D тоже имеет эту особенность). для видео объектив к нему выбирайте с буквами STM
Здравствуйте скажи пожалуйста стоит ли менять Nikon 3100 на Canon 40d? спасибо
Если хочется с видео – 3100, если без – то 40д
У меня уже есть 3100 хочу поменять на кэнон, что можете посоветывать ?
Спасибо за отличный и информативный сайт.
Заранее извиняюсь если не в той ветке спрашиваю. Выбираю фотоаппарат для съёмки собаки на улице, объект будет прыгать и бегать. Бюджет примерно 40 тыс. руб., на сегодняшний день выбрал камеру Nikon D300, а вот по поводу объективов не могу определиться выбираю между : Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM (сокращенно Nikon 70-300 VR) и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII). Выбрал я их как самых быстрых по фокусировке, в моём бюджете. Подскажите пожалуйста на каком варианте лучше остановиться и может быть предложите что-то другое, на что я не обратил внимание.
Это больше для этой темы – https://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
70-300 будет удобней, чуть длинней, порой это важней для съемки на открытом воздухе.
Спасибо за быстрый ответ.
Вот ошибся, так ошибся. Перенесите пожалуйста в вышеуказанную тему или потрите пост и я его повторю в нужной ветке. А то ведь святотатствот такое))).
Все окей) не переживайте.
Аркадий, доброго времени суток! Ваша статья очень интересная. И с комментариев можно тоже что то вынести. Можете ли вы мне дать маленький совет?
Я занимаюсь предметкой года 2. Фотографировал на Canon 1100d + 2 простые вспышки и лайткуб . Снимал коммерчиские видео и вел пару раз репортажную сьемку тоже на 1100. Фокус очень часто промахивался, и скорость сьемки желает лучшего. Сейчас планирую прикупить технику немного по серьезнее. Выбираю между canon 6D и 7d mark III. В 6D привлекает матрица, но смущает фокус (11 точек вместо 9 на 1100d), скорость сьемки тоже не на высоте и дорогие линзы. А 7d Mark III для меня универсал, которым можно снимать и видео обзоры товаров (на будущее), и репортаж, предметку и даже не плохую портретную фотосьемку, но смущает кроп.
Как щитаете? С чего лучше начать? Брать кроп и не париться. Или замахнуться на ФФ и попытаться вытянуть с него?
Я бы все таки брал полноформатную камеру. Если кроп, то можно обойтись и 70д.
В 7d Mark III должен смущать не кроп, а тот факт, что его пока что не существует…
Доброго времени суток!
Хочу подарить сестре фотоаппарат и встала перед трудным для меня выбором. Какой лучше взять:
Canon 1200D double kit 18-55 III + 50 f/1.8 STM
Canon 600D kit 18-55 IS II
Canon 700D kit 18-55 IS STM?
Понимаю, что такие вопросы надоели всем и вся, но буду очень благодарна за ответ!
Конечно 700 :)))
Сестра не фотограф же? Тогда тушку по-современнее, а объектив (когда и если вникнет в тему) сама подберет.
Из этих бы посоветовал первый вариант. Да, из-за объектива.
Разницы между тушками почти нет (матрица та же), а полтос – аргумент существенный, если и вправду STM.
НЕ, ну если так, то конечно. Вы, правда, считаете, что между 700 и 1200 разница никакая? А в картинке 50 STM отличается от пластик-фантастика? И 18-55 III (без стаба) одинаков с 18-55 STM (!)
Если бы я был сестрой (:)), то выбрал хорошую тушку с годным китом, и смотрел в сторону 35/2 (который более подходит на роль светосильного фикса на каждый день для кроп-камер чем 50мм), а для попробовать светосильный 50-к взял бы 50/1.8 II за 100 баксов.
Екатерина покупайте современное с перспективой на несколько лет.
Полностью согласен. Брать 700 не раздумывая. Полтинник можно будет докупить позже при желании. У меня 600й и пробовал 1200. Эргономика у мелкого нулевая.
Я правда считаю что для начинающего – никакой разницы между между этими камерами. А вот Вы можете сказать конкретно чем 700d существенно лучше 1200d? Что в ней такого что “брать не раздумывая”?
В картинке STM полтос существенно лучше из-за куда более как редкого бек/фронт фокуса (единственной глобальной проблемы пластик-фантастика).
Осмысленный объектив куда как важнее “тушки поновее”. 35/2 лучше подходит на роль штатника, согласен, а ещё лучше – 40/2.8, пожалуй. Но чтобы придти к фиксу-штатнику вместо кита-штатника нужен опыт и понимание, а полтос начинающему даст гораздо больше и сразу, говорю по своему опыту.
Киты – да, почти одинаковы. Как и почти все киты.
До потребности в эргономике тоже ещё дорасти нужно, начинающему она пофигу абсолютно, так как привычки ещё не сформированы.
У 700 дисплей поворотный (а это очень выручает) и сенсорный (здесь на любителя) с большим разрешением. Выше диапазон исо. Сама камера крупнее. Как раз под женскую руку, а не под детскую, как у 1200. Серийная съемка быстрее и буфер больше. Да и по мелочам (без которых бывает тяжко) – кнопка исо, репетира диафрагмы, инфо.
Полтинник стм уже на вторичке по 2000 грн. выбрасывают в отличном состоянии. Новый в районе 3000 можно купить. Еще не факт, что он будет востребован. К примеру, возьмет человек себе 17-50/2,8 и закроет себе этот вопрос. Зато потом локти будет кусать, когда будет тратить лишнее время на настройку параметров камеры.
Знаете, разным нужно разное. Я как раз 600 не смог пользоваться из-за дебильного поворотного дисплея, так что – всё это имхи. Я понимаю что в этом плане я врядли выражаю мнение массового потребителя, скорее наоборот, но всё же. Про сенсорность молчу вообще.
Камера крупнее на 2мм в одном направлении и на 3мм в другом. Сомневаюсь что это существенно.
Скорость съёмки и буфер – любителю точно до лампочки. Оно до лампочки даже мне, хотя я снимаю уже лет 7 точно. Это нужно если снимать серьёзную динамику, и то не всегда.
Кнопка ИСО есть, репетиром Вы часто пользовались на камере без пентапризмы? На какой? Что-нибудь там увидели?
ИНФО, ок, нет этой кнопки. Однако это не оправдывает разницу, уж точно.
По финансовым вопросам не скажу, я отвечал вопрос “какой лучше взять?”, а не “какой выгоднее взять?”. Имхо, 17-50 не закрывает полтинник в 90% случаев.
Процессор? А что он даёт Вам как фотографу? И чем конкретно 4 проигрывает 5му?
Я уж думал вы будете апеллировать к системе автофокуса, что действительно может быть существенно, но опять же, не думаю что любитель бы смог ощутить прелесть боковых крестовых точек 700 взамен простых на 1200.
А чем в сложенном состоянии поворотный вам не угодил? От земли или с вытянутых вверх рук как снимаете?
Возьмите оба в руки и поймете.
Если вы не пользуетесь сериями, не значит, что остальным она не нужна. Например, для любителя может быть актуальным снять ребенка играющего в футбол.
Довольно часто. Например, выставляю гиперфокал в ливвью. Покажите на картинке где кнопка исо. Я не нашел вживую.
17-50 закрывает на 90%. 50/1,8 как портретник короткий, как нормальный длинный. Обычно эйфория от него у новичков после кита.
Более новый процессор значит новые улучшенные алгоритмы обработки данных. Как следствие улучшенные шумоподавления, расширенный диапазон исо, улучшенная конвертация в жпг. Быстродействие.
Непрочность конструкции. Случалось мне ударять гранью аппарата, и я был рад что дисплей неповоротный. Свою камеру сейчас я спокойно даю играть сыну (1,5 года), чего не сделал бы с наличием поворотного дисплея. Ну и это влияет на эргономику. После внедрения поворотного дисплея кнопки справа стали гораздо кучнее, отчего их мнее удобно использовать. Мне совокупность этих факторов не подходит.
Я снимаю сериями, просто, видимо, не такими большими. И бегающего ребёнка снимаю тоже.
Ок, соглашусь про гиперфокал, я этим не занимаюсь. Просто используя часто одни и те же объективы, интуитивно знаю границу ГРИП для разных диафрагм. Ошибаюсь редко.
Мне бы закрыл лишь процентов на 10, не больше. Я даже так скажу, даже мой 40стм он перекрыл бы лишь на 25.
Про процессор:
1. Шумодавом вообще рекомендую не пользоваться. Серьёзно, ни разу не видел чтобы сработало хорошо.
2. Исо расширяется в такой диапазон, которым… ну, я лично не пользуюсь совсем.
3. Про конвертацию в жпг промолчу, так как не вижу проблем с этим даже у 350д со вторым процессором (или вообще первым, какой там?)
4. У вас подтормаживает зеркалка? Я такого не встречал, только на бзк такое было.
На картинке кнопка подписана “ISO”
Ну, друг друга мы точно не переубедим, однако, возможно, прочитав то что мы написали, человек сможет сделать более взвешенный выбор.
Спасибо за приятную дискуссию.
Извиняюсь! привык, что на всех камерах исо сверху под быстрое переключение. Когда на эту снимал через Q изменял. Кнопки не чуть не кучнее, а даже более раздвинуты.
Про стукнуться об что-то. Ну если дисплее развернули и зацепились им только. В остальном работать так же как и с обычным.
Ну мне делать больше нечего, как заучивать значения от 5,6 до 16 и от 10 до 200 во всевозможных комбинациях))) Раньше калькулятором на телефоне пользовался. Сейчас вручную за 20 секунд настраиваю.
Про процессор. Я вообще не снимаю в жпг. Соответственно шумодавы не использую. Но другие люди могут этим пользоваться. Вы не предпочитаете использовать высокие исо – это ваше право. Но когда другого выхода нет, разворачиваться и уходить? Понятно, что фото будут скорее на память, но это уже не ничего. Плюс при фокусировке ночью можно задрать исо, сфокусироваться и вернуть на необходимое. Также при ночных съемках высокое исо помогает расчитать необходимую выдержку, когда экспонометр уже “не дружит” с вами.
Подтормаживает зеркалка? да, когда буфер забит.
“Ну, друг друга мы точно не переубедим, однако, возможно, прочитав то что мы написали, человек сможет сделать более взвешенный выбор.
Спасибо за приятную дискуссию.”
Так в том и смысл. Человек прочитает. Увидев интересующие именно его моменты, сможет выбрать.
Ну, я просто хотел обозначить, что наш “спор” идёт исключительно в доброжелательной обсудительной манере, и только.
Мне мешала кнопка ISO сверху, потому что нужно было переводить палец со спуска. На задней части органичнее. Q ненавижу лютой ненавистью, лазить в него невозможно. В частности из-за этого не смог работать начальными никонами – у них нет вариантов, всё только через меню (кроме редких исключений).
Не, у меня сдыхал подвижный дисплей, я знаю о чём говорю. После того случая – только прибитый гвоздями, без вариантов.
Я тоже ничего не заучивал, конечно, просто опытным путём, интуитивным. но и разброс фокусных у меня, конечно, гораздо меньше.
У 1200 максимальное исо 12800. Ну, я и 6400 не использую, если честно. Случая не представляется. Вы часто используете выше 12k?
Про шумодавы – согласен. И мне сложно оценить аргумент, что в новой камере шумодав лучше, так как я не могу сравнить их качество.
Ну, про LV поверю Вам, так как сам его не использую, и про ночные съёмки тоже, так как с ними не сталкивался. Полезная фишка, спасибо, воспользуюсь, если будет случай.
Когда исо сверху, можно не отрываясь от видоискателя указательным пальцем его изменить. Мне кажется, так удобно. Кнопка Q зло по определению))). В 450 была возможность менять замер экспозиции отдельной кнопкой, в новых камерах через Ку. Лишние телодвижения.
Когда-то довелось снимать на 6400. Уже на нем шумы неприемлемы были. Но обычно, чем больше запас, тем выше приемлемые значения.
Ах да! В 700ке более новый процессор digic 5 против четвертого у 1200д.
Полтинник 50мм STM по качеству картнки на открытой диафрагме 1,8-2,0 значительно лучше марк ll, диафрагма которого была рабочей начиная с 2,5. То же касается и 35мм который на диафрагме 2,0 мылит и не резкий, пока не закроете до 2,5, по-этому уж лучше 40мм 2,8 – он на 2,8 резче, чем 35мм на 4.0. Можно конечно 35мм 2,0 со стабилизатором, но он в 2,5 раза дороже 40мм. ЧТо касается камеры для фото а не видео, то все эти 1000-1100-1200 лучше не брать, а взять 450-ый кэнон (но не 400, у которого затвор старого образца и расчитан на 50т. срабатываний в отличии от 100т. у 450) или же 500-ый. Больше 12-15мп на кропе брать не стоит. А ещё лучше 40-ой кэнон.
Лучше 700D. 1200 если и брать, то с более дорогим объективом (типа 18-135, например).
у кэнона с качеством картинки у Китов, что у 18-135, что у 17-85 все грустно
18-55 ничем не хуже
Согласен, мыло будет такое же. Зато фокусные перекрывают весь популярный диапазон (18-55 все-таки коротковат, мне его не хватало). Для единственного объектива самое то, очень удобно.
вот (далее Measurements – Sharpness – Field map)
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-II-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-EF-S-18-135-mm-IS-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__170_977_367_977_256_977
18-55IS II лучший, его превосходит только 15-85
Был у меня 15-85мм, совсем не понравился, даже пожалел, что продал 18-55мм. СТМ – снимал лучше, чем 15-85мм. и тем более чем 18-135мм. Из всех китовых 18-55мм СТМ – самый лучший как по резкости, так и по ХА – они незаметны, в отличии от других китовых
Я еще добавлю:)
1. Если бюджет (деньги) стоит на первом месте, то 1200.
2. Если важно сделать дорогому человеку достойный подарок, то 700 (70, 7, 6, 5дм3 указал в порядке возрастания). Качественные материалы, поворотный дисплей, тач-скрин, более совершенный автофокус, лучше эргономика. Плюсов более чем достаточно…
Да, 50-к в подавляющем большинстве случаев – первый светосильный объектив после китового. Но, очень быстро (у многих) приходит понимание его ненужности (не удачное фокусное) и он либо редко используется либо продается. Я два раза покупал и продавал полтинники. После смены камеры на ФФ купил последний (дедушку с металлическим байонетом первой версии и пользуюсь как штатным (но это ж ФФ) и понимаю, что 35 был бы удобнее.
Вообще штатным считается объектв, фокусное растояние которого приблизительно равно диагонали матрицы, т.е. на ФФ – это 43мм, и следовательно 40мм и 50мм объективы будут штатными, а на кропе – 27мм и штатными объективами будут 24мм – 28мм.
Сейчас у canon нет нормального продвинутого фотоаппарата. Есть дорогущий 5d4 с хорошей на данный момент матрицей, но с плохим видео и относительно медленными картами памяти. Есть недорогой 6d медленный с ужасным автофокусом.
У Nikon есть недорогой d750 с плохим видео, но с наклонным экраном, хорошей матрицей, хорошим автофокусом.
Есть недорогой объектив tamron 24-70 f2.8 с оптическим стабилизатором для ночных пейзажей
Есть у Nikon дешевая d3300 с хорошей матрицей, значительно лучше чем canon 1200d
Покупать canon 80d очень странно. Для видео он устарел потому что нет 4к hdr 60. Для фото у него слишком маленькая матрица.
Для фото желательно деталей больше. А у canon 5dsr матрица позапрошлого поколения. Сейчас матрицы с таким же размером пиксела выдают качество изображения в разы лучше, например в камере red последнего поколения. Роль сглаживающего фильтра выполняет объектив.
Все фотоаппараты канон упираются в маркетинговый барьер, они не могут быть лучше 1dx2, а 1dx2 не может быть лучше видеокамер canon за 40 000$, поэтому вся линейка фототехники canon деградирует в своем развитии, цена остается высокой, а функционал значительно не улучшается
Винегрет мыслей…
+100500
видел фотографии с D3300, как-то не впечатляют. люди фотографируют ветки деревьев, получается каша
роль фотокамеры (тушки) третьестепенна.
1 степень – фотографер
2 степень – объектив
3 степень – тушка
другое дело, что бюджетнгая камера в большой массе у любителей снимающих на полном автомате, но опытный фотографер снимет этой камерой качественную карточку
Такой вопрос. Если я беру фотоаппарат canon 750d 18-135mm is stm(объектив больше подходит для съёмки видио),то качество фотографии будет хуже?
Не будет. STM никак не влияет на качество фотографий, очень удобные фокусные расстояния
Вы получите гораздо качественные фотки снимая фиксами, а не зумами. Обратите фниание на блинчики 24мм и 40мм – отличные фиксы!! А если для портретов – то можно 60мм 2,8 и 85мм 2,8. Я уже давно пользуюсь фиксами и поверьте это совсем другое качество картинки. А вот и мои объектвы )))))
Сорри, 85мм 1,8
Доброго дня! Який би Ви порадили фотоапарат Nicon D3100 чи Canon 1100D?
Nicon – подделка, не берите ее
покупала сыну 650D вот уже несколько лет,хочется более лучший,он часто путешествует,какой выбрать,помогите в выборе пожалуйста
Озвучьте бюджет, либо воспользуйтесь рейтингом в этой статье (смотрите модели, которые выше 650Д).