За возможность обзора данной камеры Nikon D7100 body благодарность сети магазинов «Paparazzi», где вы можете приобрести данную камеру и другую фото технику — http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
Обзор Nikon D7100 body
Nikon D7100 – очень интересная камера, это свежий глоток воздуха среди камер серии Nikon DX. Ко мне на обзор Nikon D7100 пришел абсолютно новенький со штатным объективом Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical. В данном обзоре представлена информация только по самой камере Nikon D7100 body.
Nikon D7100 вид сзади
Матрица Nikon D7100
Nikon D7100 использует матрицу на 24.7МП, эффективными являются только 24МП, что позволяет создавать снимки 6000*4000 пикселей. Иногда указывают размер в 24.1МП, но эти разные цифры 24.7, 24.0, 24.1 не имеют никакого значения, все равно снимок создается с помощью 24.000.000 пикселей, потому я буду говорить строго про 24МП. Скорее всего у Nikon D7100 используется такая же матрица, как у Nikon D5200 и D7200. Полный список всех используемых сенсоров (матриц) на ЦЗК Nikon можно посмотреть здесь. Правда, из-за разного обвеса матрицы и разной обработки выходного сигнала в конечном итоге мы можем получить разное изображение. Сейчас мегапикселями никого не удивишь, да и не всегда они такие полезные, советую заглянуть в мой раздел Битва Мегапикселей.
Главной особенностью являются не 24МП матрицы, а отсутствие оптического низкочастотного фильтра перед матрицей (OLPF – optical low-pass filter, ФНЧ – фильтр низких частот). Если говорить очень грубо, то отсутствие OLPF фильтра поможет выжать максимум резкости из объектива и получить максимум деталей на фотографии. Интересно, почему камеру не назвали Nikon ‘D7100E’ на подобие Nikon D800E.
Камера может использовать ISO 100-6400 и расширять свое значение до ISO 25.600 (ISO HI2). Большой пользы от ISO Hi1, HI2 нет, также странно, что Nikon D7100 не использует ISO 50 (Lo 1), как это делают Nikon D600, D610, D800, D800E, D4, D4s дополнительный стоп ISO не был бы лишним. Nikon D7100 очень хорошо работает с функцией автоматического управления ISO и может самостоятельно подбирать нужную выдержку для каждого объектива. В режиме автоматической выдержки для функции Auto ISO можно задать 5 ступеней для точной настройки, от более короткой автоматической выдержки, до более длинной автоматической выдержки. Также, можно задать диапазон работы автоматического ISO, например от ISO 800 до HI1.
Еще отличительной чертой Nikon D7100 является точечный баланс белого в режиме Live View. Функция очень полезная и к ней нужно привыкнуть. В режиме Live View достаточно выбрать режим баланса белого PRE, зажать кнопку WB и дождаться появления желтого прямоугольника, двигая прямоугольник, нужно установить его в точку, по которой будет выполнен замер баланса белого. Для замера по этой выбранной зоне нужно нажать на кнопку спуска затвора, при этом камера не сделает снимок, а только выполнит замер ББ.
Так выглядят две камеры – Nikon D7100, Nikon D5200 с похожими матрицами
Система фокусировки Nikon D7100
Nikon D7100 использует обновленный модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500DX с 51 точкой фокусировки, 15 из которых являются крестообразными. Ходят слухи, что Nikon D7100 – это маленькая Nikon D4. Не верьте этому. Не смотря на то, что Nikon D4 и Nikon D7100 используют 51 точку фокусировки, у них разные модули фокусировки. У Nikon D7100 используется Advanced Multi-CAM 3500DX, а у Nikon D4 – Advanced Multi-CAM 3500FX. Разница заключается в том, что Nikon D4 может фокусироваться с объективами с F/8.0 при помощи 11 точек, а Nikon D7100 – только с помощью одной точки. Более детально про модули фокусировки у меня написано здесь. Но все же у Nikon D7100 модуль фокусировки ‘на бумаге’ выглядит лучше, чем у Nikon D300, D300s, D3, D3s, D3x, так как может работать с темными объективами F/5.6-F/8.0 с помощью одной центральной точки фокусировки. Если говорить грубо, то в плохих условиях освещенности камера D7100 должна фокусироваться лучше. На деле особой разницы я не заметил.
Очень приятно то, что у Nikon D7100 хорошее покрытие видоискателя точками фокусировки, такое же как у Nikon D300, D300s. А самое главное, что при работе в режиме 1.3х покрытие точками фокусировки становится просто чудесным. Даже Nikon D2xs не может похвастаться таким качественным покрытием зоны фокусировки в своем режиме High Speed Crop. На деле от зоны покрытия точками фокусировки зависит качество отслеживания движущихся объектов в фокусе, возможности компоновки кадра и т.д.
Nikon D7100 очень хорошо работает в режиме динамического выбора зоны фокусировки. При этом может использоваться 9, 21 или 51 точка фокусировки. Советую поиграться с этими режимами. Еще одним важным методом работы автоматической фокусировки является функция 3д-слежения (3D-tracking), которая очень полезна для съемки объектов, перемещающихся в кадре. 3D-tracking работает в паре с системой замера экспозиции, которая может распознавать тип снимаемой сцены и улучшать работу системы автоматической фокусировки.
У Nikon D7100 имеется тонкая подстройка фокусировки. Также можно задать приоритет режима фокусировки для AF-C, AF-S, более детально про настройку фокусировки на камерах Nikon можете найти здесь. Само собой, в Nikon D7100 имеется встроенный мотор фокусировки, который позволяет использовать кучу объективов AF типа.
Дополнительные аксессуары для Nikon D7100
Режим кадрирования 1.3х
В Nikon D7100 придумали один хитрый режим работы. Можно снимать с помощью всей площади матрицы в обычном режиме DX (24 x 16 мм), а можно выбрать режим кропа 1.3 x (18 x 12 мм). В режиме 1.3х ЭФР объективов равняется ФР умноженном на 2. Например, если на Nikon D7100 установить полтинник Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, то ЭФР станет равное 100 мм. Это логично, ведь 1.5 х 1.3=1,95 (приблизительно 2). Такой режим может немного сэкономить денег для любителей поснимать издалека. В режиме 1.3 можно получать снимки 4800 на 3200 пикселей (15.3МП), что вполне хватает даже для серьезной пост обработки. Лично мне режим понравился из-за увеличения зоны покрытия точками фокусировки и увеличения скорости съемки до 7 к\с. Кстати, этот режим работает и при съемке видео.
В режиме 1.3х неактивная зона не темнеет в видоискателе, например, в камере Nikon D2xs в режиме high speed crop неактивная зона затемняется, это повышает удобство использования такого кропнутого режима. Чтобы запустить режим кадрирования 1.3х достаточно нажать на кнопку INFO и там выбрать DX<->1.3x.
Два брата – Nikon D7100, Nikon D7000 с объективами 18-105 VR
Скорость работы Nikon D7100
Камера может снимать со скоростью 6 кадров в секунду, такую же скорость имела и предшественница Nikon D7000. Но появилась возможность расширить скорость съемки до 7 кадров в секунду в режиме 1.3х.
Внимание: 7 кадров в секунду в режиме 1.3х доступно только при съемке в JPEG или RAW 12 bit, в режиме RAW 14 bit доступно только 6 к/с.
Внимание 2: в обычном режиме DX 6 кадров в секунду доступно только если выключен режим RAW 14 bit. Если снимать с качеством RAW 14 bit, то максимальная скорость составляет всего 5 кадров в секунду.
Итого, с самым лучшим качеством изображения (RAW 14 bit, RAW 14 bit + JPEG) скорость съемки ниже, чем у Nikon D7000 с теми же настройками. Куда катится мир?
В общем, такой скорости будет хватать практически для любых ситуаций. 7 кадров в секунду – довольно неплохо, но все же это не 8 к/с, как у более старых моделей Nikon D300, D300s, D700.
Nikon D7100 с батарейным блоком и объективом 16-85VR
Буфер
Буфер у камеры небольшой. При одной карточке памяти, если отключить все дополнительные функции улучшающие качество снимков, такие как
- Активный D-lighting
- Авт. управление искажениями
- Под. шума для длин. экспоз.
- Под. шума для выс. ISO
- Авто ISO
То в режиме JPEG в буфер помещается
- 9 снимков, JPEG L оптимальное качество
- 12 снимков, JPEG L приоритет размера
- 12 снимков, JPEG L оптимальное качество в режиме 1.3Х
- 15 снимков, JPEG L приоритет размера в режиме 1.3Х
- около 4-5 снимков JPEG L оптимальное качество при включенных на максимум всех дополнительных функциях на ISO HI2
RAW:
- 6 снимков, 14-bit, сжатие без потерь
- 7 снимков, 14-bit, обычное сжатие
- 7 снимков, 12-bit, сжатие без потерь
- 8 снимков, 12-bit, обычное сжатие
- 7 снимков, 14-bit, сжатие без потерь, режим 1.3х
- 8 снимков, 14-bit, обычное сжатие, режим 1.3х
- 8 снимков, 12-bit, сжатие без потерь, режим 1.3х
- 10 снимков, 12-bit, обычное сжатие, режим 1.3х
- 5 снимков, 14-bit, сжатие без потерь, DX RAW + JPEG L приоритет качества
- около 3-4 снимков, 14-bit, сжатие без потерь при включенных на максимум всех дополнительных функциях на ISO HI2
Получается, что буфер максимум может вмещать в формате RAW только 10 снимков, а при самом лучшем качестве съемки ’14-bit, сжатие без потерь’ – буфер вмещает всего 6 снимков. В связи с тем, что снимки очень тяжелые, камера после 6 снимков в формате RAW (NEF) не сделает следующего кадра до тех пор, пока не запишет из буфера хотя бы один снимок на карточку памяти. С моей карточкой ADATA SDHC 32GB class 10 камера надолго останавливается во время съемки. Я проверил, если использовать две карточки памяти, то это не спасает ситуацию с остановкой камеры во время серийной съемки. Для того, чтобы максимально продлить серийную съемку следует использовать максимально быстрые карточки памяти, либо снимать в JPEG.
Файлы RAW с 14-бит глубиной цвета, сжатие без потерь в режиме DX весят до 40МБ. В отличии от профессиональных камер, таких как Nikon D300s – Nikon D7100 не может использовать RAW формат без сжатия. Для огромных, тяжелых файлов на камере можно найти два гнезда для карт типа SD, SDHC, SDXC UHS-I. Можно настроить работу с карточками на:
- Переполнение. Когда первая карточка заполняется, запись производится на вторую.
- Резервирование – один и тот же снимок записывается на обе карточки. Очень полезно для съемки очень важных событий, где нужно, чтобы данные ни в коем случае не были потеряны.
- Запись RAW на одну карточку, а JPEG файлов на другую. Просто удобная функция.
Nikon D7100 хвастается своей супер производительностью, которую он получает за счет системы обработки изображений EXPEED 3. Грубо говоря, EXPEED 3 – это процессор, который выполняет все расчеты в камере. Но на самом деле этот EXPEED 3 не может выжать 6-7 к/с при 14-битной глубине цвета. Если EXPEED 3 такой хорош, как пишут, то мог бы и потрудиться и убрать это ограничение, не портя общую хорошую производительность камеры.
Для меня странно, что Nikon не может нормально решить проблему скорости с 14-битной глубиной цвета, эта проблема еще очень остро стоит в моделях Nikon D300 и D300s, заставляя их работать со скоростью улитки 2.5 кадра в секунду. И потом она перекочевала в Nikon D5300, D5500 и D7200.
Nikon D7100 с 18-105 VR вид сбоку. Заглушки для разных разъемов на камере.
Съемка, система замера экспозиции, скорость включения
Можно снимать с выдержками от 30 секунд до 1/8000 с, это хорошо, что в Nikon D7100 нет урезанной выдержки в 1/4000 с, которую установили на Nikon D600. Затвор камеры должен отрабатывать не менее 150,000 циклов – довольно неплохо для любительской камеры. Также, в Nikon D7100 используется независимое управление зеркалом и диафрагмой, это позволяет сделать очень маленький лаг затвора. Лаг составляет всего 0,052с. В отличие от многих камер, Nikon D7100 может не опускать зеркало для получения кадра в Live View – при этом просто сработает затвор. В других камерах, например Nikon D90, D700 за управление зеркала и диафрагмы отвечает общий механизм, который работает в стандартном цикле и в Live View всегда должно опускаться зеркало, только после чего может быть выполнена съемка.
Замер экспозиции основан на 2016-pixel RGB датчике, таком же, как у камер D600, D7000, D5200. Более детально про замер экспозиции можете почитать здесь. Камера может легко работать с нечипованными объективами, например, со старыми AI-S объективами или с советскими объективами. Можно настроить программируемую клавишу на быстрый выбор объектива из списка.
На одном заряде батареи камера может спокойно выжать свыше 1000 снимков. Количество фото, которые можно получить на одном заряде аккумулятора зависит от многих факторов. Кстати, сам аккумулятор EN-EL15 точно такой же, как у Nikon D800, D800E, D600, D610, D7000.
У D7000 была крышка для дисплея :)
Видео
В обычном режиме можно снимать с максимальным качеством 1920 x 1080; 30p, 25p, 24p или 1280 x 720; 60p, 50p формат H.264/MPEG-4 AVC . Важно, что в режиме 1.3х можно снимать видео с качеством 1920 x 1080; 60i, 50i. Можно выбрать высокое или обычное качество видео. Также приятно, что у Nikon D7100 имеется уже встроенный стереомикрофон. В режиме фокусировки AF-F доступна постоянная следящая фокусировка при съемке видео, работает следящая фокусировка просто ужасно, при перекомпоновке кадра AF-F часто вообще не реагирует. Запись видео на DSLR камеру с автоматической фокусировкой является для меня очень неприятным занятием, лучше уж при съемке видео использовать ручную фокусировку.
Чтобы снимать видео, нужно перевести рычажок Live View в режим ‘видеокамера’. Запись осуществляется с помощью красной кнопки возле кнопки спуска затвора. Возможна запись видео через HDMI на внешнее устройство без сжатия видео, и работа через HDMI с большим телевизором во время включенного Live view. HDMI кабеля в комплекте поставки не было, я очень хотел, но не смог проверить данную функцию на уровень ее удобства.
В ручном режиме управления камерой ‘М’, доступна съемка видео с ручным контролем выдержки и ISO. Выдержку можно выставлять от 1\30 до 1\8000 секунды. При съемке видео можно сразу же изменять значение ISO. Удобно снимать видео в ручном режиме и включенной функцией Авто ISO. В режимах P, A, S можно снимать видео и выполнять поправку экспозиции для видео с помощью кнопки ‘+\-’ на +-3 e.v. В других сюжетных режимах поправка экспозиции не доступна.
Внимание: во время записи видео нельзя изменять значение диафрагмы, на которой будет проходить видеосъемка, потому, нужно выставить значение диафрагмы перед включением Live View.
Дисплей, корпус
У Nikon D7100 установлен новый дисплей с 1.229.000 точек и размером 3.2 дюйма (8см). Количество точек на дисплее у Nikon D7100 даже больше, чем у Nikon D4/D4s, D800/D800E, D600/D610. А еще очень важно, что сам дисплей выполнен на основе RGBW матрицы. До этого матрица дисплея изготавливалась по обычной RGB технологии пикселей (red green blue – красный, зеленый, синий). Новая технология позволяет лучше отображать информацию при ярком свете.
Новая матрица на дисплее Nikon D7100
Дисплей у Nikon D7100 получился и вправду шикарный. Но у дисплея нет защитной крышки, такой как у Nikon D90, D700, D7000.
Это еще не все, в Nikon D7100 используется новый информационный дисплей в оптическом видоискателе. Теперь нижняя информационная строка светится белым, а не зеленым, новая органическая EL технология позволила улучшить восприятие информации при ярких условиях съемки и уменьшила ‘тормоза’ такого дисплея на морозе.
Желтым показаны индикаторы нового типа на основе EL
Корпус у камеры наполовину выполнен из магниевого сплава. Корпус имеет специальные резиновые уплотнители. Самое важное, что Nikon D7100 имеет погодозащиту и пылезащиту корпуса, официально утверждается, что защищенность камеры не хуже за D800, D300s. На ощупь камера приятная, хорошо собрана. Передний и задний диски управления прорезинены. У камеры удобный хват. В серьезных условиях я не испытывал камеру :) , но для полной пыле и влагозащиты нужны соответствующие объективы. Где посмотреть список пыле или влагозащищенных объективов Nikon я не знаю.
Корпус Nikon D7100. Желтым обозначены уплотнители для погодо и пыле защиты
Весит камера 765г с аккумулятором.
Примеры фотографий
Все фото сняты на Nikon D7100 и объектив Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor. Фотографии без обработки, накамерный JPEG Fine L, VI, только уменьшен размер до 3-х МП и впечатаны данные EXIF. Вот оригинальный снимок на ISO 6400 (VI, матричный замер).
Полезные особенности и функции
- Active D-Lighting, автоматический контроль хроматических аберраций и дисторсии. Правда, эти функции уменьшают количество кадров в серии, хотя на официальном сайте написано, что EXPEED 3 справляется с этим.
- Дополнительный монохромный дисплей для быстрой работы с камерой. Дисплей имеет зеленую подсветку, подсветка включается с помощью кнопки включения камеры.
- HDR с разными уровнями, можно установить Умеренный, Нормальный, Усиленный, Сверхусиленный и Авто уровень. Камера делает два снимка подряд и объединяет их в один.
- Для любителей обработки фотографий и съемки с разными интересными фильтрами в Nikon D7100 установили их целую кучу. Есть даже два эффекта для съемки видео.
- Для простой настройки камеры без лишних усилий существуют специальные автоматические режимы, вот такой набор: Портрет, Пейзаж, Ребенок, Спорт, Макро, Ночной портрет, Ночной пейзаж, Вечеринка, В помещении, Пляж, Снег, Закат, Сумерки (почти сага :) ), Рассвет, Портрет питомца, При свечах, Цветок, Осенние цвета, Продукты. Меня часто спрашивают, а подойдет ли для новичка камера уровня Nikon D7000, D7100 – я отвечаю, что подойдет, теперь Вы понимаете, что новичку будет проще простого снимать с таким огромным набором автоматических режимов.
- Возможность использования бустера MB-D15. Можно подключать Nikon D7100 от сети с помощью адаптера EH-5b AC с коннектором EP-5B.
- Мне очень нравятся фиксаторы режима съемки на колесе управления съемкой. Одни пишут, что это мешает оперативному доступу к разным режимам съемки, но на деле это очень полезная функция. Очень часто можно случайно сбить режим съемки, например с ‘А’ на ‘М’, из-за чего можно получить кучу бракованных фото. Мне очень сильно не хватало такого блокиратора на моем Nikon D90.
- Выходы под внешний микрофон, USB, HDMI, выход 3.5 для наушников. Еще один разъем для управления камерой.
- Вспышка Nikon D7100 может дистанционно управлять другими внешними вспышками. Более детально можете почитать в разделе Nikon CLS. Также Nikon D7100 поддерживает быструю синхронизацию с внешними вспышками, более детально здесь. Минимальная синхронизация со встроенной вспышкой составляет 1/320 с.
- Камера может работать дистанционно с помощью модуля WR-1 или набора WR-R10+WR-T10, которые используют радиоуправление. WR-1 позволяет дистанционно управлять практически всеми функциями камеры. Я этим устройством не пользовался, но это должно быть что-то интересное. Также Nikon D7100 может использовать WU-1a адаптер для передачи файлов и управления камерой с помощью устройств на базе IOS, Android. А еще можно использовать UT-1 модуль для передачи данных с камеры с помощью WLAN (wi-fi). И напоследок можно использовать GP-1/GP-1A для записи данных GPS на каждый свой снимок. Короче, новых побрякушек для камеры сделали много, теперь главное с ними всеми разобраться.
- Виртуальный горизонт в Live View и в оптическом видоискателе. Правда, нужно постараться, чтобы включить виртуальный горизонт в ОВИ.
- Съемка с интервалом, мультиэкспозиция.
- Конечно, у камеры есть система очистки матрицы.
- Nikon D7100 имеет 3 программируемые кнопки, только вот функции, которые можно на них повесить, не особо полезные в работе.
- В режиме просмотра RGB гистограммы можно просматривать гистограмму по любому выбранному фрагменту изображения.
- Можно настроить центральную кнопку в режиме просмотра снимков на быстрое увеличение снимка. Это очень и очень полезная функция. Советую обязательно ее включить. Делается это с помощью настройки f1 -> Режим просмотра -> Зум вкл./выкл. -> нужное увеличение. То же самое можно сделать для быстрого увеличения в режиме Live View. В режиме съемки советую настроить кнопку на ‘Выбор центр. точки фокус.’ (третья хитрость вот в этой статье).
- Брекетинг экспозиции, баланса белого и ADL.
- Камера использует в оптическом видоискателе пентапризму со специальным просветлением. Охват поля зрения составляет 100%.
- Режим тихой съемки ‘Q’. И режимы для U1, U2 для удобной настройки камеры ‘под себя’.
- Самый простой метод дистанционного управления спуском затвора – это использования пульта ML-L3. У камеры есть два приемника инфракрасного сигнала пульта, спереди и сзади.
Колесо управления камерой и новая кнопка ‘I’
Личные впечатления от Nikon D7100
Камера отличная, но все же я ожидал наследника Nikon D300s с его полностью магниевым корпусом, 8 к\с, и кучей тонких полезных мелочей, в результате получил очень хороший апгрейд Nikon D7000. Потому Nikon D7100 все же является именно любительской камерой. Очень странно, что Nikon D300s не списывают со счетов, но и не делают ему замены. Пользователи Nikon D300, D300s вынуждены либо переходить на полный кадр, либо опускаться на уровень D7100. Такая же ситуация и у Canon, где продвинутую 7D никак не заменят на новую APS-C камеру. По видимому готовится серьезный заговор против фотографов, которые хотят использовать максимально качественные APS-C камеры.
Nikon D7100 – любительская камера, косвенно это подтверждает местоположение камеры на официальных сайтах
Разделение на классы – это не только условность, но и огромное количество тонкостей, про которые иногда очень сложно написать, но которые с опытом становятся очень полезными и чувствуются на практике. Потому будьте предельно внимательными, какую камеру покупать.
Вообще, ситуация с выбором хорошей продвинутой камеры Nikon заострилась. Из новых продвинутых камер Nikon лично я наблюдаю дилемму – либо Nikon D600 / D610 с его полным кадром и 39 точками фокусировки в центре, либо Nikon D7100 с кропнутой матрицей, но с отличной системой фокусировки и кучей мелких плюшек. Лично я считаю, что D7100 получилась очень хорошенькой, с меньшим количеством претензий, чем у Nikon D600. И если раньше вопрос перехода с D300 / D300s на Nikon D7000 был спорным, то теперь D7100 не должна разочаровать владельцев D300 / D300s (хотя, таки разочаровала).
UPD: многим не нравится цвет на снимках Nikon D7100, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика.
Кому мало информации, то советую заглянуть в обзоры (часть на английском):
- Классический обзор от DPreview
- Википедия ничем не удивляет
- Камера набрала 83 балла на dxo
- Вот сравнение на snapsort.com с D7000 и сравнение с D7000 на dxo
- Основные характеристики на официальном сайте nikon.ru
- Тест на уровень шумов здесь и здесь
- Официальное видео-представление камеры от Nikon
- Немного про D7100 от Kai Wong
- Любителям коробочек – froknowsphoto
- Примеры фото на низких ISO с официального сайта
- Еще один обзорчик
- И Ken Rockwell не обошел стороной Nikon D7100
Так выглядит Nikon D7100 со штатным (китовым объективом) Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical из комплекта поставки
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Nikon D7100 – лучшая продвинутая любительская DX камера на 2013 год (на момент, когда я пишу про нее обзор). Nikon D7100 в режиме 1.3x имеет самое лучшее покрытие видоискателя точками фокусировки, не имеет фильтра низких частот и может разгоняться до 7 кадров в секунду. Вот, что нового можно найти в Nikon D7100:
- Новый дисплей на 3.2 дюйма с 1.229.000 точек нового RGBW типа
- Точечный замер баланса белого в режиме реального времени через Live View
- Новый радиопульт управления WR-1, новый батарейный блок MB-D15
- Новое устройство для беспроводной быстрой передачи данных UT-1
- Новый датчик фокусировки Advanced Multi-CAM 3500DX, это первая камера Nikon DX, которая может фокусироваться с ‘темными’ объективами с максимальной диафрагмой до F/8.0 включительно.
- Новый механизм раздельного управления зеркалом и диафрагмой
- Новый режим кадрирования 1.3Х, который работает и в режиме видео (до этого среди DX камер что-то подобное было только в Nikon D2x, D2xs)
- Новая i-кнопка управления (в дополнение к кнопке Info)
- Первая DX камера без фильтра низких частот
- Новый органический EL дисплей для оптического видоискателя (вместо Transmissive LCD)
В общем, получилась хорошая камера. Если есть средства, то в качестве любительской продвинутой камеры Nikon DX рекомендую именно Nikon D7100, возможно в выборе поможет вот такая статья.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадий помогите с выбором хочу купить Nikon D7100 или Sony A7 разница в цене 200$ в пользу Sony от старого апарата остались стёкла Nikon 35mm 1.8 и 50mm 1.4 или их тоже можно прикрутить к Sony? если да то какой переходник под Nikon нужно? а вы бы что выбрали заранее спасибо
Отличные стекла! Зачем их кудато прикручивать. Конечно Никон!
Спасибо за ответ
Насколько лучше дела обстоят у этого аппарата с высокими ИСО, по сравнению с Nikon D3100? Заранее спасибо.
Лучше чем у д5100 могу сказать так.
Смотрел на сайте сравнение и что-то меня D7100 совсем не впечатляет
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_d3100&masterSample=dsc_0018.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d3100&slot0Sample=dsc_0018.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7100&slot1Sample=dsc_0176.acr&x=1.0201387841303364&y=-0.8583825515531456&extraCameraCount=0
Да это дефолтный скинтон такой. Достаточно чуть двинуть уровни. Так уже лучше?
Лучше, но не намного. От такого аппарата хотелось бы большей прыти.
В д7100 есть отвёртка и корпус частично магниевый. Это значительно.
Вот и я себе думаю; – расход топлива у “копейки” и новехонькой BMW примерно одинаковый. А когда разницы нет, то за что переплачивает народ? Может слезть с “Жигуленка” и попробовать прокатиться на “буржуйке”?
Прошу извинить за отклонение от темы, но “впечатлить” может только неспешное личное пользование одной моделью и другой тоже (желательно в одних и тех же условиях съемки). Изучить действие настроек аппарата, удобство пользования, его возможности, а потом уже о впечатлениях вести разговор. Удачи!
собираюсь купить никон 7100 в Польше.Кто знает. можно ли будет переставить в меню язык на русский? Спасибо.
покупай д7200
в нём видеопроцессор expeed4
У всех Никонов собраных для Европы есть в меню русский язык (и даже украинский),но при первом включении камеры меню на японском.
Переставляется элементарно.
Подскажите, пожалуйста, а какие еще кроме D300 камеры (не ФФ) могут записывать RAW без сжатия? Получается, что все новые камеры и любительские и продвинутые обязательно сжимают RAW.
Очень хотелось бы обзор на д7200. Магазин «Paparazzi» не может ещё разок предоставить?
Ну и если можно д5500 (особенно любопытно Ваше мнение, почему нету 5400 – чем таким д5500 обладает, что его удостоили “внеочередным званием”, нарушив порядок исчисления – что за “прорыв” такой?)
Кстати говоря о любительских камерах, если будет возможно, раскройте пожалуйста тему WiFi, максимально, насколько это возможно. Ведь сейчас наравне с GPS этот модуль стали пихать практически во все выпускающиеся модели (а где нет – опционально подключается отдельно) – оцените пожалуйста насколько это практично?
Так же любопытно следующее. Как я понимаю в защищённой мыльнице AW120 (Nikon Coolpix) GPS имеет возможность навигации по местности (есть карты), а вот в зеркальном D5300 модуль есть, а карт нет (только цифровые координаты снимков). Если будете оценивать 5500 – опишите пожалуйста, как там этот вопрос реализован, аналогично предшественнику или может раз его назвали на поколение позже логичного, как-то более продуктивно.
Очень огорчает наличие ЮСБ 2.0 во всех сегодняшних камерах. Как считаете, 3.0 держат искусственно? Чтобы потом добавить и выпустить в виде след.модели, или вы находите иные основания? (Сейчас такие карты большие выпускаются (у меня 128 Гб), что со скоростью 2.0 остаётся только плеваться. Поскорее бы вышла полноценная во всех отношениях камера как в кропнутом, так и полном сегменте. Например д7300 и д5. Или это мало кому мешает? Как относитесь лично Вы?)
Спасибо.
А можно я отвечу на вопрос почему нет D5400… Я давно уже как живу в Китае, а тут для Никон просто огромный рынок. Так вот D5400 тут мало кто купил бы из-за присутствия в номере четверки, по этой же причине пропустили D7400, D400, и поскольку в Китае самую младшую модель мало кто покупает (во-первых Китай сейчас очень богатая страна, а во-вторых, фототехника тут наверное самая дешевая в мире – к примеру на Мая 2017 D7200 стоит около 670 долларов, а D5500 – около 450 долларов, новый D7100 – ~480, новый D7000 – ~360), то и появилась D3400 для других рынков… По-моему, никон вообще замудрил с номерами камер, если так продолжат, то, может быть, в один прекрасный день мы увидим камеру с номером D8193…
Спасибо за статью. имеет ли смысл переплачивать за 7100, или можно купить 7000? До этого 5 лет пользовался Кэнон 500д. В первую очередь иньтересует качество картинки.
На мой взгляд, разница между 7000 и 7100 не настолько уж существенная. Например 7100 лучше на высоких ИСО, но начиная со значения 6400.
Огромное спасибо за Ваши обзоры.Сегодня приобрёл Nikon 7100 с объективом Nikon 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR я новичок и хотел бы попросить совета с обучением.Само собой буду штудировать руководство пользователя.Есть ли какие-нибудь видео уроки по обучению фотографии именно с этим фотоаппаратом?
Интернет буквально трещит по швам от обилия уроков фотографирования.
https://youtu.be/I5BMkD8g0Pg
Здравствует, любители и профессионалы! Многие годы я фотографирую на компакты и телефоны. И вот насобирал средств на покупку более продвинутой камеры и, ожидаемо, столкнулся с проблемой выбора модели и системы. Олимпус или Никон? Д7000/Д7100 или ОМ-Д М5?
В фотоделе, я достиг определенных познаний и успехов. Люди просят их поснимать, обращаются за советами и хваля роботы. Из-за этого и возникло желание развиваться в этом направлении более профессионально. К тому же, художественное образование и постоянное желание что-то творить, этому сопутствуют.
И так, ближе к делу) Помогите выбрать систему для перехода с любительского уровня на профессиональный.
Снимаю я все. Нравятся утренние пейзажи, вечерние портреты, грозы. В силу активной жизненной позиции, я всегда посещаю массовые мероприятия. Первым бегу на пожар, стараясь сделать хорошие кадры и поделится ими со всем городом. Потому нужен максимально универсальный комплект с перспективой развития в репортажную, пейзажную, или жанровую/портретную фотографию, также не брезгую съемкой видео. Сразу хочу уточнить, что свадьбы снимать не хочу и не планирую.
Рассматриваю 3 варианта:
Никон Д7000 + 18-140мм кит + 55мм 1,8
Никон Д7100 + 18-140мм
Олимпус ОМ-Д М5 + 12-50 кит + какой-то светлый фикс.
В Никонах подкупает возможность использования старых; мануальных и безмоторных объективов, что дает огромный потенциал для творчества; сравнительная дешевизна комплектующих. И я немного знаком с этот системой.
Смущает размер и вес.
В Олимпусе, радует пыле-влаго защита всего комплекта; стабилизатор; скорострельность; дизайн; габариты и вес, так как природа не наградила меня физическим здоровьем. И как то мне картинка с Олимпуса больше нравится.
Расстраивает цена зейковской оптики; размер матрицы; автономность;
меньший диапазон рабочего исо чем в 7100; не понятно можно ли использовать мануальные, не родные объективы. И какие-то они совсем не популярные(
Здравый рассудок говорит- Никон, а душа кричит – Олимпус. Может это из-за того, что пользуюсь компактом Олимпус? Как быть, что делать?
Хотите олимпус – берите олимпус.
а захотите “творчества” – есть куча мануальных обьективов от юпитеров и зенитов до старых цейсов, ставящихся через переходники, коих есть для всех систем.
На самом деле, большинство старых Д-обьективов на никон или стоят совсем не те “совсем копейки”, или не особо хороши по качеству для новых матриц, а хорошие – все равно мануальные.
18-140 не пользовался, использую 18-105, брал его комплектом с d5100. Совсем недавно купил d7100, думал, что 18-105 “не потянет” 24Мп, поставил на 7100 и был приятно удивлён – детализация вполне достойная. Так что 18-140 должен быть даже чуть лучше по качеству + бОльший диапазон ФР.
7000 или 7100: разница в цене новых аппаратов невелика, а 7100 поинтереснее будет: новая матрица, лучше АФ, чуть лучше эргономика.
7000 есть смысл б/у поискать.
Мои первые впечатления о 7100: немного тяжелее, чем 5100, быстрее доступ ко многим функциям, единственный ощутимый минус – малый буфер кадров в RAW (по сравнению с d5100). Для вас: есть “ползунок диафрагмы” – аппарат считывает показания кольца диафрагмы – например, при установке Гелиос-81Н аппарат “знает” на сколько прикрыта диафрагма, и делает адекватный экспозамер в режиме “А” (фокусируетесь на открытой дырке, при спуске аппарат закроет диафрагму до выбранного значения).
Собственно, экспозамер в режиме “А” будет работать с любой мануальной оптикой на D7X00.
Есть пыле-влагозащита, но не со всеми объективами (незащищенный 18-105 поекрасно переживал несколько раз мелкий дождь)
По поводу веса и габаритов: Олимпус вы всё равно в карман не положите, а если + пара объективов + вспышка – то лучше брать рюкзачок. Разница в весе с полкило в рюкзаке, как по мне – некритична.
Для никона проще/дешевле найти комплектующие и аксессуары (те же вспышки и переходники) – если хотите развиваться, то это существенно.
Мой небеспристрастный совет – Никон :-)
А что думаете о Фуджи, пишут что сильно выигрывают по качеству снимков. Да и хочется что-то более компактное и легкое чем 7100 но в тоже время не лишено удобства в пользовании и профессиональных настроек.
Фуджи не юзал.
А мысли такие (речь о фуджи с CCD-матрицей под оптику Никон): имеем все прелести и недостатки CCD: лучше цветопередача на низких iso, сильный шум на высоких, хорош там, где много света: улица днём, либо студия с импульсным светом.
Моё мнение: фотоаппарат с CCD-матрицей совсем “неуниверсален”, вижу смысл брать в качестве второго аппарата, под определённые задачи, сам думаю со временем взять что-то из d40/d40x/d80 для съемки при хорошем свете.
“Первым бегу на пожар, стараясь сделать хорошие кадры и поделится ими со всем городом” – нет у нас будущего :(
Замечание к обзору (to Аркадий Шаповал):
Из обзора: “Внимание: 7 кадров в секунду доступно только при съемке в JPEG или RAW 12 bit, в режиме RAW 14 bit доступно только 6 к/с.”
При тестировании выявлено, что в режиме DX, RAW 14-bit скорость съемки ниже, чем при RAW 12-bit, степень сжатия роли не играет. На сайте Nikon_ru в характеристиках это указано (но не совсем понятно), потом и в инструкции нашёл.
Итак, супер-пупер-мега-процессор Expeed-3 в режиме DX не справляется с 14-битным равом на скорости 6 к/сек!
Скорость падает до 5 к/сек. При переключении в режим RAW 12-бит, или Jpeg (любого качества) скорость возрастает до 6 к/сек.
В режиме 1,3*кроп, RAW 14-bit выдает 6 к/сек
Так что 14-бит не по зубам даже при 6 кадрах в секунду :-)
Ещё пара неудобств (по сравнению с d5100): в режиме фокусировки AF-S, при выборе настройки “приоритет спуска” исчезает звуковое оповещение об успешной фокусировке (в LiveView оповещение есть, при использовании ОВИ – нет), при выборе в настройках “приоритет фокусировки” звуковое оповещение есть. Это напрягает, т.к. люблю иметь возможность в любой момент нажать спуск, и знать, что аппарат сделает снимок. Тут стоим перед выбором: либо звук, либо спуск :-(
Ещё одно неудобство – при просмотре отснятых фото нет возможности перелистывать их “основным колесом” при “полнокадровом” просмотре. Возможность листать фото колесом появляется только при увеличении (даже минимальном). Очень неудобно листать фото навипадом – намного медленнее получается.
Fixed.
‘Ещё одно неудобство — при просмотре отснятых фото нет возможности перелистывать их «основным колесом» при «полнокадровом» просмотре…’
– можно настроить в подменю настройки управления (глубоко зарыто, нашел недавно), тогда можно листать задним колесом, сразу. (Может, кому пригодится)
Вот Основные отличия D7100 от D7000: там где (нет) подразумевается D7000
матрица 24.1 МП (против 16,2 МП)
наличие 1.3-кратного кроп-режима (нет)
процесор EXPEED3 (против EXPEED2)
51-точечный модуль автофокуса Advanced Multi-CAM 3500DX (против 39-точечного Multi-CAM 4800DX)
15 крестовых датчиков автфоокуса (против 9)
1 крестовый датчик поддерживает диафрагму F/8 (нет)
5 к/с для 14-битных изображений (против 6 к/с)
6 к/с для 12-битных изображений (против 6 к/с)
7 к/с в 1.3-кратном кроп-режиме (нет)
буфер 6 кадров для 14-битных изображений (против 10)
буфер 9 кадров для 12-битных изображений (против 15)
защита от пыли и влаги класса D300s/D800 (против защиты меньшего класса)
3.2-дюймовый задний экран разрешением 1 229 000 точек (против 3-дюймового разрешением 921 000 точек)
поддержка беспроводного адаптера WU-1а, коммуникационного устройства UT-1 и дистанционного управления WR-1 (нет)
Сегодня выпущена новая прошивка под номером 1.03. Кто нибудь обновился? Есть ли смысл обновляться? Я у себя таких косяков (которые исправляются) не замечал. Сейчас специально смотрел.
Я тоже подобных проблем не замечал. Мне интересно, настройки слетают, или нет?
Здравствуйте, Аркадий или все, кому не сложно помочь добрым советом.
Муки выбора.
Имею Nikon D7100 + стекло Nikkor 18-300 (снимаю чаще всего в поездках, люблю снимать архитектуру, пейзажи. Портреты – довольно редко. Поэтому и купила такое универсальное стекло, которое позиционируется как трэвэл-зум). По факту же, на длинном конце, естественно, не снимаю)) Скорее, использую как подзорную трубу, чтобы вдали рассмотреть что-то интересное).
В общем, захотелось чего-то порезче и посветлее. Начиталась, что многие как штатник советуют 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR либо фикс DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G.
Конечно, от прочитанного и жарких споров на фотофорумах в голове каша (( Но все-таки уже практически решилась купить эту пару.
И тут в обзоре 16-35 читаю: “Я не советую менять модели 18-105, 18-140, 18-200, и 18-300 на этот объектив” Приплыли! Видимо, из-за светосилы шило на мыло получится))
Какой из вариантов на ваш взгляд правильный:
1) оставить 18-300 и докупить фикс 35мм
2) купить какой-то другой фикс (но хотелось бы не дороже самой тушки)
3) что-то еще в качестве штатника (что? может, какой-то зум)
Одно время хотелось ширик, но, конечно же, как штатный объектив, имхо, не пойдет (все-таки людей иногда снимать приходится, а как люди получаются на фото, снятых шириками, мне не особенно нравится…думаю, что родственники не простят, если на моих фото начнут выглядеть несколько странно).
Небольшой зум, м.б. был бы приятным бонусом (особенно когда при съемке не хочется привлекать к себе внимание объекта), но вообще, я без проблем и ногами бегаю к объекту съемки (чтоб в ущерб качеству не получалось)
Умоляю, помогите мне найти оптимальное решение, иначе я сойду с ума)))
Заранее спасибо!
Взять чудный nikon 17-55/2.8 и успокоиться.
Спасибо большое, Аркадий!
Кусается, конечно…самый дешевый, что увидела – 47 тыр, да и то, видимо, серый-пресерый (таких опасаюсь)
У официалов много дороже, прям в полтора-два раза(( За такую цену от дум голова еще сильнее кругом))
Понимаю, что хорошо, но сейчас пока вряд ли решусь на такой объектив. Если все-таки что-то приемлемее?
Все остальное, по большому счету, посредственность для кропа. Возможно новый 16-85/2.8-4 еще будет хорошим вариантом.
Спасибо!
Только его еще пока нет в этой жизни, по ходу дела)) по крайней мере, на оф сайте Никона нет точно, и вообще, видимо, пока нет у нас((
ОМГ! Фоткали раньше на кодаки и не парились, и все даже очень нравилось, особенно если более-менее не смазанно получалось)) а щас будто мужа выбираешь: и то не так, и этим не подходит))))
16-80
хорошо, да…но 65 тыр((( многовато все-таки, Сигма более чем в 2 раза дешевле
Сорри, Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F, конечно же…автоматом 55 написала
Сигма глючит. Фотоаппарат залипает при прокрутке фотографий. И со стабилизатором неаонятно то ли работает то ли нет.
да фиг знает, тут, видимо, уже как повезет)))
Ох, Аркадий, заронили-таки вы зерно смятения в мою и без того мятущуюся душу)))
Решила огородами…Почитала про 17-55/2.8 у Тамрона и Сигмы))) Цена, канеш, у обоих довольно доступная, но на Тамрон больше нареканий, Сигму больше хвалят.
Вы уж простите, что я домоталась, как пьяный до радио, но если я, к примеру, возьму такую сигму, то есть ли смысл еще брать 35ку? Как бы объяснить…Оч хочется попробовать фикс, но не будет ли нивелироваться разница между ним и 17-55, т.е. по факту один из них будет валяться без дела? Или, если по-хорошему, все же лучше иметь оба два?
У Сигмы на фокусировку жалуются, а у Тамронов качество от экземпляра к экземпляру плавает, но товарищ взял, и года два как доволен Тамроном 17-50/2,8. По резкости и детализации Тамрон лучше, чем Никон 18-105 + светосила.
У зумов свои прелести, у фиксов – свои. Один другого сможет заменить в некоторых ситуациях.
Спасибо за комментарий.
На Я-Маркете, как мне показалось, гораздо больше жалуются именно на Тамрон в этом плане, но это ладно, почитаю побольше, хотя бы уже теперь более предметно.
Но ваш посыл поняла: покупаю 17-50 и 35мм, чтоб уж наверняка)) При этом избавляюсь от 18-300 за ненадобностью? Примерно так я и предполагала, вот только не могла определиться, стоит ли менять свое стекло (и на что именно) или просто докупить фикс
Возможно, что от 18-300 будет не так то легко избавиться, дорог он и громоздок, и качество на длинном конце для серьезных снимков неприемлемое. Я во всяком случае, продал его с большим трудом. Если вам повезет купить тамрон или сигму хорошего качества, (без бэк или фронт фокуса),то 35мм 1,8 будет заброшен через очень короткое время. Подумайте сами, зум с резкостью фикса, диафрагмой 2,8 и с фокусными от 17 до 50мм, зачем еще отдельные 35мм. Вы же не темный кит 18-55 покупаете. Все равно тридцать пятка на 1,8 не резкая и на 2,0 тоже, настоящая, бритвенная резкость начинается с 4 – 5,6. То же самое вы получите и на 17-50.
Если уж очень хочется фикс, то присмотритесь к Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G, он куда резче их обоих, и причем уже начиная с 2,8 . Стоит он чуть-чуть дороже 35тки, а помимо того, что он макро, так еще запросто может быть штатником.
В общем не спешите, обдумайте все варианты, купить то не долго, а вот продавать потом куда сложнее.
Только учтите: снимать макруху на 40мм – очень неудобно из-за того, что надо сильно приближаться к объекту съемки. Если это предметы на столе, то такой проблемы не будет, а в случае с насекомыми – такая проблема будет налицо.
огромное спасибо за развернутый аргументированный ответ!
В любом случае, уже какая-то ясность вырисовывается. Конечно, теперь целенаправленно прочитаю все имеющиеся о них отзывы, ну и попробую продать свой телескоп))) В принципе, не так уж он и плох, просто несколько бессмысленен лично для меня (но понимание пришло позже, жаль, что не на момент покупки), хотя и про него читала немало приятных слов, люди купят и довольные))
Потом докупите 70-300, если нужно большое ФР
я уже подсознательно начала бояться больших ФР)) видите, даже на фикс заглядываться стала!))) Еще бы год назад мне кто сказал, что я буду задумываться на счет фикса – я бы просто посмеялась над его фантазиями))) а оно вон как.
Хотя, опять жеж, кто его знает, что мне через год в голову шибанет…
можно и просто фикс купить на 300 мм за 40 у.е., для редких походов за белками и птичками :)
брал три года назад Сигму 17-50/2.8 , тестировал на почте Розетки почти час , на что на меня смотрели как на идиота . Попался хороший экземпляр без нареканий , разве что стабилизация в нем “жрет” батарею неадекватно , что не критично . На тушке больше всего он после Никон 50/1.8g af-s/
да, многие это отмечают (про стабилизатор). Кстати, потом выяснила, что у моего знакомого как раз почти такая пара Д7000+сигма 17-50. Доволен как слон уже несколько лет)
Возьмите тридцатьпятку.
С рук – не дорого, а обьектив годный.
Спасибо!
Этот и новый недорогой, а отзывы о нем и правда часто хорошие.
Мы же с вами сейчас про тот, который для кропа?)) просто помню, что вроде есть еще 35ка покруче, но то для ФФ, наверное
Да, для кропа
Спасибо ещё раз. Меня он тоже заинтересовал, и не ценой, а именно по отзывам.
Да и вообще интересно фикс попробовать
Светлана, а если, все-таки, психануть и взять “ширик” плюс “полтинник”? Как Вы сами пишите “…снимаю чаще всего в поездках, люблю снимать архитектуру, пейзажи. Портреты — довольно редко. Поэтому и купила такое универсальное стекло, которое позиционируется как трэвэл-зум). По факту же, на длинном конце, естественно, не снимаю…” Ширик для Вас, “полтинна” для родственников! И все довольны ;)
Maugli, 17-50 2,8 это и есть ширик плюс полтинник. И психовать не надо.
Yarkiy, спасибо, что не даете мне ступить на кривую дорожку))
В целом, да, но 11-20/2,8 плюс 50/1,4 повкусней будет. Но носить второй объектив с собой и постоянно их менять геморойно. Дилемма.
Оооо, вы специально издеваетесь над девушкой, ещё и блондинкой? )) я только было определилась, чем пахнут ремёсла (с)
И тут вдруг, как чертик из табакерки вы мне советуете иное))
С учетом того что изначальный посыл был “повыбирать” а не выбрать – то все в теме.
Ох, вы пытаетесь меня сбить с верного пути)) ширик хотела, но, боюсь, пока не доросла до него. А полтинник на кропе бессмысленнен, в голом остатке 35мм получается. Ну, судя по тому, что мальчишки большие сказали)) где-то здесь в комментах читала
Но всё равно, спасибо большое! Держите меня в тонусе ;)
Не могу понять “А полтинник на кропе бессмысленнен”. Смотря кто, что и как снимает. В комнате, конечно, трудно ростовые портреты и групповое фото делать, на улице – пожалуйста. Я когда снимаю зумом на улице и есть возможность выбирать фокусное – кручу трансфокатор в район 50-60мм – нормальное ФР, чтобы получить нормальные пропорции снимаемого, а то и свой двор и людей не узнаешь. Как-то составил график ФР/кол-во фоток своего фотоархива, получилась парабола с вершиной в 50мм. А Вы – “бессмысленнен”.
Я для своих целей имела ввиду (пейзажи, архитектура…а улочки иной раз узкие, сильно не отойдешь), основываясь на обзорах и рекомендациях. Мне нужно что-то более-менее удобное, а все именно 35купить и сватают
для узких улочек нужно 17-18мм, или шире, значит 17-50 будет оптимум (по крайней мере, для начала), а 35-ку, если уж очень захочется… я бы сразу не брал, а таки проанализировал ходовые ФР – насколько часто используется диапазон 30-40мм, и, исходя из анализа определить, нужен ли фикс 35мм.
Да, я уже и настроилась на 17-50 (правда, теперь у меня очередная фобия про фронт/бэк фокус, но Оч надеюсь, что мне повезет и обойдусь без танцев с бубном) , но почему-то в голове фикс засел…видимо, потому что недорогой, и все хвалят))
Канеш, для начала и стараюсь брать за приемлемую цену, чтоб не было мучительно больно за завышенные ожидания))
Не переживайте, у d7100 есть тонкая подстройка фокуса. Бэк-фронт для нее не очень большая проблема.
У меня так получилось, на кропе, при чём большинство фоток с 18-105, и тем не менее 50мм ходовым оказалось ))
Как уже упоминалось на этом сайте, хороший способ прогнать все свои снимки через программу, которая отсортирует их по фокусным и все станет ясно! Только Ваш собственный опыт реально решает!
Уже сто раз читала про эту прогу, так лень было…но, видимо, придется))
exposureplot_113
Для кропа она определяет реальное фокусное или ЭФР?
Конечно реальное. ЭФР выдумка человека. Да и сами потом запутаетесь где какой объектив.
Снимаю на 7100 с марта 2015 в паре с 50mm/1.4g, и почти сразу заметила ранее неведомую мне штуку – шумовые полосы (вертикальные или горизонтальные, зависимо от ориентации); обычно это проявлялось на сильно недоэкпонированных кадрах, но все же на старой камере (кэнон 500д) если был кадр недоэспонирован, то он просто был темный и с горя пополам его можно было “вытянуть”, а здесь при вытягивании и подавлении шумов полосы оставались и становились чуть менее заметными, проблема конечно решается просто – правильно экпонировать!)) Но недавно наткнулась на статью, что это возможно страшный жуткий глюк матрицы и надо срочно бежать и нести камеру в сервисный центр и тд… тут тоже все ясно- хватать камеру и бежать в СЦ, но не могу я так )) и камера нужна каждый божий день и сомнения меня терзают, так что мой вопрос в следующем – действительно ли при недоэкспонировании кадра может появляться шум в виде вертикальных полосок?? или это все же глюк камеры и надо с ней ненадолго расстаться…((( в приложении файл с кусочком случайной фотки
какой файл “вытягиваете” raw или jpeg?
Рав, я эти снимки конечно же браковала, и сильно не стремилась к результатному вытягиванию, сам факт их появления беспокоил
да нет никакого нлюка, просто очень темный снимок вытянут.
Данный снимок не вытягивался, лишь конвертировала из рав и чтобы проявились сильнее полосы в фш, дублировала слой и через наложение экраном осветлила, только для того, чтобы полосы показать ))
судя по всему вы говорите о “Nikon D7100 banding issue”- можете погуглить по этим словам. это проблема Nikon D5200 и D7100.
решить вопрос можно только за счет потери детализации – либо ручками либо сменой конвертора типа равтерапи.
Погуглила, да эти полосы! Почитаю, по изучаю! Спасибо!!
всегда пожалуйста! :)
не обращайте внимание на на армию диванных теоретиков троллей, которые вам будут говорить что все нормально.
проблема увы есть, вы правы. просто фанатикам бренда любое качество подходит, а проплаченные маркетинговые обзоры не указывают на вот такие скрытые недостатки.
Одно то, что недостатки не явные, а скрытые; – уже хорошо. А что мешает правильно экспонировать? Бывают конечно редкие случаи, когда не срабатывает вспышка. Простите, а Вы можете назвать модель фотоаппарата, у которого при сильной ошибке в экспонировании не будет шума? Или важно именно то, что он “полосатый”? В любом случае убирать его возможно только с потерей детализации. И любой фанат любого бренда знаком с этим явлением. Из личного опыта; – самый дикий бандинг видел на Canon 1100D, но его владелец утверждал, что он появился после перегрева матрицы съемкой видео…. Может не увлекаться видеороликами; – фотик для фото… а кино видеокамерой уже? Может я не прав?
Вы таки не правы, но только касательно видео, зеркалка, это великолепный инструмент для него . Надо только понимать, что делаешь и что хочешь получить на выходе.
Вполне может быть и не прав. Существует понятие деградации полупроводников при повышенных темпекратурах; – резкое нарастание внутренних ХИМИЧЕСКИХ процессов. В подробности не вдавался; – если интересно, потрясите соответствующую литературу. К видео на зеркалке… отношусь с пониманием и осторожностью.
Недоэкспонировала из-за несработавшей вспышки (точнее импульсного света в студии) , это верно, и беспокоит то что шум именно полосами пошел… впервые такое увидела, и на камеру еще ниразу видео не снимала
“А что мешает правильно экспонировать? ”
=====================
не поверите, часто бывают погрешности в экспонировании :)))
” Простите, а Вы можете назвать модель фотоаппарата, у которого при сильной ошибке в экспонировании не будет шума?”
=======================
прощаю. ответ простой – большинство девайсов на матрице Сони позволяют отлично тянуть тени и весь снимок при недоэкспонировании. “резиновые” РАВы – фишка многих никонов. вы этого не знали??? )))
“И любой фанат любого бренда знаком с этим явлением. Из личного опыта; — самый дикий бандинг видел на Canon 1100D”
=========================
кеноны плохо тянут тени, это известно уже лет 8. там другая матрица и другая обработка сигнала.
В посту “Анна 27.10.2015 в 22:48” говорится о вполне конкретной проблеме конкретных моделей Никона – «Nikon D7100 banding issue» – это проблема Nikon D5200 и D7100. Предыдущие модели ее не имели.
вопрос: – Вы можете назвать модель фотоаппарата, у которого при сильной ошибке в экспонировании не будет шума? ….ответ простой — большинство девайсов на матрице Сони позволяют отлично тянуть тени и весь снимок при недоэкспонировании. «резиновые» РАВы — фишка многих никонов. вы этого не знали??? ))) Алешенька, тебя просили МОДЕЛЬ фотоаппарата назвать, а ты… нервничаешь; – случилось что?
Самый дикий бардинг есть у мой камеры – Canon 5D M3! Даже у 6D его очень мало…
Хроматит (на контрастных участках)на диафрагме 1,8-где-то до 4, 4 и выше – пропадает. Хто думает переходить из 5100 на данный аппарат – не рекомендую. Для теста в магазине сделайте контрольный снимок на открытой диафрагме на контрастах(особенно если темные детали на белом фоне)увеличте снимок и посмотрите. Жаль…!
Я перешёл с 5100 на 7100, и двумя руками рекомендую!
Костя, в теме обсуждение D7100. Хроматит на диафрагме 1.8? Тушка тут причем? Не вводи в заблуждение людей.
Присоединяюсь к Yarkiy и тоже очень рекомендую тем, кто еще сомневается. Nikon D7100 прекрасный инструмент для всех моих задач. Мы все разные; – новая модель для одних “новая проблема”, а для других НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ….
Смотрю я на фото всех современых 24 мегапиксельных аппаратов Nikon, Sony, 18-20 мегапиксельных Canon с китовым объективом. Никак не лучше Nikon D90 или других 12 Мп. Кое в чем просто хуже. На матрицах Toshiba при недолержке бандинг прёт. И на 7D Canon бандинг. Дилетанты с деньгами заполонили все форумы. Цена бешеная на современную фототехнику А за что? За автофокус?
В своё время зенитами снимали лучше. С проф. оптикой всё конечно неплохо. Но не каждому дано при наличии хорошей тушки.
Вот про “бандинг прет” можно поподробнее? А то у меня есть сомнения, что под этим понятием каждый свое представление имеет…. Если не затруднит, на полноформатные примеры в RAW формате ссылку дайте, желательно с коментариями, а то знаете как бывает….. кривые ручки так законтрастят, так зашарпят, насыщенность задерут сверх всякой меры и т.д. Не о Вас конечно. Кстати; – научите различать дилетантов с деньгами. Может признаки особые, может сами представляются как… Будьте любезны.
Как дилетант отвечу (но не скажу, чтобы вот прям с деньгами….с деньгами я бы, наверное, на ФФ перешла, как самый настоящий дилетант с деньгами, бгг), но просто по факту: мне Д7100 реально больше нравится, чем Д80, который у меня был до этого…при том, что у меня до сих пор довольно темные стекла. Опять же, из-за отсутствия наличия оных (то бишь денег) никак на светлые стекла не выкрою))
Только не просите кидаться примерами “было/стало”, просто сама лично сравниваю результаты. Даже если пенять на то, что руку набила….но не настолько же, что через пару месяцев при смене тушки результаты гораздо лучше (при том, что не живу с фотиком в руках, а снимаю от случая к случаю, каждый раз мучительно вспоминая, как построить экспопару.
А цена и правда бешеная щас на все(( Курс невменяемый, и это печально
Что такое AF-F? Как его активировать?
Я вот не понимаю, почему вы Аркадий в своих тестах столько внимания уделяете и так скурпулёзно докапываетесь сколько-же кадров в секунду каждая камера может снять (и всегда у вас с желанием побольше). Кому надо все эти 7, 8, 10, 50 фото в сек.???
Да согласен репортажникам, где каждая секунда, каждый кадр может быть на вес золота. Но они в большинстве используют технику покруче. Зачем простому фотографу все эти ненужные 7-8 к/с? Даже свадебникам они очень редко нужны, так как если фотограф хороший а не бомбила какой нибуть тупой – то для него важнее качество а не количество.
Как показывает моя практика все эти 100500 фоток просматриваются ровно с такой же скоростью и никого не интересуют (ну разве что первый кадр из серии или что снято с другого места).
Ах, ну да забыл еще про олухов, которым лишь бы цифры побольше; больше пикселей, больше к/с, больше точек фокуса… Будут покупать серьезные аппараты (Да хоть как этот Д7100) и снимать свои дурацкие цветочки и котиков сериями по 7 кадров в секунду.
Нет слов!
получается, можно ввести показатель скорости фотографирования “мегапикселей в секунду”
Я не ‘репортажник’.
Спортивные танцы, соревнования:
D7100, 6 кадров в секунду – очень мало иногда. Думаю кадров 15-18 в секунду было бы неплохо (ну и буфер, хотя бы на две секунды JPEG).
Тут три полных фляга назад, чуть меньше 2,5 секунд, два нажатия на спусковую кнопку.
а что у вас за пыха такая?
Nikon SB-900
А может Вам, это фотик (Д7100),с неприглядной скоростью фотосъемки в 6 к/сек, заменить на дешёвенькую проф.видео камеру за 25000 баксов? И 30 кадров в сек. Вам обеспечено! Это не упрёк. Навряд-ли в этой ценовой категории будут камеры с характеристиками 15 фото/сек. Думаю, что будут. Но не зеркалки.
Видеокамера не обеспечит нужного разрешения (ну хотя бы 12 Мп) – раз, как обеспечить синхронизацию вспышки и видеокамеры – два, топовые ФФ зеркалки будут значительно дешевле указанной вами суммы – три.
Ну и за остальные параметры я не уверен – хотя бы скорость АФ в условиях плохой освещенности, скорость запуска нпчала записи, ну и т.д.
Далее, что с этим видео делать (даже Если удастся решить все вышеуказанные проблемы) ? С фото всё просто – слил на ноут, человек подошёл-посмотрел-выбрал-купил. С видео нужно ещё много лишних телодвижений.
Как минимум, чтобы понять систему в целом, например, для этого https://radojuva.com.ua/2015/11/nada-shakti/
Вы детей снимать пробовали? Или пьяных людей на мероприятии семейном? Тут то эта скорострельность и берет свое. Момент будет упущен пока вы шесть раз нажмете на кнопку. А скорострельность даст вам в 6 раз больше шансов что вы получите хороший кадр. Вот и применение в быту.
Вот к примеру, попробуйте поймать моего сына.)))
Скорость затвора – показатель, который важен далеко не всем – вот это правда. Но тот факт, что скорость бывает нужна и любителю сложно отрицать. Примеры уже приведены, расскажу о своих. Фигурное катание, фигурист делает аксель, флип, да хоть перекидной прыжок. Уличить момент и нажать один раз кнопку спуска крайне сложно. Этому обучались годами проффотографы старой школы, снимавшие на пленку. Да и то пленочные репортажники снимали весьма быстро. И вот я сравнил – есть разница между 400д, который ловил всего пару действительно удачных моментов за часовое представление и 7д, с помощью которого я ловил удачный момент чуть ли не в каждом прыжке. Те же сравнения при съемке бегущего ребенка или животного. Тоже самое при съемке боев или тяжелой атлетики. В общем, скорострельность – очень полезное свойство фотоаппарата для ряда случаев. Те же птицы, например. Птица прилетает в гнездо на 5 секунд, чтобы передать из клюва червячков птенцам. За эти 5 секунд можно сделать 10 кадров или 50. И вероятность впоследствии выбрать хороший кадр из большой серии выше. А вот выкладывать, как Вы сказали, всю серию – дело весьма спорное, чаще всего это выглядит скучно и неинтересно, хотя есть и исключения. Тот же сноуборд, где одного спортсмена можно снять в 10 разных точках полета и показать на фото какие кульбиты он выписывал (хотя, конечно, чаще это выглядит интереснее на видео).
Ну и тот же футбол снимать со скоростью даже 6 кадров в секунду несравненно тяжелее, чем с 10-12 кадрами.
Свадьбы да, можно снять и первым пятаком. Динамика если и есть – вполне угадываемая. Но все же скорость дает некоторый маневр. При бросании букета можно не надеяться, что ухватишь нужный момент, а прострочить серией и дома уже выбрать наилучший вариант полета:)
В общем, скорострельность нередко выручает и профи и любителей, так что говорить о её бессмысленности, думаю, неверно.
Всем привет. На днях приобрел данный аппарт. Б/у. Обошелся в 140000 тенге вместе с большим рюкзаком, две батарейные ручки для аккумулятора и аккумуляторных батарей. Посмотрите цену по курсу сами.))
Параллельно имею D90. Самый главный минус для меня это буфер. Некоторые моменты хочется запечатлеть серией кадров, а буфер не дает этого сделать так как хочется. Сделал 4-6 кадров и ждешь. На D90 такого не происходило.
Большой плюс – ИСО. Снимал на 1000 и 2500, зернистость практически не заметна.
И огромный плюс – точки фокусировки. Не приходится двигать, поворачивать камеру для фокусировки. Следящий фокус в режиме AS-A отлично справляется со своей работой.
Кто говорит что проблемы с бэк/фронт фокусом, надеюсь вы не в режиме многоточечной фокусировки это делаете?
Я выбираю фокусировку по одной точке вручную выставляю на объект фокусировки и вуаля, все прекрасно. Впрочем как и на D90.
Пример фокусировки даже в узкие щели.
И вот такое.
Как в сравнении с Д90?