Легенды идут в бой

В комментариях на Радоживе меня попросили больше писать про свои наблюдения, немного разбавлять плотную рутину скучных обзоров и тестов :). Поэтому данный пост является именно ‘постом’ в моем блоге и не претендует ни на какую объективность.

Я даю Вам СВЕТ

Статья про что-то легендарное, как Прометей, только из мира фототехники

Сейчас маркетологи пичкают в новые ‘зеркалки’ и беззеркалки до безумия много пикселей (гигапикселей!), заставляют их снимать по 100 кадров в секунду и параллельно пытаются впихнуть запись видео 8K 120p. Для любительской фотосъемки это бесполезные навороты, за которые нужно платить бешеные деньги. А в итоге получаешь ужасную скучную картинку. Я же хочу рассказать про старые легендарные цифровые зеркальные фотоаппараты, которые не выходят у меня из головы.

Fujifilm FinePix S5 Pro

Эта камера использует уникальный сенсор Fujifilm SuperCCD SR II. В обзоре S5 Pro можно все детально почитать. Эта камера создает просто неимоверные снимки, сразу, в JPEG, без танцев с бубном, без долгого вытягивания из RAW. Даже на 2018 год камера очень хорошо сбалансирована: профессиональное управление, отличный магниевый влагозащищенный корпус, Live View, поддержка работы со старой оптикой и сказочное изображение.

Камеры Fujifilm FinePix использует байонет Nikon F – потому, для них подходит вся оптика Nikon (кроме самых новых объективов серии ‘E’ и ‘AF-P’). У S5 Pro очень хороший динамический диапазон, а цветопередача мне нравится больше, чем на гиганте Nikon D810 (хоть на голове стой).

На барахолке такую радость можно найти за 350-600 у.е. – цена немного завышена, но не на столько, чтобы проходить мимо S5 Pro.

Fujifilm FinePix S3 Pro

Это предшественница Fujifilm FinePix S5 с таким же сенсором (почти таким же). Корпус от Nikon F80. Очень сильно морально устаревшая, стоит дешево, но картинка на выходе получается просто шикарной. Стоит такая радость порядка 200-400 у.е. За такую сумму получается очень хорошее изображение. Многие утверждают, что изображение у Fujifilm FinePix S3 даже лучше, чем с S5 Pro. Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro можно посмотреть здесь.

Nikon D40

Nikon D40 с объектиовм Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D

Nikon D40 с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D

Это одна из самых дешевых камер на вторичном рынке. В 2017 году я купил Nikon D40 всего за 70 долларов. Она построена на базе 6-ти мегапиксельного CCD сенсора Sony ICX-453-AQ, который создает по цвету очень приятную картинку. За такую скромную стоимость вряд ли можно найти более приятную и душевную цветопередачу.

Kodak Professional DCS PRO 14n (и модификации 14nx /14n 512)

Kodak Professional DCS PRO 14n с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D

Kodak Professional DCS PRO 14n с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D

Полноформатная камера без анти-муарного фильтра с 14 МП. Этим все сказано! Супер резкая картинка и приятная цветопередача. Может использовать ISO 6 единиц (шесть!). Обзор здесь.

Canon EOS 5D (Mark I, 2005 года)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005 года)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005 года) с объективом Canon LENS EF 50mm 1:1.4

Полнокадровая камера с приятным цветом, приятным балансом белого. Всего около 13 Мегапикселей, поддержка ISO 50 и буфер почти на 20 RAW-файлов делают съемку и обработку на ‘первопятак’ приятной и простой. Это один из самых дешевых и функциональных полнокадровых фотоаппаратов по сей день. Моя галерея снимков на эту модель здесь. Обзор здесь.

Все эти камеры морально устарели. Если использовать камеру для своего удовольствия, неспешной вдумчивой съемки, понимать тонкости и использовать ‘правильные’ объективы – то эти недостатки становятся чертовски маленькими по сравнению с тем изображением, которое с них можно получить.

Я снимал практически  на все современные и старые камеры популярных брендов. И все эти камеры не всегда сравнимы по картинке с представленными выше фотоаппаратами. Я не говорю про какие-то абстракции глубины цвета или динамического диапазона, на бумажке современные камеры в миллион раз лучше этих древних старцев. Но картинка (именно картинка!) в этих камерах просто завораживает. Многие гоняются за чем-то эксклюзивным, необычным, нестандартным и в то же время дешевым – вот вам целый список из старых агрегатов, которые могут удовлетворить эти запросы.

Новые камеры показывают супер широкий ДД, огромную глубину цвета, имеют супер упрощенные настройки класса ‘я и моя кошка на фоне зелени’ – а в итоге (чаще всего) получается неживой фломастероподобный снимок. И это не зависит от объектива. Разницу понять сможет не каждый. Да и все равно папа купит для своего дитя современную навороченную ‘зеркалочку’ с 100+ мегапикселями. Я же делаю выводы, что ‘для себя’ лучших камер ‘по картинке’ да еще и за такие деньги – я еще не находил!

Однажды я своими глазами видел, как человек продал свой полнокадровый D700, а для себя оставил S5 Pro – и я его прекрасно понимаю. Очень жаль, что современные титаны камеростроения зависли на CMOS технологии с ее байеровской мозаикой.

Также предлагаю взглянуть на полнокадровую камеру с 28 МП за 240 у.е. :) и в статью ‘Ностальгия по 6 МП CCD‘.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги, например E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 192, на тему: Легенды идут в бой

  • flueg

    Alex(у) K Для такого учета и существуют широкоугольные и супершир. (и другие разнофокусные) объективы…. Под сюжет – выбор объектива.

  • Вячеслав

    у меня D300 (без индекса s) и меня она полностью устраивает для моих задач: постановочная съемка на пленере, в студии, пейзаж и как походная камера. Менять максимум на 700ку планирую, но пока не вижу смысла так как снимаю по большей части для себя)

  • Юрий Разворошил

    В статье есть ссылка на эксперимент Эдуарда Стельмаха на 20.000$ про D800 и 1Dx.
    Почитал и теперь не могу освободиться от мысли что Nikon передает цвет человеческой кожи в фиолетовых оттенках. Везде мерещится фиолетовые оттенки :(
    И на своем D7000 и на картинка в вашей статье “Обзор Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor”
    Неужели так все запущено?

    • Serhio

      Похоже на паранойю, зелёный и фиолетовый – противоположные цвета, может бы только что-то одно. ) Статья Эдурда, типичная статья фанбоя, таких ярых приверженцев хватает и там и там. Сразу видно, что фото, снятые любимой камерой хорошо скомпонованы, а на камеру конкурента абы как. А чтобы сыграть на публику, для любимой камеры были выбраны яркие насыщенные, сами по себе красивые снимки, а на камеру конкурента – подвалы, рынки и беглые снимки. Где снимки, снятые с одинаковыми условиями и одинаковой компоновкой? Цена, потраченная, в заголовках уже говорит, что сейчас ни будет ничего адекватного, и возможно даже ярлык проплаченности данного мероприятия.

      Взял старый объектив (Nikkor 135mm f/2.0), и давай описывать все недочёты опираясь на новые объективы, первым делом проверять автофокус в видео… Какой он после этого фотограф? Он первый раз встречает хроматические аберрации? Он пишет, как хорошо его любимая камера всё снимает, что обрабатывать почти ничего не нужно, в тоже время в его портфолио нет ни одной “живой” фотографии без тонны фотошопа, и с реальным цветом кожи. Очередной выскочка играющий на публику, и не во вред своему карману. Благодаря ему, тонны зевак и начинающих сделают свой выбор в пользу красивых слов, а не адекватной оценке и сравнению.

      Как я уже говорил, фанбоев хватает везде, по-этому смело закрывайте те статьи, где идёт сравнения камер разных производителей по “личному” опыту или прочим подобным “воздушным” экспериментам, ничего хорошего там не будет.

      • Sergei

        http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
        вот прямое сравнение матриц. напомню что картинка Д5100/7000 практически идентична Д800 (кроп у него 15Мп).
        еще вопросы есть?
        проблема матриц CMOS – некорректная работа по каналам цвета.
        плюсы CMOS очевидны – много пикселов, низкий шум, дешевые, мало жрут энергии, годятся для видео.

  • Дмитрий

    блин, реально зелено-фиолетовая кожа… что делать? (((
    а может, паранойя зто все?

    • Юрий Разворошил

      Вчера перепробывал всевозможные режимы съемки. Выполнял тонкую настройку WB: Устанавливал WB в ручную, снимал с предустановками, делал тонкую настройку цветовой температуры.
      Результат один – кожа кажется фиолетово красноватой. Щеки вообще как после мороза. Ощущение что портретируемый страдает аллергией :(
      Что я не так делаю? Вроде все руками делал (ноги цепко ногтями упирались в пол)

  • Василий

    Аркадий, спасиюо за статью! Хотелось бы знать Ваше мнение о Pentax K100D/110D и Konica Minolta Dynax 5D/7d – у всех четырех 6-ти мегапиксельные матрицы – я подозреваю что все четыре производства Сони и скорее всего такие же как и в никон Д40. Все четыре морально устаревшие во всех смыслах, кроме количества мегапикселей. По поводу мегапикселей – видел любительские снимки с хваленной Д7000 – это просто позор! Ощущение такое, что снимали мыльницей. Я понимаю, что может снимал лох, но все же на моей д40 на полном автомате Я НИ РАЗУ не видел такого кошмара. Посмотрев на это Я понял, что никаких “апгрейдов” делать не буду.

    • Аркадий Шаповал

      На Pentax K100D/110D и Konica Minolta Dynax 5D/7d не снимал, потому не буду ничего писат. А вот д40 у меня до сих пор, ее CCD на исо 200 дает приятный результат. Недавно пересмотрел свою цветастую галерею (под фото EXIF) http://wedding-photographer.tv/gallerys/nature/travel-nature.html , так больше всего фоток у меня именно с Д40.

  • flueg

    На Западе из-за ресурсного сворачивания лабораторного бизнеса (нет смысла обновлять оборудование…) самые конкурентные аукционы на топслайдсканеры (все ССD) и домашнее проявочное оборудование (для слайдов и негативов)…. Коммерческому фото необходимо к а ч е с т в о.

  • Zubek

    После перехода с Olympus с CCD матрицей на систему Nikon был просто в недоумении .. как такая современная камера как D5100/7000 не может правильно передать цвет кожи ..
    Жалею что продал Олимпус .

  • farik

    Заразился фудживирусом. Скоро изменю D90-му. Заказал на ebay S5 Pro. Жду, уже не много осталось.

  • flueg

    А это дочитавшим до конца про 20000$ – фотки от очень серьезного мастера Constantine Kikvidze (топовый CANON… и тот же самый Табан-Карагой) ссылка: tp://kesman.35photo.ru/photo_383764/ (не забудте добавить ht к началу)

  • unname

    Приятно все таки, что в современном потребительском мире, есть люди которые при написание обзоров не только нахваливают новую технику, но и уделяют должное внимание старым проверенным камерам и не бояться признать, что порой у них есть недостижимые преимущества.
    Прогресс конечно вещь неоспоримая, но к сожалению, в мире физических законов все довольно таки

    строго и поэтому невозможно создать вещь с идеальным хар-ками, а возможно лишь определиться с выбором компромисса. покупая

    новую камеру вы являетесь инвестором для производителя, в развитие используемых им технологий. Но врятли мы задаем себе

    вопрос, а на каком же шаге развития данная технология находится в данный момент. И далеко не всегда новая технолоигя

    превосходит старые решения, по всем требуемым именно вам параметрам (Потому что порой происходит новое изобретение

    велосипеда). На эту тему особо интересны брошурки фирмы Сони о новых камерах и матрицах, когда они нахваливают новое, они

    сравнивают с предыдущим решением и забавно видеть достижения о например полезной площади фото приемника новых камер, которая

    стала почти в 3 раза больше, того гляди и догонит CCD! А если бы Сони эту площадь приемника из прошлогодней камеры показала

    намного раньше(в брошурках за прошлые года когда хвалила старые камеры), многие бы задумались, а покупать ли камеру сейчас

    или подождать развития матирцы:)
    В общем раньше трава была зеленее, а производители камер, не так сильно гнались за высокими ISO.Основа текущих матриц – фильтр Байера. Основа Байера – это светораздельтельные фильтры. И если производитель “играет с их прозрачностью” для получения большего кол-ва фотонов, то его обязательно ждут проблемы с цветов и ББ.
    А вот фуджи, это вообще отдельная история, такая же как и Кодак. Эти 2 фирмы, имеют богатейших опыт по работе с цветом.
    Как то так:)
    Моей первой камерой был Никон, и можно меня назвать фанатом этой марки. Пару лет назад, я верил, что обязательно куплю Д700, когда смогу его себе позволить… Но теперь мне не нужен, ни Д700, ни Д600, ни Д7100.. И так будет до тех пор, пока фирмы не изменит свою политику…

    Мой путь к фуджи описан здесь:
    http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=190

  • flueg

    Слайдовская “Вельвия” 4х5 дюймов (неполная проработка облаков, это брак планшетного эпсона) Anton Noskov в этой самой Табанке…. tp://dofmaster.35photo.ru/photo_228814/ (не забудте добавить ht к началу ссылки)…

  • Олег

    Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,есть ли смысл менять свой Никон D 5100 на Fuji 5SPro в основном для пейзажных и портретных фото? Оправдана ли будет эта замена?

  • flueg

    Учитывая, что пропятка из категории б/у – рисковать или нет решать только Вам… Для меня более приемлем выход Super CCD SR II… (ещё надо понимать также, что снять максимум – получится ине сразу….).

  • Аноним

    Рассматривается вариант с пробегом до 50тыс. Понятное дело что можно купить “кота в мешке”, но уж больно велик соблазн, особенно после таких хвалебных комментариев в сторону 5Pro. С другой стороны увижу ли я действительно эту разницу в картинке и смогу ли вообще правильно подобрать настройки для этого учитывая мой стаж всего в 1 год. Или не спешить и еще “немножко подрасти”, а там уже будет видно. Фотографией занимаюсь непрофессионально, т.с. для души. Хотелось бы услышать дельный и адекватный совет.

  • flueg

    На приведенных примерах сочетаются: опыт, мастерство, специфика настройки, состояние зеркальной шахты (у камер с большим пробегом “выгорает” чернение шахты) и главное качество оптики…. Советую немного подождать и попробовать снять максимум с того, что есть (всеми доступными средствами постобработки….).

  • flueg

    На любой камере не забывайте закрывать объектив после каждого отснятого кадра…

  • flueg

    Бленда также обязательна при любой экспозиции (влияет и её состояние – лучшее антибликовое достигалось старыми клапкамерами {кожанная гармошка}…).

  • Олег

    Я вас понял. Большое спасибо!!! И если вас не затруднит-еще 1 вопрос:какую тогда бленду посоветуете на Гелиос 81Н?

  • flueg

    О л е г у: У меня уже лет этак 20 нет Гелиоса 81Н… (можно применить хотя бы и из советских по резьбе светофильтра – без блестящей лесенки, с максимально черным цветом, лучше матированную …)

  • flueg

    О л е г у: Да, по геометрии – для кропа чуть более 30 градусов, для полного более 47…

  • Олег

    Спасибо. Я Гелиос взял по совету Аркадия и пока ни капли не жалею. Рисует он красивее чем мои остальные 18-55 и 55-200, правда иногда надоедает ручная фокус-ка. Сегодня даже специально сравнивал их (т.к. вокруг уже все благоухает в зелени растительности)-Г. передает картинку мягче и натуральней.

  • flueg

    Настораживает слово мягче – (смотреть чернение линз и лепестков диафрагмы…)

  • Олег

    М. быть, т.к. он 92г. выпуска. Мягче я имел в виду не такой резкий переход между цветами. Возможно мы говорим об одном и том-же, но я в этих характеристиках пока слабо разбираюсь. Буду полагаться на ваше мнение.

  • flueg

    Необходимо также исключительно бережно относиться к просветляющему покрытию линз – также одна из возможных причин преломления и светорассеивания… (и никаких жировых пятен на линзах – жир пожирает просветление…)

  • Олег

    Согласен. Протираю частенько, хотя уже давно собираюсь прикупить УФ-фильтр но все никак не доходят руки. Собираюсь скоро на отдых с начало в Крым, потом в Карпаты, так-что придется таки купить. Полярик уже есть. Читал за градиентный.Его брать?

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/04/nikon-mount-legend/comment-page-3/