За возможность обзора Nikon D600 body огромная благодарность Ивану Берднику.
Обзор Nikon D600
Nikon D600 – это первая полноформатная любительская цифрозеркальная камера от компании Nikon. До этого все полнокадровые ЦЗК принадлежали только к профессиональному уровню. Nikon D600 – это ‘Полный кадр в массы!’. Разница между размером матрицы у камер типа APS-C Nikon DX и размером матрицы у камер типа APS Nikon FX, к которым относится Nikon D600, составляет приблизительно 2.25 раза. И поверьте, во многих случаях размер матрицы реально имеет значение. Правда, полноформатная камера требует использование только FX объективов.
Так выглядит фотоаппарат Nikon D600 с разных сторон без объектива (body) и с объективом 24-85 (kit)
В Nikon D600 установили сенсор на 24,3МП. Это неплохой показатель для полнокадровой камеры, я считаю, что около 20МП для полнокадровых камер вполне достаточно практически для любых фото задач, а для тех, кому нужно печатать плакаты – существует монстры Nikon D800, Nikon D800E и цифровые задники . Если быть скрягой и посчитать все пиксели на получаемом изображении у Nikon D600, то можно насчитать 24.160.256 пикселей, что позволяет воспроизводить фото размером 6016 на 4016 пикселей.
Пример фото на Nikon D600
На весну 2013 года у компании Nikon существует уже 5 камер с 24МП и две камеры на 36МП.
- Nikon D3X – 24.38.553 пикселей
- Nikon D600 – 24.160.256 пикселей
- Nikon D3200 – 24.064.000 пикселей
- Nikon D5200 – 24.000.000 пикселей
- Nikon D7100 – 24.000.000 пикселей
Пример фото на Nikon D600
До выхода D600, полнокадровой матрицей на 24МП обладала только камера Nikon D3x, которая, кстати, уже чертовски старая, но цена на которую вообще не падает. Для меня количество мегапикселей практически не важно. Лично мне даже обидно, что производители наращивают их количество, а уровень шума на высоких ISO остается практически без изменений. Мегапиксели – это не всегда так хорошо, как уверяют маркетологи, более детально можете почитать в разделе Битва Мегапикселей.
Пример фото на Nikon D600
Nikon D600 может работать на ISO от 100 до 6400 единиц и расширять значение до Lo1 (эквивалентное ISO 50) и до Hi2 (эквивалентное ISO 25.600). Вот оригинальный пример на ISO 6400 (включена функция шумоподавление). Грех жаловаться на работоспособность Nikon D600 на высоких ISO. Камера D600 имеет меньший уровень и немного другой тип шумов, чем моя старушка Nikon D700.
Пример фото на Nikon D600
С уровнем шума на высоких ISO у Nikon D600 все в порядке. Правда жаль, что Nikon D600, D800 и D800E имеют потолок в ISO 6400, на этом значении могли работать и более старые камеры Nikon D700 и D3. Получается, что пикселей в новые камеры добавили, а про ISO забыли. Более работоспособными камерами в плане высоких ISO на 2013 год остаются только две модели – Nikon D3s и D4, которые имеют потолок в ISO 12.800.
Пример фото на Nikon D600. Замер экспозиции в сложных условиях не подводит.
Nikon D600 использует обновленный датчик фокусировки Nikon Multi-CAM 4800, это модернизированный датчик Nikon Multi-CAM 4800DX, который можно встретить у Nikon D7000 и D5200. Камера использует 39 точек фокусировки, 9 из которых являются крестообразыми. В отличии от Nikon D7000 новая D600 может работать с объективами с диафрагмой до F/8.0. На практике это означает, что Nikon D600 лучше фокусируется при плохих условиях освещенности, чем D7000, D5200. Мне очень не нравится маленькая зона покрытия видоискателя точками фокусировки. Все точки фокусировки у Nikon D600 находятся в центре, оно и не удивительно, ведь здесь стоит просто доработанная система фокусировки от кропнутой камеры. Более детально про модули фокусировки и их сравнение можете посмотреть здесь.
Пример фотографии на Nikon D600
У многих пользователей стоит выбор между тремя камерами Nikon D600, D700, D800 (E), вот такая табличка может немного прояснить выбор:
| D600 | D700 | D800 (E) | |
| Пиксели | 24МП | 12МП | 36МП |
| Штатная скорость съемки к\с | 5,5 | 5 | 4 |
| Максимально возможная скорость к\с | 5,5 | 8 | 6 |
| Количество точек фокусировки | 39 | 51 | 51 |
| Крестообразных датчиков | 9 | 15 | 15 |
| Датчики фокусировки при F/5.6-F/8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Датчики фокусировки при F/8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| Максимальное высокое ISO | 25600 | 25600 | 25600 |
| Максимальное низкое ISO | 50 | 100 | 50 |
| Минимальна выдержка | 1/4000с | 1/8000с | 1/8000с |
| Скорость синхронизации | 1/250с | 1/320с | 1/320с |
| Корпус | Часть из м. сплава | Магниевый сплав | Магниевый сплав |
| Карточки памяти | 2 X SD(HC, XC) | 1 Х CF | CF+ SD(HC, XC) |
| Видео | 1920 x 1080 | нет | 1920 x 1080 |
| Дисплей | 3.2 дюйма | 3 дюйма | 3.2 дюйма |
| Точек на дисплее | 921000 | 921000 | 921000 |
| Покрытие видоискателя | 100% | 95% | 100% |
| Увеличение видоискателя | 0,7х | 0.72x | 0,7х |
| Вес с батареей | 850г | 1075г | 900 |
| Буфер RAW (FX режим) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | есть | нет | есть |
| RAW | Только сжатие | Без сжатия | Без сжатия |
| Замер экспозиции | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| Затвор | 150000 | 150000 | 200000 |
Для себя я не вижу смысла переходить с Nikon D700 на Nikon D600. Возможно, некоторым понадобится видео в D600 и слегка большие возможности по обработке RAW из-за лучшего ДД и меньшего уровня шума. Если же стоит выбор именно первой полнокадровой камеры, то, на мой взгляд, D600 является отличным вариантом. Если говорить про динамический диапазон, глубину цвета и т.п. в современных полноформатных камерах, то советую заглянуть сюда.
Пример фотографии на Nikon D600
Не смотря на то, что у камеры Nikon D600 имеется аж 24 МП, с любой настройкой качества RAW буфер кадров, помещает 15 кадров в режиме FX, 22 кадра в режиме DX. Если снимать в JPEG и отключить все дополнительные функции программного улучшения изображения, то в буфер помещается 28 кадров JPEG L в режиме FX и 46 кадров в режиме DX. Показатели буфера просто отличные для любительской камеры. Единственным минусом является невозможность использования RAW файла без сжатия. RAW доступен с 12 или 14-ти битной глубиной цвета и с обычным сжатием или сжатием без потерь.
Пример фотографии на Nikon D600
Максимальная скорость съемки в любом режиме (с бустером и без него) составляет 5.5 кадра в секунду. Этого с головой хватит для любого типа съемки, возможно для репортажа этого будет мало, но и D600 не репортажная камера.
Пример фотографии на Nikon D600
Nikon D600 имеет приятный видоискатель со 100% охватом поля зрения объектива и 0.7х увеличением. Мне было достаточно приятно работать с таким видоискателем, он намного больше за ‘глазок’ любительских камер по типу Nikon D3200, D40. Вообще, с камерой очень приятно работать. Настройки и кнопки не особо отличаются от Nikon D7000. Разобраться с камерой не составит труда.
Пример фотографии на Nikon D600
Nikon D600 имеет встроенный мотор фокусировки, можно использовать любые объективы без мотора фокусировки, например такие недорогие легендарные объективы, как Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.
Пример фотографии на Nikon D600
Из приятных моментов в Nikon D600:
- Замер экспозиции выполняется с помощью 2016 pixel, такого как у D7000, D7100, D5200. Про замер экспозиции можете почитать здесь.
- Функция Auto ISO очень хорошо работает, камера может автоматически подстраивать нужную выдержку в зависимости от установленного объектива.
- Два блокиратора на колесе управления камерой. Это очень удобно, это реально помогает избежать случайного изменения режима съемки. Мне такой штучки очень сильно не хватало на моем старом Nikon D90.
- Видео Full HD 1.920 x 1.080 30p, записывается в формате MOV с кодеком H.264. Внимание, запись звука происходит с помощь монофонического микрофона. Можно прикупить внешний стерео микрофон для камеры. У видео обычная проблема с качеством автоматической фокусировки. Также, Nikon D600 не умеет управлять значением диафрагмы во время съемки видео. Если важен полный контроль над всеми параметрами при видеосъемки, то придется смотреть в сторону Nikon D800.
- Поддержка старых объективов AI-S типа и любых других объективов, которые только можно установить на камеру.
- Два гнезда для карт памяти SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Можно настроить различные методы работы с карточками, как того пожелает душа.
- Система очистки матрицы от пыли.
- Nikon D600 поддерживает дистанционное управление внешними вспышками. Я большой поклонник системы Nikon CLS
- Конечно, Nikon D600 поддерживает высокоскоростную синхронизацию ‘FP’ с внешними вспышками. Кстати, если ищете себе дополнительную вспышку, то вот мои рекомендации.
- Большой дисплей на 3.2 дюйма, правда, количество точек в последнее время у новых камер Nikon не изменяется и остается равным 921,000. Дисплей такой же, как у Nikon D800, D800E, D4.
- Корпус наполовину изготовлен из магниевого сплава, очень похож на корпус Nikon D7000.
- У камеры имеется дополнительные монохромный дисплей, с помощью которого очень удобно управлять камерой и изменять основные настройки.
- Разъемы для USB, HDMI, вход для микрофона, выход для наушников 3.5мм
- Батарея EN-EL15, такая же как у Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Хорошо держит заряд.
- Программируемые кнопки U1 и U2, которые можно настроить для разных задач.
- Камера поддерживает автоматическое исправление виньетированием.
- Электронный уровень.
- Active D-Lighting, брекетинг экспозиции, ADL брекетинг, брекетинг баланса белого и функция HDR
- Тонкая настройка фокусировки
Пример фотографии на Nikon D600
То, что не понравилось:
- Центральная кнопка не программируется на мгновенное увеличение. После Nikon D700 без этой функции мне крайне неудобно при работе с Nikon D600. Казалось мелочь, но мои нервы серьезно испортила.
- Не весь корпус выполнен из сплава металлов. Передняя часть выполнена из поликарбоната.
- Минимальная выдержка затвора в 1/4000 с. Многие раздувают с ‘1/4000с’ большую беду. Но это не так страшно, например, Nikon D600 может дозировать с помощью ISO 50 (Lo 1) и 1/4000 секунды столько света, сколько и Nikon D3S при ISO 100 (Lo 1) и 1/8000 секунды. Кстати, D1H может работать и с выдержкой в 1/16.000 секунды : ).
- При съемке видео нельзя управлять значением диафрагмы. Пока только Nikon D4, D800, D800E могут себе позволить полный контроль при съемке видео.
Пример на Nikon D600
Личный опыт
Nikon D600 – не такая уж и маленькая и легенькая, как многие о ней пишут. Камера намного больше таких крошек как D5100 или D3200. В общем, Nikon D600 – отличная любительская камера, жаль, что Nikon D600 не использует 51 точку фокусировки как на старших камерах Nikon, также жаль, что не весь корпус камеры выполнен из сплава металлов. Но, конечно, за такие деньги просто нельзя получить копию Nikon D4 в корпусе от Nikon D7000 : ). А еще компания Nikon подлила масла в огонь, который охватывает голову человека при выборе камеры. В новую Nikon D7100 установили обновленный модуль на 51 точку фокусировки, теперь многие будут ломать голову над тем, что же купить – Nikon D7100 или Nikon D600. Меня часто просят указывать примерные цены на ту или иную фототехнику, Nikon D600 таки является самой дешевой полноформатной ЦЗК Nikon:
Пример на Nikon D600
Кстати, лично мне интересно, что же лучше при работе с плохим освещением, обновленный модуль фокусировки на Nikon D600 или старый добрый модуль на Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Лично я больше склоняюсь к последнему. За время, которое у меня был D600, серьезных различий в точности фокусировки при работе со светосильной оптикой я не почувствовал. Можете оставлять свои идеи по этому поводу в комментариях.
Пример на Nikon D600
Популярный ресурс сравнения камер snapsort присвоил фотоаппарату Nikon D600 максимальное количество балов – 100 из 100. Внимание: говорят, что Nikon D600 имеет серьезные проблемы с загрязнением матрицы (видео обзор проблемы). Скорее всего по этой причине 8.10.2013 компания Nikon выпустила новую камеру Nikon D610 на замену D600, чтобы убрать плохую репутацию последней из-за проблем с загрязнением матрицы.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
UPDATE
Примерами фотографий на MC ZENITAR-N 2,8/16 FISH-EYE и камеру Nikon D600 с читателями Радоживы поделился фотограф Александр Плеханов.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Nikon D600 – очень хорошая любительская полнокадровая камера, можно легко получать нормальное качество фотографий без внешней вспышки в плохих условиях освещенности. Отлично подойдет и продвинутым любителям и профессионалам. И даже новичкам в камере будет разобраться проще простого. Рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Добрый день всем!
NIKON D600 – замечательная камера.
Ждал её появления несколько долгих лет. Пользовал NIKON F90X. Не могу нарадоваться до сих пор :) Однако, жизнь идет вперед и мне очень хотелось цифровую полнокадровую зеркалку NIKON. Причина проста – отличный набор объективов, которые я хотел использовать на цифре.
И вот с ноября 2012 я пользую шестисотку.
Очень доволен. Картинки – сказка! Прсто сказка!
При покупке тестовый снимок не показал наличия пятен на матрице. Проблема с загрязнением матрицы действительно возникла. Ровно через полгода с момента покупки. Обнаружил пятна случайно – при съемке объекта на фоне чистого неба.
К этому времени NIKON уже заявил о гарантийном обслуживании такой проблемы.
Собственный СЦ NIKON устранил всё быстро и с гарантией на свои работы.
Продолжаю радоваться D600 и жизни, которую снимаю :)
Удачи всем!
Доброго вечера, Альберт! Тоже являюсь владельцем 600-ки. Подскажите пожалуйста, какой объектив посоветуете для свадебной фотосъёмки, это если из зумов с постоянной светосилой не выше 2.8. Или оптимальную пару фиксов – как альтенативу зуму 24-70? Спасибо!
Добрый день, Олег.
Я не являюсь профессиональным фотографом. Но меня часто просят поснимать различного рода мероприятия (вечеринки в кафе, корпоративы, конференции, свадьбы). Свадьба – специфичное мероприятие тем, что свадебный фотограф – нужный и уважаемый участниками человек. Я имею ввиду то, что свадебный фотограф всегда имеет доступ туда, куда ему нужно. В отличие от остальных мероприятий, где фотографу лучше оставаться незамеченным. И ещё, пожалуй,одна особенность на свадьбе – это скоротечность и неповторимость момента. Поэтому на свадьбе нет времени на смену объективов. И приходится пользоваться двумя камерами. Если вторая камера пленочная – не беда, фотографии тоже будут хорошие. Лучше, конечно, две цифровые зеркалки. Поэтому и объективы на них будут разные. Вы уже догадались – один бюджетный зум 24-120 с дыркой 4, второй – широкоугольный зум 20-35 с дыркой 2.8. Удачи!
Спасибо за ответ! Не будет ли искажений при съёмке людей на 20-35!? Спасибо еще раз!
Искажения могут быть или будут. :) Это как пожелаете Вы. :) Но это можно отлично использовать при выборе композиции! Рекомендую потренироваться. Попробуйте при этом использовать режим “Live View”. Кроме того, используйте в “Меню режима съемки” функцию “Авт. управление искаж-ями”. См. Руководство пользователя камеры на стр. 217 и 274.
Удачи!
Всем добрый вечер. Не смог найти 20-35, что это на ФФ. Спасибо
Подскажите, какой из штатных зумов раскроет потенциал этих пикселей? (кроме 24-70 2.8)
Спасибо
Добрый день. NIKON D600 не так требовательна к объективам, как , например NIKON D800 или NIKON D7000, размер пикселей у которых практически идентичен. У NIKON D600 пиксель крупнее, поэтому можете смело покупать не самые топовые зумы (кстати, и шевеленка, по сравнению с тем же 7000 гораздо меньше). Вот, например дешевенький TAMRON 28-75/2.8 на NIKON D7000 уже был откровенно мыльноват ( за что и был безжалостно продан), и на NIKON D800 пробовал – тоже мылит и нерезок. А вот на NIKON D600 – очень прилично. Пробовал в магазине китовый NIKON 24-85 VR – очень резок, не купил из за переменной светосилы и немного простоватого рисунка, да и фокусных маловато для моих целей. Наверное, если осилите, купите NIKON 24-120/4 VR, самое то. Диафрагмы 4 на полном кадре вам хватит за глаза и для приличного бокэ, фокусные очень удобны. В качестве полутелевичка очень рекомендую присмотреться к SIGMA 70-200/2.8 OS, только тщательно выбирайте при покупке. Рисунок и бокэ у него очень красивы, и резок от 2.8 ( да и не зверски дорог).
Tamron 70-200 2.8 di vs use гораздо лучше сигмы будет
Я честно говоря не совсем понимаю всех этих стенаний в каментах насчет “любительского” сегмента камеры. Уважаемые, вам шашечки, или ехать?
Д600 за 2000$ предлагает техническое качество снимков лучше, чем у всего семейства трояков, в т.ч. и Д3х, который до недавнего времени стоил 7000$, и даже лучше чем у Д4. Вам этого мало?
Сбитые в центр точки АФ? Разница с 51-точечным АФ по покрытию – минимальна. В любом случае с переходом на ФФ необходимо привыкать к фокусировке и последующему перекадрированию. Это касается всех ФФ, не только Д600.
Искуственные ограничения в виде 1/4000сек и выдержки синхронизации в 1/200сек будут печалью только для упоротых стробистов, которые жизни не мыслят без работы на сверхкоротких выдержках с кучей источников света. Для 99% остальных владельцев эти ограничения будут абсолютно побоку. Кстати, с Кэнонистами поговорите, там у них вообще x-sync 1/160сек, и никто жалобно не воет об этом на каждом углу, люди занимаются фотографией, а не мастурбируют на цифры. Ну и к слову, у того же 6д вообще 11 точек АФ, пыхи встроенной нет, нет подсветки АФ, всего один слот памяти, скорострельность на 1к/сек ниже, гарантированный ресурс затвора 100к против 150к у Д600, и стоит он дороже. Поэтому, судя по настроению некоторых, 6д – вообще лютое УГ. Однако почему-то это не так, и 6д -замечательная камера.
Д600 – отличный фуллфрейм, с хорошей эргономикой, погодной защитой, 2мя слотами памяти, неплохой скорострельностью, цепким и точным АФ, и что самое главное – с шикарной матрицей. И все это за 2000$.
И честно говоря, смешно читать про муки выбора между д7100 и д600. Между ними не то что пропасть, а бесконечный космос. Поснимайте хотя бы неделю на ФФ, причем ЛЮБОЙ, даже на древний кэноновский первопятак, и вы уже никогда не захочете вернуться на кроп, каким бы современным м продвинутым он ни был. Даже Д7100 или пень К5-II, несмотря на всю навороченность, будут казаться ущербными после старенького фуллфрейма. А тут пытаются сравнить несчастный кроп с современным полнокадровым аппаратом. Ну смешно же, до абсурда просто смешно. Это в принципе несравнимо. Не верите – поснимайте на одно и на другое.
Ну и про одинаковые видоискатели у Д300 и Д600 – тоже мощно человече в каментах задвинул. Специально только что сравнил ВИ у своих Д600 и Д300с – наверное у меня со зрением что-то не то, но видоискатель 600го заметно больше и светлее.
Правильно, и “по-чесноку”!!!!
Павел-как обладатель Д600-полностью с Вами согласен.
Но будьте снисходительны-это просто человеческая слабость.
Эти стоны исключительно от обладателей D700.Ведь продать
старенькую-жалко,а купить новую-придётся прилично доплатить.Д600-ничем не уступает профессиональным.
А минусы описанные здесь-высосаны из пальца для 99% обладателей данного девайса.
Разложил всех! Добавить нечего!
+1
Всем привет!Есть вопрос, если есть на этом форуме кто может помочь буду очень рад.
Имею не большой опыт общения с зеркалками (Nikon 3100, Canon 1100, Canon 600D), так получилось что была возможность поработать разными апаратами. Твёрдо решил перейти на полный кадр, и прикупить дорогую оптику (предпочитаю фиксы)Есть две модели которые меня очень заинтересовали и не могу определиться- это Nikon D600 и Canon EOS 5D Mark III (Nikon D800 не расматриваю так как это студийный, а я всегда в движении).
Просьба: кто то может сравнить эти две модели, опираясь на личный опыт?
Я понимаю что между ними разница в штуку баксов, что один весь титановый, а второй нет ( но мне же не гвозди забивать) Нашёл я в инете сравнение зарубежных спецов но оно на англ. а у меня с этим пробел.
Да, снимаю природу, людей турпоездки, хочу делать качественные фотки А3, А2- думаю.Видео по барабану.
Зарание спасибо!
На работе (теле-, кинопроизводство) использую Марк третий, у самого (с приоритетом только на фото) Д600. Две хорошие камеры, обе одинаково подвираю на “сырых” джпегах, обе хорошо и быстро фокусируются, обе отлично держат повышенное ИСО. Студийный Марк, само собой, с полный парком оптики, а домашний Д600 только с 50 мм. Разницы в использовании не вижу (ведь мы говорим ТОЛЬКО о фото), даже наоборот, приятно, что владею навыками управления обеими камерами.
Знаю оба аппарата,советую D600 более современный,много того чего в Марке нет.
Вот-вот о приятном:)… Где-то здесь в блоге намекал своими комментами на использование двух систем Nikon и Canon. Да неудобно – нужно немного перестраиваться мозгами, да дороговато. Я сам использую систему Nikon, но как только на съёмках оказываюсь рядом с коллегами Canon-цами прошу камеру поснимать на пяток минут. Интерес к камерам другой системы у меня неподдельный, и из этого извлекаю много полезных и приятных моментов, делаю свои выводы. При определённом опыте начинаешь понимать где тебе нужен какой аппарат (Canon или Nikon, помодельно в частности) и с какой оптикой. Легче конечно хаять технику неиспользуемой системы, но намного труднее понять и использовать в своих же интересах.
У этих производителей НЕТ плохих камер ,иначе закрылись БЫ
Мне лично картинка Д600 больше нравится как не крути:) А так 5D Mark III, это вешь… если финансы не прижимают и оптика то конечно его берите)
Если у Никона Д600 картинка лучше, почему советуете Кэнон 5Д Марк3? (на 08.05.2013)
Евгений, Иван огромное человеческое спасибо за ответ!!!
Админу форума отдельное спасибо, за живой форум, и за возможность пообщаться с единомышленниками.
Всех с днём ПОБЕДЫ!
Удачной ФОТО охоты друзья!!!
Использую Д7000 в паре с 85мм 1.8G + 35mm 1.8G. Могу согласиться с тем что 7000-й очень требовательный к оптике. Поменял не один обьектив. После многих прочитаных тестов и положительных отзывов решил перерейти на Д600. Подскажите друзья-колеги, будет ли оправдан такой переход??
Будет, поверьте будет! Снимать с покупкой д600 стал больше…Прибавились теперь и цветочки-паучки!))) Удачная камера, ни пыли ни масла, пробег уже 3000 кадров. Доволен как кот!
Можно ли поставив DX объектив принудительно включить FX ?
да, можно.
У меня получается только наоборот ((((((
Нашёл,спасибо.
Только включите функцию приглушения вьентирования (3 ступени) в меню камеры.
Снимаю на D7000__nikkor 16-85dx+55-300dx+35/1,8Dx иногда tamron 18-270
Снимаю только для себя..для друзей и друзей..пейзажи+условные репортажи
Хочу перейти на ФФ…выбор между D700(бу) и D600…
если можна то с коментариями как бы поступили Вы и почему
Спасибо
d700 удобней,d600 картинка лучше.
Кажется я где-то видел интерьер на фотках). Очень напоминает Дрим-таун в Киеве, как-то так назывался развлекательный центр.
есть вопрос по карточке. кто знает будет ли работать д600 с SDXC картами( НАПРИМЕР С ЭТОЙ Transcend SDXC 128GB Class 10) или только с SDHC ??!!!
Подскажите , пожалуйста!!! У меня д300с. Хочу перейти на ФФ. Столько всего перечитала в инете и все равно не могу принять решение. Стоит ли покупать д600 или все таки копить на д800 ??
Не ломайте голову — если есть деньги, покупайте д600. Все Ваши стёкла подойдут на д600 как родные. Камера очень умная! 35 для широкого угла, 85 — портрет! Вам не придётся тратиться на объективы абсолютно, а если что, переключите камеру в DX режим!! Моя камера окупилась за два месяца, хотя я не профи! Вспомните меня потом, поверьте! Не слушайте вссякий бред про то, что любительская, всякую там грязь тоннами на матрице, малую выдержку 1/4000.
Аркадий, спасибо за Вашу работу, за разъяснения, примеры и снимки. Я – любитель и Д600 у меня недавно, пытаюсь разобраться со всеми функциями. На многих ваших примерах-снимках я вижу на размытом фоне эффект эдаких кружочков(как например на снимке выше с лаками для ногтей). Каким образом получается такое конфетти?:) Это фильтр, или хитрая функция в фотике? Спасибо!!!
Зоряна, это не фильтр.
Размытость (боке)зависит от светосилы объектива, его фокусного расстояния, дистанции до объекта съемки и до его фона.
Чем длиннофокуснее и светосильнее объектив и чем ближе к нему объект съемки, тем сильнее размывается фон.
Иван, спасибо большое за разъяснение, но я имела ввиду немножко другое:). Почему и как размывается фон я уже знаю. На многих снимках (не только у Аркадия)на боке я наблюдаю именно кружочки разных размеров. Мой объектив 24-70 F2.8 размывает очень неплохо, но такого эффекта не вижу:)
Иван, спасибо большое за разъяснение, но я имела ввиду немножко другое:). Почему и как размывается фон я уже знаю. На многих снимках (не только у Аркадия)на боке я наблюдаю именно кружочки разных размеров. Мой объектив 24-70 F2.8 размывает очень неплохо, но такого эффекта не вижу:)
это ровно то же боке.
только не от источников света, а от бликов идущих рядом крышечек пузырьков с лаком.
Чем крышечка дальше – тем блик, как точечный источник света, размывается больше, т.к. они идут с одинаковым шагом – получается эффект линейного увеличения.
Возьмите обычную елочную гирлянду, вытяните ее в длину по полу, включите и снимите “уходящую вперед к горизонту” так чтобы огоньки шли друг за другом линией. Получите ровно такое же явление.
Здравствуйте! Имеется Nikon d5100 с приличным набором оптики(Nikkor 17-55 f.2.8, 85 f.1.8, 35 f.1.8, 18-105, Tokina 12-24 f4). Хочу перейти на полный кадр,а именно Nikon d600(но придется тогда менять все стекла,кроме 85мм) или лучше сделать апгрейд до Nikon d7100 и оставить все объективы.Подскажите,как быть?
Доброго дня! Не ломайте голову – если есть деньги, покупайте д600. Все Ваши стёкла подойдут на д600 как родные. Камера очень умная! 35 для широкого угла, 85 – портрет! Вам не придётся тратиться на объективы абсолютно, а если что, переключите камеру в DX режим!! Моя камера окупилась за два месяца, хотя я не профи! Вспомните меня потом, поверьте! Не слушайте вссякий бред про то, что любительская, всякую там грязь тоннами на матрице, малую выдержку 1/4000.
Здраствуйте Аркадий! За большое и доброе дело огромное спасибо Вам лично, а также Всем участникам проекта. Читаю Вас в течении полугода, очень интересно.Фотографировал на пленку мой старый зенит-С с helios-44 долгие годы служит верой и правдой. Попадались в руки и ЦЗК друзей, попался и никон Д600 понравился, все действительно просто бери и снимай! Купил с китом 24-85, да еще простой телек 70-300 f/4.5-5.6. Есть helios-77М-4 найду переходник будет 50мм, есть и другая мануалка. Сам любитель для себя идрузей снимаю свободное время природа походы Сахалин-Курилы много интересных мест. С момента приобретения камера практически всегда под рукой, отлично справляется с разными ситуациями . Вообщем впечатления самые хорошие.
Здравствуйте Аркадий! Подскажите пожалуйста, есть ли в D600 функция юстировки?
Да, есть.
Если на D600 поставить Tamron 17-55/2.8, произвести юстировку, получим прекрасный широкоугольник? На D3200 юстировки нет – с Tamronом присутствует бэкфокус! Я так понимаю, что на D600 эта проблема (с чужими объективами ) решаема.
Вот только 17-50 2.8 это объектив от DX камер.
Виньетирование? Или ещё что-нибудь? Может просто поменять на другой более подходящий для FX.
как бывший владелец Никон Д600 могу поделиться своим опытом.
Плюсы – полный кадр.
Минусы – все остальное. Конкретнее.
– цвет. исключительно странный. ничего общего с Никон 700 и Никон 5100/7000/800. скин тон нормальный получить – танцы с бубном в постобработке и то не всегда получается.
– автофокус – смешно. покрытие только в центре. реально напрягает.
– 1/4000 и синхро с пыхой. мелочи, но напрягают.
– странная детализация/резкость. вроде проблема с толстым АА.
последней каплей стало очередное загаживание затвором матрицы. после двух чисток и ругани в сервисном НИкона (хотели деньги за чистку от масла), камеру вернул в магазин.
ИМХО, камера сырая, проходная по всем параметрам. Кенон 6Д выглядит более привлекательно, но уже оптики на Никон много…
Привет всем!
Sergei, да как вообще можно сравнить d600 и 5100?!!!! или 600 и 800?!!! Что за бред?!!!!!! Идёт речь первого перехода на полный кадр и по всем параметрам 5100 здесь близко не валялся!!!!!
И если идёт речь о том, что бы добавить 500$ и приобрести Кенон 6д (уже не знаю чем он вас прельстил: модулем Gps, wi-fi или 11 точек фокусировки..) так добавьте 700$ и возьмите никон д800. Задолбали умники сравнивающие х… с пальцем. Умничать, так по факту, сравните d600 c Canon 5D Mark III и отнимите разницу в цене. А то получается “слышал звон – да не знаю где он”. Спасибо.
В какую сторону сейчас смотрете? в сторону д800?
У Nikon по FX один выбор D3x (ибо ниже сыро), но не дотянуться ж ведь:(…
Хочу купить через месяц сей фотоаппарат!
Смотрел на Canon 6D …но пользовался Nikon D90 2 года и люблю эргономику и тп
Canon 6D – как заметил многие ставят плюсом наличие WiFi, GPS – только вот мне эти функции как лысому расческа ) – хотя они – да полезны и пригодились бы, да и питание будут жрать я думаю не мало!
Единственно видео вроде как качественнее, однако фотоаппарат думаю на первое место нужно ставить возможности фото, а не видео.
Единственно что как то насторожило(скорее всего наверное от недопонимания) так это:
“39 точками фокусировки (включая 9 датчиков перекрестного типа; 33 центральные точки доступны при значениях диафрагмы ниже f/5,6 и выше f/8; 7 центральных точек фокусировки доступны при f/8)”
ммм… а как на других ??? что то на других я не замечал что бы писали что на разных диафрагмах разное католичество точек фокусировки… Например у того же Кэнона 6Д тоже количество точек изменяется с изменением диафрагмы ??? и на других тоже ???
По поводу того что точки фокусировки собраны в центре – если разделить экран видоискателя на 3 вертикальных и 3 горизонтальных линии то вроде бы получается что у др камер только на 1 точку шире и не более того – так ?
1/4000 а не 1/8000 – я даже не могу представить когда такого мне понадобится я любитель и деньги зарабатывать не собираюсь на фото.
Хотя может и зря “гоню” на Кэнон 6Д? может в его сторону посмотреть?….
Тоже думаю о покупке сего девайса или возможно D800. Но реальные пользователи не очень отзываются о D800, а по D600 – лично мне в сравнении с D7000 (DX) чего-то не хватает всё же в D600 (покрутил, поснимал, но пока не решился, оставил на самый крайний случай). Сейчас ищу D700 б/у. Из-за точек фокусировки не сильно переживайте, ни чуть не помеха и не тормоз они в плане количества и крестообразности.
Выдержка 1/8000 выручит (и не раз) при съёмке на серьёзную светосильную оптику ярким днём на пляже.
Не смотрите только на Canon 6D, отличным был, есть и ещё долго будет 5D MarkII – не смотрите на якобы устаревший год, бывают модели просто очень удачные, а бывают новые, но не те…
Важным является и объектив, а вернее поведение конкретной модели объектива с конкретной камерой. Возможно надо Вам снимать преимущественно то-то и то-то и по этой причине нужен определённый объектив, а к нему и соответствующая камера.
У меня в данный момент Nikon D90 который я и думаю продать – докинуть сколько нужно и зять Nikon D600. Но как и писал выше мне непонятна ситуация с:
“Единственно что как то насторожило(скорее всего наверное от недопонимания) так это:
«39 точками фокусировки (включая 9 датчиков перекрестного типа; 33 центральные точки доступны при значениях диафрагмы ниже f/5,6 и выше f/8; 7 центральных точек фокусировки доступны при f/8)»
ммм… а как на других ??? что то на других я не замечал что бы писали что на разных диафрагмах разное католичество точек фокусировки… Например у того же Кэнона 6Д тоже количество точек изменяется с изменением диафрагмы ??? и на других тоже ???”
А так все таки хочу себе фулфрейм… но Nikon D800 и Canon 5D Mark3 как фотоаппараты не для заработка – думаю дороговаты ). На Canon 5D Mark2 тоже смотрел – да и цены на хорошее состояние Б/У у нас вообще около 1000уе – но хотелось что то поновее. Мой коллега купил себе Nikon D600 и есть у него Nikon D90 – (однако жена его сразу забрала себе Nikon D600 ))) – так он пока ни разу не пожалел о покупки – и пыли нет и мала. – Правда я сам Nikon D600 в руках не держал еще.
А так думаю потом прикупить может Nikon 28-70 2.8D(у нас в Минске сейчас продается такой за 900уе – жалко что на тушку пока есть, если еще не продадут то куплю позже )), Nikon(или Sigma) 70-200 2.8 – новый, а так же может 85мм и ширик какой – и надеюсь будет мне счастье )
По поводу точек фокусировки вообще не надо беспокоиться:). Не берите в голову диафрагмы никакие:). По идее только крестообразные точки должны отлично работать с тёмными объективами и при съёмке под разными углами, а некрестообразные уже требуют светосильной оптики для уверенной фокусировки и не всегда дадут уверенную и точную фокусировку под всеми углами съёмки.
На практике (!) лично мне некрестообразные точки Nikon D7000 не мешают снимать тёмным объективом Nikkor 18-105 f/3,5-5,6 в самых разных условиях съёмки. А в D600 установлена такая же (по крайней мере по количеству точек) система фокусировки, а возможно и чуть доведённая. Думаю она будет также отлично работать как и в D7000.
Реально с чем придётся столкнуться (и это вопрос №1) – тонкая подстройка фокусировки. Даже с топовыми стёклами (Nikkor и Canon) приходится подстраивать фокус. Когда настроен автофокус, то и резкость в норме, и все точки (и крестообразные и некрестообразные) работают “на ура”.
Первые впечатления у меня при съёмках на D7000 были самые сильные и сейчас таковыми остаются. А попробовав D600 после d7000 не испытал ничего такого. Хочется посерьёзней технику. Может как первый аппарат D600 и подойдёт ещё…
Моя коллега снимает на Mark II – её клиентам (и мне) очень нравиться картинка (цвета, мягкость и т.д.), подумайте:) ещё раз…
А самым верным будет взять серьёзный объектив на Ваш D90 – аппарат очень и очень удачный. По крайней мере как раз указанные Nikkor 70-200 f/2,8 VR II и Nikkor 85 f/1,4G (если его имели ввиду) просто отлично работают на кропе (проверено и перепроверено:)). А фулфрейм через время можно всегда взять, может D800 исправиться и подешевеет:). Удачи !!!
Купил D-600 пользуюсь две недели после D-80 разница ощутимая качество просто класное оптика 85мм 1.8G фикс и Nikon 24-85mm F 2.8-4D IF AF Zoom поработаю на свадьбах отпишусь….
Подскажите такой момент! Как у последних партиях D600 в плане пыли и масла на матрице!! Не помню где, но пробегала инфа, что вроде бы эту проблему исправили!! Как там в Вашем экземпляре обстоят дела с этим?
в тушке есть юстировка как у d7000
Аркадий! С большим удовольствием читаю твои статьи. Какая ты умница! Великолепное изложение материала. Здоровья тебе! Творческих успехов!