За возможность обзора Nikon D600 body огромная благодарность Ивану Берднику.
Обзор Nikon D600
Nikon D600 – это первая полноформатная любительская цифрозеркальная камера от компании Nikon. До этого все полнокадровые ЦЗК принадлежали только к профессиональному уровню. Nikon D600 – это ‘Полный кадр в массы!’. Разница между размером матрицы у камер типа APS-C Nikon DX и размером матрицы у камер типа APS Nikon FX, к которым относится Nikon D600, составляет приблизительно 2.25 раза. И поверьте, во многих случаях размер матрицы реально имеет значение. Правда, полноформатная камера требует использование только FX объективов.
Так выглядит фотоаппарат Nikon D600 с разных сторон без объектива (body) и с объективом 24-85 (kit)
В Nikon D600 установили сенсор на 24,3МП. Это неплохой показатель для полнокадровой камеры, я считаю, что около 20МП для полнокадровых камер вполне достаточно практически для любых фото задач, а для тех, кому нужно печатать плакаты – существует монстры Nikon D800, Nikon D800E и цифровые задники . Если быть скрягой и посчитать все пиксели на получаемом изображении у Nikon D600, то можно насчитать 24.160.256 пикселей, что позволяет воспроизводить фото размером 6016 на 4016 пикселей.
Пример фото на Nikon D600
На весну 2013 года у компании Nikon существует уже 5 камер с 24МП и две камеры на 36МП.
- Nikon D3X – 24.38.553 пикселей
- Nikon D600 – 24.160.256 пикселей
- Nikon D3200 – 24.064.000 пикселей
- Nikon D5200 – 24.000.000 пикселей
- Nikon D7100 – 24.000.000 пикселей
Пример фото на Nikon D600
До выхода D600, полнокадровой матрицей на 24МП обладала только камера Nikon D3x, которая, кстати, уже чертовски старая, но цена на которую вообще не падает. Для меня количество мегапикселей практически не важно. Лично мне даже обидно, что производители наращивают их количество, а уровень шума на высоких ISO остается практически без изменений. Мегапиксели – это не всегда так хорошо, как уверяют маркетологи, более детально можете почитать в разделе Битва Мегапикселей.
Пример фото на Nikon D600
Nikon D600 может работать на ISO от 100 до 6400 единиц и расширять значение до Lo1 (эквивалентное ISO 50) и до Hi2 (эквивалентное ISO 25.600). Вот оригинальный пример на ISO 6400 (включена функция шумоподавление). Грех жаловаться на работоспособность Nikon D600 на высоких ISO. Камера D600 имеет меньший уровень и немного другой тип шумов, чем моя старушка Nikon D700.
Пример фото на Nikon D600
С уровнем шума на высоких ISO у Nikon D600 все в порядке. Правда жаль, что Nikon D600, D800 и D800E имеют потолок в ISO 6400, на этом значении могли работать и более старые камеры Nikon D700 и D3. Получается, что пикселей в новые камеры добавили, а про ISO забыли. Более работоспособными камерами в плане высоких ISO на 2013 год остаются только две модели – Nikon D3s и D4, которые имеют потолок в ISO 12.800.
Пример фото на Nikon D600. Замер экспозиции в сложных условиях не подводит.
Nikon D600 использует обновленный датчик фокусировки Nikon Multi-CAM 4800, это модернизированный датчик Nikon Multi-CAM 4800DX, который можно встретить у Nikon D7000 и D5200. Камера использует 39 точек фокусировки, 9 из которых являются крестообразыми. В отличии от Nikon D7000 новая D600 может работать с объективами с диафрагмой до F/8.0. На практике это означает, что Nikon D600 лучше фокусируется при плохих условиях освещенности, чем D7000, D5200. Мне очень не нравится маленькая зона покрытия видоискателя точками фокусировки. Все точки фокусировки у Nikon D600 находятся в центре, оно и не удивительно, ведь здесь стоит просто доработанная система фокусировки от кропнутой камеры. Более детально про модули фокусировки и их сравнение можете посмотреть здесь.
Пример фотографии на Nikon D600
У многих пользователей стоит выбор между тремя камерами Nikon D600, D700, D800 (E), вот такая табличка может немного прояснить выбор:
| D600 | D700 | D800 (E) | |
| Пиксели | 24МП | 12МП | 36МП |
| Штатная скорость съемки к\с | 5,5 | 5 | 4 |
| Максимально возможная скорость к\с | 5,5 | 8 | 6 |
| Количество точек фокусировки | 39 | 51 | 51 |
| Крестообразных датчиков | 9 | 15 | 15 |
| Датчики фокусировки при F/5.6-F/8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Датчики фокусировки при F/8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| Максимальное высокое ISO | 25600 | 25600 | 25600 |
| Максимальное низкое ISO | 50 | 100 | 50 |
| Минимальна выдержка | 1/4000с | 1/8000с | 1/8000с |
| Скорость синхронизации | 1/250с | 1/320с | 1/320с |
| Корпус | Часть из м. сплава | Магниевый сплав | Магниевый сплав |
| Карточки памяти | 2 X SD(HC, XC) | 1 Х CF | CF+ SD(HC, XC) |
| Видео | 1920 x 1080 | нет | 1920 x 1080 |
| Дисплей | 3.2 дюйма | 3 дюйма | 3.2 дюйма |
| Точек на дисплее | 921000 | 921000 | 921000 |
| Покрытие видоискателя | 100% | 95% | 100% |
| Увеличение видоискателя | 0,7х | 0.72x | 0,7х |
| Вес с батареей | 850г | 1075г | 900 |
| Буфер RAW (FX режим) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | есть | нет | есть |
| RAW | Только сжатие | Без сжатия | Без сжатия |
| Замер экспозиции | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| Затвор | 150000 | 150000 | 200000 |
Для себя я не вижу смысла переходить с Nikon D700 на Nikon D600. Возможно, некоторым понадобится видео в D600 и слегка большие возможности по обработке RAW из-за лучшего ДД и меньшего уровня шума. Если же стоит выбор именно первой полнокадровой камеры, то, на мой взгляд, D600 является отличным вариантом. Если говорить про динамический диапазон, глубину цвета и т.п. в современных полноформатных камерах, то советую заглянуть сюда.
Пример фотографии на Nikon D600
Не смотря на то, что у камеры Nikon D600 имеется аж 24 МП, с любой настройкой качества RAW буфер кадров, помещает 15 кадров в режиме FX, 22 кадра в режиме DX. Если снимать в JPEG и отключить все дополнительные функции программного улучшения изображения, то в буфер помещается 28 кадров JPEG L в режиме FX и 46 кадров в режиме DX. Показатели буфера просто отличные для любительской камеры. Единственным минусом является невозможность использования RAW файла без сжатия. RAW доступен с 12 или 14-ти битной глубиной цвета и с обычным сжатием или сжатием без потерь.
Пример фотографии на Nikon D600
Максимальная скорость съемки в любом режиме (с бустером и без него) составляет 5.5 кадра в секунду. Этого с головой хватит для любого типа съемки, возможно для репортажа этого будет мало, но и D600 не репортажная камера.
Пример фотографии на Nikon D600
Nikon D600 имеет приятный видоискатель со 100% охватом поля зрения объектива и 0.7х увеличением. Мне было достаточно приятно работать с таким видоискателем, он намного больше за ‘глазок’ любительских камер по типу Nikon D3200, D40. Вообще, с камерой очень приятно работать. Настройки и кнопки не особо отличаются от Nikon D7000. Разобраться с камерой не составит труда.
Пример фотографии на Nikon D600
Nikon D600 имеет встроенный мотор фокусировки, можно использовать любые объективы без мотора фокусировки, например такие недорогие легендарные объективы, как Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.
Пример фотографии на Nikon D600
Из приятных моментов в Nikon D600:
- Замер экспозиции выполняется с помощью 2016 pixel, такого как у D7000, D7100, D5200. Про замер экспозиции можете почитать здесь.
- Функция Auto ISO очень хорошо работает, камера может автоматически подстраивать нужную выдержку в зависимости от установленного объектива.
- Два блокиратора на колесе управления камерой. Это очень удобно, это реально помогает избежать случайного изменения режима съемки. Мне такой штучки очень сильно не хватало на моем старом Nikon D90.
- Видео Full HD 1.920 x 1.080 30p, записывается в формате MOV с кодеком H.264. Внимание, запись звука происходит с помощь монофонического микрофона. Можно прикупить внешний стерео микрофон для камеры. У видео обычная проблема с качеством автоматической фокусировки. Также, Nikon D600 не умеет управлять значением диафрагмы во время съемки видео. Если важен полный контроль над всеми параметрами при видеосъемки, то придется смотреть в сторону Nikon D800.
- Поддержка старых объективов AI-S типа и любых других объективов, которые только можно установить на камеру.
- Два гнезда для карт памяти SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Можно настроить различные методы работы с карточками, как того пожелает душа.
- Система очистки матрицы от пыли.
- Nikon D600 поддерживает дистанционное управление внешними вспышками. Я большой поклонник системы Nikon CLS
- Конечно, Nikon D600 поддерживает высокоскоростную синхронизацию ‘FP’ с внешними вспышками. Кстати, если ищете себе дополнительную вспышку, то вот мои рекомендации.
- Большой дисплей на 3.2 дюйма, правда, количество точек в последнее время у новых камер Nikon не изменяется и остается равным 921,000. Дисплей такой же, как у Nikon D800, D800E, D4.
- Корпус наполовину изготовлен из магниевого сплава, очень похож на корпус Nikon D7000.
- У камеры имеется дополнительные монохромный дисплей, с помощью которого очень удобно управлять камерой и изменять основные настройки.
- Разъемы для USB, HDMI, вход для микрофона, выход для наушников 3.5мм
- Батарея EN-EL15, такая же как у Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Хорошо держит заряд.
- Программируемые кнопки U1 и U2, которые можно настроить для разных задач.
- Камера поддерживает автоматическое исправление виньетированием.
- Электронный уровень.
- Active D-Lighting, брекетинг экспозиции, ADL брекетинг, брекетинг баланса белого и функция HDR
- Тонкая настройка фокусировки
Пример фотографии на Nikon D600
То, что не понравилось:
- Центральная кнопка не программируется на мгновенное увеличение. После Nikon D700 без этой функции мне крайне неудобно при работе с Nikon D600. Казалось мелочь, но мои нервы серьезно испортила.
- Не весь корпус выполнен из сплава металлов. Передняя часть выполнена из поликарбоната.
- Минимальная выдержка затвора в 1/4000 с. Многие раздувают с ‘1/4000с’ большую беду. Но это не так страшно, например, Nikon D600 может дозировать с помощью ISO 50 (Lo 1) и 1/4000 секунды столько света, сколько и Nikon D3S при ISO 100 (Lo 1) и 1/8000 секунды. Кстати, D1H может работать и с выдержкой в 1/16.000 секунды : ).
- При съемке видео нельзя управлять значением диафрагмы. Пока только Nikon D4, D800, D800E могут себе позволить полный контроль при съемке видео.
Пример на Nikon D600
Личный опыт
Nikon D600 – не такая уж и маленькая и легенькая, как многие о ней пишут. Камера намного больше таких крошек как D5100 или D3200. В общем, Nikon D600 – отличная любительская камера, жаль, что Nikon D600 не использует 51 точку фокусировки как на старших камерах Nikon, также жаль, что не весь корпус камеры выполнен из сплава металлов. Но, конечно, за такие деньги просто нельзя получить копию Nikon D4 в корпусе от Nikon D7000 : ). А еще компания Nikon подлила масла в огонь, который охватывает голову человека при выборе камеры. В новую Nikon D7100 установили обновленный модуль на 51 точку фокусировки, теперь многие будут ломать голову над тем, что же купить – Nikon D7100 или Nikon D600. Меня часто просят указывать примерные цены на ту или иную фототехнику, Nikon D600 таки является самой дешевой полноформатной ЦЗК Nikon:
Пример на Nikon D600
Кстати, лично мне интересно, что же лучше при работе с плохим освещением, обновленный модуль фокусировки на Nikon D600 или старый добрый модуль на Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Лично я больше склоняюсь к последнему. За время, которое у меня был D600, серьезных различий в точности фокусировки при работе со светосильной оптикой я не почувствовал. Можете оставлять свои идеи по этому поводу в комментариях.
Пример на Nikon D600
Популярный ресурс сравнения камер snapsort присвоил фотоаппарату Nikon D600 максимальное количество балов – 100 из 100. Внимание: говорят, что Nikon D600 имеет серьезные проблемы с загрязнением матрицы (видео обзор проблемы). Скорее всего по этой причине 8.10.2013 компания Nikon выпустила новую камеру Nikon D610 на замену D600, чтобы убрать плохую репутацию последней из-за проблем с загрязнением матрицы.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
UPDATE
Примерами фотографий на MC ZENITAR-N 2,8/16 FISH-EYE и камеру Nikon D600 с читателями Радоживы поделился фотограф Александр Плеханов.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Nikon D600 – очень хорошая любительская полнокадровая камера, можно легко получать нормальное качество фотографий без внешней вспышки в плохих условиях освещенности. Отлично подойдет и продвинутым любителям и профессионалам. И даже новичкам в камере будет разобраться проще простого. Рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Спасибо, Аркадий! Только вчера просил обзор D600 и вот пожалуйста! Благодарю!От лица многих пользователей!
В таблиці порівняння написано, що Д600 не має HDR, хоч насправді він має цю функцію !
Табличку обновил, спасибо за внимательность.
Ще нічого не сказано про основну проблему Д600 – потрапляння масла на матрицю фотоапарата ! (((
При работе я не обнаружил такой проблемы, я не могу про нее написать с потолка.
Аркадий, спасибо за описалово: без пижонства и по делу :)
Имею D7000, проблематика – часто снимаю в плохих условиях освещения (например, церкви и т.д), имеет смысл менять на героя статьи, или сразу – D800, или не дергаться совсем? :)
Переход на полный кадр имеет смысл, а над моделью стоит подумать.
Я перешел с D7000 на 800-ку. Из самых заметных отличий (не будем говорить про размер матрицы) – система фокусировки – небо и земля, на 800-ке на полную мощь заработали объективы, которые меня подводили на 7000-м (я про фокусировку в сложных условиях). Следуя из обзора, на 600-ке стоит та же система, что и на 7000-м (которая меня так раздражала в свое время).
Если есть возможность, то лучше брать 800-ку – габариты и вес не сильно отличаются.
Наиль, я брал D7000 как аппарат с репортёрскими задатками. Пока устраивает даже с комплектным 18-105 (и в тёмных условиях), а вот полтинник f1,4G никак не даёт мне возможность фотографировать бегающих детей (и серийная съёмка не помогает). Как ведёт себя полтинник сравнительно D7000 и D800? и по другим объективам (FX), если распологаете информацией?
Денис, как я заметил, фиксы не особо хорошо себя ведут на 7000-м (и на 90-м) – пробовал различные Nikkor и Sigma. На 800-м такой проблемы нет, даже Сигмы отлично фокусируются в любых условиях. По зумам не могу сказать, на кропе использовал только DX-зумы. На 800-ке из зумов использую никоновские 24-70 и 70-200, оба 2,8G – фокусируются отлично.
+ еще после покупки кропа я понял, что полтинник не так хорош, как казался на кропе (кропнутые камеры используют только центральную “красивую” часть кадра)
прошк прощения, им.в.в. после покупки ФФ
Наиль, спасибо! Теперь поставлю точку в своих домыслах по поводу полтинника на кроп, а то немного грешил на фикс. Теперь вот в раздумьи брать к полтиннику камеру D800, или вообще продать это стёклышко и приобрести 24-70 или 70-200 на кроп (наслышан и начитан много положительного за отличную их работу на кропе, особенно 70-200). Снимаю мероприятия.
Денис, если снимаете мероприятия, то одним D800 не обойтись – всё равно придется зум докупать.
Наиль, спасибо! Согласен, имелось ввиду “…одним полтинником не обойтись…” или всё-таки “…одним D800 не обойтись…”?:))
Берите D800 и не забывайте всегда таскать с собой штативчик ;)
Дык уже 600ку начали комплектовать тюком с ветошью, что бы матрицу протирать.
Спасибо за обзор. Отличная камера. Недавно снимал в том же Дримтауне на D3100, на iso 1600, больше просто невыносимо шумит, а на этой камере вполне сносно и на 2000 снимать, отличное качество, отличная камера.
А насчет выбора между D600 и D7100 из-за точек фокусировки, однозначно картинка на полном кадре интереснее.
Такая штука, что реально все точки на д600 в сбиты в центре. На старших моделях 51 точка не айс по центру, а в д600 ситуация намного хуже.
Точки фокусировки, сбитые в центр, меня доводят просто до белого каления. Пока что снимаю на сверхсветосильный 50 1.4Д, сделать на фуллфрейме портрет – ужасающий поиск компромисса: либо ты в рамках определенных ракурсов, чтобы хоть одной точкой зацепить глаз, либо закрывай диафрагму.
Масло не замечал, тьфу-тьфу. Ни разу еще не включил очистку сенсора. Да и, положа руку на сердце, это первая моя цифровая камера (до этого учился на Киев-19) и первая в жизни покупка за такие деньги. Поэтому мне даже страшно думать о масле и пыли))
Досадно напрягает такой момент как Picture Control. Нейтральный режим дает бледные снимки. Насыщенный чуть получше. После лайтрума оригиналы вообще кажутся диким браком. Спрашивается, зачем этот Picture Control. Неужели камера за такие деньги не может сразу давать яркую, хоть усредненно, картинку. Посмотрю на этот момент еще весной, когда на улице ярче будет.
Спасибо за обзор. Еще раз приношу извинения Аркадию за то, что не смог свой экземпляр показать по причине жизни на два города. И еще раз благодарю за телефонную консультацию перед его покупкой.
По поводу Picture Control… По Вашим Евгений описаниям всё схоже с ситуацией D7000-го. Я на D7000 ставлю “Портрет” и после дорабатываю цвета в конвертере. Другие режимы “Пикчера” перепробовал – всё хуже и бледнее. Что нравится в режиме портрет, то, что цвет лица можно с точностью передать вплоть до конечного продукта – фотографии.
стоп стоп стоп, а разве Пикче контрол на равки как то может повлиять, это же уже обработка процессора, при чем тут конвертер после пикче контрол?
Правильно, ставя “Портрет” на камере при RAW-съёмке уже на мониторе камеры приблизительно видишь от чего будешь отталкиваться при обработке. При открытии в конвертере сразу открывается предустановка в данном случае “Портрет”, т.е. та при которой снято.
Спасибо за мысли.
Непонятно есть ли тонкая подстройка автофокуса в этой камере?
Да, присутствует! И работает отлично.
Ещё есть прикольная функция для любителей механической оптики: можно задать параметры объективов в самой камере.
Есть, 19 пункт.
Аркадий, спасибо за обзор, нее, правильней — за обзоры!
Скачал ваш снимок с ИСО 6400, но в эксифе прописано 3600. Перепроверьте плиз.
Посмотрел, гляньте еще разок.
Первоначально хотелось именно этот аппарат: недорого (планировалось) и полный кадр! Но некоторые искусственно ухудшенные характеристики отбили все желание… А после того, как покрутил D800 – хочу только его! Последнее время Nikon как то странно подбирает характеристики для своих камер. Из-за этого фотографам приходится идти на компромисы: либо классный и недорогой кроп, либо “ухудшеный” полный кадр, либо многомегапиксельный и дорогой фуллфрейм в комплекте с новым компьютером…
Ну, на самом деле профи точно знаю, что им нужно, и проблема выбора очень быстро решается. А вот в бюджетном сегменте, где больше энтузиастов, нежели фотографов, реально существует куча мелочей, которые не позволяют купить д4 в корпусе д7000 за деньги от д3100.
Само собой, профи-репортажник, снимающий на серию D* и зарабатывающий достаточно, просто покупает D4. А вот те, кто снимают на D700 – как им быть? D600 с кучей недостатков и явно не замена, а D800 “слишком” мегапиксельный и немного “нескорострельный”? И для “кропщиков” – брать D600 или побыть немного на кропе в лице более совершенного D7100? В общем, у Никона сейчас нет полокадровой зеркалки со сбалансированными параметрами и недорогой ценой, на замену D700.
Полностью согласен. Мыслю также.
Как вариант – Никон Д500
Отлично подмечено, улыбнуло!)))
Спал и видел себя с восьмисотым. Но тысяча долларов оказалась неподъемной разницей в цене. Решил пусть будет этот. А на недостающую тысячу в обозримом будущем лучше прибавлю объктив и вспышку.
Эх, если бы я начинал с чистого листа, то взял бы объектив (один из “N-монстров”), а на оставшиеся какую-нибудь добрую проверенную камеру, ну хоть D300(S), например.
«N-монстров» – невегда лучше…..))Старая мануальная Никоновская оптика – получше будет.
Согласен по оптике, да и не только… Сегодня на дворе “новые” кибертехнологические стандарты качества. Превыше всего маркетинг. Ушло в прошлое (вместе с прошлым 20-м веком) немецкое и японское качество. Никто уже и не вспоминает о фотоискусстве вообще, одни мегапиксельные гонки в приоритете.
Качаюсь, как на качелях :продавать 7000 или нет ,а Аркадий пишет интеллигентную статью,я так надеялся на толчок :)
Помогите те кто уже сделал такой выбор,почему мне очень нужен 600?
Что на практике свадебной съёмки я выиграю ?
Спасибо автору ,как всегда интересно,но маловато для такого аппарата .
Динамический диапазон, возможность печатать очень большие форматы. Полный кадр есть полный кадр
дд 600-14,2
дд 7000-13,9
возможность печатать очень большие форматы не востребована.
Нет, нет изюминки в D600 как в аппарате для апгрейда. Быть D600-му как первой камерой в практике да, пойдёт.
Д600 – аппарат любительский, что с него больше взять?
Все,что можно взять с более “крутых” полных кадров,а в некоторых случаях,когда руки прямые,даже больше….
Виталий, я на таких же качелях:) Продавать D7000 не буду и Вам не советую:) Это чудесный аппарат! Для выигрыша на свадебной съёмке я бы рассмотрел в пару к D7000 Canon 5D Mark II с фиксом 50 mm, например. Сейчас соотношение цены и качества 5D Mark II-го (свадебной легенды) очень привлекательны.
Спасибо,Денис,но иметь двухбрендовый комплект неудобно.
Был 7000-й, из интереса брал “поснимать” 600-й (у самого 800-ка).
Боюсь, особой разницы не почувствуете… Не тратьте деньги
:)) Да,не тратьте деньги на D800,когда можно купить D600….
Певний час задавався питанням – Д800+якийсь фікс (ну хоча б 50мм 1,4) чи Д600+нікор 24-70 2,8 «N-монстр»)). Схилився в сторону останнього). Мій перший ФФ (до того був кенон 550д). Поки не жалкую. Подобається все. Звик якось фокусуватися по центральній точці з подальшою перекомпоновкою, тому при переході на д600 не відчув дискомфорту через кучність точок автофокусу.
обзор хорош. у меня есть такая камера. в обзоре помоему ошибка. он пишет рав без сжатия. в сравненни с 7000 -лучше, причем значительно. да зона покрытия точками неудачна и сосредоточена в центре. после 500 кадров загрязяется левый угол . после 5000-конкретная грязь, не масло. а именно грязь( чистили уже ). вобще мне нравится камера!
Нет, в вопросе про RAW нет ошибки, камера Д600 не позволяет использовать несжатый RAW.
Как по мне, то D600 – пыль в глаза, посмотрим что будет, когда пыль осядет… Поснимаем…
На моем уже за полторы тысячи и не пылинки тьфу-тьфу (около 200 вчера в дримтауне:)).
Сегодня яркость дисплея переключил с авто на ручную (0), как ни странно но цвета стали нормально смотреться, а после того как решил снять пластиковую защитную крышку то понял, что с дисплеем на д600 все прекрасно:)
Сегодня держал в руках д7100, после чего не жалею о покупке д600…)
Аркадий, подскажите пожалуйста фотоаппараты для начинающего фотографа фирмы nikon и canon. Стоимость в пределах 25000 рублей.
Рекомендации по никон https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/, для canon такую статью не сделал
да.ошибся . нет на никон д600 такой фичи ,как рав без сжатия.странно….я поставил вначале и забыл. но все равно это не особая проблемма. снимает он хорошо и я доволен . грязь на матрице почти у всех .( на форумах это много обсуждалось ). причем грязь завелась ,сама по себе :) я не перестегивал стекла. купил в магазине (с официальной гарантией) пристегнул 28-300 и в путешествие …. приехал, смотрю а весь левый край в грязюке( много писалось о том, что затвор данной модели нагнетает пыль ) думал ,что как пишут масло. не ! не масло !….дунули :) карандашиком специальным потерли :) как новый. перестегнул на 16-35 . пощелкал фоток 300– опять начинает грязнеть …писали ,что от партии зависит.. вот собираюсь в европу там проверю его в боевых условиях окончательно. к стати тестил 800–хорош апарат ,но шумит сильнее чем кенон марк 3 ,причем заметно. д800 хорош очень в идеальных условиях или приближенных к ним. есть возможность взять никон д4 ( у приятеля не новый (. он на конкурирующую технику гад решил перейти :)) гад :))) по хорошей цене , вот тогда посмотрю насколько д600 хуже :))
Как проверить наличие грязючки?
Олег, на Canon уже давно снимает весь мир:), причин много, но я говорю о факте вещей. Я конечно с Nikon как и Вы. Так что надо держаться:)!!! Я общаюсь с коллегами Canon-цами – друг друга понимаем:) – взаимно делимся камерами поснимать на мероприятиях.
“Nikon D600 имеет большой видоискатель…”
Чистой воды ложь. Видоискатель такой же, как на кропе D300. Снимал корпоратив сразу на D600 и D300. Видоискатели ничем не отличаются по размеру и светлости (объективы по светосиле одинаковые). Я по большей части из-за видоискателя отказался от идеи иметь свою D600. И поверьте, есть с чем сравнивать. Имею Nikon F100. Вот там НАСТОЯЩИЙ видоискатель, а не замочная скважина.
Все относительно. Побалуйтесь д40, посмотрите на д600.
Согласен, все относительно. Можно еще сравнить с Canon G1X
Я немного изменил описание, слово “большой” убрал, написал сравнительно.
интересно услышать ваше мнение по сравнению видоискателей Д700 и Д600. это гораздо более правильное сравнение. и тот, и тот – ФФ. человек, который от кого-нибудь слышал, что ФФ – это еще и большой светлый видоискатель, может на это надеяться и в Д600, а в итоге не получить.
сам не юзал ни Д700, ни Д800, ни Д3*, ни Д4.
Может показаться смешным, но на д700 мне он показался бОльшим, но это субъективно, так как д600 я пользовался мало времени. При переходе с кропа на полный кадр увеличение чувствуется. Но в 700тке 95% покрытия и на практике я часто цепляю по краям лишние детали, аж иногда обидно.
наличие грязи на матрице очень легко определить. сфотографируйте чистый лист белой бумаги на закрытой диафрагме ( если зум то на макс фокусном лучше и с проводкой ) поставьте16 и более. и все увидите. на открытой дырке можно годами портреты снимать и ничего не увидите:)) а вобще много статей по этому поводу. э
Аркадий, добрый день. Спасибо Вам большое за обзор, я долго ждал его.
Но не дождавшись, купил D600. Если позволите, напишу свои мысли, может что то будет полезно, и вы добавите в обзор.
1. В вашей табличке, на мой взгляд, не хватает важного параметра – процессора, а именно из за него, в 700-ке сильно тормозит режим лайв вью, в 600-ке он шустрее, и этим режимом (к примеру с мануальной оптикой) пользоваться приятнее а иногда даже очень удобно.
2. Вы пишите, что никон давно не повышает кол-во пикселей на LCD (921,000), на D7100 никон увеличил разрешение LCD экрана до 1228 800.
3. На счет 1/4000с и режима ИСО-LО, вы верно подметили, это спасает.
4. Лично мне, шум срабатывания затвора на 600-ке показался тише чем в 700-ке. Может это конечно от пробега камеры зависит, но это заметил не только я. Вы не сравнивали данный параметр?
5. Учитывая 24МП, я думаю не вся старая оптика (из серии D) будет давать резкие кадры. Наш любимый 50/1.8D не будет так хорош, как на 12 или 16 МП. Что вы думаете по этому поводу?
6. Ваши первые кадры в обзоре (полтиник), на какую версию снимали? По первым ощущениям, ваши снимки на 85мм кажутся резче.
7. Подскажите Аркадий пожалуйста, для чего в настройке E1(выдержка синхронизации) есть параметр “короче 1/200 Авто FP” и “короче 1/250 Авто FP” ? Как это использовать на практике?
(инструкцию читал, но так и не понял). Не понятно, почему выбор с Авто FP дан для 2-х выдержек.
8. Так же подскажите, как на практике можно использовать возможности настройки Е2 (выдержка вспышке)? не могу разобраться, для чего мне нужен этот параметр.
Спасибо за мысли
1. Меня часто удивляет, что маркетологи раздувают любую новую функцию в камере, в частности – супер новые процессоры. Мне, как фотографу, до лампочки какой процессор использует камера, главное чтобы все работало. В обзоре д700 я указал, что лайв вью тормозит ужасно, но в то же время в д90 он работает на-ура, не думаю, что это проблема процессора, ведь д700 может щелкать 8 к/с, где процессор грузится неслабо.
2. Ну, 7100 позже вышла за 600тку :)
4. Д700 намного сильней шумит затвором. На самом деле шум снимка зависит от самого затвора, шума зеркала, перетяжки механизма диафрагмы и даже самой диафрагме в объективе. Некоторые объективы так трут лепестками, что производят страшный металлический звон, я даже когда-то пугался этого. На мой взгляд в 700тке сильно шумит механизм диафрагмы, так как 700-тке нужно иметь возможность 8 раз ее толкать. Д600 и д800 намного тише работают.
5. Думаю, что будет работать нормально, я смотрел, что у меня получилось с 50 1.8 и 85 1.8 – вполне прилично. + многие забывают про закрытие диафрагмы. Для просмотра на дисплее или печати небольших форматов хватит за глаза. Я 85тку на д800 гонял, в центре очень приятно удивила.
6. 50mm F1.8D AF, самый простенький, снимки без обработки (вроде где-то один ресайз проскользнул)
7. 1\200с – камера работает либо в обычном режиме, либо в FP режиме, при этом на 1/200 не падает ведущее число. Если 1/250, то на 1/250 у камеры падает ведущее число со встроенной или внешней вспышкой. Позволяет максимально укоротить выдержку без FP. На 700/800тке тоже два выбора, либо 1/250 либо 1/320с. Возможно, это важно для студийной съемки, я обычно на 1/125-1/160 работаю, потому мне сложно ответить.
8. Выдержка вспышки показывает какую выдержку камера будет применять в плохих условиях освещенности, если я не ошибаюсь, то там от 30 секунд до 1/60с, короче нельзя задать. Более детально здесь – https://radojuva.com.ua/2012/08/fotoxitrosti-chast-8/
перешел по вашему совету с д5100 на д600
Разница огромная. прикупил 24-85 + 70-300
так же из сов мануалов гелиос 81Н и Юпитер 37 – картинка отличается, особенно заметно меньше шумов при высоком исо по сравнению с д5100
масло на матрице появилось (((( много инфы в интернете по поводу, на открытых не мешает, на закрытых портит картинку, приходится фотошопить!
Aidyn, какие первые 2 цифры серийника и какой пробег камеры?
Попробуйте грушей сдуть, очень часто пылинки на матрице принимают за масло))))
серийный 80
пробег около 2500
буду чистить после 3000-5000
это точно масло, так как еще и на Фокусировочный экран одно пятно прилетело, пробывал сдуть нифига (благо с краю не мешает и проблем по фокусу нет)
((( картинки супер – а пятна аж сердцу плохо
Аркадий напишите пожалуйста ваше мнение насчет передней части из карбоната – вы дважды упомянули сей факт, но без подробностей – это чем то чревато, или может имеет какие минусы? (кроме самого факта что корпус не цельный)
В сети мнения расходятся – кто то забивает на это, кто то говорит что защита камеры ощутимо хуже, телевики чуть ли нельзя цеплять а то искривится байонет и т.д; что скажете?
Для серьезной работы это хуже. Корпус не цельный. Но с качеством фото это никак не связано. Я больше акцент делаю на том, что д600 камера классом ниже за 700, 800, а в этом кроется очень много тонкостей. За уровни описано здесь – https://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/
Разговоры ни о чем, обсуждать нужно дебилизм маркетологов, которые извращаясь уже не знают что предложить рынку.
Маркетологи тупо и преднамеренно урезав параметры давно разработанных узлов выдали на гора очередное свое творение 600ку.
Ну и что мы имеем на выходе, умышленно утолщенный АА фильтр, догадайтесь зачем, программно тупо занижена выдержка до 1/4000с и ISO 50 здесь никак не спасение. Даже на куске магния и то с экономили, короче маркетУлоги насрали где только могли.
Совсем недавно стал обладателем 600-ки. Для начинающего фотографа камера то что надо. После д3000, д90 и ряда других камер – данная модель приятно удивила. Да, придётся смириться с кучностью точек фокусировки,но лично я преимущественно использую именно их. Функция подавления вьентирования позволила с успехом использоваться никкоровский 35/1.8. Два слота для карт памяти, удобный интерфейс, великолепная картинка и прочее. По-моему именно таким начинающим фотографам и уготована учесть данной камеры, и как раз таки маркетологи не прогадали – нет у таких как я, начинающих фотографов, лишних двух тысяч долларов для покупки д800 и ещё 1,5 на новый компьютер для постобработки её тяжеловесных файлов.
Очень интересно, как это подавление виньетки побороло дх 35 1.8? У меня только на близких расстояниях с него получается что-то сносное, например вот https://radojuva.com.ua/2012/09/living-with-nice-lens-v/, а на бесконечности чернота, например, вот – https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2012/03/vingetting-fx-dx-mode-1.jpg
Олег прав, если не было у никона таких “маркетологов” (да и не только у никона) облизывались бы сейчас и дальше на полнокадровые камеры, имея на руках кроп.