За возможность обзора легендарного объектива Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII огромная благодарность Дмитрию. Дмитрий занимается продажей отличных профессиональных объективов, его каталог можно посмотреть здесь.
Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII
ТТХ Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII)
Фокусное расстояние: 80-200mm, зум 2.5Х
Диафрагма: F/2.8-F/22
Количество лепестков диафрагмы: 9 штук
Вес: 1.3кг
Оптическая схема: 16 элементов в 11 группах, с 3-мя ED элементами и SIC просветлением
МДФ: 1.5м (1:5.9 увеличение), объектив обладает системой CRC
Диаметр переднего фильтра: 77mm
Оптически третья версия объектива Nikon AF 80-200/2.8 ничем не отличается от первых двух версий MKI и MKII.
Полный и точный список всех автофокусных профессиональных объективов Nikkon Nikkor класса 70(80)-(180)200/2.8:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) — с ноября 1987 по сентябрь 1992, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) — с сентября 1992 по 1997, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) — с января 1997 по наши дни, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Silent Wave Motor (MKIV, AF-S) — с декабря 1998 по 2003, 18 элементов в 14 группах (с 5 ED элементами). Существует двух цветов: черный и серый.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1:2.8G Vibration Reduction SWM IF (MKV, VRI) с февраля 2003 по январь 2009, 21 элемент в 15 группах (с 5 ED элементами). Существует двух цветов: черный и серый.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) — с июля 2009 по наши дни, 21 элемент в 16 группах (с 7 ED элементами).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - с октября 2016 по наши дни, 22 элемента в 18 группах (6 ED, 1 FL, 1 HRI элемент). Есть редкая подверсия Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100th Anniversary (100th Anniversary) - с апреля 2017 по наши дни, отличается металлическим серым покрытием корпуса с логотипом Nikon 100th Anniversary).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S (MK VIII, Z, S-series) - с января 2020 по наши дни. Версия для беззеркальных камер Nikon Z, 21 элемент в 18 группах (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 (MK IX, Z) - с июня 2023 по наши дни. Версия для беззеркальных камер Nikon Z, 19 элемент в 14 группах (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), схема от Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Model A056
Старые версии Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor MKII и MKI в основном отличаются от Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor MKIII методом зумирования и типом просветления. Первые две версии часто называют ‘однокольцевыми‘, так как за зумирование и фокусировку отвечает одно кольцо на объективе, а само зумирование выполняется с помощью поршневого метода. Версиую MKIII называют ‘двух кольцевой‘, так как на объективе имеется уже два кольца, первое отвечает за зумирование, а второе за фокусировку, при этом объектив имеет классический современный метод зумирования. Все три версии MKI, II, III имеют одинаковую оптическую схему, потому качество изображения у этих объективов достаточно похоже друг на друга. Ходят даже слухи, что первые версии MKI, MKII даже резче за третью, я в это не верю.
Оптическая схема Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII)
Интересным моментом является то, что до сих пор (на начало 2013 года) выпускаются только 2 версии объектива класса 70(80)-200/2.8 – это нанокристаллический Nikon ED 70-200mm f/2.8GII AF-S VR N Nikkor (IF) и этот старичок Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII). Версия MK3 оказалась очень и очень успешной.
Просветление объектива Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII и вид диафарагмы
Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII изготовлен в Японии, производят объектив с 1996 года. Качество сборки находится на очень высоком уровне, практически весь корпус объектива выполнен из сплава металлов. Кольца зумирования и фокусировки прорезинены. Сам объектив достаточно тяжелый для использования на любительских камерах, так как весит гораздо больше самой любительской камеры. Зато внешний вид у объектива очень ‘серьезный’. Объектив использует ‘профессиональные’ 77-мм светофильтры. На моей Nikon D700 сидит и смотрится очень приятно. Управляться с объективом очень удобно.
Фокусировка
Объектив не обладает внутренней фокусировкой. При фокусировке передняя линза свободно ездит и вращается в оправе объектива, но хобот объектива при этом не удлиняется, так как линзы находятся внутри оправы. Никаких проблем с использованием фильтров возникать не будет. Также, при зумировании и фокусировке задняя линза остается неподвижной, что уменьшает эффект ‘пылесоса’.
Объектив имеет ограничитель фокусировки. Ограничитель может переключать объектив в один из режимов Full/Limit. В режиме ‘Full’ объектив может фокусироваться от бесконечности до 1.5м. В режиме ‘Limit’ объектив может фокусироваться либо от бесконечности до 2.8м, либо от 2.8м до 1.5м. Само собой, на объективе имеется шкала фокусировки в метрах и футах, а также индикатор инфракрасного сдвига для 80мм.
Мой потертый экземпляр Nikon 80-200 2.8 MK3
На объективе имеется переключатель режима фокусировки ‘M/A’. В режиме М доступна только ручная фокусировка. Кольцо ручной фокусировки вращается на 90 градусов в режиме ‘Full’, и на 60 градусов в режиме ‘Limit’. Фокусироваться вручную достаточно легко и приятно. В режиме фокусировки ‘A’ доступна только автоматическая фокусировка, при этом кольцо фокусировки остается заблокированным. Переключатель режима фокусировки имеет кнопку-фиксатор. Эта кнопка очень неудобна в использовании, а сам переключатель, который выполнен в форме кольца, достаточно неудобно вращать для переключения режима фокусировки. Переключатель режима фокусировки – единственное, что мне не понравилось в данном объективе.
Автоматическая фокусировка у объектива быстрая. При использовании режима ‘Limit’ тратиться мало времени на прогон линз от бесконечности до ограничивающего значения. В режиме ‘Full’ времени на прогон линз уходит куда больше. Конечно, из-за того, что для фокусировки используется отвертка камеры, объектив издает довольно сильный шум при автоматической фокусировке.
Вид объектива Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII со стороны байонета
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Важно: объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы объектив начал нормально работать на современных ЦЗК, нужно установить значение f/22 на объективе и защелкнуть специальный переключатель возле кольца управления диафрагмой. После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет из камеры, более детально в разделе про Non-G тип объективов.
У объектива имеется штативное гнездо с лапкой. Гнездо нельзя снять. Лапка гнезда может вращаться вокруг объектива и фиксироваться с помощью специального зажима.
Примеры фотографий на Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII и полный кадр
Все фото без обработки. Все фотографии в галерее ниже были сняты с помощью объектива Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) и камеры Nikon D700, RAW, режим управления снимками NL, сконвертированы в JPEG с помощью VinewNX 2 с автоматическим определением ББ (Calculate Automaticaly), уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF.
Примеры фотографий на Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII и кропнутую камеру
Все фото без обработки. Все фотографии в галерее ниже были сняты с помощью объектива Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII) и камеры Nikon D80, RAW, режим управления снимками PO, сконвертированы в JPEG с помощью VinewNX 2 с автоматическим определением ББ (Calculate Automaticaly), уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF.
При использовании объектива на камерах Nikon DX ЭФР будет составлять 120-300мм. Даже на кропе данный объектив остается просто шикарным инструментом в руках фотографа. Объектив неплохо подойдет для портретной, свадебной съемки, для съемки живой природы, спорта.
Личный опыт
К Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII нет никаких существенны нареканий, это действительно стОящий объектив, хороший бюджетный вариант на замену дорогому 70-200/2.8GII N VR. Многие пишут, что недостатком объектива является его вес, для меня это скорее достоинство. Большой вес помогает фотографировать с рук без смаза. Конечно, на F/2.8 он не резкий как бритва, но качество картинки реально на высоком уровне. Объектив может еще использовать бленду HB-7, с блендой объектив смотрится вообще неотразимо. Nikon 80-200 F2.8 MK3 можно считать одним из трех объективов профессионального фотографа, который должен быть в кофре.
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вид объектива Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII на камере Nikon D80
Выводы:
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) — отличный профессиональный объектив. Хорошее соотношение цена\качество. Рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Стоит ли переплачивать за 3-ю версию, если 1-я в 2 раза дешевле?
Да, стоит
Кто нибудь снимал связкой Nikon D300 + 80-200 MK3 ?
Есть ли смысл брать этот объектив к тушке D300 ?
Или купить более дешевый вариант 70-300 ?
Просто фиксов нету, есть стандартный 18-55мм, а хочется приобрести хороший телевик.
Такой объектив есть смысл брать к любой тушке. 70-300 рядом не стоял по картинке.
А для чего он Вам нужен?
Для съемки портретов, ну и детей снимать на спортивных соревнованиях.
Вот присматриваю телевик для этих нужд. Новый или б\у. бюджет 25-30 т.р.
Для спорта более дешевый вариант не прокатит, имеет смысл брать именно 70(80)-200 2.8
Парни и девушки, помогите определиться. Есть 600 аппарат с 50 1.8.хочу взять еще один объектив в районе 500 баксов бу для съемки дочки 3 года. Вроде и 85 1.8 подходит, но на носу и садик и школа, вдруг приближать прийдеться, тогда думаю может 80-200? Удобно ли с ними за детьми «охотиться» и с каким качественнее будет этот процесс? Большая ли разница у ник по качеству картинки на 80 2.8?
Если речь о камере Никон, то вопрос сложный. С одной стороны, у 85 1,8 на открытой диафрагме, картинка будет лучше, особенно у AF-S, сам объектив лёгкий и небольшой, на стоп светлее, с камерой и этим объективом можно гулять весь день. Ну а с другой стороны, 80-200 имеет свой красивый рисунок, особенно он хорош для портретов, плюс все преимущества зума, а из минусов – это вес и размер :). Посмотрите в обзоре версии МК2, там много портретов, а оптически МК2 и МК3 одинаковы. Лучше иметь оба объектива.
Спасибо!, понятно что нужно оба, но как то накладно иметь два объектива с одинакым фокусным, лучше за эти деньги 28 mm приобрести. А что же оптически картинку мк2 и мк3 одинаковую дает?
я не сравнивал, у меня нет мк3, только мк2. Аркадий пишет в начале статьи: “Оптически третья версия объектива Nikon AF 80-200/2.8 ничем не отличается от первых двух версий MKI и MKII”.
В любом случае лучше брать MkIII. Остальные просто медленнее фокусируются, за скачущей детворой могут не успеть. Если есть возможность, конечно.
85мм f/1.8g для репортажа в помещениях не годится. Проверено на собственном опыте. Будет всё время тормозить и мазать. Если нужен позарезу, то только 85мм f/1.8D.
Всем большое спасибо за ответы! Буду наверное брать мк3. Для семьи думаю сойдет. И портреты на нем чудесные выходят, покрайне мере что в сети видел. ))
За этот сайт тоже огромное спасибо, без него не смог бы оринтироваться в разнообразии фототехники ))
объектив отличный, на данный момент мой любимый,
Но довольно тугой ход кольца зума, приходится крутить с некоторым усилием, – вопрос, это характерно для модели или это косяк моего экземпляра? и если дело в экземпляре, то в чем может быть дело и как лечится?
Это косяк экземпляра. Могут быть разные причины. Например, деформация барреля, после падения.
Если интересует ремонт, мой тел. и Вайбер 0635432641
Есть ли смысл брать этот за 22 т.р или чуть подкопить и взять AF-S VR Nikkor 70-200 f/2.8G Первого поколения?
Ну не чуть,) На барахолке даже он около 40 стоит. Только если с рук) Последнее время они регулярно появляются на Пиксель24.
Я не специалист, но по картинке особой разницы с 80-200 на первый взгляд нет.
Преимущества в фр и наличии стаба.
Примеры, только без людей https://sun9-52.userapi.com/c857620/v857620238/a52bb/4PM6idLceDU.jpg
https://sun9-10.userapi.com/c854020/v854020039/116cab/SDh-UzovKzw.jpg
https://sun9-26.userapi.com/c858224/v858224538/a3469/LWe3h4F8M2U.jpg
https://sun9-34.userapi.com/c855736/v855736591/1282d7/YfNTs3PVfyM.jpg
2.8 никуда не денется. Лебедь ксттаи снимался в теми.
Я бы не стала “копить”) Я свое время даже очень была бы рада ограничится 80-200 но не смогла найти так сходу.
МК4 или МК3 ?
А можно на этот объектив поставить бленду как на 70-200 ?
HB-29 называется, если не ошибаюсь.
Стандартная не нравится.
Фотоаппарат Nikon D7000.
Стою перед выбором между покупкой этого (MKIII) и MKIV Silent Wave Motor
Планирую использовать с Nikon D800, поэтому наличие мотора фокусировки не столь важно. Но разница в цене (б/у) порядка 300 евро. С одной стороны, можно купить дешевле, но хочется купить более свежую модель.
Какой посоветуете брать? В принципе, 300 евро не спасут отца русской демократии, поэтому в цену не упираюсь.
Более новые не предлагайте – цена слишком высока для моих любительских задач.
У Mk4 вроде как стоит тот же мотор, что у 28-70/2.8 и 17-35/2.8. Он не особенно надежен.
Долго выбирал между 3 и 4 версией… По отзывам понял, что лучше взять 3 версию, у 4 мотор долго не работает. И три дня назад приобрел данную ВЕСЧЬ! Теперь, играюсь с ней)
Желаю творческих успехов и эстетического наслаждения :)))
Лично убедился что это прекрасный зум за свои деньги, который прослужит без отказа не одну пятилетку. Но у него слабенькое пластиковое кольцо смены режимов фокусировки, и это нужно учитывать.
Я свое сломал, и так-как китайцы не делают зап.частей, пришлось обращаться на завод в Японию через региональный сервисный центр. 2.5 месяца ждал, когда они пришлют нужные компоненты, но оно того стоило)
Была такая же беда, приобрел не дорого уже со сломанным кольцом – АлиЭкспресс помог как всегда.Цена ремонта вышла 4к. http://ali.pub/55u8z9
Вопрос почему Никон не сделали это кольцо из металла (алюминий) хотя бы. Родное страшно крутить хлипкое. как вариант вижу изготовить из металла на ЧПУ
Перечитал ветку… завис. Вроде как стекло для кропа подходящее, по мнению автора. Но кто-то ругает, что на матрицах от 20 и выше уже не годится – “мылит”… тушка Д7500. Для любительской съемки, от путешествий и до портретов и природы он пойдет? Привлекла светосила и цена на б/у. Есть отрицательный опыт тамрон 70-300 без стаба, не прижился, слишком темный и медленный… что подскажете?
Оптически как Тамрон примерно. Если для Вас Тамрон не мылил, то этот тоже не будет.
Этот “кто-то” фокусироваться не умеет, ничего не будет мылить, если фокус где надо.
Прочитал обзор, прочитал комментарии. Так и не понял, этот объектив на тушке 7200 будет прилично себя вести или начнёт безобразничать в плане резкости?
У него регулируется диафрагма, закрываете до F/5.6 и наслаждаетесь супер резкой картинкой.
Стою перед выбором 80-200 2,8 МК3 или все же более новый 70-200 2,8 G2? Планирую использовать с Никон д800. Пейзаж, портрет, немного предметка, маловероятно спорт. Стоит переплатить за лучшую картинку или удобство использования или ограничиться старичком МК3
Указанные вами фокусные расстояния (80-200 и 70-200) подойдут для съёмки птичек, луны и так далее. Для спорта – возможно, но тоже есть нюансы. Для портрета подходит, но лучше для него подходит объектив с фиксированным фокусным расстоянием – 85 1,8G. Предметку условно тоже можно, но всё же обычно снимают макрообъективами. Но вот для чего они совершенно не подходят, так это для пейзажей. Для пейзажей есть объектив с ФР 14-24 2.8 (очень дорогой).
В общем, указанные вами сюжеты съёмок предполагают разные объективы, с разными ФР (ну и макро отдельно). Универсального, для всех случаев нет.
Я все это прекрасно понимаю и вопрос стоял именно в выборе из этих двух объективов. Стоит ли реально переплачивать за лучшее качество кадра. Кстати, для портрета 70(80)-200 вполне даже применим, в некоторых случаях и для пейзажа он мне нужен. Про 85мм речи вообще не шло
Лично у меня есть 70-300 4-5.6. Он конечно “потемней”, чем 2.8, но для меня поинтересней своими фокусными. У Аркадия здесь есть обзор на него.
Ну, вы же понимаете и разницу в цене (кстати, G2 это тамрон, у никоновского обозначение G II), конечно последний даст более детализованную картинку (особенно на фр близких к 200мм), и стаб не бывает лишним. Но и цена там, если не изменяет память, раза в три выше точно. Да и надо иметь сюжеты, где эта разница будет очевидной.
Насчет пейзажей на таких фокусных. Вот например фокусное 340 мм. Да конечно широкоугольные оюъективы это 90% в пейзажной съемке, но всегда есть искобчения из правил. Иногда и 600мм может не хватить.
Я тоже снимал в горах на 80-200 мм. Я говорил о типичных ФР для пейзажей.
Дак конечно можно снимать пейзажи на телевик. Да и девушка, судя по тексту, вполне адекватная, и выбирала объектив не только для пейзажей, но и для портрета, для которого 14-24 подойдёт куда меньше, чем 80-200 для пейзажа :) Надеюсь, она уже завладела двухкольцевой дэшкой и делает отличные фото))
80-200 f/2.8 MKIII я бы старичком не назвал. Он до сих пор не утерял свою актуальность и выпускается по сей день. Насчёт выбора объектива, тут всё просто. Если он нужен для работы, то чем современнее тем лучше. Грубо говоря, конечно.
Если вы снимаете для себя, то МКIII вам хватит с головой.
Последний, двухкольцевой 80-200 af-d не выпускается примерно с 2014 года.
2Иван: А что так с пейзажем? Его длиннофокусник категорически отказывается снимать? Говорит “ага, вот тут значит у нас пейзаж, нее, такое снимать не стану, принципиально” :-)
Есть немало сюжетов где нужен именно 70+, а в горах так и вовсе они более предпочтительны. Ну конечно, когда берешь такое для пейзажа, надо представлять разброс фокусных, не для каждого пейзажа он подойдёт, это да. Как и 14-24.
Вот как раз для луны/птичек эти телевики подойдут ну так себе, потому как для данных объектов желательны гораздо более длиннофокусные объективы (если не снимать голубей в парке, конечно)
Для спорта – отлично.
Для портрета – тоже можно (не фикс, но тоже ничего)
Предметку снимать на телевик, да ещё и с МДФ в полтора метра…. о_О Ну смотря какую предметку, если может сумки какие для каталога женских аксессуаров.
Снимать можно и на пинхол.
Очень странный комментарий с ничем необоснованным сарказмом. Погуглите, если не знаете, чем обычно снимают пейзажи в горах.
Это не сарказм, а пример того, что и на пинхол можно снимать что угодно. Съёмка в горах – это частный случай съёмки пейзажей. Скорее всего, Ольга имела в виду совершенно другие пейзажи, с широким углом обзора.
Вообще она не уточнила, что имеет в виду, но судя по выбору техники должна как минимум понимать, что пейзажи на 80-200 будут отличаться от пейзажей, снятых на 14-24.
И да, пейзажи на телевик снимаются не только в горах.
Конечно я понимаю разницу между пейзажем на 14 и 200 мм 😂. Просто у меня нет возможности протестировать эти объективы, поэтому спрашиваю здесь. Кроме этого на данный момент рассматриваю Тамрон 70-200 2,8.
Если бы вы протестировали два Никоновских и один Тамроновский объектив, то думаете, что увидели бы существенную разницу в снимках?. В умелых руках можно со штатного “тёмного” зума получить снимок, как-будто это снято на светосильный фикс.
Руки то у меня умелые, не сомневайтесь. Если не можете ничего по делу сказать, может и писать не стоит?!
Я не хотел вас обидеть. Просто хотел подчеркнуть, что многие считают, что заменив камеру (бъектив), фотографии изменятся на порядок по качеству.
Это не “многие считают”, это так и есть, если речь про объектив. В одних и тех же руках фотографии *по качеству* изменятся точно, если переходить с темного бюджетного зума на светлый топ-зум или фикс.
Он также крутиит фон как мк2???
Здравствуйте! Аркадий, спасибо за ваш титанический труд! Очень информативный, понятный материал и удобная навигация! Для меня как новичка, просто находка!
Хотела попросить у знатоков и владельцев совет по выбору между 30-700 и 80-200, прочла обзор и комментарии, загорелась 80-200, но меня насторожили комментарии, что не очень хорошая совместимость с 24мп матрицей, предполагаю использовать на 7200. Планирую снимать птичек, природу.
Работает в связке с D780, проблем не вижу с его 24Мп матрицей
Для птичек и природы я бы взял 30-70…. тьфу, 70-300, конечно же.
У 80-200 имхо несколько другие задачи.
Виктор, большое спасибо за ответ! Буду думать дальше. Птички не основная моя задача. Да и для фото птичек при большом увлечении, думаю нужен более длиннофокусный объектив. Основной вопрос будет ли 80-200 корректно работать на 7200?! Уж очень мне запало описание картинки которую рисует 80-200.
Будет
Мылить тоже будет. Не посмотрел комментарий выше
Однозначно для птичек 70-300 VR
я им очень много снимал именно птичек
по ссылке – альбом,в котором ВСЕ кадры сняты именно 70-300
https://flic.kr/s/aHsjXhinar
Всем привет. Вопрос такой. У меня есть объектив никкор 85 1.4д и тэмрон 24-70 2.8 g2. На 85 не хватает размытия.. есть ли смысл продать 85 и купить 80-200 3 версии?
Размойте в редакторе, делов-то. Многие на 35 мм снимают и моют фон. А качество снимков фикса все равно выше. Смотря для каких целей снимаете…
85 мм как по мне – самый классный и универсальный объектив, если не лень ногами бегать. Зум у меня только для животных и динамичных сцен. Мечтаю 85 1.4 купить. Размытие на телевик 180 или 200 конечно будет посильней… Хотя диафрагма открытая и так все сильно мылит, так что чего там может “не хватать” – даже ума не приложу, шило на мыло, все имхо. Но я не в теме Вашей конкретной проблемы. Судить не берусь.
И зачем хороший объектив продавать?)
Продавать 85 1.4д смысла точно нет. Он небольшой, светлее чем 80-200 вчетверо (выдержки), да на 180..200 ещё и прикрываться придется, так что выигрыш сомнительный, на самом деле.
На Nikon z5 автофокус будет работать или смотреть в сторону четвёртой версии?
Не будет. Маркировка AF означает автофокус с приводом мотора от камеры. Переходник FTZ не поддерживает фокусировку таких объективов для Z-камер. 4-я версия – AF-S, то есть имеет встроенный мотор в объективе, с Z-камерами совместим.
Ребят, что за модель? Вроде МК3, но не понятно, что за дополнительные разметки?
02
03
003
Это человек себе купил набор резиночек и поверх колец их установил. Если их снять, будет все тот же МК3.
Спасибо Аркадий, чото я не подумал :)
Эта линза, равно как и все старые но профессиональные линзы, как я нашел, имеют одно скрытое свойство. Вот моя история – я не занимаюсь коммерческой фотографией, но часто меня приглашают различные друзья или организации поснимать для них. Я не беру деньги за это, но зато у меня появляется возможность поехать в различные места, сделать это одному самому не так просто, часто даже невозможно. Так вот временами они спрашивают меня сделать снимки определенного типа, например, с хорошим размытием фона, вот несколько дней назад я и сказал одному такому другу, что я бы сделал их, если бы у меня был специальный объектив для этого, и после того как они спросили меня о цене объектива, я назвал цену именно данного объектива, так как дешевле такой зум просто не найти, да и репутация у него была отличная. А 310 долларов (по крайней мере тут) – это те деньги, которые не считаются особо большими и непосильными. Если бы мне пришлось назвать цену для Nikon 70-200 2.8 VR II в 1000 долларов, его бы никто не подумал просто прикупить и подарить мне, а вот эту линзу сразу, моментально купили и подарили, надеясь поснимать с ними 5-6 раз, то есть даже с коммерческой точки зрения получалось для них супервыгодным, порядка 40 долларов за одну сессию. Вот не особенно очевидное преимущество старых профессиональных объективов – иногда их можно заполучить просто в обмен за несколько фотосессий, даже без того, чтобы самому попросить купить его для таких съемок. Вес секрет в их цене, то есть в такой цене, который нуууу очень не кусается. Сам объектив продавец выслал в состоянии 99, то есть полностью новый, в оригинальном боксе, без единой царапки или т.п. После первых тестов мое субъективное мнение таковое – за исключением падения разрешения на 200мм F2.8, все остальное просто отлично. По сравнению с AF 70-210/4 (которым я долго пользовался) – как небо и земля (хотя есть и минусы – вес и бОльшая МДФ), по части автофокуса вообще все отлично, как минимум на моем D3s. Короче – если прикрыть диафрагму до F3,3, то можно снимать все на всех фокусных, если нужна диафрагма F2.8, то надо ограничиваться 150-170мм, то есть немного не докрутить до 200мм.
Разумеется, огромное спасибо за данный обзор Аркадию, а также всем кто написал отзывы, благодаря им я и выбрал этот объектив.
Друзья, может кто подскажет? Тестил несколько экземпляров на свой D610-мыло мыльное. А вот МК4 ведет себя гораздо лучше, но там и оптическая схема другая. Модет Аркадий подскажет-это проблема разрешения 24 мп и выше или может быть проблема конкретного экземпляра? Стекло рассматриваю как портретник с художественным рисунком. Заранее благодарю)))
видимо с аф проблемы, мк3 24 мп легко тянет
Вот тут и загвоздка- 85мм 1/8 -все отлично, sigma art 14-24 -без проблем, sigma art 24-105- без проблем. Вот и пытаюсь найти хороший экземпляр. При этом 80-200 мк4 и 70-200 vr1 тоже проблем не заметил.
Аркалий, еще очень интересубсь sigma art 50-100 который под кроп, но использовать на ФФ. Будет ли у вас его обзор? Пробовали ли вы убрать винетку кроп-стекла на ФФ и реально ли это?
Большое спасибо вам за ваш труд)))
50-100 только на 100мм на полном кадре, никак не доделаю обзор.
Если 80-200 не заводится, возьмите что другое, вариантов очень много.
Сигму 50-100 не вижу смысла, будете вечно мучаться с этой виньеткой.
Да вот жду поступления в магазин, чтобы сделать пару тестов))) у сигмы свря “киношная” картинка, и это один из критериев конечно, а обзора буду ждать))) винетка никак не правится в редакторах? А то в скти вродк писали, что можно что то с ней сделать…
есть виньетка, а есть черные края
Да и современных светосильных портретных теоевиков 1/8 класса 50(70)-100(150) на полный кадр,увы, нет((( вот и приходиться изобретать велосипед))
а какой смысл в 50-100 на полном кадре, если можно взять 85 1.4?
не верится, что 15 мм что-то сильно могут поменять. Тот же 105/2 и 135/2 эти задачи решают с лихвой, хотя там есть свои проблемы. А можно напрячься и взять 105 1.4 арт или родной 105 1.4.
Смысл в универсальности. Я снимаю портреты на 85, 105 и 135. Три фикса иметь накладно конечно. Повторюсь, Сигму я люблю за свою киношностб, также как 80-200 за акварельность))) Но это разные стекла на мой взгляд, и для разных задач. Для фэшн и журнальности я по характеру картинки предпочту сигму, а для портретов в определенное время года (осень) и определнной цветовой гаммы(багряная листва, деревья, контрасная одежда) 80-200))). Да и для студийных портретов никон лучше. Но это на мой взгляд)) 105 и 135 defocus у нас в Питере уже не найти(((
Спасибо большое, Аркадий, за беседу. Надеюсь не сильно утомил))) Интересно будет обсудить и другие темы потом. Какие, на ваш взгляд, интересные варианты стекол под полный кадр в качестве зума-поптретника? Читал все ваши обзоры, может есть то, о чем еще не упомянули? Будет интересно ваше мнение.