Индустар-61 Л/З МС очень резкий объектив, это и не удивительно, все Индустары выполнены по оптической схеме Tessar, которая заслужила в народе название «Орлиный глаз».
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Первое впечатление от объектива – действительно, глубоко посаженные стекла и небольшие размеры отверстия точь в точь напоминают Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50. У объектива всего 4 линзы в 3 групах.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 в родном футляре
Внимание: объектив выпускался в разных модификациях для разных типов камер – как для зеркальных так и дальномерных в разных вариантах. Проблемным будет использования Индустар-61Л и Индустар-61 Л/Д на зеркальных камерах, так как это дальномерные варианты объектива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
В силу его отменной резкости и конструктива, объектив отлично подходит для макросъемки с использованием макроколец, чем заслужил славу не просто отличного штатника, а еще и макро объектива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Фокусное расстояние в 50мм при использовании на кропнутых матрицах дает эквивалент 75mm для Nikon (1,5x) или 80mm Canon (1.6x), что вполне позволяет использовать в качестве портретного объектива. Резкость на 2.8 отменная, но в силу не большой ГРИП полученные портреты не особо страдают излишней резкостью. Все же я не рекомендую его для лицевых портретов – излишняя резкость на коже мало кому нравится, потому в примерах фотографий только природа.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Объектив обладает хорошей передачей контраста и разрешающей способностью даже по краям кадра (на кроп матрице так точно). Разрешающая способность центр/край 45/28 л/мм. Боке пластичное, но в силу конструктива диафрагмы кажется, что на заднем плане находится сетка, которую размыло, для портрета это не самый лучший вариант. Боковой и контровой свет держит сносно, но не отлично.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Из недостатков:
1. Небольшая светосила. В наше время фиксы с 50мм обычно имеют от 1.4 до 1.8 светосилы, что на стоп больше, чем у Индустара 61 ЛЗ. Светосила Индустара объясняется его оптической схемой, которая направлена на достижения резкого изображения, а не на увеличение светосилы.
2. Количество лепестков диафрагмы всего 6 штук и ее вид довольно странный.
3. Передняя резьба на 49мм, что не очень приятно, когда много фильтров для 52мм.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Из достоинств:
1. Отличная резкость классической тессаровской схемы, ничем не хуже иногда и лучше всем известных Carl Zeiss Jena Tessar. Дает резкость как при близких так и дальних дистанциях фокусировки. Между прочим, надпись «CZJ Tessar» до сих пор можно встретить на камерах мобильных телефонов, особенно этим прославилась компания Nokia, которая ставит на мобильные телефоны 12мп и гордо подписывает CZJ Tessar.
2. Хорошая возможность использования для макросъемки (при наличии макроколец).
3. Совсем не большая стоимость.
4. Мультипросветление.
5. Может работать с полнокадровыми фотоаппаратами, для ожидающих апгрейда с кропнутых матриц на ФФ.
6. Металлический конструктив, который переживет всех нас не на один десяток лет. Мой экземпляр 1986 года. Возраст можно узнать по первым двум цифрам номера объектива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Интересные моменты: Группа линз глубоко утоплена в геликоиде, что создает своеобразную бленду со ступенчатыми световыми ловушками. Фокусер ходит приятно, минимальная дистанция фокусировки меньше 30см, что позволяет делать съемку мелких предметов без использования макроколец. Диафрагма имеет очень необычный вид, который редко можно встретить, в зоне нерезкости дает не гайки, а странные шестиугольники.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Самое интересное, что диафрагма превращается в ровный круг на значении F16. Все же я ожидал большей резкости от Индустара, возможно мне попался не самый удачный экземпляр.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
У меня на обзоре побывало два таких объектива – один с именем, написанным кириллицей? ‘Индустар-61 Л/З МС’ и латиницей? ‘INDUSTAR-61L/Z 2,8/50’.
И примеры на полнокадровую камеру:
Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (9 фото в формате ‘.ARW’, 200 МБ). На камере Sony a7 я использовал объектив с помощью переходника M42 — Sony E.
UPDATE 1
Примерами фотографий на Индустар-61 (вот такой) и фотоаппарат Nikon D700 с читателями Радоживы поделился фотограф Владимир Тузлай:
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Объективы Индустар-61 (И-61) F=50 мм 1:2.8
Об истории развития объектива: здесь.
- Индустар-61Л 2,8/50 (ЛЗОС, середина 1960-х) – М39 для дальномерных камер, 10 лепестков.
- Индустар-61-З – для зеркальных камер с креплением М39*45.2 мм (упомянут в справочнике объективов ГОИ ОНТИ А.Ф. Яковлева 1970 г., т.1, с. 71);
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, чёрно-серебристый корпус, серебристое кольцо со шкалой ГРИП. Десятилепестковая диафрагма. Просветление раннего типа.
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черно-серебристый корпус, черное кольцо со шкалой ГРИП. Десятилепестковая диафрагма. Просветление позднего типа.
- Индустар-61 Л/З 2,8/50 (ЛЗОС, 1967-1971), М39 для зеркальных камер "Зенит". Название может быть указано и латиницей. Диафрагма правильной гексагональной формы.
- Индустар 61-М 2,8/50 (КМЗ, с 1971 г.) – М42 для зеркальных камер «Зенит», малосерийный, диафрагма 5 лепестков;
- И-61-М 2,8/52 (ФЭД, 1972 г.) – М42 для зеркальных камер «Зенит», опытный;
- Индустар 61-А 2,8/52 (КМЗ) – М42 для зеркальных камер, с А-хвостовиком, опытный;
- INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 (ЛЗОС) – М42 для зеркальных камер «Зенит». Название может быть указано и кириллицей.
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – для камер ФЭД-Атлас/ФЭД-11, несъемный, с центральным затвором.
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – для камер ФЭД-10, с центральным затвором.
- И-61Л/Д 2,8/53 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус.
- И-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус.
- Индустар-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус. Адаптирован для использования с зеркальными.
- Индустар-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД, 1992 г.) – М39 для дальномерных камер, опытный/малосерийный для камер ФЭД-6TTL.
- ИНДУСТАР-61Л/З МС 2,8/50 (ЛЗОС) – М42 для зеркальных камер «Зенит», с многослойным просветлением. Название может быть указано и латиницей. Производился вплоть до 2000-х.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод:
Отличный резкий полтинник. Не обладает огромной светосилой, но может снимать неплохое макро с макрокольцами.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
спасибо большое Аркадию Шаповалу за прекрасный обзор!
обнаружила индустар на старом зените, который пылился на полке,
так же “халявно” заполучила переходник от знакомого
и получила прекрасные фотографии, спасибо :)
единственное что – в солнечный день нужно постараться с закрытием-открытием диафрагмы, вроде чуток приоткрыл – и уже всё засветилось
http://cs416117.vk.me/v416117168/5c1c/EI7pErgeo44.jpg
http://cs416117.vk.me/v416117168/5bcb/HnDWYJU6gBg.jpg
http://cs416117.vk.me/v416117168/5bd4/zP4l-P5y6fY.jpg
http://cs416117.vk.me/v416117168/5c01/YHGX7F89Wuc.jpg
У вас баланс белого на камере не правильно настроен .
Сравнивал Индустар 61 лз и Nikkor 50 1,8g на резкость. Снимал со штатива на диафрагме f/4, на минимальной для никона дистанции фокусировке. Никон резче в разы, хотя и не макро объектив. Возможно у меня Индустар не самый удачный.
Интересно было бы увидеть сравнительные снимки.
Аркадий, у меня есть старый фотоаппарат ФЭД-50 с несменным обьективом Индустар-81, может знаете как его демонтировать и установить на NikonD5100
Здравствуйте Аркадий, вы случаем не в курсе, если переделать этот объектив под никон с безлинзовым переходником методом замены родного задника этим же переходником, не будет ли цеплять зеркало? на днях собрался переделывать но смущает уж очень выдвинутая оправа задней линзы.
Я вот на днях искал и наткнулся на такую статью
http://photoclub.by/blog/2372
я использую переделанный- ничего не цепляет, все нормально
Этот объектив выпускается по чей день в на Лыткаринском Заводе Оптического Стекла
У меня есть такой объективчик 1975 года рождения. С полным набором макро колец. Как портретник не пользую его так как есть замена получше. А вот как макро действительно очень интересный результат дает.
Хочу пробовать макро. В наличии есть Гелиос 81Н. Есть ли смысл покупать Индустар? Насколько он резче?
Юрий, у меня есть оба. Скажу вам так, что Индустар значительно резче. Мне даже портреты на нем больше нравятся. И контровый свет держит хорошо, дает такой интересный эффект градиента. Макро на нем отлично, если с кольцами.
Добрый день! Не удержался и решил вставить и свои “5 коп.”. В прошлой жизни 8 лет проработал техническим фотографом в одном советском НИИ. В силу своей деятельности активно пользовался и тем и другим объективом. У И-61 разрешение и резкость повыше, но “гелиос” 81 – “похудожественнее” будет. Иначе говоря, если есть необходимость рассмотреть переплетение нитей в ткани, то лучше “Индустар”. А игру света в капле росы “Гелиос” передаст покрасивее! Но это лично мое субъективное мнение. И тот и другой – прекрасные объективы которые друг друга дополняют и при своей нынешней стоимости удовольствия доставят не меньше чем 2.8-105 макро никкор за 1000 баксов.
Вот ссылка на мой миниальбом на фейсбуке. Там макро на этот индустар, с использованием колец. Фотка с тремя гусеницами – без оных.
https://www.facebook.com/iktomy/media_set?set=a.590659860977517.1073741825.100001005261315&type=3
Продам Объектив, Индустар-61 Л/З-МС, 2,8/50 скайп (zavhoz96)
С крышкой на внешнее- сколько ( состояние ?)
ты с ума сошел? таких продаванами зовут.
таким индустарам цена 800, ну в крайнем 1200 цена. за 2 тыщи можно взять ну если только прям с завода в оригинальной коробке и с документами.
за 4 тыщи – ну не знаю, если только модернизированный, скажем с зачерненными торцами линз и байонетом nikon F
Уважаемые читатели Радоживы!
не ведитесь на такие провокации. посмотрите сначала цену обьектива в яндексе/гугле. я сам сначала покупал у первых встречных за 2-3 цены и при этом качество было наугад (как правило ниже среднего).
за эти деньги можно взять обьектив, макрокольца и переходник (даже с линзой). ну или оплатить дорогу от воронежа, чтоб товарищ прям к двери доставил.
или за 4 тыщи вполне можно купить волну 9 – вот это макро, так макро! я свой в хорошем (на 4+) взял за 3 тыщи. вот в выходные собрался ему байонет переделывать. вчера все обмерил – думаю получиться из хвоста макрокольца. нахожусь в поисках мелких сверл.
А вот у меня Индустар-61 (не ЛЗ и не ЛД), а “зебра”. Он, наверное, выпускался раньше ЛЗ и ЛД Вполне доволен им.
Позже он станет 61л/д – для ФЭДа. С лантаном, а именно “зебра” хорош тем, что имеет многолепестковую диафрагму и очень приличное боке без “гаек”. Резкий, как любой тессар.
Попали мне в руки на вечер два объектива Волна 9 и Индустар 61 ЛЗ… Вот небольшое сравнение в лоб:
http://rusfolder.com/39306642
По ссылке zip архив(~24мб), в нем 6 полноразмерных фоток. Сравнение при одинаковых настройках на диафрагмах 2.8, 5.6 и 16… ИСО 100, камера Nikon D5100, оба цеплялись через безлинзовый переходник никон-М42 с потерей бесконечности. Снято со штатива при не очень качественном освещении, но, тем не менее, достаточно наглядно вышло!
Также заметно смещение ракурса – я вроде старался не шевелить штатив при смене объектива, но может чуть сдвинул, а может, один из объективов криво собран… :]
Выводы я сделал следующие, индустар таки порезче и поконтрастнее… А Волна несколько посветлее и дает более мягкое размытие, ну и да, туман на открытой…
Может кому-то будет полезно такое бомж-сравнение… :D
Скажите пожалуйста, имеет ли смысл покупать этот объектив для макро, если в наличии
имеется Индустар-50 3,5/50 ? И сразу спрошу,если можно в этой теме такого же типа вопрос:
имеет ли смысл покупать объектив Мир-1В 2.8/37 и/или Зенитар-М 1,7/50 , если есть хороший объектив Гелиос-81Н 2/50 ?
Ответьте пожалуйста, а то сейчас стоит вопрос о покупке,а я не могу определить от недостатка опыта.
И заодно хочу сказать: восхищаюсь вашим сайтом! Очень мне помогли и помогают ваши статьи постигать премудрости фотодела. Спасибо!
Ребята! Есть МС ИНДУСТАР-61 ЛЗ 92г(также есть МС ГЕЛИОС-81Н 91г)состояние идеальное, всё вращается плавно.Есть на него колпак и переходник на никон.Кому нужен?
пишите: Xokkei.USSR@gmail.com Цену -ПРЕДЛАГАЙТЕ!
Использую этот объектив как штатник. Называю его “Модильяни”: http://picassolive.ru/blog/4120/amedeo-modilyani-portret-pikasso-1915/
Это стекло- полный улет с индивидуальным характером и своеобразным боке на любителя.
У меня 73 года в идеале с паспортом в коробочке. достался подарком)доволен на все сто) резкий, удобный.. гелиос 44-2 отложил хотя он тоже хороший.. кит давно на полке)
к выложенным фото кадрирование применено ?
у меня на Советских объективах получается только на глаза фокусироваться, при этом фото вовсе не по пропорциям выходит, или камеру можно двигать чтобы кадр скомпоновать после фокусировки ?
камера SONY SLT A65,
Купил вчера объектив “Miranda 24mm\2/8 MC Macro”, есть и Индустар 61 Л\З. Сегодня протестировал и показала не плохие показатели без макро колец. Фотографировал статуэтку, Миранда оказалась намного резще чем индустар 61 Л/З и Гелиоса 44М-6 МС.
Хотел бы увидеть тесты ваши этого чуда
http://www.youtube.com/watch?v=iG1ND8jVe_w
на этот объектив неплохое видео можно снимать…
Объектив- никакой. Зря потратите деньги.
Приобрела сегодня этот обьективчик фактически даром (за 20 гривен) и на радостях тщательно не проверила, дома оказалось что диафрагма у него останавливается на значении 8, дальше не закрывается, внешне никаких повреждений обьектива нету, винтики целые. В остальном – резкость неплохая но не бритва, примерно как у гелиоса 44, цветопередача приятная, немного больше в холодных оттенках, кружочки боке на открытой диафрагме обычные овальные. Так к чему это я – может кто подскажет, можно ли подшаманить, так чтоб диафрагма закрывалась до конца?
Ув. Gargona попробуйте выставить диафрагму на 8. Затем нажать на это кольцо (установки диафрагмы) и провернуть его в нажатом состоянии до 16.
))большое спасибо! получилось)
Интересно где вам удалось достать его за 20 грн?) Нигде менее 400 не видел(
Slando попробуйте…там индустаров куча..и что характерно – меньше 400 грн…за 200-300 грн. с фотиком отдают:)
Индустар-61лз-мс на кэнон-1100д
http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/189093/view/733525
http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/189093/view/733526
http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/189093/view/733527
Снимки сделанные объективом Индустар-61лз-мс на кэнон 1100д
http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/136352/view/733596
http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/136352/view/733597
Приобрел переходное кольцо на Никон, использовать Индустар-61лз можно только в портретной и макросъемке?