Обзор Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

За предоставленный объектив Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D (for Nikon) огромная благодарность Безумному Николаю.

Обзор Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Обзор Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D — уникальный объектив, он имеет 3.75-кратный зум и постоянное максимальное относительное отверстие 1:2.8. Лично я не знаю других подобных светосильных объективов с такой большой кратностью зума. К примеру, такие объективы как Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED и Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM имеют всего 2.92Х кратный зум. Кратность зума легко узнать поделив большее значение фокусного расстояния на меньшее, в случае с Tamron 28-105/2.8 276D нужно 105 мм поделить на 28 мм и получить результат 3.75 Х.

Среди фотографов принято считать, что изготовить хороший светосильный зум-объектив для полнокадровых камер с кратностью зума больше 3Х очень сложно, а для некоторых диапазонов фокусных расстояний — физически невозможно. Но не тут то было, японские инженеры постарались на славу и сделали действительно очень интересный объектив.

Лично я очень часто пользуюсь объективом с таким же диапазоном фокусных расстояний — Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и считаю этот диапазон фокусных расстояний очень и очень удобным, который подходит для огромного числа фотозадач. Кстати, разницу между диапазоном 28-105 мм и более распространенными диапазонами, такими как 24-120 мм и 24-105 мм на практике я ощущаю слабо, хотя в свое время вдоволь наигрался со своим Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical. В итоге, Tamron 28-105/2.8 276D выступает универсальным объективом с очень привлекательным диапазоном фокусных расстояний, да еще и с максимальной светосилой F/2.8 по всему диапазону. На практике сложно переоценить возможность использовать 105mm@F/2.8 для портретной съемки и 28mm@F/2.8 для помещения, особенно при плохом освещении.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

На самом деле, Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D, который представлен в этом обзоре, не первый объектив класса 28-105/2.8. До него у компании была модель Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 176D, которую легко отличить от модели 276D по наличию красной надписи ‘Aspherical’. Объективы имеют одинаковую оптическую схему. Модель 276D выпускалась с 2000 по 2004 год, а 176D — с 1997 по 2000. Также существует мануальный Tamron SP Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 176DA.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Инструкция для Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D, в которой он обозначается ‘Tamron SPAF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical [IF] (Model 276D)’, включает сразу три объектива: 266D, 67D и 276D. Поначалу я даже запереживал, а что если производитель экономит не только на бумаге и макете для инструкций, но и на самих объективах? Но потом успокоил себя, что эти три объектива могут быть передовиками, ‘стахановцами’ своего времени, потому-то инструкцию сразу выпускают для всех троих ‘бравых ребят’. Инструкцию я отсканировал, ее английский вариант можете посмотреть и скачать по этой ссылке.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D с блендой

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D с блендой

Tamron 28-105/2.8 276D оказался воистину громадным объективом, использующим светофильтры диаметром 82 мм и весом в 880 грамм, что ощутимо сказывается при его установке на камеру. С другой стороны, родной Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D, с меньшим диапазоном фокусных расстояний, весит и того больше — 935 грамм. Объектив очень качественно собран, даже несмотря на свой огромный хобот, который выдвигается во время зумирования и состоит из двух частей — нет никаких люфтов или любых других поводов усомниться в некачественной сборке. Хотя я могу придраться к тому, что со стороны байонета камеры можно увидеть электронику объектива — платы, провода и шлейфы. Корпус изготовлен из пластика, хотя и очень крепкого.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D с блендой

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D с блендой

Кольцо фокусировки и трансфокатора прорезинены. Кольцо трансфокатора одновременно служит для переключения в режим ‘Anti-Slip Mode’ (от английского ‘slip’ — ‘скольжение’), который не позволяет объективу самопроизвольно менять фокусное расстояние под собственным весом. Чтобы включить ‘Anti-Slip Mode’, достаточно потянуть кольцо зумирования в сторону камеры, при этом этот режим не блокирует фокусное расстояние объектива, а просто делает ход кольца трансфокатора более тугим. Если выключить режим ‘Anti-Slip Mode’, то хобот объектива очень легко высовывается самопроизвольно (скользит) под собственным весом, а кольцо зума начинает вращаться более легко. Мне очень понравился режим ‘Anti-Slip Mode’, он реально очень полезен, а включать и выключать его не составляет никакого труда. Для активной съемки с частыми изменениями фокусного расстояния рекомендуется выключить ‘Anti-Slip Mode’.

Обозначения Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Обозначения Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Объектив имеет очень быструю автоматическую фокусировку. Время фокусировки от МДФ до бесконечности и обратно такое же, как у Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED. Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. При изменении фокусного расстояния кольцо фокусировки выдвигается вперед вместе с хоботом объектива. На самом деле кольцо фокусировки совмещено с одной из внутренних секций объектива, которые выдвигаются во время зумирования. Во время зумирования передняя линза не вращается, а задняя линза двигается внутри корпуса объектива подобно помпе, гоняя воздух по внутренностям объектива и камеры.

Обозначения Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Обозначения Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Фокусировка у объектива внутреннего типа, что очень радует :). В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается всего на жалких 60 градусов, потому фокусироваться вручную не очень то и удобно. Минимальная дистанция фокусировки достигается на диапазоне фокусных расстояний 70-85 мм и составляет 44 см. На корпусе объектива можно найти шкалу дистанции фокусировки в метрах и футах, но практического толку от нее очень мало. Во время зумирования на передней части хобота объектива становятся видимы два ряда чисел, которые показывают МДФ в метрах и футах для установленного фокусного расстояния. С этими числами хобот объектива смотрится куда солидней и складывается впечатление, что объектив может снимать ‘супер-макро’, жаль, но это не так :). Максимальный коэффициент увеличения составляет всего 1:4.7 и достигается на 85 мм фокусного расстояния.

Метки Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Метки Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Объектив может использовать байонетную бленду Tamron 1C4FH Japan, которая крепится на специальных пазах возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном положении для транспортировки.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D


Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.

Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII) и Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII) и Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/22, после чего оно само зафиксируется специальной маленькой кнопкой-фиксатором, которая находится слева от меток диафрагмы. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Как и положено хорошему профессиональному объективу, его диафрагма состоит из 9 лепестков и закрывается до F/22 по всему диапазону фокусных расстояний. Лепестки формируют правильные многоугольники, которые в зоне нерезкости практически соответствуют кругу (по крайней мере никаких очевидных ‘гаек’ в зоне нерезкости не наблюдается).

Переднии линзы Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Передние линзы Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

У Николая, который прислал мне объектив на обзор, есть две подобных модели, одна из них заметно хуже другой, потому можно сказать, что качество изображения с Tamron 28-105/2.8 276D может сильно разниться в зависимости от экземпляра.

Объектив, который побывал у меня на обзоре, приятно удивил и показал в ряде случаев превосходное качество изображения. Единственным серьезным минусом, который я заметил, оказалась очень слабая резкость на краях и углах кадра при использовании 105 мм фокусного расстояния. Виньетирование, дисторсия и хроматические аберрации оказались куда менее серьезными, нежели я ожидал. И самое приятное — если закрыть диафрагму хотя бы до F/4.0, то в центре кадра объектив создает очень резкое изображение по всему диапазону фокусных расстояний. А еще — объектив очень хорошо держится при боковом и контровом свете. При съемке, в некоторых ситуациях, объектив вовсе не видел солнца в кадре. Но, само собой, небольшие и большие блики все же можно получить :). Как по мне, этот объектив имеет довольно интересный ‘рисунок’.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 969 МБ, 69 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700 (FX). Снимки в галерее без обработки — просто уменьшенный накамерный JPEG.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D на ЗК

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D на ЗК Nikon AF N8008S

Профессиональные светосильные универсалы

Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полноформатных универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:

Canon (Байонет EF)

  1. Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
  2. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
  3. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

Nikon (Байонет Nikon F)

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (два варианта цвета корпуса)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR, два варианта: обычный и 'Nikon 100th Anniversary Edition'

Tokina (под разные байонеты)

  1. Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
  2. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical

Sigma (под разные байонеты)

  1. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8
  2. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX Ashperical
  3. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX Ashperical DF
  4. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX DG
  5. Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG
  6. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Aspherical
  7. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Macro
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS | A (Art)

Tamron (под разные байонеты)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
  2. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
  3. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
  4. Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032

Sony (байонеты Sony/Minolta A, Sony E)

  1. Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D
  2. Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (SAL2875)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA T* SSM (SAL2470Z)
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T*
  6. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Существует еще очень редкий Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon и Minolta/Sony A).


Каталог современных объективов Tamron можете посмотреть по этой ссылке.
Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D действительно подтвердил свою принадлежность к профессиональным объективам высшего качества, про что свидетельствуют буквы ‘SP’ (Super Performance) на его корпусе и показал очень качественный уровень сборки, а самое главное — неплохой уровень качества изображения. В целом, я остался очень доволен этим объективом, а его максимальную диафрагму F/2.8 вполне можно использовать для ряда фотозадач. Видимо асферические элементы и элементы из низкодисперсионного стекла ‘Tamron LD’ хорошо делают свою работу :).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 136, на тему: Обзор Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

  • Дмитрий К

    мечта новичков — посветосильней, снимать буду пейзажи и портреты, и чтоб недорого! почему интересно с производства сняли? и сколько он тогда стоил? почем сейчас найти можно? пойду в сети покопаюсь…если чего найду-допишу в ответах))

    • Дмитрий К

      http://betterfamilyphotos.blogspot.ru/2012/05/do-it-all-at-f28-tamron-28-105-28.html
      стоит на ебее около 250 долларов подержанный (лучшее предложение) или (600 в среднем), судя по тесту по ссылке достаточно мыльный и виньетирует сильно, у Аркадия был на тесте получше. Вцелом соотношение цена/качество хорошее

    • Do_Oraemon

      Мечта всех — посветосильней. Потому что это позволяет снимать в режимное время чуть дольше. А в «темнючку» даже летом уже в 7 вечера ни черта не видно. Так что это не вопрос портретов/пейзажей, а просто здравого смысла. Диафрагмочку-то прикрыть всегда можно, а вот наоборот… По солнцепёку-то какой нормальный человек ходит снимать?

    • Рысь

      За все надо платить. За универсальность — качеством, за светосилу — ценой и абберациями, за качество рисунка — зачастую отсутствием зума.
      Чем скорее новичок поймет что поколения и множество фотографов не глупее его, и такое разнообразие стекол и цен оправдано и появилось исключительно ввиду того что «дешево, офигенно, светосильно и от 10 до 400» — не бывает, тем быстрее он перестанет метаться в поисках всего и сразу и начнет потихоньку разбираться что конкретно ему надо.

  • Аноним

    почти 4х кратный зум — 2.8?

  • Владимир

    На Canon 70D можно использовать?(с переходником)

    • Дмитрий К

      руками фокусироваться придется в версии для никон. Про версию для кэнон ничего не знаю

  • Виталий

    Александр добрый вечер. Огромное спасибо за обзор!!! Вы не пробывали им снимать на кропе? Если «ДА» , то как он себя показал? Заранее спасибо!!!

    • Александр

      Виталий, доброго времени суток вам, но вы ошиблись, назвав Аркадия Александром ;)

    • Аркадий Шаповал

      На кропе не пробовал, предполагаю, что из-за многомегапиксельной сущности современных кропов, у данного Тамрона не хватит мочи «потянуть» их. Для кропа не рекомендую.

  • Do_Oraemon

    Действительно, у «Тамронов» (как и у «Сигмы» и «Токины») присутствует весьма лихой разброс по качеству. Некоторые экземпляры выдают просто сказочное качество изображения, а другие — просто хлам. А третьи… Вроде и изображение отличное, да сборка неважнецкая — то зум клинит, то объектив от тушки «отваливается».

  • Виталий

    Аркадий добрый вечер. Огромное спасибо за обзор!!! Вы не пробывали им снимать на кропе? Если «ДА» , то как он себя показал? Заранее спасибо!!!
    —————————
    Аркадий , прошу прощения за предыдущее сообщение!!!

  • Аноним

    красиво моет фон, очень похоже на сонаровское размытие )

  • Gene J.B.

    Тамрон давно обогнал качество ширпотреба для Canon. Про никон не буду утверждать — не знаю. Ширпотребовские тамроны сделаны как полупроф у канона (в смысле качества изготовления). Конечно же это не относится к этому объективу, потому как он староват.

    • Рысь

      ха-ха.

      • Yarkiy

        После комментариев Gene J. B. и Do_Oraemon, я бы сказал не просто ха-ха, а ха-ха-ха!

        • AM

          Что-то мне это напоминает ;)

        • Do_Oraemon

          Видимо, не сталкивались, раз такая реакция. Ничего, все бывает в первый раз в жизни.

          • Yarkiy

            Да не, просто один хвалит а другой ругает. Прикольно.

            • Do_Oraemon

              А, ну если с этой точки зрения, то — да :-)

              • Gene J.B.

                Я не имел в виду именно этот объектив. Сравните 18-135 канон (кит, голимый пластик) и например 18-125 сигма (почти полностью металл) и 18-200 тамрон (85% металла) + XR, LD. Как бы ни было странно, но фотки с сигм и тамронов мне нравятся больше, чем с кита. Да, у них есть погрешности юстировки, Но это связано в основном скорее всего с более сложной конструкцией.

          • Олег

            По какой-то причине не могу ответить на Ваше сообщение ниже, отвечу тут.
            Держал в руках пару экземпляров Tamron 18-200 XR LD for Nikon, это какой-то ад: нещадно мылит на краях фокусных. На 100% кропе видно, что картинка равномерно будто снегом засыпана, притом что стёкла чистые.
            Даже плоский кит 18-55 давал мне лучшую картинку, нежели этот тамрон.
            Я полагаю, что дело как раз в знаменитом разборсе заводского кач-ва тамронов, и утверждать тут любое категоричное мнение о подобном объективе без его предварителной юстировки не стоит :)

            • Рысь

              тамрон жы!
              да еще и 18-200. У них у всех такое качество, плюс-минус 10% фиговости

  • Валерий

    Ай хороший обзор. Проникся.

  • Андрей

    Размытие очень симпатичное и правда! Аркадий, а фото там где солнце чуть за облаком без всяких фильтров снято? Просто и яркий источник в кадре и холмы в тоже время проработаны хорошо))

    • Аркадий Шаповал

      Да, снято все без фильтров и без бленды. Бленду я забыл дома, а фильтров 82 мм у меня нет. Холмы в JPEG вытянул ADL, во время съемки стоял в режиме ‘Авто’.

  • Сергій

    Дякую за обзор Аркадію. Давно придивлявся до нього, перечитав кучу інфи. Народ пише про різну якість і софт на відкритій з відгуків 35-105 2,8 кращий. Про швидкість фокусування прочитав тільки тут).

  • Денис

    Спасибо за статью! Очень интересный объектив!

  • Никита

    Какой приятный обзор! Спасибо! Даже не знал о существовании этой линзы. Аркадий, интересно Ваше мнение — всё же он кардинально отличается от 24-70/2,8 G ED AF-S N Nikkor на тех же фокусных на D700? Например, точность попаданий и резкость на 2,8. Про боке не спрашиваю — разница видна на глаз.

    • Аркадий Шаповал

      24-70 на 2.8 лучше, особенно контрастней и бликоустойчивей. 24-70 из-за af-s по другому себя ведет с автофокусом. Вообще, кардинально разные объективы, наверно кроме цены, зума и рисунка у Тамрона нечем похвастаться перед Никкором.

  • Николай

    Здравствуйте,Аркадий. Спасибо Вам за Ваши логичные,понятные,а главное,интересные обзоры.Можно вопрос? А какой Ваш самый любимый объектив для профессиональной камеры,и какой для любительской?И если есть таковые,то чем они хороши?

    • Аркадий Шаповал

      Открою вам секрет — объективам без разницы на какой камере работать, на профессиональной, либо на любительской. Мне нравятся светосильные телевики (и зумы и фиксы).

    • Николай

      Извините,Аркадий,я не так состряпал свой вопрос,я хотел спросить»какой профессиональный объектив и какой объектив,так сказать,для простых смертных,особенно Вам по душе?»Спасибо Вам за ответ. Успехов Вам.

      • Аркадий Шаповал

        Мне по душе тот объектив, который у меня на камере. Если не будешь верить и доверять своей технике, то обязательно оступишься и сорвешься в пропасть. Если же будешь понимать и ценить свою технику, то сможешь получить с ее помощью хороший результат на фото. Лично я снимаю не такими крутыми «стеклами» как многие думают.

        • Николай

          :-) Извините за назойливость,но мне интересно всё таки узнать мнение профессионала.Перефразирую вопрос: Вам,попавшему на необитаемый остров,разрешено иметь один объектив.Так всё таки какой бы Вы выбрали?

          • Аркадий Шаповал

            На необитаемом острове мне было бы не до объективов. А со временем вкусы и потребности меняются, сегодня один, завтра другой. Если хотите услышать от меня конкретные модели — это не получится, не вижу в этом смысла.

  • Дмитрий

    Радугу в углу все-таки собирает…

  • Аноним

    Фотоонанизм, фотодроч — маниакальная помешанность на фототехнике, фотоонанист тратит все свободные деньги на объективы для своей говнозеркалки, а всё свободное время — на разговоры о достоинствах своей говнозеркалки и объективов в специально отведённых для фотоонанизма местах — так называемых фотофорумах вроде Радоживы. Фотографировать при этом уметь не обязательно, а для особо продвинутых фотоонанистов — и вовсе нежелательно. То биш усе кто здесь собрались относятся к фотоанонистам, и главный среди них всех Аркадий, Yarkiy и Рысь (так сказать верховные Фотоанонисты, знающие всё, и не показавшие ни одного своего шЫдевра, и снимающие посредственное гавно, на уровне любого быдлозеркальщика) :) На этом форуме вы НИКОГДА не увидите фотографий, а тем более а…уительных фотографий, ведь главное пиздеть и писать часами и годами о том что Тамрон лучше Сигмы, а Сигма лучше Никана, чем поднять наконец жопу и идти фотографировать…. К сожалению 99% сидящих здесь так и не снимут ни…уя путнего )))) А так и будут анонировать на разную технику здесь вместе с Аркадием, удачи вам парни в этом не лёгком деле.

    • Аркадий Шаповал

      Собственно, чтобы копипастить лурк, тоже ума не нужно :) за маты бан :)

    • sergey

      Аноним ты ведь тоже читаеш статьи Аркадия, а значит ты… Аркадий спасибо за обзор, как всегда на высоте, а такие екземплы ни чего не фотографируют, и ничего показать не могут. лично мое мнение — это лучший сайт про фото…

    • Юрий

      В психологии есть один постулат: чтобы быстро понять, что за человек перед тобой, надо послушать, что он говорить о других. Все мы видим мир исключительно через призму своего сознания — только так, и никак иначе. Поэтому, всё, что мы видим в других людях, есть, прежде всего, в нас самих. И совсем не обязательно, что то, что мы видим, есть в других людях на самом деле. Это аксиома. Форумы интернета — самое показательное место, т.к. некоторые участники выносят свои суждения, даже ни разу не поговорив с теми, кого «раскладывают вдоль и поперёк», тем самым давая себе очень точную характеристику.

    • pilotkins

      Ты кльовый:))))) на мыльницу суперфотки снимаешь… ну кльовый чо:)

  • Аноним

    Мгновенная реакция у Аркадия :) Быстро всё подчистил, чтобы поклонники фотоанонисты не разбежались. К сожалению я написал чистую правду. И за это бан, а вовсе не за маты. Правда она ведь всегда горькая и жестокая. Да Аркадий? Меня порой удивляет как многие сидящие на вашем форуме обсусоливают и обмусоливают всякое гавно, вместо того чтобы и в правду взять и выбраться на фотосъемку, а потом вернувшись домой кинуть здесь ссылочку другую на свои кадры, и сказать, вот мол сфоткал на такой то объектив гавённый, и смотрите как получилось отлично….. Нет же. Фоткать не обязательно. Главное просто строчить здесь что один объектив лучше или хуже другого. Поймите же уже вы все тут наконец, что не важно НА ЧТО фотографировать!!! И если кто то здесь не согласен что он ФОТОДРОЧЕР то пожалуйста, ждём ссылочку на ваши шЫдевры…. Хотя я на 101% уверен что НИКТО не покажет своих кадров, ибо все ГУРУ которые тут глушат всех здравомыслящих быдлокоментариями (это я про Yarkiy и Рысь сейчас) снимать не умеют, и не снимают вообще.

    • Аркадий Шаповал

      Предыдущий пост я же оставил, чего ноете? бан чисто за маты :) А то, что люди маниакально помешены на фототехнике — чистая правда (пруф), да и я про это пишу постоянно (пруф).
      Но от меня что вы хотите? Обзоры тоже должны быть, да и попробуйте потратить свое время, собрать и опубликовать 50 фото той же природы для обзора Тамрона, ибо девушка, с которой было уговорено снять сет, в последний момент отказалась, оплатить почтовую пересылку этого тамрона, переснять его в лайткубе, написать текст (при этом я не делаю сравнительных тестов, про которые вы так много написали), а потом читать всякую ересь не по теме в комментариях :) Рей плачет, плачет горькими слезами.

      • Пётр Ш.

        Аркадий, отдельное вам спасибо за проделанную работу, статьи и обзоры. Уверен, что многим ваша помощь крайне необходима для навигации в современном море фотографии, где сам чёрт ногу сломит.

        Лично я подчерпнул у вас много важного, чего сам никогда бы не разузнал, из-за элементарной нехватки времени.

    • Иван

      Лол.
      Есть фотофорумы с фотографиями, тысячи их, а это сайт про технику (и технику съёмки, кстати, тоже). Вполне уникальный сайт и полезный.

      А вам, анон, не нравится что у людей есть в интернете свобода писать что хотят, и читать что ли?

      Аркадию отдельный плюс за адекватный ответ неадеквату.

    • Олег

      Я кидал ссылку на свои работы)) пару человек заценили)) остальные сказали что лажа)

  • Анонимный Аноним

    Да я про вас ничего и не хотел писать. Так случайно вырвалось Аркадий. Извините если что. Вы молодец, делаете НУЖНОЕ дело, пишете уникальный полезный контент, тратите много времени на ведение блога, да еще и фотографируете, а не только выплёскиваете словесный панос как Рысь, Yarkiy, Gene J.B. Do_Oraemon, Дмитрий К, АМ и прочие фотодрочеры, которые в каждом обзоре затычки. Везде свои 5 копеек вставляют и пинают всех кто бы тут не написал, причём пишут здесь иногда умные люди, и люди эти в отличии от этих вышеперечисленных фотодрочеров даже делятся ссылками на свои фотоработы, причём на вполне адекватные работы, но их никто не слушает, и слышать не хочет, все выше перечисленные герои данного форума просто уверенны, мол они одни только имеют ПРАВИЛЬНУЮ точку зрения, они КОРОЛИ фотографии без фотографий, которые говорят тут всем как надо фотографировать, а сами не фотографируют вовсе, а все остальные по их мнению лузеры.

    • Рысь

      Ой-ой, ой!
      Тушоночная невеста нас всех разоблачила. ))

      • Yarkiy

        Почему тушоночная невеста? В смысле что это означает?

        • Do_Oraemon

          Это из фильма «Даун-хаус» фраза.

    • Аркадий Шаповал

      Анонимный Аноним, если у вас есть чем поделиться — хорошие ссылки всегда приветствуются.

      • Аноним

        Всегда пожалуйста Аркадий
        http://www.lelyak.ru/

        • Do_Oraemon

          Ах, вот оно в чем дело… Смею огорчить — ссылки в комментариях не индексируются поисковымии роботами. Фейл.

        • Андрей

          фотки класные, а вот книженция дешевая=/
          такой класный фотограф, а книгу на пластике и фотобумаге не сделали…какаято полиграфия…хнык хнык…
          ну ладно, отвлекся, ваши успехи у фешион сьемке не дают права командовать в чужом монастыре
          если «троли» живут сдесь — значит они нужны=)

      • Юрий

        Аркадий, что скажите относительно использования этого объектива в качестве портретного на ФФ?

        • Аркадий Шаповал

          Можно использовать.

  • Аноним

    Иван, если ты не очередной фотодрочер на этом форуме то кинь ссылку на свои шЫдевры. А если нет, то молчи лучше тихо и не доказывай всем что ты очередной фотодрочер с этого форума. И что значит «фотофорум с фотографиями»??? и как это отличается от «сайта про технику и технику съёмки кстати тоже»???? Если Рысь, Yarkiy, Gene J.B. Do_Oraemon, Дмитрий К, АМ и прочие фотодрочеры учат здесь ВСЕХ в КАЖДОЙ ветке как и на что надо ВСЕМ фотографировать, то пусть поделятся ссылочками на свои ШЕДЕВРАЛЬНЫЕ работы, с обоснованием того почему нужно снимать именно на те объективы что имеют в своём арсенале ОНИ. Вот почему я завёл этот разговор. И мне уже стрёмно писать здесь, потому что я и так много намусорил у Аркадия на сайте. Поэтому больше писать и отвечать здесь не буду. Кто понял тот поймёт. А если Рысь, Yarkiy, Gene J.B. Do_Oraemon, Дмитрий К, АМ не поймут то пусть дальше занимаются фотоанонизмом в каждой ветке обзоров Аркадия. Всем пока! Больше снимайте меньше торчите на фотофорумах и меньше фапайте на технику. RAW -сила, JPEG — могила! Аркадий best of the best!

    • Аркадий Шаповал

      Предполагаю, вышеуказанные пользователи поделятся ссылками только если подадите правильный пример :)

      • AM

        Да пожалуйста! Снимаю исключительно ради собственного удовольствия, денег на этом не зарабатываю.
        http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=447051

      • Yarkiy

        Александр Трехсоткович, Кроп Полнокадрович, а теперь просто Анонизм.
        Конечно могу и ошибаться, но стиль изложения, слог, способ подачи материала да и цвет желчи так и кричат — «Я АЛЬФАСАМЕЦ». И хоть меня, такого нереально крутого и забанили, но я все равно просуну голову в закрытую дверь и плюну на вас всех. :)))

    • Иван

      Никому ничего не должен (доказывать/оправдываться/высылать ссылку/как-то называться в чьей-либо голове/следовать чьим-то дебильным советам и проч., проч.).

      Проведу аналогию вашим действиям: вы зашли на форум автомобилистов, в обсуждение, например, двигателей авто и стали их укорять что они только и делают что копаются под капотом а не ездят на автомобилях. Умно ли?

    • Do_Oraemon

      Кормить троллей-флеймеров? Смешно.

  • На секундочку мелькнувший над толпой

    Я-начинающий.Попросил у Гугу Рысь ссылку на его фото.Тут же получил отказ в замысловатом старославянском стиле.Вт тут он точно мастер!Как мне к нему относится?Ответ очевиден…..Рысь, Yarkiy, Gene J.B. Do_Oraemon, Дмитрий К, АМ и правда утомили своим менторством.Высокомерие поднятое на вершину здравого смысла.За Аркадия стою горой-человек пашет и фото его мы все видим.Что касается Анонима,то ,согласитесь товарищи,он во многом прав.Просто преподнёс свои мысли уж очень жёстко.Ну,видимо,наболело….А фото у него-высший класс!Имеет право нас чесать,не правда ли?

    • Yarkiy

      Слушай Трехсоткович, тебе вроде 26 лет уже, а ведешь себя как школота прыщавая. Если тебя постоянно банят, как бы ты не назвался, так осел бы уже понял, что что-то не так с ТОБОЙ, а не с другими. Надоел чесслово!

      • Рысь

        пфф.. я знавал одного парня, так он в 32 был школота-школотой. Правда через год уже не был никем и ничем, увы. Так что школота это состояние ума, а не возраст.

    • Yarkiy

      Ты просто полный неадекват. Смотри сам, твои слова:
      «За Аркадия стою горой-человек пашет»,
      «в специально отведённых для фотоонанизма местах — так называемых фотофорумах вроде Радоживы»
      «усе кто здесь собрались относятся к фотоанонистам, и главный среди них всех Аркадий»
      «так и будут анонировать на разную технику здесь вместе с Аркадием»
      «Мгновенная реакция у Аркадия :) Быстро всё подчистил, чтобы поклонники фотоанонисты не разбежались. »
      «Правда она ведь всегда горькая и жестокая. Да Аркадий?»
      «Да я про вас ничего и не хотел писать. Так случайно вырвалось Аркадий»
      «я и так много намусорил у Аркадия на сайте. Поэтому больше писать и отвечать здесь не буду»

      Это только одна маленькая ветка комментариев. Если копнуть глубже чтиво выйдет презанятное.

      • Аркадий Шаповал

        Товарищи, меньше флейма!

      • Ещё раз(последний)на секундочку мелькнувший над толпой

        Большая работа проделана Yarkiy.Из всего перечисленного мои слова-«За Аркадия стою горой-человек пашет».Yarkiy,где фото-мерило мастерства?АМ уже выложил-это уже по мужски……Ей-ей жалею,что ввязался в эту байду.Удачи всем.

    • Do_Oraemon

      Мужик, никто из перечисленных тобою людей, по крайней мере ни разу не назвал никого ламером или нубом. В отличие от тебя. Так что давай, до свидания.

      • Gene J.B.

        А пусть поищет, Гугль в помощь. В конкурсе я участвовал. Остальные фото лежат свободно в инете около 1000 шт. Главное знать как искать. А понтоваться не люблю и не сужу других за их высказывания. Снимаю тем что есть и тем что предпочитаю. Пишу музыку и ремонтирую объективы, фотоаппараты, электронику автомобилей, в отличие от вас которые их видят только снаружи. Еще немножко дизайню, пишу сайты и программы. Но понтоваться не люблю. Лурк читал, если че….

        • Do_Oraemon

          Действительно. Устроили членомерку какую-то: кто мужик, кто не мужик, кто фотографирует, кто дрочит и т. д. Что теперь, вообще не писать в комментариях? Да и вообще: количество комментариев к статье напрямую влияет на позици в поисковых системах. Так что поддерживаю.

    • Дмитрий

      Посмотрел снимки Анонима, сделано красиво, но мне они не понравились (рекламное фото и не более).
      Подобные люди периодически высказываются на различных фото сайтах, так что ничего необычного в этом нет.
      Аркадию спасибо за обзоры. Вы, на сегодняшний день, единственный, кто раскрывает технические возможности фото техники для любителей, а фотографировать мы будем сами, лучше/хуже — это уж кто как.

  • Олег

    Одного не пойму, что Аркадий не может найти для теста объектива каких-то девок\пацанов? ну как можно понять норм объектив или нет смотря на фотки цветочков

    • Аркадий Шаповал

      Легко и просто.

    • Рысь

      на сайте порядка 4-5 сотен обзоров разных фотоизделий. Попытайтесь просто представить обьем работ, и сколько людей нужно для этого отвлекать, особенно с учетом того что люди тоже хотели бы получить хорошие фото, а не тестирование оптического родственника пирамид с непредсказуемым результатом.
      Не говоря уже о временных затратах — снимать и искать людей для обзора это в среднем рабочий день, учитывая уговоренности, перестановки в распорядке, поездки до встречи и прочее. С учетом того, что сайт делается на добровольных началах, увы, часто это непозволительная роскошь — под каждый объектив делать портретный фотосет. Особенно с учетом того, обьективы предназначаются не только для портретов, а оценить качество изображения можно и по природным снимкам, если научится смотреть.

      • Олег

        за бесплатно, думаю, согласятся и на непредсказуемый результат. не на самодельную же оптику снимать будут

        • Рысь

          наивный вы.
          Опять же, подсчитайте сколько их нужно.

  • fotika

    Во тут огонь розожгли)))) я согласен во многом с сегоднешним оратором на счет дрочерства, и то что по свои 5 коп при любой возможности вставляют а бы кого обосрать (все те же лица). больше всего цепляют каММенты на счет покупок товаров на ebay «пожалуй озабочусь, и остальных» я таких постов много насчитал у 1 человека и самое смешное под обзорами моих линз. так где же ваши покупки и снимки на эту оптику?

    p.s. напомнило мне моих однокласников которые регулярно хвастались сексом в(15-16) лет и после каждых выходных яро с пеной иззо рта доказывали что у них было «это» и мы крутытые))) — это я про покупки на ebay)))

    • Аркадий Шаповал

      ахаха) давно вас сюда не заносило :) хорошо подмечено) еще про мобильные телефоны в детстве точно так же все всё знали, а юзали поголовно Нокию Федоровну 3310 и Семена 65того)

    • Yarkiy

      Ну не хватало еще с вами бодаться. Вам то кто на хвост наступил? Вижу, фразу мою используете. Так что ж вас гложет то, что я у вас объективы не покупаю? Так я и не живу не в Украине и не в России. Решить купить или нет тот или иной объектив , я способен самостоятельно и не обязан перед вами отчитываться за свои приобретения. Так же не имею нужды меряться членами у кого сумка круче или стекла профессиональнее. Что касается Радоживы, то считаю этот сайт замечательным и очень нужным, после ознакомления с обзорами, приобрел два объектива (видите, все таки оправдываюсь)один б/у на ИБЕЕ Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, а другой новый Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX в магазине. Вообще, там где я живу покупать фототовары в специализированных магазинах означает снять с себя последние штаны, вот и выходит, что ИБЕЙ самый оптимальный вариант приобрести желаемое оборудование. Так что покупать на ибее приходится часто, а если для вас пользоваться ибеем недостижимая мечта или фантастическое будущее, то это ваши проблемы.
      Вот я перед вами отчитался за покупки, теперь вы соблаговолите аргументированно показать кого и за что я «обосрал».
      А вспоминая ваши прошлые не литературные потуги предлагаю вам отправиться в эротическое путешествие, направление выберете сами.

      • fotika

        арррр, имен не писал, змеи сами повылазили))) мне не нужны отчеты, обидно за людей которые очень часто тут что-то спрашивают, а вы и еще некоторые имея 2-3 объектива на руках обсираете все что не попадя…

        p.s покупал на ebay еще до того, как это стало мейнстримом.
        пруф — fotika.com.ua

        • Do_Oraemon

          А сколько нужно объективов? Да, есть такое дело. Но это любимые стекла, к которым лежит душа и для приобретения которых пришлось изрядно раскошелиться и перелопатить кучу форумов и сайтов с образцами и десятками страниц обсуждений, чтобы хотя бы знать о подводных камнях и не напороться на очередное фуфло (случаи бывали всякие), а также испытать определенное количество разочарований от покупки.

  • fotika

    Чесно, я не хотел тут мучать местных, бурно они реагируют на мое полявление, и каждый раз пытаются доказать что я ни капельки не понимаю в технике…. может кого-то и вправду бесит то что Игорь с которым вы лично знакомы, и я имеют доступ к очень большому количеству техники. И мы это любим… Игорь много снимает, я 2 года как забросил(новые возможности начал в себе искать), но снова вернулся в строй, и скажу в правду что я что Игорь снимает на все что под руку попадет, мне не влом на свадьбу взять 35-70 или 80-200 мк2, а иногда и 70-210 ф4.. и выходят хорошие кадры. у меня даже есть фото где Игорь бегает по феофании с 300мм 2.8 и д4. никогда не снимаем на одинаковою оптику. я когдато зацепил трехсотковича на счет открытых диафрагм, мусорки и петиции по 6 страниц. и тогда понял что тут явно живут люди которые мало снимают, а в основном много читают срани и добавляют свою, и лечат остальных.

    как написал аноним больше снимайте, меньше читайте, пробуйте и тренируйтесь.
    дурак который признал что он дурак, уже не дурак.

    p.s аноним вот моя почта fear135@yandex.ru напиши мне свои координаты, я те пива новой почтой вышлю! или скидон на технику замутим)))

    • Аркадий Шаповал

      Да, я от Игоря уже столько историй набрался, мировой человек! Трехсоткович добавился мне в скайп и иногда что-то отписывает насчет своих новых игрушек))

  • Аццкий Аноним Яхве

    Ребятишки (Yarkiy и Рысь) успакойтесь. Аноним Анонимыч это НЕ трехсоткович. Я жестоко стебусь над вами, но это же не значит что Трехсоткович и я один человек. «АМ» достойный мужчина, кинул ссылочку на свои фото, и доказал ВСЕМ что он не фотодрочер своими хорошими красивыми фотографиями, а вы своими коментами только из раза в раз доказываете что вы действительно фотодрочеры, что вы только тролите и обсусоливаете технику на Радоживе, и вставляете свои 5 копеек в КАЖДЫЙ обзор Аркадия вместо того чтобы фотографировать самим. Вы умственно отсталые люди и это видно по вашим коментам. И забудьте вы уже вы Трехсотковича, забанили его давно (кстати с вашей помощью) ибо вы пользовались тем что он парняга пылкий и подзадоривали его, ну забанили и забанили и земля ему пухом. Я НЕЕЕЕ Трехсоткович!!! Запомните вы уже это наконец. Или вы и через 30 лет сидя здесь и обсирая всё и всех как мухи будете всех кто перечить вам принимать за Трёхсотковича? Быть может он вообще уже умер, а вы будете всех кто открывает вам глаза на то КТО ВЫ ЕСТЬ называть и принимать за Трехсотковича???? Смех и только. Пишите что Трехсоткович школота, а сами своими коментами доказываете что и вы вместе с ним дети. Завязывайте уже гадить в КАЖДОЙ ветке Аркадия (если вы конечно не являетесь Аркадием в трёх лицах, в связи с чем Аркадий вас и не банит, так как это он сам пишет эти коменты под никами Рысь и Yarkiy)

    • Аркадий Шаповал

      Ахахах) делать мне нечего) Насчет Рыси — человек проверяет каждую-божескую запись на Радоживе и пишет мне в личку целые полотна с правками по орфографии и пунктуации ибо я до сих пор где-то плошаю и не замечаю свои очепятки. Словом, Рысь — почетный редактор Радоживы, за что давным давно написано на страничке — http://radojuva.com.ua/about-radojuva/, есть и другие, кто просто проверяют орфографию на Радоживе. Также фото Рыси, а также кучу интересных его фото наблюдений увидеть у него в ЖЖ, ссылка, собственно, давным давно стоит на той же страничке — http://radojuva.com.ua/about-radojuva/.

      • Рысь

        *и вернулся только по неоднократным просьбам, между прочим! )))

      • Аноним

        Теперь насчет Рыси все ясно!

    • AM

      Да я «болт» ложил в принципе на чужое мнение о моих фотовыс*рах — я себе сам судья и обвиняемый, так что не надо мне тут устраивать кто тут кем является. Я считаю каждый имеет право на свое собственное мнение, но вот вам оно похоже жить мешает.
      И еще — когда обвиняешь человека в чем-то, пусть даже в некорректном высказывании, надо приводить конкретную цитату, а то ведь Земля круглая — за углом можно встретится.

  • Б-Рысь

    Аркадий забань уже наконец Yarkiy и Рысь или флейм не закончится, они так и будут доказывать что они king of photography. Сколько уже можно пустословия в каждой ветке от этих персонажей? Троли и только. Взрослые 40-ка летние пердуны троли ничего не снявшие в жизни и возомнившие из себя Анселей Адамсов.

    • Аркадий Шаповал

      Рысь был таки забанен на пол года, хотя так и продолжал проверять записи на наличие ошибок, но сейчас он не матерится и никого не обижает, укажите причину бана и Рей накажет виноватых.

    • Рысь

      Где подписка оформляется???

  • Олег Р

    Леляк заслуженный фотограф. На другом сайте его фотоработы мне нравятся. Некоторые скачиваю для образца мастерства! Но и этот форум сайт мне нравится. Очень хорошие фотообзоры! Скажу и снимки Аркадия великолепные. Совет от автора критики правильный. Надо чаще фотографировать. А вот форма выражения — никуда не годная. Можно же вежливее, коллеги.

  • Дмитрий К

    я то чем насолил? пишу пару постов в теме и в основном с вопросами, а не с
    «единственно правильными ответами». Ну иногда отвечаю на вопросы, если ответ знаю-так Аркадий сам об этом просил. А фотки-их есть у меня https://yadi.sk/d/FPO61rUPbrCeq
    так что, товарищ аноним или как Вас там, заберите свои слова назад

    • Yarkiy

      В других постах уже давал ссылку, ну раз все решили открыться в этой ветке, то вот…
      https://500px.com/evgenyarkiy

      • Do_Oraemon

        А я принципиально не буду после всего, что эта редиска здесь наговорила обо всех. Кстати, конкурс бы неплохо было провести. Кто победил — молодец. Цветы, овации, варенье на завтрак и респект всей братии.

      • Дмитрий К

        природа — это прям Ваше. В журналах публикуетесь?

      • Аноним

        Фото Yarkiy обычные в массе…..Не тронули.Без обид и истерик.

        • Do_Oraemon

          Свою зависть можете засунуть в одно место.

        • Yarkiy

          Обижаться, истерить? Из-за тебя? Не лопни от сознания собственного величия. Я простой любитель, снимаю в свое удовольствие в свободное от работы время, зарабатываю достаточно, что бы и четверых детей растить и фотохобби свое обеспечивать. Потому и нет нужды рубить бабло снимая сиськи-письки.
          Короче, мил человек, открыл ты всем глаза на наши беспросветные будни, расставил все точки над и, пооскорблял народ натешил свое самолюбие, ну и будет тебе уже, иди себе с миром.

    • Юрий

      Дмитрий, никто никому не насолил: если на улице, просто так, первый встречный незнакомец, скажет Вам несколько неприятных слов, то этими словами он дас характеристику исключительно себе. Радожива — это клуб по интересам, заходишь вечером, после сложного дня, почитал хороший обзор, посмотрел хорошие фото, увидел комменты давно знакомых заочно людей, прочитал, порадовался, и тут появляется нЕкто :). Комменты к этому обзору мне напомнили давно услышанную историю о первой поездке в Англию ансамбля песни и пляски ВМФ СССР, в 60-х годах (повезли матросов в Англию «яблочко» сплясать :)). Утро лондонской гостиницы, холл, сидят люди, кто читает газету, кто пьёт кофе с сигаретой, некоторые смотрят телевизор, старый чб с птк ещё. Царит атмосфера спокойствия и благоденствия. Спускаются в холл два советских плясуна в бушлатах, подходят к телевизору, становятся перед ним, закрывая его всем, кто смотрит, и начинают переключать каналы (руками, с помощью ручки на птк). Один канал, второй, третий (а все каналы на непонятном языке), после непродолжительного просмотра всех каналов, они со словами: «показывают х..ню всякую!», выключают телевизор и выходят из гостиницы. Местные в глубоком шоке, занавес :) От себя добавлю — ой прав Лесь Подерв’янський в своей версии Гамлета :)

      • Виталий

        +100 Всё правильно написал!!!

  • zengarden

    Объектив интересный; но как универсальный не слишком сгодится, хотя таким и задумывался. Вероятно, поэтому и сняли с производства. Для кропа так вообще бесполезен, а для полнокадровых сейчас есть лучшие варианты, хотя и заметно дороже.

    Аноним, раз у тебя этот сайт вызвал такой батхёрт, иди анонимируй в другое место. Это ты думаешь, что стебёшься над другими, а на самом деле выглядишь как назойливая брехливая собачка, которую и пнуть-то жалко.
    Простите за оффтоп.

  • Денис

    Аноним в чём-то прав)) Аркадию почёт и уважение — молодец, ценную информацию подаёт внятно, доступно и понятно! А так фотографы сюда уже давно не заходят. А троллей с десяток-другой пасутся постоянно и троллят друг друга по очереди)) Спросишь что — обкакают в ответ, впрочем чем богаты, тем и рады… Тролли-поросята… Сюда можно уже на мастер-класс заходить…)))))

  • Александр Трёхсоткович

    Добрый день Yarkiy, ты писал что это я тут представлялся другими именами и анонимом. На самом деле я не писал тут ничего с тех пор как меня забанили. И сейчас бы не лез сюда писать если бы ты не вспоминал меня плохими словами. Потому что я вообще боюсь здесь что либо писать, так как сразу летит куча камней и льются реки г…вна в мой адрес (возможно и сейчас польются). А сейчас попросил друга компьютерщика чтобы он помог мне зайти на сей сайт. Так вот прошу чтобы ты, да и другие жители данного форума не думали что это я пишу тут гадости. Я уже наконец то определился с набором своей техники благодаря этому хорошему сайту и поэтому на Радоживу захожу разве что как читатель, чтобы посмеяться с комментариев некоторых форумчан, да чтобы посмотреть какой раритет еще обозревал Аркадий. Если честно жаль что Радожива из за некоторых постоянно проживающих здесь личностей, из серьёзного сайта по обзорам фототехники превращается в что то вроде «РжуНимАгу» с очень смешными изречениями в комментариях.

    • Yarkiy

      Привет Трехсоткович, ну если и правда не ты, то звиняй. Значит кто то под тебя очень похоже косит.
      Да и не так уж сложно с другого компа зайти, тут ведь регистрироваться не надо.

      • Рысь

        Тащем то все они одинаковые.

    • Аркадий Шаповал

      Если очень хотите, то Рей Вас разбанит :)

      • Рысь

        только если попросит прощения у всех и прилюдно!

        • Yarkiy

          Не поможет, по настоящему извиняется тот, кто ошибки или неправоту свою осознает и признает. А кто кипит «праведным гневом», только показуху гонит.

          • Изнурёнков

            Все здесь кипят «праведным гневом».Каждый своим.Одни снимают отлично,другие-теоретики от Бога,третьи хотят стать теми и другими.Спорим,злобимся,а надобно быть добрее….Простим же Трёхсотковича просто так,без челобитной.)

            • Do_Oraemon

              Пусть Аркадий сделает следующий пост: «Петиция за разблокирование Трёхсотковича» В комментах оставляем «За» или «Против». Какой вариант больше наберет, так и будет :-)

              • Аркадий Шаповал

                Сам Трехсоткович в скайпе мне отписал, что єтого не желает. Вопрос закрыт.

  • Андрей

    Ушел поезд, но скажу: какого — некоторые кипят праведным гневом? На их налоги тут общаются?
    Если человек не снял шедевров. то и общаться нельзя? Тут технику обсуждают, а не творчество.
    Лучше шнапс дринькать? И откуда такой снобизм? Не нравиться-так какого Вы тут взбудетенились?
    Не читайте. Радуйтесь, что Вы не такой и не мешайте жить другим. Спасибо Аркадию за труд и терпение. Простите за повтор.

  • Александр

    Аркадий, доброго времени суток. Я хотел бы уточнить один момент. Имею данный объектив, у меня кроп Nikon D7000, и вот на нём объектив совсем плохую картинку даёт. Мыльно всё, как будто промахивается с фокусом. На диафрагме 4.5 и больше проблема исчезает на фокусном до 50мм, если 105мм использовать и открывать диафрагму ниже 11, то всё, караул. вот у меня вопрос такой, может ли объектив, который разрабатывался для фуллфрейма такое творить на кропе, или у меня объектив сам по себе плохой? Просто размышляю или меня тушку на фф, или объектив.

    • Аркадий Шаповал

      Мелкопиксельный кроп — это одна беда, а вторая — эти объективы слишком чувствительны к разбросу качества между экземплярами.

      • Александр

        То есть получается, что нет смысла мне тестировать его на фф? Выходит, что плохой :(

        • Аркадий Шаповал

          Ну, возьмите посмотрите, что на ФФ получится, делов то.

  • Александр

    Доброго дня всем! Планирую приобрести данный объектив на Sony SLT-A99. В связи с этим вопрос — есть ли владельцы Sony здесь, отпишитесь, как объектив себя ведет на камерах этой марки? Сегодня уже поеду его смотреть. Продают за 12000 либо за 13000 с поляриком и защитным фильтром. Модель 176D (красная надпись Aspherical на корпусе).
    Был ли еще у кого опыт съемки на данное стекло на кропе или полном кадре? Буду рад оперативным ответам.

  • Аноним

    Огромное спасибо за обзор!

  • Дмитрий

    Всем доброго времени суток.
    Имею этот объектив для canon
    По объективу могу сказать следующее:
    Очень хорошая задумка и в полне хороший результат. Достался он мне не новым. Но в хорошем состоянии. Сделал пару снимков и понял что нужна юстировка.
    А делается это очень просто:
    Нужно открутить баянет,отсоединить шлейфы,вынуть плату электроники. Дальше окуратней.
    Перед нами корректирующий блок линз каторый крепится на трёх РЕГУЛИРУЕШИХ болтиках.
    Между этим блоком линз стоят прокладки ( их должно быть достаточно) . Надеваем обратно баянет. И крутим ( затягивая или ослабляя ) с переодически ставя на камеру находим самое резкое изображение с самым большим цифровым увеличением. Крутить тонкой длиной крестовой отверткой очень оккуратно и по чу чуть. После самого лучшего результата все собираем обратно.
    Что бы небыло бэк или фронт фокуса то тут нужно прокладками между баянетом поиграться.

    Так вот этот объектив очень резкий на f 2,8 . А на 3.5 почти бритва. В совокупности с красивым рисунком просто находка. Не понимаю почему его иногда ругают.
    Буду рад если кому пригодится.

    P.S
    Хороший форум . Очень часто смотрю обзоры. Аркадию огромное спасибо за обзоры.

    • Аркадий Шаповал

      И вам спасибо за дельный совет.

    • Геша Выдох

      Ну да, делается ЭТО проще не бывает! Я аж два раза прочитал и ничего не смог напомнить, придётся распечатывать ваш комментарий и делать всё поэтапно. Благодарим. :)

  • Аркадий Шаповал

    В этой ветке был добавлен 77777 комментарий

  • Сергей

    Я тоже недавно стал обладателей сей линзы. Очень доволен, использую на Canon 5D. Давно присматривался к этому объективу, читал обзоры и просил обладателей прислать свои фото без обработки. Кто-то присылал, кто-то игнорировал просьбу.
    Да, действительно объектив (у меня тоже модель 276D) оставляет приятные впечатления: резкий на открытой диафрагме на всех фокусных; приятный рисунок; несуперскоростной автофокус, но точный(!); естественная цветопередача; хороший контраст. Вес объектива? Он меня нисколько не смущает — при такой светосиле и при таких фокусных расстояниях было удивительно, если объектив весил легче своих 880 грамм ))) Из недостатков — есть дисторсия, особенно на широком угле; присутствует слабовыраженное виньетирование на открытой диафрагме (абсолютно некритичное); есть падение разрешения по краям кадра (лечится поджатием диафрагмы и будет Вам счастье).

  • Дмитрий

    Использую данный объектив на Д200. Отличный за свои деньги. Практически новый обошелся с доставкой из Японии в 260$. На F2.8 софт конечно присутствует, но при определенных условиях и задачах вносит свой шарм. С F3.5 уже все резко. Т.е. для кого основной критерий в оценке объектива резкость,я бы сказал что это Tamron 28-105mm 1:3.5 Что считаю очень не плохо, учитывая его стоимость. С фокусировкой тоже все нормально, немного «раздумывает» в сумерках, на свету все быстро и точно. Но самое главное мне нравится его рисунок, что-то в нем есть. И да, у меня версия 176D.

  • Покекмон

    Интересовался ценой на авито на это стекло.
    Предложений мало и просят за это стекло, часто, неразумные деньги.
    Например, 30 и 42(!) тысячи рублей. Дешевле 25 тысяч я их не видел.
    При таком раскладе разумнее взять новый(!) на гарантии 24-120/4G, имхо, если его у Вас нет.

  • Андрей

    У меня объектив 28-105 тамром камера d300s во всех режимах камера постоянно снимает на диафрагме 2/8, и в ручном режиме тоже, хоть на фотоаппарате и показания што диафрагма закрывается но она постоянно на 2/8 в чём может бить проблема

  • Андрей

    Маркировка 176d

  • Алексей

    Здравствуйте, Аркадий. Если сравнивать картинку (портрет, например) между Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D — какой интересней и качественней по картинке?
    Спасибо.

  • Антон

    Здравствуйте, Аркадий! Огромное спасибо Вам за обзоры! Хотел спросить Ваше мнение. Пользуюсь объективом Tamron 28-75. Прочитал этот обзор и вот возник вопрос — какой лучше для свадебной съемки? Уступает ли 28-105 по качеству и скорости автофокуса для 28-75? Заранее спасибо!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016