фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Nikon D600

За возможность обзора Nikon D600 body огромная благодарность Ивану Берднику.

Обзор Nikon D600

Обзор Nikon D600

Nikon D600 – это первая полноформатная любительская цифрозеркальная камера от компании Nikon. До этого все полнокадровые ЦЗК принадлежали только к профессиональному уровню. Nikon D600 – это ‘Полный кадр в массы!’. Разница между размером матрицы у камер типа APS-C Nikon DX и размером матрицы у камер типа APS Nikon FX, к которым относится Nikon D600, составляет приблизительно 2.25 раза. И поверьте, во многих случаях размер матрицы реально имеет значение. Правда, полноформатная камера требует использование только FX объективов.

Так выглядит фотоаппарат Nikon D600 с разных сторон без объектива (body) и с объективом (kit)

Так выглядит фотоаппарат Nikon D600 с разных сторон без объектива (body) и с объективом 24-85 (kit)

В Nikon D600 установили сенсор на 24,3МП. Это неплохой показатель для полнокадровой камеры, я считаю, что около 20МП для полнокадровых камер вполне достаточно практически для любых фото задач, а для тех, кому нужно печатать плакаты — существует монстры Nikon D800, Nikon D800E и цифровые задники . Если быть скрягой и посчитать все пиксели на получаемом изображении у Nikon D600, то можно насчитать 24.160.256 пикселей, что позволяет воспроизводить фото размером 6016 на 4016 пикселей.

Пример фото на Nikon D600

Пример фото на Nikon D600

На весну 2013 года у компании Nikon существует уже 5 камер с 24МП и две камеры на 36МП.

  • Nikon D3X — 24.38.553 пикселей
  • Nikon D600 — 24.160.256 пикселей
  • Nikon D3200 — 24.064.000 пикселей
  • Nikon D5200 — 24.000.000 пикселей
  • Nikon D7100 — 24.000.000 пикселей
Пример фото на Nikon D600

Пример фото на Nikon D600

До выхода D600, полнокадровой матрицей на 24МП обладала только камера Nikon D3x, которая, кстати, уже чертовски старая, но цена на которую вообще не падает. Для меня количество мегапикселей практически не важно. Лично мне даже обидно, что производители наращивают их количество, а уровень шума на высоких ISO остается практически без изменений. Мегапиксели – это не всегда так хорошо, как уверяют маркетологи, более детально можете почитать в разделе Битва Мегапикселей.

Пример фото на Nikon D600

Пример фото на Nikon D600

Nikon D600 может работать на ISO от 100 до 6400 единиц и расширять значение до Lo1 (эквивалентное ISO 50) и до Hi2 (эквивалентное ISO 25.600). Вот оригинальный пример на ISO 6400 (включена функция шумоподавление). Грех жаловаться на работоспособность Nikon D600 на высоких ISO. Камера D600 имеет меньший уровень и немного другой тип шумов, чем моя старушка Nikon D700.

Пример фото на Nikon D600

Пример фото на Nikon D600

С уровнем шума на высоких ISO у Nikon D600 все в порядке. Правда жаль, что Nikon D600, D800 и D800E имеют потолок в ISO 6400, на этом значении могли работать и более старые камеры Nikon D700 и D3. Получается, что пикселей в новые камеры добавили, а про ISO забыли. Более работоспособными камерами в плане высоких ISO на 2013 год остаются только две модели — Nikon D3s и D4, которые имеют потолок в ISO 12.800.

Пример фото на Nikon D600

Пример фото на Nikon D600. Замер экспозиции в сложных условиях не подводит.

Nikon D600 использует обновленный датчик фокусировки Nikon Multi-CAM 4800, это модернизированный датчик Nikon Multi-CAM 4800DX, который можно встретить у Nikon D7000 и D5200. Камера использует 39 точек фокусировки, 9 из которых являются крестообразыми. В отличии от Nikon D7000 новая D600 может работать с объективами с диафрагмой до F/8.0. На практике это означает, что Nikon D600 лучше фокусируется при плохих условиях освещенности, чем D7000, D5200. Мне очень не нравится маленькая зона покрытия видоискателя точками фокусировки. Все точки фокусировки у Nikon D600 находятся в центре, оно и не удивительно, ведь здесь стоит просто доработанная система фокусировки от кропнутой камеры. Более детально про модули фокусировки и их сравнение можете посмотреть здесь.

Пример фотографии на Nikon D600

Пример фотографии на Nikon D600

У многих пользователей стоит выбор между тремя камерами Nikon D600, D700, D800 (E), вот такая табличка может немного прояснить выбор:

D600D700D800 (E)
Пиксели24МП12МП36МП
Штатная скорость съемки к\с5,554
Максимально возможная скорость к\с5,586
Количество точек фокусировки395151
Крестообразных датчиков91515
Датчики фокусировки при F/5.6-F/8.033015
Датчики фокусировки при F/8.07011
ISO100-6400200-6400100-6400
Максимальное высокое ISO256002560025600
Максимальное низкое ISO5010050
Минимальна выдержка1/4000с1/8000с1/8000с
Скорость синхронизации1/250с1/320с1/320с
КорпусЧасть из м. сплаваМагниевый сплавМагниевый сплав
Карточки памяти2 X SD(HC, XC)1 Х CFCF+ SD(HC, XC)
Видео1920 x 1080нет1920 x 1080
Дисплей3.2 дюйма3 дюйма3.2 дюйма
Точек на дисплее921000921000921000
Покрытие видоискателя100%95%100%
Увеличение видоискателя0,7х 0.72x0,7х
Вес с батареей850г1075г900
Буфер RAW (FX режим)151816
HDRестьнетесть
RAWТолько сжатиеБез сжатияБез сжатия
Замер экспозиции2016 pixel1005 pixel91000 pixel
Затвор150000150000200000

Для себя я не вижу смысла переходить с Nikon D700 на Nikon D600. Возможно, некоторым понадобится видео в D600 и слегка большие возможности по обработке RAW из-за лучшего ДД и меньшего уровня шума. Если же стоит выбор именно первой полнокадровой камеры, то, на мой взгляд,  D600 является отличным вариантом. Если говорить про динамический диапазон, глубину цвета и т.п. в современных полноформатных камерах, то советую заглянуть сюда.

Пример фотографии на Nikon D600

Пример фотографии на Nikon D600

Не  смотря на то, что у камеры Nikon D600 имеется аж 24 МП, с любой настройкой качества RAW буфер кадров, помещает 15 кадров в режиме FX, 22 кадра в режиме DX. Если снимать в JPEG и отключить все дополнительные функции программного улучшения изображения, то в буфер помещается 28 кадров JPEG L в режиме FX и 46 кадров в режиме DX. Показатели буфера просто отличные для любительской камеры. Единственным минусом является невозможность использования RAW файла без сжатия. RAW доступен с 12 или 14-ти битной глубиной цвета и с обычным сжатием или сжатием без потерь.

Пример фотографии на Nikon D600

Пример фотографии на Nikon D600

Максимальная скорость съемки в любом режиме (с бустером и без него) составляет 5.5 кадра в секунду. Этого с головой хватит для любого типа съемки, возможно для репортажа этого будет мало, но и D600 не репортажная камера.

Пример фотографии на Nikon D600

Пример фотографии на Nikon D600

Nikon D600 имеет приятный видоискатель со 100% охватом поля зрения объектива и 0.7х увеличением. Мне было достаточно приятно работать с таким видоискателем, он намного больше за ‘глазок’ любительских камер по типу Nikon D3200, D40. Вообще, с камерой очень приятно работать. Настройки и кнопки не особо отличаются от Nikon D7000. Разобраться с камерой не составит труда.

Пример фотографии на Nikon D600

Пример фотографии на Nikon D600

Nikon D600 имеет встроенный мотор фокусировки, можно использовать любые объективы без мотора фокусировки, например такие недорогие легендарные объективы, как Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.

Пример фотографии на Nikon D600

Пример фотографии на Nikon D600

Из приятных моментов в Nikon D600:

  1. Замер экспозиции выполняется с помощью 2016 pixel, такого как у D7000, D7100, D5200. Про замер экспозиции можете почитать здесь.
  2. Функция Auto ISO очень хорошо работает, камера может автоматически подстраивать нужную выдержку в зависимости от установленного объектива.
  3. Два блокиратора на колесе управления камерой. Это очень удобно, это реально помогает избежать случайного изменения режима съемки. Мне такой штучки очень сильно не хватало на моем старом Nikon D90.
  4. Видео Full HD 1.920 x 1.080 30p, записывается в формате MOV с кодеком H.264. Внимание, запись звука происходит с помощь монофонического микрофона. Можно прикупить внешний стерео микрофон для камеры. У видео обычная проблема с качеством автоматической фокусировки. Также, Nikon D600 не умеет управлять значением диафрагмы во время съемки видео. Если важен полный контроль над всеми параметрами при видеосъемки, то придется смотреть в сторону Nikon D800.
  5. Поддержка старых объективов AI-S типа и любых других объективов, которые только можно установить на камеру.
  6. Два гнезда для карт памяти SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Можно настроить различные методы работы с карточками, как того пожелает душа.
  7. Система очистки матрицы от пыли.
  8. Nikon D600 поддерживает дистанционное управление внешними вспышками. Я большой поклонник системы Nikon CLS
  9. Конечно, Nikon D600 поддерживает высокоскоростную синхронизацию ‘FP’ с внешними вспышками. Кстати, если ищете себе дополнительную вспышку, то вот мои рекомендации.
  10. Большой дисплей на 3.2 дюйма, правда, количество точек в последнее время у новых камер Nikon не изменяется и остается равным 921,000. Дисплей такой же, как у Nikon D800, D800E, D4.
  11. Корпус наполовину изготовлен из магниевого сплава, очень похож на корпус Nikon D7000.
  12. У камеры имеется дополнительные монохромный дисплей, с помощью которого очень удобно управлять камерой и изменять основные настройки.
  13. Разъемы для USB, HDMI, вход для микрофона, выход для наушников 3.5мм
  14. Батарея  EN-EL15, такая же как у Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Хорошо держит заряд.
  15. Программируемые кнопки U1 и U2, которые можно настроить для разных задач.
  16. Камера поддерживает автоматическое исправление виньетированием.
  17. Электронный уровень.
  18. Active D-Lighting, брекетинг экспозиции, ADL брекетинг, брекетинг баланса белого и функция HDR
  19. Тонкая настройка фокусировки
Пример фотографии на Nikon D600

Пример фотографии на Nikon D600

То, что не понравилось:

  • Центральная кнопка не программируется на мгновенное увеличение. После Nikon D700 без этой функции мне крайне неудобно при работе с Nikon D600. Казалось мелочь, но мои нервы серьезно испортила.
  • Не весь корпус выполнен из сплава металлов. Передняя часть выполнена из поликарбоната.
  • Минимальная выдержка затвора в 1/4000 с. Многие раздувают с ‘1/4000с’ большую беду. Но это не так страшно, например, Nikon D600 может дозировать с помощью ISO 50 (Lo 1) и 1/4000 секунды столько света, сколько и Nikon D3S при ISO 100 (Lo 1) и 1/8000 секунды. Кстати, D1H может работать и с выдержкой в 1/16.000 секунды : ).
  • При съемке видео нельзя управлять значением диафрагмы. Пока только Nikon D4, D800, D800E могут себе позволить полный контроль при съемке видео.
Пример на Nikon D600

Пример на Nikon D600

Личный опыт
Nikon D600 – не такая уж и маленькая и легенькая, как многие о ней пишут. Камера намного больше таких крошек как D5100 или D3200. В общем, Nikon D600 – отличная любительская камера, жаль, что Nikon D600 не использует 51 точку фокусировки как на старших камерах Nikon, также жаль, что не весь корпус камеры выполнен из сплава металлов. Но, конечно, за такие деньги просто нельзя получить копию Nikon D4 в корпусе от Nikon D7000 : ). А еще компания Nikon подлила масла в огонь, который охватывает голову человека при выборе камеры. В новую Nikon D7100 установили обновленный модуль на 51 точку фокусировки, теперь многие будут ломать голову над тем, что же купить – Nikon D7100 или Nikon D600. Меня часто просят указывать примерные цены на ту или иную фототехнику, Nikon D600 таки является самой дешевой полноформатной ЦЗК Nikon:


Все цены на Nikon D600 Body

 

Пример на Nikon D600

Пример на Nikon D600

Кстати, лично мне интересно, что же лучше при работе с плохим освещением, обновленный модуль фокусировки на Nikon D600 или старый добрый модуль на Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Лично я больше склоняюсь к последнему. За время, которое у меня был D600, серьезных различий в точности фокусировки при работе со светосильной оптикой я не почувствовал. Можете оставлять свои идеи по этому поводу в комментариях.

Пример на Nikon D600

Пример на Nikon D600

Популярный ресурс сравнения камер snapsort присвоил фотоаппарату Nikon D600 максимальное количество балов — 100 из 100. Внимание: говорят, что Nikon D600 имеет серьезные проблемы с загрязнением матрицы (видео обзор проблемы). Скорее всего по этой причине 8.10.2013 компания Nikon выпустила новую камеру Nikon D610 на замену D600, чтобы убрать плохую репутацию последней из-за проблем с загрязнением матрицы.


Выводы
Nikon D600 – очень хорошая любительская полнокадровая камера, можно легко получать нормальное качество фотографий без внешней вспышки в плохих условиях освещенности. Отлично подойдет и продвинутым любителям и профессионалам. И даже новичкам в камере будет разобраться проще простого. Рекомендую.

Не забудьте нажать на кнопки соцсетей ↓ — это важно для меня. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 338, на тему: Обзор Nikon D600

  • Денис

    Спасибо, Аркадий! Только вчера просил обзор D600 и вот пожалуйста! Благодарю!От лица многих пользователей!

  • Андрій

    В таблиці порівняння написано, що Д600 не має HDR, хоч насправді він має цю функцію !

    • Аркадий Шаповал

      Табличку обновил, спасибо за внимательность.

  • Андрій

    Ще нічого не сказано про основну проблему Д600 — потрапляння масла на матрицю фотоапарата ! (((

    • Аркадий Шаповал

      При работе я не обнаружил такой проблемы, я не могу про нее написать с потолка.

      • Эдуард

        Аркадий, спасибо за описалово: без пижонства и по делу :)
        Имею D7000, проблематика — часто снимаю в плохих условиях освещения (например, церкви и т.д), имеет смысл менять на героя статьи, или сразу — D800, или не дергаться совсем? :)

        • Аркадий Шаповал

          Переход на полный кадр имеет смысл, а над моделью стоит подумать.

        • Наиль

          Я перешел с D7000 на 800-ку. Из самых заметных отличий (не будем говорить про размер матрицы) — система фокусировки — небо и земля, на 800-ке на полную мощь заработали объективы, которые меня подводили на 7000-м (я про фокусировку в сложных условиях). Следуя из обзора, на 600-ке стоит та же система, что и на 7000-м (которая меня так раздражала в свое время).
          Если есть возможность, то лучше брать 800-ку — габариты и вес не сильно отличаются.

          • Денис

            Наиль, я брал D7000 как аппарат с репортёрскими задатками. Пока устраивает даже с комплектным 18-105 (и в тёмных условиях), а вот полтинник f1,4G никак не даёт мне возможность фотографировать бегающих детей (и серийная съёмка не помогает). Как ведёт себя полтинник сравнительно D7000 и D800? и по другим объективам (FX), если распологаете информацией?

          • Наиль

            Денис, как я заметил, фиксы не особо хорошо себя ведут на 7000-м (и на 90-м) — пробовал различные Nikkor и Sigma. На 800-м такой проблемы нет, даже Сигмы отлично фокусируются в любых условиях. По зумам не могу сказать, на кропе использовал только DX-зумы. На 800-ке из зумов использую никоновские 24-70 и 70-200, оба 2,8G — фокусируются отлично.

          • Наиль

            + еще после покупки кропа я понял, что полтинник не так хорош, как казался на кропе (кропнутые камеры используют только центральную «красивую» часть кадра)

          • Наиль

            прошк прощения, им.в.в. после покупки ФФ

          • Денис

            Наиль, спасибо! Теперь поставлю точку в своих домыслах по поводу полтинника на кроп, а то немного грешил на фикс. Теперь вот в раздумьи брать к полтиннику камеру D800, или вообще продать это стёклышко и приобрести 24-70 или 70-200 на кроп (наслышан и начитан много положительного за отличную их работу на кропе, особенно 70-200). Снимаю мероприятия.

          • Наиль

            Денис, если снимаете мероприятия, то одним D800 не обойтись — всё равно придется зум докупать.

          • Денис

            Наиль, спасибо! Согласен, имелось ввиду «…одним полтинником не обойтись…» или всё-таки «…одним D800 не обойтись…»?:))

        • Аноним

          Берите D800 и не забывайте всегда таскать с собой штативчик ;)

    • Анатолий

      Дык уже 600ку начали комплектовать тюком с ветошью, что бы матрицу протирать.

  • Иван

    Спасибо за обзор. Отличная камера. Недавно снимал в том же Дримтауне на D3100, на iso 1600, больше просто невыносимо шумит, а на этой камере вполне сносно и на 2000 снимать, отличное качество, отличная камера.

    А насчет выбора между D600 и D7100 из-за точек фокусировки, однозначно картинка на полном кадре интереснее.

    • Аркадий Шаповал

      Такая штука, что реально все точки на д600 в сбиты в центре. На старших моделях 51 точка не айс по центру, а в д600 ситуация намного хуже.

  • Евгений

    Точки фокусировки, сбитые в центр, меня доводят просто до белого каления. Пока что снимаю на сверхсветосильный 50 1.4Д, сделать на фуллфрейме портрет — ужасающий поиск компромисса: либо ты в рамках определенных ракурсов, чтобы хоть одной точкой зацепить глаз, либо закрывай диафрагму.
    Масло не замечал, тьфу-тьфу. Ни разу еще не включил очистку сенсора. Да и, положа руку на сердце, это первая моя цифровая камера (до этого учился на Киев-19) и первая в жизни покупка за такие деньги. Поэтому мне даже страшно думать о масле и пыли))
    Досадно напрягает такой момент как Picture Control. Нейтральный режим дает бледные снимки. Насыщенный чуть получше. После лайтрума оригиналы вообще кажутся диким браком. Спрашивается, зачем этот Picture Control. Неужели камера за такие деньги не может сразу давать яркую, хоть усредненно, картинку. Посмотрю на этот момент еще весной, когда на улице ярче будет.
    Спасибо за обзор. Еще раз приношу извинения Аркадию за то, что не смог свой экземпляр показать по причине жизни на два города. И еще раз благодарю за телефонную консультацию перед его покупкой.

    • Денис

      По поводу Picture Control… По Вашим Евгений описаниям всё схоже с ситуацией D7000-го. Я на D7000 ставлю «Портрет» и после дорабатываю цвета в конвертере. Другие режимы «Пикчера» перепробовал — всё хуже и бледнее. Что нравится в режиме портрет, то, что цвет лица можно с точностью передать вплоть до конечного продукта — фотографии.

      • Евгений Петрович

        стоп стоп стоп, а разве Пикче контрол на равки как то может повлиять, это же уже обработка процессора, при чем тут конвертер после пикче контрол?

        • Денис

          Правильно, ставя «Портрет» на камере при RAW-съёмке уже на мониторе камеры приблизительно видишь от чего будешь отталкиваться при обработке. При открытии в конвертере сразу открывается предустановка в данном случае «Портрет», т.е. та при которой снято.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за мысли.

  • Денис

    Непонятно есть ли тонкая подстройка автофокуса в этой камере?

    • Сергей

      Да, присутствует! И работает отлично.
      Ещё есть прикольная функция для любителей механической оптики: можно задать параметры объективов в самой камере.

    • Аркадий Шаповал

      Есть, 19 пункт.

  • Павел

    Аркадий, спасибо за обзор, нее, правильней — за обзоры!
    Скачал ваш снимок с ИСО 6400, но в эксифе прописано 3600. Перепроверьте плиз.

    • Аркадий Шаповал

      Посмотрел, гляньте еще разок.

  • i-hero-in.narod.ru

    Первоначально хотелось именно этот аппарат: недорого (планировалось) и полный кадр! Но некоторые искусственно ухудшенные характеристики отбили все желание… А после того, как покрутил D800 — хочу только его! Последнее время Nikon как то странно подбирает характеристики для своих камер. Из-за этого фотографам приходится идти на компромисы: либо классный и недорогой кроп, либо «ухудшеный» полный кадр, либо многомегапиксельный и дорогой фуллфрейм в комплекте с новым компьютером…

    • Аркадий Шаповал

      Ну, на самом деле профи точно знаю, что им нужно, и проблема выбора очень быстро решается. А вот в бюджетном сегменте, где больше энтузиастов, нежели фотографов, реально существует куча мелочей, которые не позволяют купить д4 в корпусе д7000 за деньги от д3100.

      • i-hero-in.narod.ru

        Само собой, профи-репортажник, снимающий на серию D* и зарабатывающий достаточно, просто покупает D4. А вот те, кто снимают на D700 — как им быть? D600 с кучей недостатков и явно не замена, а D800 «слишком» мегапиксельный и немного «нескорострельный»? И для «кропщиков» — брать D600 или побыть немного на кропе в лице более совершенного D7100? В общем, у Никона сейчас нет полокадровой зеркалки со сбалансированными параметрами и недорогой ценой, на замену D700.

        • Денис

          Полностью согласен. Мыслю также.

        • Алекс 2

          Как вариант — Никон Д500

      • Олег

        Отлично подмечено, улыбнуло!)))

    • Евгений

      Спал и видел себя с восьмисотым. Но тысяча долларов оказалась неподъемной разницей в цене. Решил пусть будет этот. А на недостающую тысячу в обозримом будущем лучше прибавлю объктив и вспышку.

  • Денис

    Эх, если бы я начинал с чистого листа, то взял бы объектив (один из «N-монстров»), а на оставшиеся какую-нибудь добрую проверенную камеру, ну хоть D300(S), например.

    • Юрий

      «N-монстров» — невегда лучше…..))Старая мануальная Никоновская оптика — получше будет.

      • Денис

        Согласен по оптике, да и не только… Сегодня на дворе «новые» кибертехнологические стандарты качества. Превыше всего маркетинг. Ушло в прошлое (вместе с прошлым 20-м веком) немецкое и японское качество. Никто уже и не вспоминает о фотоискусстве вообще, одни мегапиксельные гонки в приоритете.

  • Виталий

    Качаюсь, как на качелях :продавать 7000 или нет ,а Аркадий пишет интеллигентную статью,я так надеялся на толчок :)
    Помогите те кто уже сделал такой выбор,почему мне очень нужен 600?
    Что на практике свадебной съёмки я выиграю ?
    Спасибо автору ,как всегда интересно,но маловато для такого аппарата .

    • Евгений

      Динамический диапазон, возможность печатать очень большие форматы. Полный кадр есть полный кадр

      • Виталий

        дд 600-14,2
        дд 7000-13,9

        возможность печатать очень большие форматы не востребована.

        • Денис

          Нет, нет изюминки в D600 как в аппарате для апгрейда. Быть D600-му как первой камерой в практике да, пойдёт.

    • Аркадий Шаповал

      Д600 — аппарат любительский, что с него больше взять?

      • Аноним

        Все,что можно взять с более «крутых» полных кадров,а в некоторых случаях,когда руки прямые,даже больше….

    • Денис

      Виталий, я на таких же качелях:) Продавать D7000 не буду и Вам не советую:) Это чудесный аппарат! Для выигрыша на свадебной съёмке я бы рассмотрел в пару к D7000 Canon 5D Mark II с фиксом 50 mm, например. Сейчас соотношение цены и качества 5D Mark II-го (свадебной легенды) очень привлекательны.

      • Виталий

        Спасибо,Денис,но иметь двухбрендовый комплект неудобно.

    • Наиль

      Был 7000-й, из интереса брал «поснимать» 600-й (у самого 800-ка).
      Боюсь, особой разницы не почувствуете… Не тратьте деньги

      • Аноним

        :)) Да,не тратьте деньги на D800,когда можно купить D600….

  • Богдан

    Певний час задавався питанням — Д800+якийсь фікс (ну хоча б 50мм 1,4) чи Д600+нікор 24-70 2,8 «N-монстр»)). Схилився в сторону останнього). Мій перший ФФ (до того був кенон 550д). Поки не жалкую. Подобається все. Звик якось фокусуватися по центральній точці з подальшою перекомпоновкою, тому при переході на д600 не відчув дискомфорту через кучність точок автофокусу.

  • олег

    обзор хорош. у меня есть такая камера. в обзоре помоему ошибка. он пишет рав без сжатия. в сравненни с 7000 -лучше, причем значительно. да зона покрытия точками неудачна и сосредоточена в центре. после 500 кадров загрязяется левый угол . после 5000-конкретная грязь, не масло. а именно грязь( чистили уже ). вобще мне нравится камера!

    • Аркадий Шаповал

      Нет, в вопросе про RAW нет ошибки, камера Д600 не позволяет использовать несжатый RAW.

  • Аноним

    Как по мне, то D600 — пыль в глаза, посмотрим что будет, когда пыль осядет… Поснимаем…

  • Иван

    На моем уже за полторы тысячи и не пылинки тьфу-тьфу (около 200 вчера в дримтауне:)).
    Сегодня яркость дисплея переключил с авто на ручную (0), как ни странно но цвета стали нормально смотреться, а после того как решил снять пластиковую защитную крышку то понял, что с дисплеем на д600 все прекрасно:)
    Сегодня держал в руках д7100, после чего не жалею о покупке д600…)

  • Алёна

    Аркадий, подскажите пожалуйста фотоаппараты для начинающего фотографа фирмы nikon и canon. Стоимость в пределах 25000 рублей.

  • олег

    да.ошибся . нет на никон д600 такой фичи ,как рав без сжатия.странно….я поставил вначале и забыл. но все равно это не особая проблемма. снимает он хорошо и я доволен . грязь на матрице почти у всех .( на форумах это много обсуждалось ). причем грязь завелась ,сама по себе :) я не перестегивал стекла. купил в магазине (с официальной гарантией) пристегнул 28-300 и в путешествие …. приехал, смотрю а весь левый край в грязюке( много писалось о том, что затвор данной модели нагнетает пыль ) думал ,что как пишут масло. не ! не масло !….дунули :) карандашиком специальным потерли :) как новый. перестегнул на 16-35 . пощелкал фоток 300— опять начинает грязнеть …писали ,что от партии зависит.. вот собираюсь в европу там проверю его в боевых условиях окончательно. к стати тестил 800—хорош апарат ,но шумит сильнее чем кенон марк 3 ,причем заметно. д800 хорош очень в идеальных условиях или приближенных к ним. есть возможность взять никон д4 ( у приятеля не новый (. он на конкурирующую технику гад решил перейти :)) гад :))) по хорошей цене , вот тогда посмотрю насколько д600 хуже :))

    • Евгений

      Как проверить наличие грязючки?

    • Денис

      Олег, на Canon уже давно снимает весь мир:), причин много, но я говорю о факте вещей. Я конечно с Nikon как и Вы. Так что надо держаться:)!!! Я общаюсь с коллегами Canon-цами — друг друга понимаем:) — взаимно делимся камерами поснимать на мероприятиях.

  • Роман D

    «Nikon D600 имеет большой видоискатель…»
    Чистой воды ложь. Видоискатель такой же, как на кропе D300. Снимал корпоратив сразу на D600 и D300. Видоискатели ничем не отличаются по размеру и светлости (объективы по светосиле одинаковые). Я по большей части из-за видоискателя отказался от идеи иметь свою D600. И поверьте, есть с чем сравнивать. Имею Nikon F100. Вот там НАСТОЯЩИЙ видоискатель, а не замочная скважина.

    • Аркадий Шаповал

      Все относительно. Побалуйтесь д40, посмотрите на д600.

      • Роман D

        Согласен, все относительно. Можно еще сравнить с Canon G1X

        • Аркадий Шаповал

          Я немного изменил описание, слово «большой» убрал, написал сравнительно.

          • Роман D

            интересно услышать ваше мнение по сравнению видоискателей Д700 и Д600. это гораздо более правильное сравнение. и тот, и тот — ФФ. человек, который от кого-нибудь слышал, что ФФ — это еще и большой светлый видоискатель, может на это надеяться и в Д600, а в итоге не получить.
            сам не юзал ни Д700, ни Д800, ни Д3*, ни Д4.

            • Аркадий Шаповал

              Может показаться смешным, но на д700 мне он показался бОльшим, но это субъективно, так как д600 я пользовался мало времени. При переходе с кропа на полный кадр увеличение чувствуется. Но в 700тке 95% покрытия и на практике я часто цепляю по краям лишние детали, аж иногда обидно.

  • олег

    наличие грязи на матрице очень легко определить. сфотографируйте чистый лист белой бумаги на закрытой диафрагме ( если зум то на макс фокусном лучше и с проводкой ) поставьте16 и более. и все увидите. на открытой дырке можно годами портреты снимать и ничего не увидите:)) а вобще много статей по этому поводу. э

  • Денис KZ

    Аркадий, добрый день. Спасибо Вам большое за обзор, я долго ждал его.
    Но не дождавшись, купил D600. Если позволите, напишу свои мысли, может что то будет полезно, и вы добавите в обзор.
    1. В вашей табличке, на мой взгляд, не хватает важного параметра — процессора, а именно из за него, в 700-ке сильно тормозит режим лайв вью, в 600-ке он шустрее, и этим режимом (к примеру с мануальной оптикой) пользоваться приятнее а иногда даже очень удобно.
    2. Вы пишите, что никон давно не повышает кол-во пикселей на LCD (921,000), на D7100 никон увеличил разрешение LCD экрана до 1228 800.
    3. На счет 1/4000с и режима ИСО-LО, вы верно подметили, это спасает.
    4. Лично мне, шум срабатывания затвора на 600-ке показался тише чем в 700-ке. Может это конечно от пробега камеры зависит, но это заметил не только я. Вы не сравнивали данный параметр?
    5. Учитывая 24МП, я думаю не вся старая оптика (из серии D) будет давать резкие кадры. Наш любимый 50/1.8D не будет так хорош, как на 12 или 16 МП. Что вы думаете по этому поводу?
    6. Ваши первые кадры в обзоре (полтиник), на какую версию снимали? По первым ощущениям, ваши снимки на 85мм кажутся резче.
    7. Подскажите Аркадий пожалуйста, для чего в настройке E1(выдержка синхронизации) есть параметр «короче 1/200 Авто FP» и «короче 1/250 Авто FP» ? Как это использовать на практике?
    (инструкцию читал, но так и не понял). Не понятно, почему выбор с Авто FP дан для 2-х выдержек.
    8. Так же подскажите, как на практике можно использовать возможности настройки Е2 (выдержка вспышке)? не могу разобраться, для чего мне нужен этот параметр.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за мысли
      1. Меня часто удивляет, что маркетологи раздувают любую новую функцию в камере, в частности — супер новые процессоры. Мне, как фотографу, до лампочки какой процессор использует камера, главное чтобы все работало. В обзоре д700 я указал, что лайв вью тормозит ужасно, но в то же время в д90 он работает на-ура, не думаю, что это проблема процессора, ведь д700 может щелкать 8 к/с, где процессор грузится неслабо.
      2. Ну, 7100 позже вышла за 600тку :)
      4. Д700 намного сильней шумит затвором. На самом деле шум снимка зависит от самого затвора, шума зеркала, перетяжки механизма диафрагмы и даже самой диафрагме в объективе. Некоторые объективы так трут лепестками, что производят страшный металлический звон, я даже когда-то пугался этого. На мой взгляд в 700тке сильно шумит механизм диафрагмы, так как 700-тке нужно иметь возможность 8 раз ее толкать. Д600 и д800 намного тише работают.
      5. Думаю, что будет работать нормально, я смотрел, что у меня получилось с 50 1.8 и 85 1.8 — вполне прилично. + многие забывают про закрытие диафрагмы. Для просмотра на дисплее или печати небольших форматов хватит за глаза. Я 85тку на д800 гонял, в центре очень приятно удивила.
      6. 50mm F1.8D AF, самый простенький, снимки без обработки (вроде где-то один ресайз проскользнул)
      7. 1\200с — камера работает либо в обычном режиме, либо в FP режиме, при этом на 1/200 не падает ведущее число. Если 1/250, то на 1/250 у камеры падает ведущее число со встроенной или внешней вспышкой. Позволяет максимально укоротить выдержку без FP. На 700/800тке тоже два выбора, либо 1/250 либо 1/320с. Возможно, это важно для студийной съемки, я обычно на 1/125-1/160 работаю, потому мне сложно ответить.
      8. Выдержка вспышки показывает какую выдержку камера будет применять в плохих условиях освещенности, если я не ошибаюсь, то там от 30 секунд до 1/60с, короче нельзя задать. Более детально здесь — http://radojuva.com.ua/2012/08/fotoxitrosti-chast-8/

  • Aidyn

    перешел по вашему совету с д5100 на д600
    Разница огромная. прикупил 24-85 + 70-300
    так же из сов мануалов гелиос 81Н и Юпитер 37 — картинка отличается, особенно заметно меньше шумов при высоком исо по сравнению с д5100

    масло на матрице появилось (((( много инфы в интернете по поводу, на открытых не мешает, на закрытых портит картинку, приходится фотошопить!

  • Денис KZ

    Aidyn, какие первые 2 цифры серийника и какой пробег камеры?
    Попробуйте грушей сдуть, очень часто пылинки на матрице принимают за масло))))

    • Aidyn

      серийный 80
      пробег около 2500
      буду чистить после 3000-5000
      это точно масло, так как еще и на Фокусировочный экран одно пятно прилетело, пробывал сдуть нифига (благо с краю не мешает и проблем по фокусу нет)
      ((( картинки супер — а пятна аж сердцу плохо

  • J-fx

    Аркадий напишите пожалуйста ваше мнение насчет передней части из карбоната — вы дважды упомянули сей факт, но без подробностей — это чем то чревато, или может имеет какие минусы? (кроме самого факта что корпус не цельный)

    В сети мнения расходятся — кто то забивает на это, кто то говорит что защита камеры ощутимо хуже, телевики чуть ли нельзя цеплять а то искривится байонет и т.д; что скажете?

    • Аркадий Шаповал

      Для серьезной работы это хуже. Корпус не цельный. Но с качеством фото это никак не связано. Я больше акцент делаю на том, что д600 камера классом ниже за 700, 800, а в этом кроется очень много тонкостей. За уровни описано здесь — http://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/

  • Анатолий

    Разговоры ни о чем, обсуждать нужно дебилизм маркетологов, которые извращаясь уже не знают что предложить рынку.
    Маркетологи тупо и преднамеренно урезав параметры давно разработанных узлов выдали на гора очередное свое творение 600ку.
    Ну и что мы имеем на выходе, умышленно утолщенный АА фильтр, догадайтесь зачем, программно тупо занижена выдержка до 1/4000с и ISO 50 здесь никак не спасение. Даже на куске магния и то с экономили, короче маркетУлоги насрали где только могли.

  • Олег

    Совсем недавно стал обладателем 600-ки. Для начинающего фотографа камера то что надо. После д3000, д90 и ряда других камер — данная модель приятно удивила. Да, придётся смириться с кучностью точек фокусировки,но лично я преимущественно использую именно их. Функция подавления вьентирования позволила с успехом использоваться никкоровский 35/1.8. Два слота для карт памяти, удобный интерфейс, великолепная картинка и прочее. По-моему именно таким начинающим фотографам и уготована учесть данной камеры, и как раз таки маркетологи не прогадали — нет у таких как я, начинающих фотографов, лишних двух тысяч долларов для покупки д800 и ещё 1,5 на новый компьютер для постобработки её тяжеловесных файлов.

  • Денис KZ

    Олег прав, если не было у никона таких «маркетологов» (да и не только у никона) облизывались бы сейчас и дальше на полнокадровые камеры, имея на руках кроп.

  • Александр

    Действительно, у Nikon непонятна политика по полнокадровым камерам камерам, видимо они намеренно создают всякого рода ограничения (Анатолий на все сто прав), сейчас как то чётко сложилась тенденция по камерам разного уровня у Nikon и Canon. Если неполнокадровые камеры камеры у Canon (в основном за счёт матрицы меньшего размера) хуже чем у Nikon, то полнокадровые однозначно лучше у Canon (5Dmark), чем у Nikon (D600, D800). Как повелось с самого начала и у производителей камер и у производителей телефонов, да и у других многих тоже, выпускать очередные модели, в которых снова имеют место искусственные ухудшения параметров, которые в следующей модели могут быть чуть улучшены, хотя уже всё давно разработано и могло быть применено по максимуму. Налицо политика выгодная только производителю, которая вынуждает пользователя всё время жить с жабой, зная, что в следующей модели добавят то, что ему нужно было в той, которая уже у него есть…. Одним словом задолбали эти два горе — конкурента в фотографии… И они всё время будут доить пользователей их техники вот такими уловками, а когда уже всё будет вопрощено по максимуму, я думаю они начнут просто программно ограничивать время работы фотокамер (другими словами, что бы ломались чаще…) Для примера у Sony такая же политика, они решили изменить глобально свои фотосистемы, придумав, неподвижное зеркало. Но это привело только к ухудшению качества, и если снять зеркало, то качество резко возрастает… ну а D600 — это просто насмешка над людьми, полная фигня, 5D mark (первый) имеет лучшее качество снимков, не говоря уже о 5DMark3… Налицо у Nikon натуральная косиловка денег, больше ничего… Выходят новые камеры, а никаких улучшений в них нет, хотя есть мелочи, которые давно можно было бы во всех камерах воплощать, например Quick LiweView (как у Sony A580) или ультразвуковая очистка сенсора как у Olympus E-520 (кстати самая эффективная из всех что есть!). У меня когда-то был E-520 и я менял оптику и в степи и в лесу и благодаря такой очистке пыли не было на матрице никогда, а сейчас у меня D7000 и я оптику никогда не меняю на улице и пыль всё равно есть (до лампочки эта их очистка). И поэтому приходится раз в год в Москве сдавать камеру на чистку (опять же платить деньги за это). Одним словом, сейчас, что бы у тебя была камера с комплектом нужных функций, нужно иметь сразу три, а то и четыре камеры разных производителей, а вот что бы сложить все эти качества в одной камере, то или ни у кого ума не хватает или что, скорее всего, это делается намеренно, вынуждая человека всё
    время тратить деньги на новые модели. И этот беспредел производителей видимо никогда не
    закончится… Все они давно поняли как можно доить покупателей регулярно. Во времена плёночных камер такого беспредела небыло, камерой можно было пользоваться не одно десятилетие, ну а оптика это уже другой вопрос…

    • Роман D

      «ну а D600 — это просто насмешка над людьми, полная фигня, 5D mark (первый) имеет лучшее качество снимков…»
      спуститесь с небес на землю.
      «…полнокадровые однозначно лучше у Canon (5Dmark), чем у Nikon (D600, D800)…»
      полная бредятина! на низких исо (до исо800) 5д3 в далеком прошлом в смысле динамического диапазона. тени и пересветы из него тянутся существенно хуже, чем из д800. ну а по цветовой чувствительности он проигрывает старому д700.
      да, 5д3 хорош на высоких исо и в видео. но говорить, что «полнокадровые однозначно лучше у Canon» может только проплаченный.

      • Анатолий

        «в далеком прошлом в смысле динамического диапазона»
        __________________________________________________
        Вам уважаемый понятие ДД надо еще изучать и понять, какие цифры и на что влияют.
        Разницу в приросте ДД в новых фотокамерах с 12 до 15 только за счет Мп практически ни на бумаге, ни на мониторе еще ни кто не увидел. Эти циферки маркетУлоги, в Ваши мозги вкладывают с помощью рекламы только потому, что им кроме невменяемой мегапУксельности предложить больше нечего. Домохозяйка снимая продвинутой мыльницей в HDR оставить ЦЗК далеко по заду.
        Роман, в 600ке маркетУлоги, ни как не инженеры, умышленно АА фильтр сделали толстым, даже толще чем в 700ке, догадайтесь с первого раза — зачем?

    • Сёма

      Александр,вы дурак?

      • Александр

        Ты что, офигевший умник? Тебя кто то-оскорблял? По себе не нужно судить других….. умный ты наш…!

    • Никола

      не несите чушь!вот Фактическое сравнение canon 5d и d600:

      http://alexey-soloviev.livejournal.com/17904.html
      и посему,если денег хватает на d600 или 5d mark 2,выбор очивиден!

  • Олег

    Алексанр, Вы говорите так, как будто обижены на Nikon. Я так понимаю Вы — профессионал, тогда берите камеры из топ линейки или топы других брендов, а Д600 оставьте на суд нам, простым фотоэнтузиастам, которым камера за умеренно небольшие деньги позволила ощутить преимущества полного кадра. Многие из пользователей Сети подтвердят мои слова, а ведь до этого мы пользовались и д40, и д3000, а есть такие кто просто сразу взял себе полнокадровый д600 после мыльницы. И поверьте — они не жалеют.

  • Валерий Касяк

    МНОГО СКАЗАННО И НАПИСАНО ПЛОХОВО И ХОРОШЕГО,НИКОН 600 ЭТО СУПЕР.ДЛЯ НАС КТО ЗДЕСЬ ОБЩАЕТСЯ,ЭТО СКАЗОЧНЫЙ ФОТОАПРПАРАТ И ХОРОШ ОБСУЖДАТЬ ПРИЛИЧНУЮ КАМЕРУ ЗА ПРИЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ,МЫ ВЕДЬ ЛЮБИТЕЛИ………………….

  • Aidyn

    Троли Кэнонисты, вперед!

    Олег, с вами согласен полностью!

    • Анатолий

      Почему Кэнонисты, я приверженец Никона и снимаю на Никон.
      Только вот беда, в последнее время Никон заметно спаскудился по отношению к серьезному фотографу, застрял где то на тропе прогресса, крутится вокруг фотодрочеров, даже ФФ в виде 600ки для них придумал.
      Не расстраивайтесь, хорошая фотокамера 600ка, маркетологи тоже люди и хотят за чей то счет хорошо жить.

      • Аркадий Шаповал

        Обратите внимание, что 600-тка это любительская камера. Я постоянно на этом акцентирую внимания, но многие продолжают ожидать от 600тки другого, а не найдя — разочаровывается. Что можно ожидать от любительского фотоаппарата для серьезного фотографа?

        • Анатолий

          Аркадий, я все понимаю, только вот зачем 600ку принудительно кастрировали, уже даже на программном уровне, принудительно ограничив скоростЬ затвора. Что любителям 1/8000с не надо?
          Понято было бы если бы Никон в пресс-релизе 600ки заявил, вот мы для любительской камеры разработали новый затвор, хоть и 1/4000с., как бы для любителей этого хватит, дык зато 300тыс. срабатываний, ну или скажем существенно дешевый, что на порядок удешевляет камеру.
          Да и выпуск каждой новой модели так засекретят как будто это новый истребитель с супер ТТД, а в итоге потребитель получает все давно придуманное и позаимствовано от разных моделей.

          • Аркадий Шаповал

            Мне это неизвестно и не интересно, многим не нравится 1/4000с в д600 — это факт, но и существуют другие камеры с 1/8000 с. Как я написал в обзоре, лично я не вижу ничего в этом плохого. У меня единицы хороших кадров сделаны на 1/8000с. Я понимаю, что разница между 1/4000с и 1/8000с целый стоп. Сколько таких кадров у Вас? Абсолютно нерационально искать в любительской камере, проф. параметры. В общем случае я даже поддерживаю некоторые ограничения 600тки, должно быть четкое разделение по уровням, иначе каждый школьник будет баловаться д4, что и так сведет всю фотографию в ноль. В камеру поставили 150.000 — разве этого мало? Я еще раз повторюсь, любительской камере любительские ограничения.

        • олег

          Согласен, я не ожидал что на камере будет кнопка «шедевр», но как инструмент в дальнейшем развитии навыков фотографирования после кропнутой и весьма простенькой Никон д3000 — камера д600 идеальное решение.

        • Николай Н

          Вы обсолютно правы, все хотят получить все, но этого не может быть, так как всех много а всего мало). А менять брэнд как я думаю это последнее дело, так как тушка 5м3 даже со скидкой стоит как 800ка со штатником. Тогда давайте сравнивать д4 и м3 при том что 98% здешних зрителей лишь зрители и писатели) и ХОРОШИЕ камеры что кэнон что никон им только снятся. а лучше бы читали ваш отзыв и давали свои коменты из личного опыта) Как я уже когдато отметил, создайте пожалуйста регистрацию))) я первый зарегюсь, может хоть тогда флудеров будет меньше))) ИМХО маркетологи работают на продажи, им нужно продать продукт, но продав две 800ки они получат проданую д4 таким образом продажи ростут и все счастливы)))
          Хотелось бы обратиться ко всем кто пишет неготив по поводу никон, а не личный опыт по данной камере) при всем уважение ко всем любителям и автору сайта.
          ГРАЖДАНЕ НЕ ВЕРЬТЕ МАРКИТОЛОГАМ И ЛЮДЯМ ХАЮЩИМ МАРКУ, ОНИ ФЛУДЕРЫ, У НИКОН ПОЛНО КЛАСНЫХ КАМЕР ТАК КАК И У КЭНОН. ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ РУК И ФИНАНСОВОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ. ЧИТАЙТЕ ОТЗЫВЫ ДЕЛИТЕСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ, НЕ ХАЙТЕ МАРКЕТОЛОГОВ, (ОНИ ДЕЛАЮТ СВОЮ РАБОТУ), НЕ ХАЙТЕ МАРКУ МОЖНО И НА МЫЛЬНИЦУ СДЕЛАТЬ ШЕДЕВР И С Д4 ПОЛУЧИТЬ КАКАШКУ…. СПАСИБО АВТОРУ ЗА ОБЗОР ИТОГОМ БУДЕТ Д600. БУДУ БРАТЬ С РУК И УЖЕ ЕЕ ВСЮ ИЗВЕРТЕЛ (КАМЕРА СУПЕР) после кропа небо и замля

        • Николай Н

          Вы обсолютно правы, все хотят получить все, но этого не может быть, так как всех много а всего мало). А менять брэнд как я думаю это последнее дело, так как тушка 5м3 даже со скидкой стоит как 800ка со штатником. Тогда давайте сравнивать д4 и м3 при том что 98% здешних зрителей лишь зрители и писатели) и ХОРОШИЕ камеры что кэнон что никон им только снятся. а лучше бы читали ваш отзыв и давали свои коменты из личного опыта) Как я уже когдато отметил, создайте пожалуйста регистрацию))) я первый зарегюсь, может хоть тогда флудеров будет меньше))) ИМХО маркетологи работают на продажи, им нужно продать продукт, но продав две 800ки они получат проданую д4 таким образом продажи ростут и все счастливы)))
          Хотелось бы обратиться ко всем кто пишет неготив по поводу никон, а не личный опыт по данной камере) при всем уважение ко всем любителям и автору сайта.
          ГРАЖДАНЕ НЕ ВЕРЬТЕ МАРКИТОЛОГАМ И ЛЮДЯМ ХАЮЩИМ МАРКУ, ОНИ ФЛУДЕРЫ, У НИКОН ПОЛНО КЛАСНЫХ КАМЕР ТАК КАК И У КЭНОН. ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ РУК И ФИНАНСОВОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ. ЧИТАЙТЕ ОТЗЫВЫ ДЕЛИТЕСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ, НЕ ХАЙТЕ МАРКЕТОЛОГОВ, (ОНИ ДЕЛАЮТ СВОЮ РАБОТУ), НЕ ХАЙТЕ МАРКУ МОЖНО И НА МЫЛЬНИЦУ СДЕЛАТЬ ШЕДЕВР И С Д4 ПОЛУЧИТЬ КАКАШКУ…. СПАСИБО АВТОРУ ЗА ОБЗОР ИТОГОМ БУДЕТ Д600. БУДУ БРАТЬ С РУК И УЖЕ ЕЕ ВСЮ ИЗВЕРТЕЛ (КАМЕРА СУПЕР) после кропа небо и земля

  • Денис KZ

    От серьезного фотографа можно ожидать с любой камеры, FX, DX, не важно.
    Я думаю нужно меньше спорить и доказывать, а больше практиковаться и радоваться жизнью.

    П.С. Аркадий, ждем от вас обзор D7100, второй новинки.
    А есть ли официальная информация, что фильтр на 600-ке увеличен?

    • Аркадий Шаповал

      От фотографа — да, негоже от любительской камеры требовать того, что в ней хотят увидеть серьезные фотографы. Не перекручивайте мои слова.

    • Олег

      Поддерживай полностью!

  • Виталий

    Любой фотоаппарат нужен для снимков,а они у D600 очень хорошие-это реальность.Другой вопрос что для удобства сделано далеко не всё,но тогда никто не купилбы D4.

  • Назар

    дякую за огляд

  • Евгений Петрович

    Аркадий, расскажите по подробнее о сжатии RAW (nef), на официальном сайте я различий в описании качества снимков не нашел, смотрел именно параметры RAW. Может я что-то не так понимаю, но в сравнительной таблице у Вас указание на то, что в D700 D800e сжатие нету, а тут (в D600)есть.

  • Наташа

    Аркадий, а вы не ошиблись на счёт 2,25? «Разница между размером матрицы у камер типа APS-C Nikon DX и размером матрицы у камер типа APS Nikon FX, к которым относится Nikon D600, составляет приблизительно 2.25 раза.» Наверное в 1,5 раза?

    • Аноним

      2,25 — разница площадей матриц.
      1,5 — разинца диагоналей матриц.

    • Аркадий Шаповал

      Не ошибся. Многие думают, что из-за кроп фактора 1.5х размер тоже отличается в 1.5х. Но 1.5 — это линейное соотношение диагоналей. Соотношение площадей равно квадрату линейного соотношения, то есть 1,5*1,5=2,25. Маркетологи не используют числа 2.25, чтобы побольше продать кропов, якобы они всего не в два с половиной раза отличаются от ФФ, а всего на полтора.

  • Евгений

    И вот, о ужас, я обнаружил 4 темных довольно маленьких кружка у левого края кадра. Не могу передать свое сосиояние. Знаете, как черные точки на флюорограмме туберкулезника. Шок.
    Простите за вопрос, но: что мне делать?

    • Виталий

      Если не мешают то ничего,если на снимках сильно влияют то чистить,я чистил сам,влажная швабра,способ и материалы есть в нете,ничего страшного ;)

  • Владимир

    Всем добрый день.
    Интерисует наболевший вопрос, что же всетаки купить 7100 или 600?
    БУду признателен за коменты и наверно не один я)

    • Аркадий Шаповал

      Сложный вопрос. За те деньги, которые просят за д600 или д7100 можно взять б.у. д700 и горя не знать.

      • Аноним

        Золотые слова, Аркадий! Всем советую обратить внимание! Профкамера, проф и только проф, удобная, продуманная и т.д. и т.п. Б/у D700, та хоть даже б/у D300(s) — деньги точно не будут потрачены зря! Попробуйте и почувствуйте разницу, именно почувствуйте! Любительские камеры — «дефорсированные» профи. А вообще, когда мы выбираем в рамках одного бренда, то очень узко мыслим, камер (Made in Japan), прекрасных камер, не так уж и мало.

    • Аноним

      Однозначно D600!

  • Аноним

    взвесив много написанного, плюс свой опыт, пришёл к выводу надо брать профтехнику (зайдите на сайт Nikon там всё по полочкам разложено), «любительские» фотоаппараты — затупленные профи, мопеды с педалями проще говоря — и сам не едет и не раскрутишь педали до приятной скорости:))))))))

  • Сергей

    Сказать честно,со всем уважением к вам -пишите ерунду,Аркадий…
    D600 лучшее на сегодняшний день,что можно вообще представить себе за такие деньги.
    Это самая маленькая и легкая ПОЛНОКАДРОВАЯ камера,наверное не стоило вам сравнивать её с малютками КРОПАМИ.
    Зайдите на http://www.dxomark.com/ и сделайте сравнительный тест сенсоров (D700,D800,D600,5D Mark3),вопросы про ЛУЧШЕЕ по цене\качеству отпадут сами собой.
    Кстати, про количество точек автофокуса тоже ерунда.. 39 точек хватает для камер с лихвой,это вам любой кэнонист скажет ;)
    <Еще дисплей у камеры при плохом освещении странно передает цвета, на компьютере цвета смотрятся совсем по другому.
    -Для этого существуют настройки самого дисплея камеры вообще-то…
    <Единственны минусом является невозможность использования RAW файла без сжатия
    -Да что вы говорите… Может стоит сначала мат.часть подучить?
    Покупать Nikon D7100 стоит лишь тем, кто устал от "игрушек" типа Nikon D5200 и др. "женских зеркалок" или вообще тем, кто решил серьезно заняться фотографией. Кто вырос на Nikon D90(D80) или Nikon D300(200) берите Nikon D600! В сторону Nikon D800 советую посмотреть людям,которые будут снимать в студии, покупать Nikon D800E стоит лишь фотографам,которые в основном работают в ч\б сигменте фотографии.
    Сам являюсь счастливым обладателем Nikon D600 (успел поработать с Nikon D90,D300s,D7000,D700,D800),чего и вам желаю.

    • Аркадий Шаповал

      Я высказал свое мнение в комментариях. Я не сравнивал ее с кропами, в таблички представлены 700тка и 800тка. Будьте более внимательны. Та же выборка dxomark.com у меня здесь http://radojuva.com.ua/2012/12/best-nikon-fx-camera-quality/. Я не писал, что 39 точек это мало, я писал про их кучность — будьте еще более внимательными. За дисплей написал как есть. По поводу RAW файлов — все именно так, только пожатый raw и не бросайтесь словами про матчасть.

      • Сергей

        <Личный опыт
        Nikon D600 – не такая уж и маленькая и легенькая, как многие о ней пишут. Камера намного больше таких крошек как D5100 или D3200.
        -Это ваши слова… Никон позиционирует как самую маленькую камеру именно с полнокадровой матрицей,поэтому сравнение её с малютками из серии DX не имеет смысла.
        RAW в камере нормальный,не вводите людей в заблуждение. Просто из данных фотоснимка удаляется все лишнее, что не влияет на процесс постбработки фотоснимка. А это является как раз достоинством, а не недостатком.
        За дисплей я пишу так, как мне показывает практика при работе с этой камерой. Отключите автоматическую настройку яркости экрана в камере,настройте яркость дисплея под себя и будет вам счастье…
        Обидеть вас не хотел, просто являюсь владельцем этой камеры и многие вопросы мне знакомы.

        • Олег

          Сергей, напишите пожалуйста про личный опыт использования данной камеры, какие объективы используете? Сам с неделю как приобрёл данную модель. С уважением, Олег.

          • Сергей

            Олег,одной из приятных функций данной камеры,является то,что на ней вы сможете пользоваться объективами изначально сделанными для кропа. При этом камера автоматически (при правильной настройке в меню) выделит область в видеоискателе для объектива DX. Эта область равна 10.5 мегапикселям.
            Что касается моих объективов,то самым любимым на полном кадре был и остается Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor из-за его универсальности,правильной цветопередачи,объемного рисунка,красивого боке и хорошего конструктива,что бы там не писал всеми нами любимый Ken… На D600 этот объектив отлично раскрыл все свои достоинства. До него я использовал Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor. После поездки по Африке я его продал…
            Для портретов сейчас использую Nikon 85mm f/1.8G AF-S Отличный портретник!
            Если захочется поснимать на более длинных фокусных советую обратить ваше внимание на Tamron SP AF 70-300mm f4.0-5.6 Di VC USD Он имеет отличные оптические характеристики,встроенный стабилизатор изображения и невысокую стоимость.
            Я очень люблю фиксы,но их я использую строго для определенных задач…Для всего остального есть отличная оптика,которую я вам и посоветовал. Так же советую вам тщательней выбирать себе стекла. Помните,что проверка оптических свойств объектива не заканчивается только на проверке бэк\фронт фокуса!
            P.S. Моё мнение может отличаться от мнения других…

        • Аркадий Шаповал

          Я понимаю, и не обижаюсь. Мы здесь пробуем найти максимально эффективный вариант по вложению денег. Я сравнивал именно размеры, а не камеры в целом. Владелец данной камеры из этого обзора в комментариях написал, что меню лечит этот недуг, я в обзоре тоже изменил :)

        • Олег

          Спасибо за ответ на личный вопрос и обзор.

  • Сергей

    Кто дружит с аглицким,советую заглянуть сюда ;) http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600

  • PERETS

    Разбавлю вашу гарячую дискуссию своим вопросом…
    ситуация такова — на данный момент? я обладатель nikon d90(отличный аппарат) + тамрон 17-50 и nikkor 50 1/4d (занимаюсь фотографией как любитель этого дела, так и в коммерческих целях) все бы ни чего, но вот чего то не хватает в развитии(те же узкие рамки того же полтинника на кропе не дают расправить плечи и в многих случаях приходится просто от него отказаться и снимать тамроном)… начал собирать деньжат на объектив 85mm 1.4(фон интересней,живописней), почти собрав начал сомневаться(это же еще уже) и посыпались советы — (купи себе полный кадр)… финансы таковы, что на данный момент на d600 не хватает пару тысяч… рассматриваю варианты 1) так как с d90 у которого всего 40тис пробега тяжело расставаться, хочу его оставить вторым и пользоваться с тамроном для универсальности и широкого угла(так как иногда приходится снимать в клубах та й d600 там гробить, не стоит того), а на d600 поставить свой полтинник, со временем купить 85 1.8… 2) еще больше времени собирать на более серьезную d800 и опять же таки полтинник в начале и еще дальше 85mm… 3) или все же купить хороший объектив и поставить на d90… 4) ваш вариант))
    …извините, что напряг вас читать свои бредни, но буду очень благодарен за совет
    и еще буду признателен, за парочку примеров в связке d600 + 50 1/4d.. если у кого такие имеются…

    • Олег

      Доброго дня! Действительно вопрос сложный, тем более если умеешь считать деньги. На мой взгляд, надо взять д600, так как парк оптики позволит использовать его не в меньшей мере чем д90. У меня д600, на днях приедет полтинник 1.4, пример обязательно представлю. С д600 кроповый 35/1.8 заново ожил)), вьентирование есть, но легко исправимое в LR. Кстати, в самой камере тоже можно придушить вьентирование 3 уровнями(зоны вьентирования подсвечиваются на матрице). Думал 35 не подойдёт к 600, к счастью ошибся! Поэтому касаемо Вашего вопроса — прикупите д600 для наличия полного кадра в арсенале фототехники, не заморачиваюясь на 800-ку, и подкупайте со временем проф.оптику. Удачных кадров и интересных заказов на съёмку!

  • PRETS

    можно сюда … PERETS.ua@i.ua

  • Никола

    насчет масла и грязи на матрице
    https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55695

  • bkmz

    а аочему вдруг любительская камера? тогда д800 ,по стравнению с д4 ,тоже любительская. Да и цена не совсем любительская

  • PERETS

    ну это разделение исходит от самой компании NIKON… d600 завершает линейку любительских, а вот d800.. d4 — это профи… а на счет цены вполне согласен, может за бугром это и бюджетно, но для нас это n количество бюджетов…

  • Евгений

    Кто подскажет, где в Киеве самый вменяемый сервисный центр, сертифицированный обслуживать Nikon-продукты?

    • Аркадий Шаповал

      Лукьяновка, Семьи Хохловых

      • Евгений

        Спасибо. Кроме РАВИСа доэтого особо и не знал ничего. Судя по том как в РАВИСе чинили телефон, страшно туда сдавать фотаппарат.

  • Иван

    Здравствуйте, Аркадий. Большое спасибо за обзор. Тушка d600 стоит около 60 тысяч рублей, d700 (на интернет-аукционах или просто с рук) — примерно столько же. Что посоветуете? Новый непонятно-любительский d600 или подержанный проверенно-профессиональный d700?

    • Аноним

      Бери Pentax K-5 II и мозг никому не выноси….Непонятно-любительский…

      • Иван

        Простите, что вынес вам мозг, даже не обращаясь к вам и знать вас не зная.

      • Аноним

        Выбор-то между полнокадровыми камерами идет, а не про кроп речь.

      • Иван

        «Все точки фокусировки находятся в центре… ведь здесь стоит просто доработанная система фокусировки от кропнутой камеры»
        непонятно
        «… это первая полноформатная любительская цифрозеркальная камера от Nikon. До этого все полнокадровые ЦЗК принадлежали только к профессиональному уровню»
        любительски
        «Для себя я не вижу смысла переходить с Nikon D700 на Nikon D600»
        непонятно
        «Nikon D600 – отличная любительская камера, жаль, что Nikon D600 не использует 51 точку фокусировки, как на старших камерах Nikon, также жаль, что не весь корпус камеры выполнен из сплава металлов»
        Кстати, лично мне интересно, что же лучше при работе с плохим освещением, обновленный модуль фокусировки на Nikon D600 или старый добрый модуль на Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Лично я больше склоняюсь к последнему. За время, которое у меня был D600, серьезных различий в точности фокусировки при работе со светосильной оптикой я не почувствовал»
        непонятно-любительски

        Если не нравится фраза «непонятно-любительская», можно сказать: «обрезанная», «урезанная», «ограниченная». Это имел в виду, а не то, что d600 — плохая. Если задевает вас лично эта фраза, то я помощь психологическую не оказываю. Если посреди разговора на меня начинают повышать тон, тут точно не моя в этом вина и не моя беда.

        • Виктор

          Никто на вас тон здесь и не собирался повышать :))
          Вам хотят помочь.Pentax K-5 II — профессиональная зеркальная камера,хоть и на кропе.Так её позиционирует сам Pentax.
          Nikon D600 сделана для широкого круга пользователей,от продвинутых любителей до матерых профи. Я знаю немало примеров,когда профи начали продавать свои морально устаревшие тушки и переходить на эту непонятно-любительскую зеркалку. Не цепляйтесь за слово «любительская»,в подтексте Никона оно означает «для широких масс». И помните,что профессионализм фотографа во многом зависит прежде всего от прямых рук. Кстати, для размышлений о сложном выборе фотокамеры ;) http://dvdm.livejournal.com/325473.html

  • Олег

    Аноним +100500!!!))) Какого тогда Иван спрашиваете, если сами отвечаете себе на вопрос. Хотите ответ — возьмите оба! Непонятно любительский…

  • J-fx

    такой долгожданный обзор и столько пустых споров…ставьте лучше молча лайки, полезнее будет

    Аркадий, просто интересно, в обзоре D700 вы писали, что не знаете что бы выбрали себе — D600 или D700, теперь спустя время — субъективно ваш выбор?

    и еще раз спасибо за обзор, камера превосходна, после D200 и ее шумов даже на iso800 — с D600 кажется что теперь возможности просто безграничны

    разве что немного помешали тормоза в LiveView в режиме максимального увеличения, снимаю на 50 1.2 и это иногда мешает, но конечно не критично =)

    • Аркадий Шаповал

      Обзор д700 дополнен такой строкой «В выборе Nikon D800, D700, D600 я бы придерживался вот такой последовательности, выходя из бюджета: Nikon D800E -> Nikon D800 -> Nikon D600 -> Nikon D700» Обратите внимание, что это мое мнение, а не прописная истина :)

  • SirusVirus

    Здравствуйте!
    Меня мучает один вопроса… Был бы очень признателен за адекватный ответ :)

    Прочитал практически все обзоры и отзывы что есть в интернете про D600. В очень многих примерах снимков наблюдаю какой то микросмаз что ли (и это скажем при 1/160с с неподвижным объектом). Как будто картинка чуть-чуть «мыльная» и немного переэкспонированная. Картинки с D600 как то напрягают меня, не нравится.
    И в связи с описанным выше, у D600 не дает эффекта «сказочности» картинки как это делает D700 (и тем более другие проф. модели).

    Замечали ли вы что-то подобное?

    • Аноним

      Нет,не замечал,даже при выдержке 1/60 сек. А вот у друга на Nikon D800 такой грешок имеется из-за «среднеформатного» разрешения сенсора.
      Что касается качества картинки,то оно прежде всего зависит от оптики и прямых рук самого фотографа.

  • Евгений

    Замечал на своем. Пока что грешу только на кривые СВОИ руки,но червячок сомнения грызет.

    • Аноним

      Евгений, сомнения уйдут со временем ;)

  • Альберт

    Добрый день всем!
    NIKON D600 — замечательная камера.
    Ждал её появления несколько долгих лет. Пользовал NIKON F90X. Не могу нарадоваться до сих пор :) Однако, жизнь идет вперед и мне очень хотелось цифровую полнокадровую зеркалку NIKON. Причина проста — отличный набор объективов, которые я хотел использовать на цифре.
    И вот с ноября 2012 я пользую шестисотку.
    Очень доволен. Картинки — сказка! Прсто сказка!
    При покупке тестовый снимок не показал наличия пятен на матрице. Проблема с загрязнением матрицы действительно возникла. Ровно через полгода с момента покупки. Обнаружил пятна случайно — при съемке объекта на фоне чистого неба.
    К этому времени NIKON уже заявил о гарантийном обслуживании такой проблемы.
    Собственный СЦ NIKON устранил всё быстро и с гарантией на свои работы.
    Продолжаю радоваться D600 и жизни, которую снимаю :)
    Удачи всем!

    • Олег

      Доброго вечера, Альберт! Тоже являюсь владельцем 600-ки. Подскажите пожалуйста, какой объектив посоветуете для свадебной фотосъёмки, это если из зумов с постоянной светосилой не выше 2.8. Или оптимальную пару фиксов — как альтенативу зуму 24-70? Спасибо!

      • Альберт

        Добрый день, Олег.
        Я не являюсь профессиональным фотографом. Но меня часто просят поснимать различного рода мероприятия (вечеринки в кафе, корпоративы, конференции, свадьбы). Свадьба — специфичное мероприятие тем, что свадебный фотограф — нужный и уважаемый участниками человек. Я имею ввиду то, что свадебный фотограф всегда имеет доступ туда, куда ему нужно. В отличие от остальных мероприятий, где фотографу лучше оставаться незамеченным. И ещё, пожалуй,одна особенность на свадьбе — это скоротечность и неповторимость момента. Поэтому на свадьбе нет времени на смену объективов. И приходится пользоваться двумя камерами. Если вторая камера пленочная — не беда, фотографии тоже будут хорошие. Лучше, конечно, две цифровые зеркалки. Поэтому и объективы на них будут разные. Вы уже догадались — один бюджетный зум 24-120 с дыркой 4, второй — широкоугольный зум 20-35 с дыркой 2.8. Удачи!

        • Олег

          Спасибо за ответ! Не будет ли искажений при съёмке людей на 20-35!? Спасибо еще раз!

          • Альберт

            Искажения могут быть или будут. :) Это как пожелаете Вы. :) Но это можно отлично использовать при выборе композиции! Рекомендую потренироваться. Попробуйте при этом использовать режим «Live View». Кроме того, используйте в «Меню режима съемки» функцию «Авт. управление искаж-ями». См. Руководство пользователя камеры на стр. 217 и 274.
            Удачи!

  • Сергей

    Всем добрый вечер. Не смог найти 20-35, что это на ФФ. Спасибо

  • Тата

    Подскажите, какой из штатных зумов раскроет потенциал этих пикселей? (кроме 24-70 2.8)
    Спасибо

    • ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ СЫЧЕВ

      Добрый день. NIKON D600 не так требовательна к объективам, как , например NIKON D800 или NIKON D7000, размер пикселей у которых практически идентичен. У NIKON D600 пиксель крупнее, поэтому можете смело покупать не самые топовые зумы (кстати, и шевеленка, по сравнению с тем же 7000 гораздо меньше). Вот, например дешевенький TAMRON 28-75/2.8 на NIKON D7000 уже был откровенно мыльноват ( за что и был безжалостно продан), и на NIKON D800 пробовал — тоже мылит и нерезок. А вот на NIKON D600 — очень прилично. Пробовал в магазине китовый NIKON 24-85 VR — очень резок, не купил из за переменной светосилы и немного простоватого рисунка, да и фокусных маловато для моих целей. Наверное, если осилите, купите NIKON 24-120/4 VR, самое то. Диафрагмы 4 на полном кадре вам хватит за глаза и для приличного бокэ, фокусные очень удобны. В качестве полутелевичка очень рекомендую присмотреться к SIGMA 70-200/2.8 OS, только тщательно выбирайте при покупке. Рисунок и бокэ у него очень красивы, и резок от 2.8 ( да и не зверски дорог).

  • Павел

    Я честно говоря не совсем понимаю всех этих стенаний в каментах насчет «любительского» сегмента камеры. Уважаемые, вам шашечки, или ехать?
    Д600 за 2000$ предлагает техническое качество снимков лучше, чем у всего семейства трояков, в т.ч. и Д3х, который до недавнего времени стоил 7000$, и даже лучше чем у Д4. Вам этого мало?

    Сбитые в центр точки АФ? Разница с 51-точечным АФ по покрытию — минимальна. В любом случае с переходом на ФФ необходимо привыкать к фокусировке и последующему перекадрированию. Это касается всех ФФ, не только Д600.

    Искуственные ограничения в виде 1/4000сек и выдержки синхронизации в 1/200сек будут печалью только для упоротых стробистов, которые жизни не мыслят без работы на сверхкоротких выдержках с кучей источников света. Для 99% остальных владельцев эти ограничения будут абсолютно побоку. Кстати, с Кэнонистами поговорите, там у них вообще x-sync 1/160сек, и никто жалобно не воет об этом на каждом углу, люди занимаются фотографией, а не мастурбируют на цифры. Ну и к слову, у того же 6д вообще 11 точек АФ, пыхи встроенной нет, нет подсветки АФ, всего один слот памяти, скорострельность на 1к/сек ниже, гарантированный ресурс затвора 100к против 150к у Д600, и стоит он дороже. Поэтому, судя по настроению некоторых, 6д — вообще лютое УГ. Однако почему-то это не так, и 6д -замечательная камера.
    Д600 — отличный фуллфрейм, с хорошей эргономикой, погодной защитой, 2мя слотами памяти, неплохой скорострельностью, цепким и точным АФ, и что самое главное — с шикарной матрицей. И все это за 2000$.
    И честно говоря, смешно читать про муки выбора между д7100 и д600. Между ними не то что пропасть, а бесконечный космос. Поснимайте хотя бы неделю на ФФ, причем ЛЮБОЙ, даже на древний кэноновский первопятак, и вы уже никогда не захочете вернуться на кроп, каким бы современным м продвинутым он ни был. Даже Д7100 или пень К5-II, несмотря на всю навороченность, будут казаться ущербными после старенького фуллфрейма. А тут пытаются сравнить несчастный кроп с современным полнокадровым аппаратом. Ну смешно же, до абсурда просто смешно. Это в принципе несравнимо. Не верите — поснимайте на одно и на другое.
    Ну и про одинаковые видоискатели у Д300 и Д600 — тоже мощно человече в каментах задвинул. Специально только что сравнил ВИ у своих Д600 и Д300с — наверное у меня со зрением что-то не то, но видоискатель 600го заметно больше и светлее.

    • Олег

      Правильно, и «по-чесноку»!!!!

    • Тарас.

      Павел-как обладатель Д600-полностью с Вами согласен.
      Но будьте снисходительны-это просто человеческая слабость.
      Эти стоны исключительно от обладателей D700.Ведь продать
      старенькую-жалко,а купить новую-придётся прилично доплатить.Д600-ничем не уступает профессиональным.
      А минусы описанные здесь-высосаны из пальца для 99% обладателей данного девайса.

    • Александр

      Разложил всех! Добавить нечего!

    • Oleg

      +1

  • Моня

    Всем привет!Есть вопрос, если есть на этом форуме кто может помочь буду очень рад.
    Имею не большой опыт общения с зеркалками (Nikon 3100, Canon 1100, Canon 600D), так получилось что была возможность поработать разными апаратами. Твёрдо решил перейти на полный кадр, и прикупить дорогую оптику (предпочитаю фиксы)Есть две модели которые меня очень заинтересовали и не могу определиться- это Nikon D600 и Canon EOS 5D Mark III (Nikon D800 не расматриваю так как это студийный, а я всегда в движении).
    Просьба: кто то может сравнить эти две модели, опираясь на личный опыт?
    Я понимаю что между ними разница в штуку баксов, что один весь титановый, а второй нет ( но мне же не гвозди забивать) Нашёл я в инете сравнение зарубежных спецов но оно на англ. а у меня с этим пробел.
    Да, снимаю природу, людей турпоездки, хочу делать качественные фотки А3, А2- думаю.Видео по барабану.
    Зарание спасибо!

    • Евгений

      На работе (теле-, кинопроизводство) использую Марк третий, у самого (с приоритетом только на фото) Д600. Две хорошие камеры, обе одинаково подвираю на «сырых» джпегах, обе хорошо и быстро фокусируются, обе отлично держат повышенное ИСО. Студийный Марк, само собой, с полный парком оптики, а домашний Д600 только с 50 мм. Разницы в использовании не вижу (ведь мы говорим ТОЛЬКО о фото), даже наоборот, приятно, что владею навыками управления обеими камерами.

      • Виталий

        Знаю оба аппарата,советую D600 более современный,много того чего в Марке нет.

      • Денис

        Вот-вот о приятном:)… Где-то здесь в блоге намекал своими комментами на использование двух систем Nikon и Canon. Да неудобно — нужно немного перестраиваться мозгами, да дороговато. Я сам использую систему Nikon, но как только на съёмках оказываюсь рядом с коллегами Canon-цами прошу камеру поснимать на пяток минут. Интерес к камерам другой системы у меня неподдельный, и из этого извлекаю много полезных и приятных моментов, делаю свои выводы. При определённом опыте начинаешь понимать где тебе нужен какой аппарат (Canon или Nikon, помодельно в частности) и с какой оптикой. Легче конечно хаять технику неиспользуемой системы, но намного труднее понять и использовать в своих же интересах.

        • Виталий

          У этих производителей НЕТ плохих камер ,иначе закрылись БЫ

  • Иван

    Мне лично картинка Д600 больше нравится как не крути:) А так 5D Mark III, это вешь… если финансы не прижимают и оптика то конечно его берите)

    • Александр

      Если у Никона Д600 картинка лучше, почему советуете Кэнон 5Д Марк3? (на 08.05.2013)

  • Моня

    Евгений, Иван огромное человеческое спасибо за ответ!!!
    Админу форума отдельное спасибо, за живой форум, и за возможность пообщаться с единомышленниками.
    Всех с днём ПОБЕДЫ!
    Удачной ФОТО охоты друзья!!!

  • Виктор

    Использую Д7000 в паре с 85мм 1.8G + 35mm 1.8G. Могу согласиться с тем что 7000-й очень требовательный к оптике. Поменял не один обьектив. После многих прочитаных тестов и положительных отзывов решил перерейти на Д600. Подскажите друзья-колеги, будет ли оправдан такой переход??

    • Олег

      Будет, поверьте будет! Снимать с покупкой д600 стал больше…Прибавились теперь и цветочки-паучки!))) Удачная камера, ни пыли ни масла, пробег уже 3000 кадров. Доволен как кот!

  • Виталий

    Можно ли поставив DX объектив принудительно включить FX ?

    • Аркадий Шаповал

      да, можно.

      • Виталий

        У меня получается только наоборот ((((((

    • Олег

      Только включите функцию приглушения вьентирования (3 ступени) в меню камеры.

  • Петр

    Снимаю на D7000__nikkor 16-85dx+55-300dx+35/1,8Dx иногда tamron 18-270
    Снимаю только для себя..для друзей и друзей..пейзажи+условные репортажи
    Хочу перейти на ФФ…выбор между D700(бу) и D600…
    если можна то с коментариями как бы поступили Вы и почему
    Спасибо

    • Виталий

      d700 удобней,d600 картинка лучше.

  • Руслан

    Кажется я где-то видел интерьер на фотках). Очень напоминает Дрим-таун в Киеве, как-то так назывался развлекательный центр.

  • олег

    есть вопрос по карточке. кто знает будет ли работать д600 с SDXC картами( НАПРИМЕР С ЭТОЙ Transcend SDXC 128GB Class 10) или только с SDHC ??!!!

  • Натали

    Подскажите , пожалуйста!!! У меня д300с. Хочу перейти на ФФ. Столько всего перечитала в инете и все равно не могу принять решение. Стоит ли покупать д600 или все таки копить на д800 ??

    • Олег

      Не ломайте голову — если есть деньги, покупайте д600. Все Ваши стёкла подойдут на д600 как родные. Камера очень умная! 35 для широкого угла, 85 — портрет! Вам не придётся тратиться на объективы абсолютно, а если что, переключите камеру в DX режим!! Моя камера окупилась за два месяца, хотя я не профи! Вспомните меня потом, поверьте! Не слушайте вссякий бред про то, что любительская, всякую там грязь тоннами на матрице, малую выдержку 1/4000.

  • Зоряна

    Аркадий, спасибо за Вашу работу, за разъяснения, примеры и снимки. Я — любитель и Д600 у меня недавно, пытаюсь разобраться со всеми функциями. На многих ваших примерах-снимках я вижу на размытом фоне эффект эдаких кружочков(как например на снимке выше с лаками для ногтей). Каким образом получается такое конфетти?:) Это фильтр, или хитрая функция в фотике? Спасибо!!!

    • Иван

      Зоряна, это не фильтр.
      Размытость (боке)зависит от светосилы объектива, его фокусного расстояния, дистанции до объекта съемки и до его фона.
      Чем длиннофокуснее и светосильнее объектив и чем ближе к нему объект съемки, тем сильнее размывается фон.

      • Аноним

        Иван, спасибо большое за разъяснение, но я имела ввиду немножко другое:). Почему и как размывается фон я уже знаю. На многих снимках (не только у Аркадия)на боке я наблюдаю именно кружочки разных размеров. Мой объектив 24-70 F2.8 размывает очень неплохо, но такого эффекта не вижу:)

    • Зоряна

      Иван, спасибо большое за разъяснение, но я имела ввиду немножко другое:). Почему и как размывается фон я уже знаю. На многих снимках (не только у Аркадия)на боке я наблюдаю именно кружочки разных размеров. Мой объектив 24-70 F2.8 размывает очень неплохо, но такого эффекта не вижу:)

    • Аноним

      это ровно то же боке.
      только не от источников света, а от бликов идущих рядом крышечек пузырьков с лаком.
      Чем крышечка дальше — тем блик, как точечный источник света, размывается больше, т.к. они идут с одинаковым шагом — получается эффект линейного увеличения.
      Возьмите обычную елочную гирлянду, вытяните ее в длину по полу, включите и снимите «уходящую вперед к горизонту» так чтобы огоньки шли друг за другом линией. Получите ровно такое же явление.

  • Pavel_St

    Здравствуйте! Имеется Nikon d5100 с приличным набором оптики(Nikkor 17-55 f.2.8, 85 f.1.8, 35 f.1.8, 18-105, Tokina 12-24 f4). Хочу перейти на полный кадр,а именно Nikon d600(но придется тогда менять все стекла,кроме 85мм) или лучше сделать апгрейд до Nikon d7100 и оставить все объективы.Подскажите,как быть?

    • Олег

      Доброго дня! Не ломайте голову — если есть деньги, покупайте д600. Все Ваши стёкла подойдут на д600 как родные. Камера очень умная! 35 для широкого угла, 85 — портрет! Вам не придётся тратиться на объективы абсолютно, а если что, переключите камеру в DX режим!! Моя камера окупилась за два месяца, хотя я не профи! Вспомните меня потом, поверьте! Не слушайте вссякий бред про то, что любительская, всякую там грязь тоннами на матрице, малую выдержку 1/4000.

  • Александр

    Здраствуйте Аркадий! За большое и доброе дело огромное спасибо Вам лично, а также Всем участникам проекта. Читаю Вас в течении полугода, очень интересно.Фотографировал на пленку мой старый зенит-С с helios-44 долгие годы служит верой и правдой. Попадались в руки и ЦЗК друзей, попался и никон Д600 понравился, все действительно просто бери и снимай! Купил с китом 24-85, да еще простой телек 70-300 f/4.5-5.6. Есть helios-77М-4 найду переходник будет 50мм, есть и другая мануалка. Сам любитель для себя идрузей снимаю свободное время природа походы Сахалин-Курилы много интересных мест. С момента приобретения камера практически всегда под рукой, отлично справляется с разными ситуациями . Вообщем впечатления самые хорошие.

  • SeVar

    Здравствуйте Аркадий! Подскажите пожалуйста, есть ли в D600 функция юстировки?

    • Аркадий Шаповал

      Да, есть.

  • SeVar

    Если на D600 поставить Tamron 17-55/2.8, произвести юстировку, получим прекрасный широкоугольник? На D3200 юстировки нет — с Tamronом присутствует бэкфокус! Я так понимаю, что на D600 эта проблема (с чужими объективами ) решаема.

    • Аркадий Шаповал

      Вот только 17-50 2.8 это объектив от DX камер.

  • SeVar

    Виньетирование? Или ещё что-нибудь? Может просто поменять на другой более подходящий для FX.

  • Sergei

    как бывший владелец Никон Д600 могу поделиться своим опытом.
    Плюсы — полный кадр.
    Минусы — все остальное. Конкретнее.
    — цвет. исключительно странный. ничего общего с Никон 700 и Никон 5100/7000/800. скин тон нормальный получить — танцы с бубном в постобработке и то не всегда получается.
    — автофокус — смешно. покрытие только в центре. реально напрягает.
    — 1/4000 и синхро с пыхой. мелочи, но напрягают.
    — странная детализация/резкость. вроде проблема с толстым АА.
    последней каплей стало очередное загаживание затвором матрицы. после двух чисток и ругани в сервисном НИкона (хотели деньги за чистку от масла), камеру вернул в магазин.

    ИМХО, камера сырая, проходная по всем параметрам. Кенон 6Д выглядит более привлекательно, но уже оптики на Никон много…

    • Denis

      Привет всем!
      Sergei, да как вообще можно сравнить d600 и 5100?!!!! или 600 и 800?!!! Что за бред?!!!!!! Идёт речь первого перехода на полный кадр и по всем параметрам 5100 здесь близко не валялся!!!!!
      И если идёт речь о том, что бы добавить 500$ и приобрести Кенон 6д (уже не знаю чем он вас прельстил: модулем Gps, wi-fi или 11 точек фокусировки..) так добавьте 700$ и возьмите никон д800. Задолбали умники сравнивающие х… с пальцем. Умничать, так по факту, сравните d600 c Canon 5D Mark III и отнимите разницу в цене. А то получается «слышал звон — да не знаю где он». Спасибо.

    • Oleg

      В какую сторону сейчас смотрете? в сторону д800?

  • Денис

    У Nikon по FX один выбор D3x (ибо ниже сыро), но не дотянуться ж ведь:(…

  • Александр

    Хочу купить через месяц сей фотоаппарат!
    Смотрел на Canon 6D …но пользовался Nikon D90 2 года и люблю эргономику и тп

    Canon 6D — как заметил многие ставят плюсом наличие WiFi, GPS — только вот мне эти функции как лысому расческа ) — хотя они — да полезны и пригодились бы, да и питание будут жрать я думаю не мало!
    Единственно видео вроде как качественнее, однако фотоаппарат думаю на первое место нужно ставить возможности фото, а не видео.

    Единственно что как то насторожило(скорее всего наверное от недопонимания) так это:
    «39 точками фокусировки (включая 9 датчиков перекрестного типа; 33 центральные точки доступны при значениях диафрагмы ниже f/5,6 и выше f/8; 7 центральных точек фокусировки доступны при f/8)»
    ммм… а как на других ??? что то на других я не замечал что бы писали что на разных диафрагмах разное католичество точек фокусировки… Например у того же Кэнона 6Д тоже количество точек изменяется с изменением диафрагмы ??? и на других тоже ???

    По поводу того что точки фокусировки собраны в центре — если разделить экран видоискателя на 3 вертикальных и 3 горизонтальных линии то вроде бы получается что у др камер только на 1 точку шире и не более того — так ?

    1/4000 а не 1/8000 — я даже не могу представить когда такого мне понадобится я любитель и деньги зарабатывать не собираюсь на фото.

    Хотя может и зря «гоню» на Кэнон 6Д? может в его сторону посмотреть?….

    • Денис

      Тоже думаю о покупке сего девайса или возможно D800. Но реальные пользователи не очень отзываются о D800, а по D600 — лично мне в сравнении с D7000 (DX) чего-то не хватает всё же в D600 (покрутил, поснимал, но пока не решился, оставил на самый крайний случай). Сейчас ищу D700 б/у. Из-за точек фокусировки не сильно переживайте, ни чуть не помеха и не тормоз они в плане количества и крестообразности.
      Выдержка 1/8000 выручит (и не раз) при съёмке на серьёзную светосильную оптику ярким днём на пляже.
      Не смотрите только на Canon 6D, отличным был, есть и ещё долго будет 5D MarkII — не смотрите на якобы устаревший год, бывают модели просто очень удачные, а бывают новые, но не те…
      Важным является и объектив, а вернее поведение конкретной модели объектива с конкретной камерой. Возможно надо Вам снимать преимущественно то-то и то-то и по этой причине нужен определённый объектив, а к нему и соответствующая камера.

      • Александр

        У меня в данный момент Nikon D90 который я и думаю продать — докинуть сколько нужно и зять Nikon D600. Но как и писал выше мне непонятна ситуация с:

        «Единственно что как то насторожило(скорее всего наверное от недопонимания) так это:
        «39 точками фокусировки (включая 9 датчиков перекрестного типа; 33 центральные точки доступны при значениях диафрагмы ниже f/5,6 и выше f/8; 7 центральных точек фокусировки доступны при f/8)»
        ммм… а как на других ??? что то на других я не замечал что бы писали что на разных диафрагмах разное католичество точек фокусировки… Например у того же Кэнона 6Д тоже количество точек изменяется с изменением диафрагмы ??? и на других тоже ???»

        А так все таки хочу себе фулфрейм… но Nikon D800 и Canon 5D Mark3 как фотоаппараты не для заработка — думаю дороговаты ). На Canon 5D Mark2 тоже смотрел — да и цены на хорошее состояние Б/У у нас вообще около 1000уе — но хотелось что то поновее. Мой коллега купил себе Nikon D600 и есть у него Nikon D90 — (однако жена его сразу забрала себе Nikon D600 ))) — так он пока ни разу не пожалел о покупки — и пыли нет и мала. — Правда я сам Nikon D600 в руках не держал еще.

        А так думаю потом прикупить может Nikon 28-70 2.8D(у нас в Минске сейчас продается такой за 900уе — жалко что на тушку пока есть, если еще не продадут то куплю позже )), Nikon(или Sigma) 70-200 2.8 — новый, а так же может 85мм и ширик какой — и надеюсь будет мне счастье )

        • Денис

          По поводу точек фокусировки вообще не надо беспокоиться:). Не берите в голову диафрагмы никакие:). По идее только крестообразные точки должны отлично работать с тёмными объективами и при съёмке под разными углами, а некрестообразные уже требуют светосильной оптики для уверенной фокусировки и не всегда дадут уверенную и точную фокусировку под всеми углами съёмки.
          На практике (!) лично мне некрестообразные точки Nikon D7000 не мешают снимать тёмным объективом Nikkor 18-105 f/3,5-5,6 в самых разных условиях съёмки. А в D600 установлена такая же (по крайней мере по количеству точек) система фокусировки, а возможно и чуть доведённая. Думаю она будет также отлично работать как и в D7000.
          Реально с чем придётся столкнуться (и это вопрос №1) — тонкая подстройка фокусировки. Даже с топовыми стёклами (Nikkor и Canon) приходится подстраивать фокус. Когда настроен автофокус, то и резкость в норме, и все точки (и крестообразные и некрестообразные) работают «на ура».
          Первые впечатления у меня при съёмках на D7000 были самые сильные и сейчас таковыми остаются. А попробовав D600 после d7000 не испытал ничего такого. Хочется посерьёзней технику. Может как первый аппарат D600 и подойдёт ещё…
          Моя коллега снимает на Mark II — её клиентам (и мне) очень нравиться картинка (цвета, мягкость и т.д.), подумайте:) ещё раз…
          А самым верным будет взять серьёзный объектив на Ваш D90 — аппарат очень и очень удачный. По крайней мере как раз указанные Nikkor 70-200 f/2,8 VR II и Nikkor 85 f/1,4G (если его имели ввиду) просто отлично работают на кропе (проверено и перепроверено:)). А фулфрейм через время можно всегда взять, может D800 исправиться и подешевеет:). Удачи !!!

  • VOVA-S

    Купил D-600 пользуюсь две недели после D-80 разница ощутимая качество просто класное оптика 85мм 1.8G фикс и Nikon 24-85mm F 2.8-4D IF AF Zoom поработаю на свадьбах отпишусь….

    • Владимир

      Подскажите такой момент! Как у последних партиях D600 в плане пыли и масла на матрице!! Не помню где, но пробегала инфа, что вроде бы эту проблему исправили!! Как там в Вашем экземпляре обстоят дела с этим?

  • сергей

    в тушке есть юстировка как у d7000

  • Ник

    Аркадий! С большим удовольствием читаю твои статьи. Какая ты умница! Великолепное изложение материала. Здоровья тебе! Творческих успехов!

  • Василий

    Аркадий, подскажите Nikon D600 позволяет пользовать мануальные объективы,
    скажем,- Юпитер 37А, Гелиос 40.., без применения «одуванчика» ?
    в наличии имеется адаптер с линзой и без «одуванчика» пытал «его» на Nikon D90, — фокусировка камерой ни как не подтверждается, ни звуком, ни точками фокусировки…
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Да, про это написано в 5 пункте раздела «Из приятных моментов в Nikon D600:»

  • Василий

    Спасибо Аркадий, я как то пропустил этот 5й пункт, много инфы, и хочется все сразу…hi.
    Респект Вам Аркадий, столько полезной информации и так все понятно описано. Спасибо Вам!!!

  • Александр

    А все-таки, подскажите: что лучше — Никон Д600 или Кэнон 5Д Марк 3 (Большинство склоняется, что у Никона картинка лучше)

    • Аноним

      Большинство Марковцев ни за какие коврижки не променяют свои инструменты на что либо другое…

      • Аноним

        Уж да…))) Есть такое))) Вы прав!

  • светлана

    а если перевести свой взор от зеркалок на беззеркалоки .более компактны)

  • Vалера

    крутяк, цены добавили)

  • Владимир

    Ребята, посоветуйте пожалуйста в выборе фотоаппарата!! Начитался кучу обзоров и теперь не могу определиться между D600 и D800! Разница в цене порядка 6000 грн. Пока есть в наличии D90 kit + 50 1/8G.
    Пока есть 2 мысли:
    1- D600 и на сэкономленные деньги хороший объектив.
    2- D800 тушка, а объектив хороший позже!!

    • Аноним

      лучше и разумней,если конечно вы гонитесь за качественной картинкой,докупать себе линзы,в вашем случае это свето сильный,портретный универсал,ширик из тоже серии.
      д90хороший аппарат,переход на д600 фф с урезанным функционалом врятли вам понравится,остаётся лишь д800-мегакомбайн от никона.

      • Владимир

        Да я бы не сказал, что функционал сильно урезан!!

  • Виталий

    Я бы тоже не сказал, что функционал D600 сильно урезан. Для человека, который переходит на FF с более мелких матриц, функционал очень неплохой.
    Лично меня озадачивает другое. Определённое время пытаюсь определиться между между 6d и d600, уже практически решил, что выбираю D600, но теперь останавливает огромное количество пользовательских отзывов о масле на матрице. И реакция Никон на проблему: «да проблема есть, но мы её решили — просто возьмите и почистите масло».
    Ждать d610, который якобы будет без проблем с маслом, но неизвестно когда появится, или остановиться на 6d, для меня пока это более важный вопрос.

  • Владимир

    Сегодня взял себе D600!! Месяц настраивался на покупку! Пересмотрел и перечитал кучу всего! Все устраивало, но вот отзывы о масле на матрице все сводили на 0!! Пошел другим путем: обзвонил 10 инет магазинов и 2 сервис-центра в Киеве! Ответ у все был был один: пол года как исправили проблему и больше жалоб от покупателей на этот момент нет! Тогда я без страха и сомнения поехал в Киев и взял в «Fotosale» фотик!!! Мой экземляр вообще свежак — 08.2013!!

    • Виталий

      Принимайте поздравления ) И пусть камера только радует… А я ещё немного помаюсь с выбором ))

  • Владимир

    Отпишитесь, пожалуйста, владельцы D600! Как у кого с этим обстоят дела после пробега в 1000-2000 или более кадров!!
    Стекло для начала взял Nikon AF-S NIKKOR 24–85 мм f/3,5–4,5G ED VR + UV светофильтр RODENSTOCK (в подарок по акции). Заработаю, куплю что-то по серьезнее :))
    Перехожу с Д90! Первые впечатления просто супер!! Разница в картинке заметна ого…го!

    • Олег

      Добрый вечер! Пробег 26750 кадров, полёт нормальный. На 22 три пятнышка, не продувал, может и пыль. Часто меняю стёкла, хотя и акуратно. Очень доволен всем. Ничего не отклеилось и не отвалилось. Тьфу-тьфу-тьфу. Камера супер!

  • Сергей

    На интернет просторах в частности американских сайтах, проскакивает информация о том, что Никон готовит к зиме или D610 или D600s, до сих пор не долвольны позицией Никона по его фф, а еще и технические проблемы взять тот же Кэнон фф 5D,5D Mark2, 6D, 5D Mark3 и Никон 700,600,800, Никон явно отстает учитывая что 700-ю сняли с производства и в остатке имеем всего две камеры одна не доработання а вторая дорогая, теряют рынок…

    • Виталий

      По информации nikonrumors d610 будет аннонсирована в конце октября. С 14 сентября Nikon USA уже убрала d600 из списка MAP — минимальных рекомендованных цен.

    • Денис

      На сегодняшний день у Nikon (по FX-формату) камера, которая ни от каких других не отстаёт, это — Nikon D3X. Поэтому массовая «вооружённость» пятыми Mark-ми и наблюдается…

  • Владимир

    Характеристики Д610 видели?! От Д600 важных отличий все равно не будет!!! Не станет он Д800 :). Засунут туда WI-FI, GPS, заявят, что вроде бы все баги D600 исправили, накинут в цене и будет вам D610!! Маркетинг и не больше!!!

    • Виталий

      Скорее, даже будет короче: «заявят, что вроде бы все баги D600 исправили, накинут в цене» :)

  • Владимир

    Первые спецификации Nikon D610

    Sensor: 24.3 MP (6016 x 4016 in L mode)
    ISO range: 100-6400
    AF: 39 focus point, 9 cross type, 33 point available at f/5.6
    Viewfinder coverage: 100%
    TTL exposure metering using 2,016-pixel RGB sensor
    Video recording capabilities: 1920 x 1080 30p/25p/24p
    LCD screen: 3.2″, 921k dots
    Battery: EN-EL 15, using the same MB-D14 battery grip
    Dimension: 141 x 113 x 82 mm

    • Аркадий Шаповал

      и что должно поменяться?

      • Владимир

        Увидим :)))) Пока непонятно!!!

        • Виталий

          Да, пока это только часть спецификаций. Хотя:

          «The fact that the D610 body size will be the same indicates that this may really be exactly the same camera, just with improved shutter mechanism »

          Может только этим и обойдётся )

    • Виталий

      Спасибо!

  • Владимир

    Коллеги, кто недавно брал в Украине D600?! Интересует серийный номерок!! У меня на упаковке дата производства 08.2013, серийник 609ххх! Ребята с форума http://www.club-nikon.ru/ пишут, что у них номера начинаются на 805ххх! Это все покупки недельной давности! Неужели у меня «серая» тушка?! Гарантия никоновская официальная на 2 года!! Брал в Киеве на «Fotosale»! Контора старая, проверенная!! Я свой брал 18.09.2013, 14 дней для возврата или обмена еще не истекли!!
    У кого какие соображения?!

  • Владимир

    Вопрос снимается! Серийник 805ххх не для СНГ! Для СНГ 60ххххх!

  • ШАХ

    Если не для СНГ,то гарантия у вас неофициальная,а левая европейка,которая не канает у нас в стране

  • Аноним

    у нас или у Вас)

  • Владимир

    С гарантией все нормально, официальная!

  • Аноним

    Лишь специально для стран СНГ разработана система год+год. Грубо говоря два года в общей сложности сервиса. Для всех остальных стран идет гарантия год. Так что если у вас инструкция не на украинском(например) или язык талона не соответсвует государственному вашей страны,то гарантия не офф. Точнее оффом она была бы только в Европе,с печатью европейского магазина на чеке. Но если вы покупали с такой гарантией в стране СНГ и стоит на чеке печать соответсвующего магазина,то такая гарантия не квалифицируется,как официальная

  • Владислав

    Всем привет! Ребята, уж простите но ни как не могу понять эту дикую погонь за полным кадром. Прошу заметить что 36- 24 мм это МАЛЕНЬКИЙ формат в фотографии. Ограниченность разрешающей способности фотоплёнки явилась причиной увеличения размеров типа 4.5 а это всего лишь средний формат.А ведь фото пластины совершенно циклопических размеров, — причина одна, увеличение качества итоговой фотографии. Современные технологии позволяют создавать крошечные матрицы с огромным количеством пикселей, так что с разрешаловкой простите , всё в порядке. А углы поля зрения легко подобрать. По моему, это вытягивание денег из потребителя и понты фотографов. Ребята! не поддавайтесь на эту маркетинговую «алипуху » Вам просто марочат голову

    • Виталий

      Владислав, не в обиду, но вы «взобрались на броневичок» :))
      FF естественно условное название, и помимо этого формата, существуют другие более крупные, предоставляющие возможности на сотни порядков выше, чем FF. Если технологии, использованные на «Хаббл» позволяют сфотографировать огромное количество далёкий галактик, это совсем не повод для того, чтобы посчитать свою зеркалку «маркетинговой чепухой» и выбросить её в мусорную корзину ))
      Размер и конструкция матрицы, это лишь один из компонентов оборудования, влияющий на возможности, которыми сможет располагать фотограф.
      Это как в гоночном авто — результат определяет прежде всего тот, кто за рулём, но без технологичных компонентов, возможности резко сужаются. Двигатель, трансмиссия, даже температура покрышек, всё это по отдельности не является определяющим, но в комплексе, даёт человеку большие возможности.
      Хотите мой пример — я как раз выбираю себе новую камеру (практически выбрал), именно ту, которая подходит мне. Это FF. Просто потому, что для меня это оптимальное сочетание возможностей оборудования, его габаритов, с моими возможностями и предпочтениями и потребностями. Если вестись на поводу у маркетологов, то взгляд упадёт на компактные беззеркальные камеры, с маленькими матрицами и возможностями «такими же как у больших зеркалок» )) Но мне они не подходят, просто потому даже самые продвинутые компакты не равны по возможностям FF зеркалкам (у всего свои плюсы минусы, но полного паритета нет), плюс компактность относительна — компакт с хорошим объективом не такой уж и компактный, а придётся носить сумочку для «компакта» или сумку для зеркалки — это для меня почти одно и то же. Уже не говоря о стоимости — компакты способные частично соперничать с FF зеркалками нередко стоят дороже )
      Резюме: Смею вас успокоить и заверить — не поддаёмся, делаем выбор исключительно на основе своего мнения :))

  • Вадим

    Видимо Владислав не снимал практически на разные форматы матриц, поэтому выдвинул новое теоретическое направление о матрицах,пикселях,разных форматах и заговоре производителей фото-техники. Полный кадр это конечно не предел мечтаний. Есть цифровые камеры с матрицами среднего формата. Только далеко не каждый может такое купить. Да и нужно ли….? Но запомните Владислав, есть такой общеизвестный и перепроверенный закон: ЧЕМ БОЛЬШЕ ФИЗИЧЕСКИЙ РАЗМЕР МАТРИЦЫ, ТЕМ КАЧЕСТВО СНИМКА ЛУЧШЕ. И пока этот закон имеет место быть, производители камер будут на нас нещадно наживаться.

  • Владислав

    Ребята! я говорю всего лишь о принципе разумной достаточности, не о каком заговоре я тоже не говорю. Да, матрица 36-24мм лучше чем 23-15мм, но не на столько лучше что бы платить за неё в 10-15 раз больше. А то что фотографы любят по выпендрякиваться размерами фотокамер и их матрррррриц это тоже имеет место быть, к Вам лично Виталий и Вадим это не относится (я с Вами лично не знаком) но мои Питерские знакомые ну ОЧЕНЬ гордятся своими FF камерами. Что же касается гоночных авто, то в своё время Шумахер постави свой балид на взлётную полосу рядом с истребителем F-15 , так вот, РАЗШИРЕННЫЕ возможности F-15 НЕ ПОМОГЛИ, Шумахер на своей » крохотульной» машинке обставил боевой самолёт,(на ВВП конечно) а тяга у F-ки примерно в 50 раз больше чем у спортивного авто. Не помогли РАЗШИРЕННЫЕ ВОЗМОЖНОТИ и РАЗМЕРЫ. Ну и о форматах. Я снимал на разные форматы наверное все что существую в природе ( кроме Хаббл-овских форматов), а по сему с уверенностью говорю,- ФОРМАТ на (если так можно выразиться )на шедеврность Ваших снимков не влияет, если ручки из попки расту ни какой FF не поможет. Это я не о Вас конечно ребята, может Вы фото-волшебники!!!! С пламенным фотогрофическим приветом из СПб.

    • Виталий

      Владислав, пример с F-15, это как раз «опыт», годящийся только для привлечения внимания. Разница в весе F-15 и лёгкого спортивного авто не сопоставима с разницей в тяге. И тем более не сравним способ реализации тяги. Два одинаковых авто с разными настройками трансмиссии будут разгоняться по-разному. Два аппарата с разными типами двигателей и принципами работы, это просто сравнение кита со слоном ))) Сильно мы наоффтопили с образными примерами )

      Разные люди по-разному воспринимают те или иные технические особенности. Для кого-то тип двигателя или матрицы, это фетиш, основная причина владения. Для кого-то — техническая особенность предоставляющая определённые возможности. На этом сайте часто говорят(и в первую очередь хозяин сайта), что важны сначала навыки фотографа, потом объектив и только потом, характеристики камеры… Я согласен с этим, но тем не менее, характеристики камеры тоже важны. Сопоставима ли разница в цене с разницей в возможностях матриц? Мне думается, что это исключительно вопрос субъективного отношения.
      Гитаристы, признавая, что звук зависит в первую очередь от исполнителя, тоже могут ломать копья в спорах о разнице в стоимости и звуке. Gibson Les Paul Studio стоит 1000долл. Les Paul Reissue 1958 может стоить в четыре раза больше. Вот люди и задаются вопросами — а в четыре ли раза лучше звук ))) разница есть, но уши у всех разные ))) и как можно измерить разницу в эстетическом восприятии? ))

      С фотоаппаратами аналогично. Сам принцип разумной достаточности, это исключительно субъективное понятие.
      Матрицы большего размера, сами по себе не штампуют шедевры )) но дают довольно существенные преимущества в сравнении с матрицами меньшего размера. Факт. Сможет ли фотограф воспользоваться этими возможностями или нет, нужны ли они практически или будут только эго тешить, зависит от фотографа. ИМХО )

      С уважением,

    • Рысь

      «ФотогрОфическим» — напыщенная школота детектед.
      Собсно, на этом можно закрыть дискуссию с великим поборником кропа. )))

  • Вадим

    Я согласен с Виталием. От себя лишь добавлю, что покупал фул-фрейм только из-за возможности снимать ночью или в плохих по свету моментах. И конечно, как человек родившийся в СССР и живший в Советское время имею такую черту, как гордость за полнокадровую свою игрушку. Хотя, сейчас народ уже ни чем не удивишь…….

  • Аноним

    Да, масло на матрице лишило это аппарат 80 процентов покупателей. Неужели это случайность? Дорогая игрушка,проверялась на стенде… А может кто то не хотит продавать по заниженной цене полнокадровый аппарат? Теперь покупатели будут смотреть на D800, а может и вовсе уйдут от Nikon? На рынке появляется полнокадровый Pentax K-3

  • Владимир

    Пыль на матрице — извечная проблема всех зеркалок! Рано или поздно каждый владелец фотоаппарата с этим стыкается! Что касаемо Д600 (да и не только), то никто из этого трагедию не строит! Народ успешно чистит матрицы и живет наслаждаясь фотографией!! Да, конечно же обидно, что такие дорогие аппараты страдают такой проблемой! Вспомните еще о проблеме растянутых (отклеенных) резинок на дорогущих тушках и объективах! Несмотря на все это народ все же покупает зеркалки!
    Сам вот месяц назад прикупил Д600 + 24-85 3.5-4.5 (на лучшую оптику просто денег не хватило, но все в перспективе).
    После Д90 — просто небо и земля! Отснял уже ~3000 кадров! Смотрел пыль (масло) на матрице, да пару пятен масла есть!Они видны лишь на диафрагме F/22! Я на таких диафрагмах не фоткаю, по этому не заморачиваюсь! После каждой фотосессии не ленюсь поднять зеркало и продуть матрицу грушей!! Надеюсь, что таким способом конкретного засорения матрицы не будет, а если и будет, то без проблем почищу влажным способом!! Опыт уже есть неплохой!
    Так что ребята, не заморачивайтесь! Фоткайте в удовольствие и бережно относитесь к технике (как я :) ) и будет вам счастье!!!

    Кому интересно:

    http://www.club-nikon.ru/forum/topic/2471-%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5-%D0%B8-%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8B/

    http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63646-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2-d600/

  • Игорь

    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, если в нём AF Fine-Tune опция для устранения бэк/фронт фокуса объектива как в D800

    Если есть, то чем-то он отличается от такой же опции в D800?
    Запомнит ли он настройки для каждого объектива?

    Благодарю!

  • Владимир

    Да, есть такая функция! Настройки запомнит не для одного объектива!

  • Лилиана

    Всем доброй ночи. Хотела на днях приобрести данную модель аппарата, почитав Вас…ручки опустились по «швам» :( А ещё и объектив хотела к нему приобрести 70-200mm 2.8. Теперь вот задумалась.

    • Владимир

      Лилиана, если начитавшись страшилок о пыле-масле на матрице боитесь брать Д600, так подождите с пол года и купите себе Д610! Думаю за это время народ обкатает его и у Вас будет полная картинка! Да и цена, думаю, нормализуется! Хотя вижу, что наши украинские торгаши, даже с появлением Д610, цену на Д600 особо не сбрасывают :)
      Сам являюсь обладателем Д600, брал в сентябре 2013! Начитавшись неоднозначных сообщений на разных форумах и блогах, решился на покупку! Уже фотик прошел 3К кадров! Полет нормальный, масла на матрице ну в упор не вижу, пылинок пару штук видел на F/22, это естественное явление т.к. фотик не герметичный вид техники! Купите себе хорошую проф. фотогрушу и не ленитесь ею пользоваться и будет Вам счастье!!

      • Николай

        Спасибо за отзыв прочитал, сам собираюсь купить д600 и тоже начитался про масло( думаю это просто городские легенды так как знакомый уже д600 с 10к пробег имеет но масло только на хлебе. Побольше бы достойных отзывов от пользователей а не от маркетологов

    • Yuriy75

      Можно также обратить внимание на прямого конкурента Canon 6D+ 24-105мм, размер сенсора одинаковый, оптика дешевле качество снимков сопоставимое.

      • Роман

        У 6D как для его цены две большие проблемы: модуль автофокуса и одна карта памяти (

        • Виталий

          Это не большие проблемы, а очень относительные особенности являющиеся или нет недостатками в зависимости от предпочтений (вроде встроенной вспышки).

  • Лилиана

    А Аркадию ОГРОМНОЕ СПАСИБО за труд. Глаза то после прочитанного открываются:)))

  • Игорь

    Поддержу Владимира,
    отличная камера, масла нет, пылинки есть и будут :), а где их нет?
    «Убило» :) количество настроек ББ, к каждому виду по 6 вариантов в каждую сторону.
    Аркадию ОГРОМНОЕ СПАСИБО, отчасти благодаря его обзору взял Д600.

  • Владимир

    Коллеги, вот озадачился покупкой доп. аккума для Д600! Ясно, что оригинал — лучший вариант, но что-то 700 грн. отдавать за него, а тем более дополнительного ну нету желания! В инете вижу кучу аналогов и относительно недорогих, но вот что именно взять, не могу определиться!Г…о покупать, чтобы валялось без толку не хочу!!! Посоветуйте плз. Да, еще такой момент: есть бустер Мейки для 600, оригин. аккум в нем живет и показывает все правильно, а вот как будут себя вести китайские аналоги?

    • Александр

      Покупал AcmePower EN-EL15 в качестве запасного. На удивление заряд держит отлично. За раз отснял им 700 кадров и камера еще показывала 51% (не знаю насколько можно было верить этой информации). Как долго проживет не знаю. По весу на несколько граммов легче оригинального.

  • Игорь

    Владимир, en-el 15 давно раскадирован, аналоги(как пишут на одном большом форуме)делятся на 2 группы, одни почти сразу теряют максимальную ёмкость заряда % на 20, другие держатся год-полтора и только потом начинают терять ёмкость.
    купленый как доп.аккум аналог на D5100 живёт уже 3-й год и прекрасно себя чувствует :)
    жду для d600 буду тестировать.

    • рома

      ребята не несите ерунду сони оригинальная батарея 800грн чере 2 года вместо 120минут стали 80 минут.неоригинальная 300грн 320 минут через четыре года 320 минут.сони профи видеокамера оригинальная акб 320 минут цена 800грн.неоригинальная 16 часов больше 999 минут 5 лет одинаковая.с никонами фотиками оригинальная акб 1030 мАп 300-500 грн .неоригинальная акб 100 грн 1800мАп.сами посудите стоит в три раза дешевле а емкость в два и три раза больше и срок службы в три раза дольше почему ? сам не знаю просто привыкли производители камер драть деньги за акб как запчасти на авто.

  • Владимир

    Заказал EN-EL15 оригинал — 600 грн! Завтра приедет, пойду посмотрю, потестю! Если надурили — уедет обратно за их счет! Изучал неделю вопрос оригинал-неоригинал, так голову сломать можно! Много подделок под оригинал, хотя по внешнему виду сложно отличить! А еще удивило, что на оригинал такой разброс цен, от 600 — до 1000 грн.! А есть «оригиналы» и за 300 грн.!!

    • РОМА

      ТОРМОЗ КУПИ ЗА 500ГРН ТРИ БАТАРЕЇ В ДВА РАЗИ БІЛЬШОЮ ЄМКІСТЮ ЯКІ ПРОСЛУЖАТЬ ДОВШЕ ОРИГІНАЛУ

      • Аркадий Шаповал

        За оскорбления добавлены в черный список.

      • Аноним

        Рома!! Тормоз явно ты, бо 3 шт. за 500 грн. це для лохів як Рома :)))

  • Владимир

    Вчера приехал EN-EL15 оригинал! Внешний вид, стикеры и голограмма с насечками точь в точь как на том, что есть в комплекте! На аккуме в одном месте написано SONY! Фотиком аккум определяется как родной, все правильно показывает как на фотике так и на бустере!! Рекомендую!!! Покупал в инет-магазине «Подорожник» Киев! Цена у них 574 грн!

  • Владимир

    Этой весной перечитав заранее все форумы,отзывы, аналитические статьи (в том числе про масло и пыль) купил D600 c обективом NIKKOR 34-120 N на смену canon d550 c L-обективом 24-105. Путешествуя на авто отснял в разных экстремальных условиях больше 50 тыс кадров. Масло так и не приметил. Пылинки появлялись иногда.Лечится классически и просто-продувка в чистом помещении резиновой грушей ( по народному клизма). Качество картинкы потрясающее. Баланс белого,цветопередача реальные.Детализация песня! Автофокус-молния,практически нет промахов.Перешёл на NIKON c Canon и не жалею. Обратил внимание на иностранных туристов-их особенно много на острове Ольхон (о.Байкал). Почти все пользуются аппаратами Nikon.

  • ВАСЫЛ

    Взял на днях для жены NIKON D610+Sigma AF 35mm F1.4 DG HSM +док станцию
    Ребят подскажите в настройка д610+сигма 35 что лучше выставить
    1 в зоне центровзвешенного замера какую величину ? или оставить средняя ?
    2 что лучше выставить или отключить в контроле виньеотирования ?
    3 слышал что для сигм рекомендуют AF-S по центр точке , я привык как то на AF-C по центр т

  • васыл

    да забыл спросить — ни кто не поделится присетами для ACR от каташева ?

  • васыл

    Срочно надо присеты от карташева

  • Саня

    месяц назад взял D600 все на высоте, боков не вижу.

    • Дмитрий

      Аркадий,посоветуйте,пожалуйста:
      пора менять мой никон д-90.Два стекла на ФФ уже есть,значит список сужается.Какую тушку б Вы приобрели,не имея Д700? Д600 (610)или Д700? Д800 брать страшно с его весом равов.Да и дороговато мне.Пока)))
      Аппарат свадебной практики.Спасибо

  • Дмитрий

    Все,вопрос не актуален,т.к. семисотку новую не купить…
    Тут либо брать Д600 или ждать выхода нового аппарата в сегменте верхнего класса,т.к. давненько они подобные не выпускали…(800не в счет)

  • васыл

    ЖДИ… НОВОГО СЕГМЕНТА…

  • Станислав

    Аркадий, здравствуйте. Давно ищу специалиста, но пока никто не сказал ничего дельного по моим вопросам. Ваши описания и тесты вдохновляют на выбор D600 или D610. У меня на руках Nikon D7000 как запасная и Nikon D7100, в полном кадре особой нужды нет, устраивает DX. Собственно, вопросы:
    1. По качеству картинки (насыщенности и детализации) JPEG что же лучше? D7100 или D600/D610?
    2. По шумам на высоких ISO что лучше себя ведет? И на сколько лучше?
    3. По системе автофокуса что лучше? Что точнее фокусируется и быстрее?
    4. В условиях плохой освещенности что лучше себя ведет без вспышки?
    5. Стоит ли вообще думать о замене D7100 на D610?

    О себе скажу, что DX, что FX — не играет роли. Насчет цен я не переживаю, т.е. не принципиально совсем. Фоткаю свадьбы и детей, следящий автофокус не использую совсем. Объективы: Nikon 50 1.4G, Nikon 18-105, Nikon 16-85 и 20 2.8. Жду Вашего ответа.

    • Аркадий Шаповал

      1. RAW из д600 тянется лучше, чем с д7000, имел возможность снимать на д7000 и д600 пару свадеб, потому в общем качество картинки считаю лучшим у д600
      2. На высоких ISO минимум в два раза лучше полноформатник
      3. Особой разницы между д7000 и д600 не видел. Скорость от объектива больше зависит
      4. Конечно, лучше видет полноформатник, в первую очередь из-за реальной работы на высоких исо
      5. Это решать Вам

      Насчет кропа я не согласен, мои выводы описаны здесь — http://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/

  • Аноним

    Спасибо. А в сравнении с D600 c D7100 какая разница? Или что D7000, что D7100 — одно и то же качество?

  • васыл

    д7000 -д7100 для домашней съемки еще пойдет (и то если стеснен в деньгах или пользуешься раз в пятилутку ) но снимать людей за бабки на кроп — это поный фуфел !

    • Аноним

      Кстати, я за бабки не снимаю, просто это мне нравится. Удовольствие получаю нипадецки))

    • yarkiy

      Не стоит сравнивать д7000 и д7100, даже если они и из одной линейки. Схожесть управления это еще не все. Д7000 корректнее было бы сравнить с д5100 т.к.у обеих сенсоры 16 мп. Д7100 скорее с д5300 сравнивать нужно ибо матрицы одинаковые и у обеих отсутствуют НЧ фильтры. Эргономика это вообще другая область, руки то у всех разные. Я когда выбирал из д610 и д7100 чуть с ума не сошел, разрывался между картинкой и эргономикой. Д610 в руке как влитая сидела, а от звука затвора аж мурашки по спине бегали, а д7100 такой детализацией блистала, что решился предпочесть качество картинки, а руки привыкнут со временем. Опять же д610 по исо перед д7100 вне конкуренции. Ну не любит д7100 высокие исо. Пришлось сравнивать в какое время суток я чаще снимаю, выходило утром и днем 70-85% всех снимков, стало быть высокие исо не так актуально. Вот вывод сам собой и образовался. Про цену я вообще молчу.

  • Станислав

    Я просто до этого пользовался D300s, мне кажется, это профессиональная камера, но D7100 в разы лучше, но не профи… почему? Я бы не сказал, что с кропом снимать полный фуфел, все дело в руках фотографа… Чем же все-таки D600 лучше D7100, кроме ФФ? Какие настройки отличаются? Спасибо.

  • васыл

    Станислав
    на 610 — 600 большая матрица (как у 800 ) фф — на этом многие стекла реализовывают себя на полную , качество и возможности ФФ не досягаемы для кропа — КОНЕЧНО РУКИ И ГОЛОВА тоже роль играют и не последнюю а про D300s лучше и не вспоминать !!!

  • Станислав

    Аркадий, очень нравятся ваши статьи! Так держать. Есть еще вопрос, возможно не по теме, но… вспышка SB-700 дистанционно работает за счет чего, радиосигнала или светоулавливателя? Если от последнего, то вспышки других фотиков будут ей мешать, т.е. будут ее поджигать? На каком расстоянии ее можно поджечь?
    И второй вопрос, есть 50mm 1.4G Никкор, какую оптику из зумов (бюджетных) можно взять от Nikon для свадьбы, детской съемки и т.п. чтобы и в деньгах не обеднеть и качество было отличное? Спасибо.

    Кмтати, D600 отлично работает с кропнутыми объективами. Сам при этом выбирает область изображений DX, очень удобно. При этом фотки не хуже чем на кропе, может даже оучше. Молодцы, предусмотрели. Масла кстати не появилось за 5500 кадров, оно должно вообще появиться?

    • Рысь

      от светоуловителя. расстояние определяется не только расстоянием, но и яркостью окружающего света, т.е. «соотношение командного импульса и темноты окружающего света».
      в принципе — сработать могут, тут от ситуации зависит, какие фотики, пользуют ли ту же никон-систему-управления, какой режим у самой вспышки был выбран. Но в самом простом случае — да, даже обычная мыльница сможет поджечь.

      масло появлятся не обязано.)

  • Sergei

    Неновый Nikon D600 в отличном состоянии с пробегом кадров 12400 всего за $1000 на вторичном рынке.Вполне логичная цена, учитывая репутацию бракованного изделия и при цене нового Кенон 6Д около 1500долл с налогами.
    Впрочем, покупатели желают прикупить Д600 не дороже $800. :)
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/01/nikon-d600-12400-1000.html

  • Battle-art

    Добрый день.
    Решил проверить d610 на бэк фокус снимая текст книги под углом,
    расстояние 50-70 сантиметров, объектив AF-S 50
    обнаружил смаз от хлопка зеркала. Особенно проявляется он на 1/50-1/60. Почти полностью пропадает к 1/160
    Из-за этого смаза ощущение d3100 лучше снимает.
    Конечно если включить предподъем зеркала всё меняется, но это для съемки дико неудобно :)
    Еще несколько спасает режим «тихий затвор»
    Если кому интересно могу выложить фото.

    • Sergei

      смаз от хлопка как раз проявляется на коротких выдержках, в случае когда вибрация от хлопка не успевает затухнуть и колебания сравнимы по временому промежутку с выдержкой. чем длиннее выдержка тем меньше смаз от хлопка зеркала но тем больше шевеленка от тремора (дрожания) рук, нажатия кнопки пуск.

  • Battle-art

    Снимал со штатива, с пультом. Дрожание рук исключено.

  • Вадим

    Хотел бы добавить пару слов из своего опыта по поводу масла и пыли на матрице у Д600. Купив эту камеру всё проверил. Матрица была чистая. Поставил на камеру Никкор 24-70/2,8 и эксплуатировал около 8-ми месяцев не снимая объектива вообще. Через 8-м месяцев появилась какая то дрянь на матрице в виде чёрных точек на снимках в верхнем правом и левом углах. Т.к. камера была куплена у официального дилера Никон с гарантией, отнёс в центр сервиса Никон….тоже официальный. Там посмотрели и сказали, что случай не гарантийный. Дрянь появилась в процессе эксплуатации. Мол, аккуратнее обращаться надо с техникой. Меня такой вывод оскорбил. В сервисе конечно я разочаровался. Но, подумав, я приобрёл набор для чистки матриц фотоаппаратов и прекрасно почистил матрицу сам в домашних условиях. С тех пор проблем не имею. Понял лишь одно: СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ!

    • Sergei

      многих в принципе не устраивает ситуация когда купив за 1500долл новую камеру надо заниматься чисткой только потому что Никон сделал дефектную камеру.
      многие не хотят рисковать кадрами — кто его знает когда масло в очередной раз окажется на матрице? вот и покупают Кенон 6Д (за 1400долл) или там Сони А7.

    • Sergei

      http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/02/nikon-usa-nikon-canada-nikon-d600.html

      Nikon USA и Nikon Canada будут бесплатно устранять проблемы камер Nikon D600 с пылью/маслом на сенсоре даже после окончания гарантии.
      Может и Никон Россия/Украина сделает то же самое?

  • Василий

    Не заморачивайтесь так уж сильно,если есть дефект,его можно исправить,а если нет желания сталкиваться с неприятностями — купите д610,и всего делов то …

  • Sergei

    Nikon заменяет некоторые камеры Nikon D600 на Nikon D610
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/01/nikon-nikon-d600-nikon-d610.html

  • Кобра

    Лично я рисковать не намерен,после Никона д7000 буду брать д610

  • Лера

    Так получилось что фотоаппарат упал в воду, на тот момент он был включен и еще работал . мы положили его сушиться а потом не смогли включить как вы думаете сколько будет стоить ремонт??

  • Sergei

    юридическая фирма в США собирает жалобы владельцев/покупателей Nikon D600 на проблему с пылью на матрице/сенсоре для открытия дела
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/02/nikon-d600.html

    может заставят Никон сделать официальный рекол всех Д600?

  • Виталий

    На d600 не работает ловушка фокусировки, возможно это исправят в обновлениях прошивки

    • Владимир

      Как не работает?! Видать плохо разобрался!!!
      Читай тут
      http://radojuva.com.ua/2012/12/focus-trap/

    • Влладимир

      Для владельцев nikon d800, d600, d4. Данная функция увы не работает. Я написал запрос в никон, вот что ответили:
      По поводу описанной вами ситуации.
      Да, данная ситуация известна-
      спуск затвора по-прежнему происходит при нажатии кнопки спуска затвора, даже когда объект не в фокусе (при описанной вами ситуации- автофокусировка при использовании опции AF-ON , выведенной на кнопку Fn). Настроиках для AF-S приоритет фокусировки.
      Такая ситуация происходит также, если устанавливать автофокусировку через меню Controls для кнопки AE-L ; при настроиках для AF-S приоритет фокусировки.
      Ситуация является нормальной.
      Таким образом сконструированы фотокамеры D600,D4,D800.
      Фотокамеры D3s и D700 работают по другому.
      Как объяснил наш Европейский Отдел- данное нововведение было произведено по отзывам фотографов.
      Мы сожалеем, если данное обстоятельство причинило неудобство.

  • васыл

    прикупил к своему д800 + никор 24-70 , вторым фотом д610+сигма 35 мм 1.4 арт — ну оооочень доволен и фотом и стеклом !

  • Артём

    Хотел бы узнать если использовать мануальную оптику или версии D переведя их в ручной режим.. можно ли управлять диафрагмой или камера всё равно её блокирует в режиме видео?

  • Владимир

    Ребята, а кто с Украины уже отдавал свой Д600 на бесплатную замену затвора и чистку матрицы? Узнавал вот тут http://www.ravis.kiev.ua/rav/page6.html (АЦ), сказали привозите заменим, запчасти на складе вроде бы есть! Нужно дня 3-5!!! Если запчастей нету на складе — закажем, но подождать нужно будет 2-3 недели!!!

  • Николай

    Играет ли важную роль кто производитель? Подскажыте пожалуста дилетанту.

    • Дмитрий

      Конечно! Покупая зеркалку от Nikon, обязательно смотрите, чтоб ее произвел Canon!

  • matwey

    Добрый день !!!
    Год назад приобрел никон Д600 и объектив Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF.
    До этого снимал на мыльницу SONY DSH-2. Все фотографии обрабатывал в редакторе.
    Очень люблю повышенную резкость на главном объекте. На Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF мне её катастрафически не хватает, приходится опять дорабатывать в редакторе.
    Вопрос : справится ли с данной проблемой на Д600 — Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical (устраивает цена и описание объектива в Ваших статьях). Так как камера с мотором, то может быть не переплачивать и взять Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Но главное качество и резкость !!!
    В основном снимаю пейзажи и портреты на природе. Зум ногами не смущает. Может быть предложите что то еще ?
    Заранее спасибо !!!

    • Александр!

      Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G очень резкий объектив, один минус есть ХА, но не сильные, если нужен реально качественный рисунок бери 70-200 2,8 второй версии, очень хороший объектив.

  • Константин

    Всем Добрый вечер! Колеги, подскажите такой вопрос: есть д5100. Фотки у него очень даже хорошие. Фотографией начинаю заниматься уже более чем любительски. Суть вопроса: есть ли смысл менять на д610 и есть ли разница в обработке рав-форматов. Интерисует только этот вопрос. Большая просьба написать ответ тех фотографов, у которых на этих аппаратах есть практика а не анализируя слухи услышаные на форумах. Заранее благодарен!

    • Даниил Екатеринбург

      У меня есть D600, я вам могу с уверенностью сказать, что если вы серьезно занимаетесь фотографией, то данная тушка с полным кадром даст вам следующее:
      1) Более широкий динамический диапазон. В кадрах, где есть высокий контраст света, будет сохраняться больше деталей, а также в рав-конвертере больше шансов вытянуть что-то из пересветов и глубоких теней.
      2) Возможность снимать на болеее высоких исо. У меня у самого первая тушка D5100, там съемка заканчивалась после 2000, т.к. далее картинка разваливалась и шум был цветным. Здесь делаю ограничение на 4000, шум не цветной, зерно чем то напоминает пленочное.
      3) Эргономика. Здесь есть на корпусе многие кнопки управления параметрами съемки, а не в меню, как у D5100. Эргономика конечно отличается от проф серии Никон, но это намного удобнее, чем лезть через экранное меню. Также наличие второго экрана и более контрастного дисплея позволит почувствовать преимущество.
      4) Большие возможности съемки. Появился режим настраиваемый режим скоростной съемки CL, режим предподъемка зеркала MUP, возможность более тонкой настройки баланса белого (вплоть до Кельвинов), виртуальный горизонт, поддержка режима скоростной синхронизации FR и системы дистанционного управления внешними вспышками Nikon CLS, многое другое по мелочи.
      5) Могу ошибаться, но более резкое изображение. Я купил к нему сразу Nikon 24-70 f2.8 и он оказался резче даже на открытой, чем D5100 и фикса Nikon 35 f1.8.
      Вот такие выводы я сделал по итогам эксплуатации.

      • Константин

        Большое спасибо!

  • Даниил Екатеринбург

    Ребята, к сожалению миф про масло, в моем случае — это не миф. Масло появилось, даже до 3-х тысяч настрелов. Заметил его при съемке пейзажей на небе при диафрагме F8. Это плохая новость, брал, т.к. думал, что это происки врагов, но.. Есть хорошая новость. На сайте компании Никон написали о беспрекословном приеме камер на чистку матрицы. Пришлось идти на замену. Приятно порадовали сроки «чистки» — . Но больше всего удивило то, что по сути произвели не чистку матрицы, но ее замену, а также и замену затвора целиком! Вот эта новость была для меня! Удивительно, сколько денег потерял Никон на такой сервисной замене, но я в итоге не потерял ни копейки. И самое главное — масляных пятен нет! Если кому интересно, могу прислать фото масляных пятен и скан акта о замене. Одно не понимаю: зачем Никону терять столько денег на совершение таких дорогих недочетов! Брал за 54 т.р. с официальной гарантией (причем она 4 года) с объективом 24-70. Сама техника — супер!

    • Олежище

      Никону дешевле заменить затвор/почистить матрицу, чем вернуть вам деньги за новый аппарат, приняв от вас его уж б/у … Тем более не все масло заметят, не все обратятся, кто-то почистит сам …

  • Денис

    ребята, давайте по чесноку. d600, d610, 750 х..ня, хуй…ней..
    Можно перечислять их плюсы, минусы.., но все это относительно.
    как было масло так есть… и чем больше снимамешь, тем его больше , больше и больше!!!!!!!!!!!
    У меня 610!!!!!!!!!!! НЕ ПОКУПАЙТЕ!!!!!!!!! ХУ…НЯ!!!
    Пишите на почту: dexer_boy@mail.ru вышлю фотки при диафрагме 7-14..(авиашоу в открытом небе), матрица усрана полностью!!!!!!!!! вся бл..ть!!!! Nikon 600-610-750 хуи..т..ень полная… камере 4 месяца… разрабы NIKON пидо…расы — выкинуть 65.000 рублей и любоваться на мутные масляные ореолы? Бл..ди и кидаловы!!! Баньте меня, удаляйте, никонисты должны знать правду.. Проблема была, есть, и ни кто над ней не работает!!!
    Взял 610 3 месяца назад: после d7K хорош, слов нет. Хорош во всем!!! Другой уровень!!! FX это не просто ступень, это эпоха фотостроения… НО!!! 2,8, 3,5,-5,6 более чем достойно. Уже на 7,1 начинает вылазить вафля с матрицы в виде капель масла..
    Да, это убирается програмно… но это су.ка, касяк!!!!!!!!!!!! от которого не уйдешь!!!!
    повторюсь d610 — проблема не устранена!!! пишите на почту докажу!!!

    • Аркадий Шаповал

      За грубость направлены в объятия к Рей.

      • Денис

        Сори, Аркадий за цензуру)) накипело просто)) аппарат на самом деле шикарный. Но после приобретения 16-35 начал снимать и на прикрытой диафрагме, и эти артефакты всплывающие стали напрягать.

  • Сергей

    все привет.Как думаете на Алибабе никон 610 за 700 уе не страшно брать

  • Аноним

    Прежде чем переходить на полный кадр…,сделайте распечатку файлов на привязанной к Вам машине,с АPS и Д610…,бумажные снимки Вас могут озадачить…и привести в чувство реальности.

  • Павел

    Прежде чем переходить на полный кадр…,сделайте распечатку файлов на привязанной к Вам машине,с АPS и Д610…,бумажные снимки Вас могут озадачить…и привести в чувство реальности.

  • Денис

    Скажите кто-нибудь о цветах d610 или d600? Хочу к объективу Nikkor 70-200 2,8 II докупить D600 (D610). Спасибо :)

    • Домовой

      Картинка по цветопередаче у D600 очень правильная (после D200, D300s, D700). Снимаю в RAW, ББ Авто очень корректно работает. Если уж совсем освещение отвратительное, в Lightroom 5 правится намного проще, чем опять же старички и старушки D200, D300s, D700. Мне очень нравится моя D700, но у D600 цвета «правильней», настроек ББ в три раза больше, хотя я их покрутил, и больше не трогаю,- автомат прекрасно справляется. Сейчас пробег у камеры около 50 тыс, никакого масла на матрице нет, и не было. Пылинки появляются, сдуваю.
      Свою D700 всё реже достаю из сумки, только когда надо быстро снимать, и некогда менять объективы, тогда D700 + D600. А в основном теперь D600 основная камера, уже не первую свадьбу она меня радует. Это самое ОНО!!!
      Моя самая первая (тогда ещё бесплатная) свадебная съёмка была почти 35 лет назад, в апреле 1980. Если бы у меня в руках тогда оказалась D600 + 24-70 f2,8(14-24 f2,8), а в сумке ещё D700 + 70-200 f2,8 — мне бы сейчас не так стыдно было бы вспоминать ту съёмку с Зенитом Е с полтинником и вспышкой в лоб. После этого было много-много-много свадеб, много-много-много камер плёночных, потом цифровых, всегда было желание «апгрейдиться». Типа Зенит — отстой, надо брать «Практику», или Киев 19 отстой, надо брать Киев 6с. Потом Киев 6с отстой, надо брать Пентакон сикс, а потом и Киев 88 (типа Хассель), и появились плёночные Никоны и Кэноны, и сколько их появлялось, и столько их меняли. А сейчас почему-то наоборот, что не выпустят новое — народ сразу же рёвом ревёт без разбора «фу…ня»!!!, и D600-D610-D750 фу…ня, нету у неё 1\8000, жизнь не удалась! А у нас раньше короче 1\1000 и не было, и снимали спорт, и детей, и свадьбы на фиксы с открытой диафрагмой, на 130-й плёнке, без стабов. Другого уровня были фотографы? Не так избалованы? Как же Анри Картье Брессон своей старенькой Лейкой без 1\8000 столько шедевров «наклепал»? И без ловушки автофокуса, которой даже (о ужас!)на D4 нету? Может для общего развития взять такую же камеру, как у Энсела Адамса, и попробовать «наделать шедевров» как он? А потом и D600-D610-D750 обосрать, потому, что кнопочка какая-нибудь не там. Вот меня прёт…
      D600 очень хорошая камера! Её бы Моисею Соломоновичу Наппельбауму в студию, а то он снимал свои портреты каким-то фанерным ящиком…

      • Аноним

        Спасибо, приму к сведению! Удачи в фотозарисовках!

      • Вовчан

        Полностью поддерживаю Домового!! D600 очень хорошая камера! Уже 2 свадебных сезона отбабахал! Пробег в районе 70 тыс. масла не вижу! Пылинки иногда бывают, это нормальное явление (меняю стекла)! После каждой съемки не ленюсь поработать фото-грушей и протереть корпус фотика влажной мягкой тканью!
        Думал под общий шумок (ситуация пыль-масло, признанная Никоном)на D600 сменить затвор! Написал письмо на офиц.никон! Через пару часов звонит представитель, все по полочках у меня распросил и посоветовал не «пороть гарячку» если с аппаратом все ОК! Из его слов, первые партии точно были с пылью-маслом,а у последних партиях эта проблема была ликвидирована! Я свой Д600 брал практически через год после начала продаж и он у меня без масла уже! Ради интереса, спрашивал, как-часто Д600-е попадают в сервисы! Ответ меня успокоил и обнадежил!! А пока спокойно юзаю и не могу нарадоваться! Понятно, что Д750 уже получше будет, а Д810 вообще круть, но за техникой не угнаться, тем более в нынешнее время с ценами и курсом «вечно-зеленого»! Так что, други, пользуйтесь и совершенствуйтесь! Благо на просторах есть куча интересных и уникальных курсов, ИК и т.д. Вот такие вот дела!!

  • Ринат

    Посоветуйте что брать 610 или 7200

    • Вв

      610 или 7100.
      Не вижу особых плюшек у 7200, разве что, вам очень нужен встроенный wi-fi, или более удобная съёмка time-lapse.

  • Ринат

    Вай-фай и видео в фотокамере лишним в 7200 фокус цепче а 600-610 фул фрейм а интерснее где шума менее и фотки чище а по денгам думаю в 350 тыс тенге уложиться/рулями дели на 4 сколько в гривнах не знаю/сумма для меня приличная вот и вопрошаю знающих долго от семьи деньгу не утаишь ответь кто знает дня за 2-3

    • Yarkiy

      Ринат бери 610, все равно после 7100 или 7200 через год-два фулфрейм захочешь. Я полтора года с 7100 и уже начинаю хотеть.

    • Вв

      Нужен ли вам ФФ?
      Какие задачи в приоритете: сильно размытый задний план, или большая ГРИП, более широкий угол, или большее ЭФР (поглядеть подальше)?
      Ответьте на этти вопросы, и сразу решится вопрос «что выбрать».
      У Аркадия есть статейка на тему «ФФ или кроп», почитайте.

  • Гриша

    Вопрос к фотографам со стажем!
    Помогите определится с набором техники для свадебной съемки.
    Я начинающий фотограф-самоучка со стажем 2 года. Есть опыт съемки свадеб и других празников у друзей и знакомых. Собираюсь занятся этим делом более професионально и зарабатывать на этом. Мой нынешний набор: Nikon D300, Sigma 10-12 f4.5-5.6 DC, Nikon 35 f1.8G DX, Nikon 50 1.8D FX, Nikon 55-200 f4-5.6G VR и около 5 мануальных стекол, пыха SB-600. На практике этого мне не хватает. Хочу перейти на FF, D300 оставить как запасную. И тут дилема:

    1.Что лучше для свадеб D610 (около1300$) или б/у (до 30000 пробега) легенда D700 (около 1000$)?

    2.Набор линз — 50 1.8D пока оставлю, а вот не знаю стоит ли продавать кропнутые Сигму и 35-ку, или оставить один для D300 (возможно Сигму для широкого угла)?

    3.Какой еще недорогой ширик докупить на FF Nikon 28 f2.8D или что-то другое?

    4.И для портретов Nikon 85 f1.8G или Nikon 80-200D f2.8 III?

    Бюджет 2000$
    Заранее благодарен!

    • Рысь

      прекратите спамить по всем темам.

      • Гриша

        Извиняюсь! Больше не буду!

  • Руслан

    Помогите с проблемой. При съемке видео не работает следящий автофокус, в настройках стоит AF-F. При включении live view наводится и все, реагирует только на полунажатую кнопку спуска. Что я делаю не так?

  • Виталий

    Ребята, подскажите пожалуйста, стоит ли переходить из d300s на данную камеру, или все таки собирать на что то более серьезное?

  • Виталий

    Привет всем! Подскажите карту памяти с какой скоростью брать?Есть ли приоритет в формате карты? планирую купить на али… за ранее спасибо !

  • Александр

    Снимаю 3 года этой камерой.Камера норм.Раньше снимал пленочными камерами Зенит 122, Минолта 5xi,Минолта 5 Dynax 5, Яшика, ф90 ф100 Потом цифра никон д90 д600 Оптика никор 35-70 2.8д 70-210 ф4 50 1.8д дальше сигма 85 1.4. с с остальных не буду перечислять Что сказать, пленка всегда нравилась(снимал экономнее, всегда искал идеальный момент, более дисциплинированно относился к композиции,светотеневому рисунку, экспозиции и.т.д.) А цифра разбаловала прогресс ))).Но статистика результата на стороне цифры. Всегда снимал на открытой 2.8 3.5 на фиксах 1.4 1.6 1.8. 2.5 и мусора до сих пор не увидел( матрицу в течении 3 лет не чистил, только грушей продувал, повезло!!!!) Цвет, нужно привыкнуть. В родном конверторе все хорошо.В остальных хуже. В каптуре оне про скинтон интересный,по управлению мне нравится одни режимы чего стоят U1.U2. Насторить камеру можно под себя, цена))) Старую оптику не особо любит, надо прикрывать диафрагму,(мегапуксели).

  • ярослав

    Добрый день!Не подскажите следующее:очень чешутся руки приобрнсти пользованый Никон д600,тем более что продавец уверяет что никакого маслс и пыли на затворе нет.Стоит ли верить ему?Тонсть,не на всех затворах грязь к шестисотых?А если отдать на диагностику в сервисный центр апарат?Я узнаю наличие даного факта?
    Спрашиваю,так как на барахолке разница в цене достигает 10 000 гривен.Для меня это очень существенно!Спасибо за будущий совет!

    • Юрий

      сами посмотрите при покупке, насколько грязная матрица, для этого необязательно в сервис нести: http://radojuva.com.ua/2012/05/sensor-cleaning-about/

      • ярослав

        Спасибо за совет!Тоесть покупать д600 стоит…Если технически все ок…?

        • Юрий

          стоит покупать или нет точно сказать не могу, смотрите на состояние матрицы, пробег, отсутствие повреждений, цену. Если на матрице есть масло — я бы не брал

  • Marat

    Уважаемые владельцы Nikon d600! Подскажите, пожалуйста, возможна ли на данной модели смена фокусировочного экрана? По информации из интернета производитель утверждает что фотокамера D600 оснащена фокусировочным экраном типа — BriteView Clear Matte Mark VIII с границами зоны АФ и конструкция фотокамеры D600 не предпологает замену фокусировочного экрана. Правда ли это (встречал утверждения что неправда)? На своем d7000 я легко менял фокусировочные экраны отпуская металлическую скобу — защелку. Возможно ли такое в d600?

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016