Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D

Объектив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D является одним из 5 светосильных нормальных (в плане диапазона фокусных расстояний) профессиональных объективов компании Nikon. В модельный ряд входят: старые Nikon 35-70mm 1:3.5 AI (и его брат AI-S), Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (представленного в этом обзоре и его предыдущая версия MKI) и три новые и очень солидные: Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D и Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED и Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E ED.

Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)

Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)

Объектив Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (так называемая ‘D’-версия, или версия ‘MKII’) начали выпускать еще в 1992 году, когда он стал заменой для Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (без буквы ‘D’, так называемая ‘Non-D’ версия, или версия ‘MKI’). Потому, фактически, есть два объектива класса ’35-70/2.8 AF’. Все отличия между версиями MKI и MKII можете найти здесь.

Пример фотографии на Nikon 35-70 AF F2.8D

Пример фотографии на Nikon 35-70 AF F2.8D

Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управление до значения F/22 и зафиксировать его специальным рычажком, который находится справа от меток диафрагмы. Если этого не сделать, на ряде камер на дисплее будет отображена ошибка ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы.

Пример фотографии на Nikon AF 35-70 F2.8D

Пример фотографии на Nikon AF 35-70 F2.8D

 Что хорошего в данном объективе?

  1. Металлическая конструкция. Моему экземпляру по меньшей мере 6 лет, но никаких люфтов я не заметил. Держа этот объектив в руках, понимаешь, что это самый настоящий профессиональный объектив «Made in Japan», что собственно и написано на нем. И могу поспорить, он переживет современную пластмассу еще как минимум на десяток лет.
  2. Объектив использует металлическую бленду Nikon HB-1, которая устанавливается в специальные пазы и может быть нацеплена задом-наперед для транспортировки.
  3. Большая и постоянная максимальная светосила F/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. Это очень удобно при расчете выдержек, удобно при плохом освещении, да и вообще, диафрагма F/2.8 незаменимая вещь в фотографии.
  4. Возможность макросъемки. Хотя макро получается только с максимальным увеличением 1:4, но все же возможность снимать мелкие предметы довольно приятная новость. Правда, макро режим нужно включать вручную, он работает только на 35 мм фокусного расстояния и только в режиме ручной фокусировки. Для перехода в макрорежим следует установить фокусное расстояние, равное 35 мм, нажать на специальную кнопку, расположенную на кольце зума и повернуть кольцо зумирования. Получается не совсем полноценное ‘макро’ да еще и с дополнительными заморочками для настройки.
  5. Чудесная картинка. О качестве конечного изображения поговорим ниже.
  6. Присутствует шкала дистанции фокусировки, шкала ручного управления диафрагмой, а также две метки для выполнения поправки наводки на резкость при работе в инфракрасном спектре (для 35 и 70 мм фокусного расстояния).
Фото на Nikon AF D 35-70 F2.8

Фото на Nikon AF D 35-70 F2.8

Недостатки:

  1. Тяжелый. После дня работы с Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D понимаешь, что он реально тяжеловат. Весит объектив 670 грамм.
  2. Неудобный дизайн. Изменение фокусного расстояния происходит с помощью поршневой системы (push and pull — толкай и тяни), это может оказаться достаточно неудобным методом. Здесь не нужно «крутить» зум, здесь нужно просто выдвигать его как поршень. Да еще и действует он наоборот. Чем дальше выдвинешь, тем меньшее фокусное расстояние получишь.
  3. Отсутствие блокиратора фокусного расстояния. Если объектив выставить на 35 мм и направить его в небо, то передний блок линз под собственным весом опустится вниз и сделает фокусное расстояние равным примерно 50 мм. Но не наоборот, если установить 70 мм и направить его вниз, то он стоит смирно и не удлиняет свой хобот. Вот такая хитрая бестия, этот Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D с его системой поршневого трансфокатора.
  4. При фокусировке передняя линза не только крутится, но и выезжает взад/вперед. Это плохая новость для любителей разного рода необычных светофильтров. Да и чтобы сложить в фотосумку, нужно установить фокусировку на бесконечность, а трансфокатор на 70мм, это уменьшает оперативность работы с объективом и дает повод усомниться в его профессиональности.
  5. Отсутствует переключатель ручной/авто фокусировки. Чтобы фокусировать вручную, нужно обязательно отключить привод фокусировки на камере (переключатель возле байонета). Даже при фокусировке в макрорежиме автоматическую фокусировку нужно отключать.
  6. Во время фокусировки объектив изрядно шумит.
  7. Его возраст. К сожалению, объектив не пылевлагозащитный, потому он стареет, набирает влагу, конденсат и часто может заразиться грибком. Покупая его на вторичном рынке, тщательно проверьте. Также, от старости немного изнашивается механика и у моего экземпляра тоже есть одна проблема, о которой ниже.
  8. При изменении фокусного расстояния двигается задняя линза объектива (гоняет воздух).
  9. Объектив имеет только 7 лепестков диафрагмы, более новые модели имеют по 9-ть лепестков.
  10. В отличии от многих современных профессиональных объективов Nikon, которые используют светофильтры диаметром 77 мм, Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D использует светофильтры диаметром 62 мм.

Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

Особенности работы с объективом, на которые стоит обратить свое внимание:

  1. Объектив имеет SIC просветленную оптику (Super Integrated Coating), но все же боится бокового и контрового света
  2. Нужно привыкнуть к работе с поршневым трасфокатором (с трамбоном) и помнить, что он самостоятельно может изменить фокусное расстояние.
  3. Всегда для ручной фокусировки нужно переводить камеру в ручной режим фокусировки. Это просто делается переключателем фокусировки на камере. Для автолюбителей добавлю, что это все равно, что включать и отключать сцепление, иначе можно повредить двигатель.
  4. Объектив имеет быструю автоматическую фокусировку. Время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно почти такое же, как у Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED(!). В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. Кольцо фокусировки и трансфокатора прорезинены.
  5. Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. Минимальная дистанция фокусировки составляет 60 см (в обычном режиме работы объектива).
  6. При использовании на камерах NikonDX изменятся углы обзора и будут такими же как и для фокусного расстояния в 50-105 мм на 35 мм пленке.
Фотография macro на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Фотография macro на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

По поводу картинки.

Боке объектива очень хорошее. Лучшим эпитетом для боке и в сочетании с его цветопередачей я бы предложил «праздничное». Именно за боке и цветопередачу очень ценят и хвалят данный объектив, я присоединяюсь.

Фото на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Фото на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Диафрагма полностью рабочая с 2.8 и это не шутки. Резкость на F/2.8 на любых фокусных, даже самых крайних, вполне устраивает (учитывайте, что я работаю с ним на DX камерах). На 70 мм и F/2.8 он дает отличные портретные снимки. Закрывая диафрагму до 4 можно получить просто чудесную резкость. На F/2.8 края изображения немного страдают (на камерах FX может уже стать проблемой).

Фотографии на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Фотографии на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Макро довольно скудное, но все же радует. Хроматические аберрации присутствуют, но все же небольшие. Дисторсия на 35мм и на 70мм почти не заметна как и виньетирование на DX камере. Сильным недостатком картинки является падения контраста при боковом и контровом свете. Контраст падает на столько сильно, что не всегда уверен, правильно ли сфокусировался, картинка вся в пелене. Также, объектив любитель половить зайцев и его маленькая родная металлическая бленда никак ему не помогает.

Фотографии на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Фотографии на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

В общем, именно ради картинки люди до сих пор пользуются данным объективом, при чем некоторые переходят с легендарного Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED на этот Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D со словами «у картинки Nikon 35-70mm f/2.8 есть своя душа», но как я часто пишу «на вкус и цвет все фломастеры разные».

Фото на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Фото на Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

 Из личного впечатления:

Управление с помощью поршня приучает не просто крутить кольцо зума, а думать, как скомпоновать кадр, а потом уже пытаться получить задуманное с помощью поршня. Задача довольно интересная, так как казалось бы, чем длиннее выедет хобот, тем больше будет фокусное расстояние – но не тут то было, всё как раз наоборот, потому первое время снимать довольно неудобно, но можно привыкнуть всего за один день активной съемки.

На экземпляре, который побывал у меня, очень не понравился глюк с фокусировкой на фокусном расстоянии 35 мм, когда объектив отказывается фокусироваться вообще. Это из-за его старости. Когда на 35 мм фокусируешься и диапазон случайно доходит до 60см, он там и застряет, чтобы привести объектив в чувство, достаточно чуть чуть сдвинуть поршень – заметьте, это просто особенность моего экземпляра.

Фото на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Фото на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

По поводу неудобных фокусных расстояний 35-70 мм – с одной стороны вы получаете три фикса в одном: 35мм, 50мм и 85мм, но с другой стороны у фиксов минимум на стоп больше светосила. Фокусные расстояния для кропнутых камер действительно неудобные из-за отсутствия нормального широкого угла.

Фото на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Фото на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

Профессиональные светосильные универсалы

Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полноформатных универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:

Canon (Байонет EF)

  1. Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
  2. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
  3. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

Nikon (Байонет Nikon F)

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (два варианта цвета корпуса)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR, два варианта: обычный и 'Nikon 100th Anniversary Edition'

Tokina (под разные байонеты)

  1. Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
  2. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical

Sigma (под разные байонеты)

  1. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8
  2. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX Ashperical
  3. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX Ashperical DF
  4. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX DG
  5. Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG
  6. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Aspherical
  7. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Macro
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS | A (Art)

Tamron (под разные байонеты)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
  2. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
  3. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
  4. Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032

Sony (байонеты Sony/Minolta A, Sony E)

  1. Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D
  2. Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (SAL2875)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA T* SSM (SAL2470Z)
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T*
  6. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Существует еще очень редкий Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon и Minolta/Sony A).

Примеры фотографий с данными о съемке (оригиналы, RAW в JPEG Q80%, resized, watermark)

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 35-XXX:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
  4. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
  5. Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
  6. Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
  7. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
  8. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
  9. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 D (MKIII)
  10. Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
  11. Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)

Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть по этой ссылке.

Цены на объектив Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Вывод

Минусов у объектива больше нежели плюсов, но все же этот старичок может спокойно уделать современную супер резкую оптику своей неубиваемой конструкцией и чудесной картинкой. А ведь ради чего конструируются все объективы?

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 191, на тему: Обзор Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D

  • Алексей

    Аркадий, невозможно оставить комментарий…Сайт не отвечает…

    • Аркадий Шаповал

      На сайте просто ограничения на количество комментариев в одну минуту с одного компьютера.

  • Алексей

    Вы же сейчас меня читаете, а адресный конкретный комментарий не принимает…

    • Аркадий Шаповал

      Интересно, что вы подразумеваете под «адресный конкретный комментарий»

  • Алексей

    Пытаюсь ответить на ваши конкретные аргументы по 35-70, не берет, паршивец..

  • Алексей

    пуш-пулл мне удобен и оперативен…Вращение линзы не напрягает…Мотор не требуется, его нет только в тушках начального уровня…

  • Алексей

    Вот кусочками воспринимает..Обидно…

  • Алексей

    Семь лепестков для меня не проблема — почти всегда снимаю на открытой…

  • Алексей

    Грибков и плесени у нас нет — всё стекло из Японии, сочувствую вам, украинцам…

    • Аркадий Шаповал

      Не важно от куда «стекло», объектив просто склонен к такой болезни.

  • Алексей

    Я понял Ваши аргументы…Но реально объективу в этой ценовой нише конкурентов нет…

  • Сергей 02

    Здравствуйте коллеги,подскажите пож. 24 мп на д600 этот обьектив разрешает?

    • Аркадий Шаповал

      Закрываем диафрагму и радуемся.

  • Сергей 02

    выходит что на открытой не разрешает?до скольки закрываем?

  • Алексей

    Аркадий- Здравствуйте.
    С наступающим Вас!
    Пасибо за Ваши труды,разобраться во всём многообразии фото мира (особенно сейчас,когда огромный выбор всего и вся), архисложно. Особенно новичкам.
    Прошу Вашего совета и сдешних мэтров: предложили этот объектив, стоит брать его на кроп, для себя (не коммерция), за 10т.
    Заранее спасибо и всех с наступающим Новым Годом!

    • Аркадий Шаповал

      35-70 довольно специфический, его с первого раза не «раскусишь». Стоит или не стоит — всегда должен решать человек, который его собрался покупать. Вся информация по объективу указана + смотри обзор предыдущей версии http://radojuva.com.ua/2014/09/nikon-af-nikkor-35-70-mm-2-8/ , на сайте много комментариев. Проанализировав данные, и сравнив их со своими требованиями к объективу, следует сделать выбор.

  • Алексей

    -С первого раза не раскусиш- точно подмечено, согласен- каждый сам решает и т. д. со всеми вытекающими…
    Буду брать (если в идеале(почти)).
    Пасибо за оперативность, всех благ Вам!

  • Иван

    Аркадий, Добрый день!
    Сидя с другом рассматривая 2 подобных объектива один с D другой non-D умудрились сфокусировать на автомате переключив объектив на макро. Когда я попытался это сделать позже у меня не получалось. Весь нюанс заключался в следующем:
    Если перевести объектив в 35мм, зажать кнопку макро и повернуть не до конца( одну пятую до надписи 35) автофокус продолжает работать. Но у тебя уже макро.
    Подскажите не повредит ли работа в таком положении объективу?

  • Андрей

    Здравствуйте Аркадий.
    Как вы думаете, какой объектив будит лучше Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D или Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM — камера Nikon 7100. Дело в том, что в сети на Sigmy много нареканий, но зато у неё есть стаб (а это значит, что можно выставить выдержку на порядок короче) , фокусное расстояние очень удобное для кропа.
    Nikon без стаба, фокусное расстояние для кропа не такое универсальное, но зато это качество, как объектива так и резкость картинки.
    Люди добрые подскажите.

  • Аноним

    Так владею, что можно сказать, снимал 17-50 тамроном со стабом, это абсолютно разные текла, 35-70 это портретник он заточён всем под это дело, объем картинки, цветопередача, рисунок…это нечто, мой экземпляр очень резкий на 2.8 на любых фокусных, портреты просто шикарные. При выборе главная проблемы это грибок и бк/фронт на фокусных, у моего этих проблем нет, что касается 17-50, первое это 2,8 это посто цифра, резкость с 3,2(((, а если так, то за что платить эти деньги????, им хорошо снимать репортаж и архитектуру, рисунка нет, атмосферу придется создавать в ФШ, а не как с 35-70 прямо им, это как аппаратный хдр-комбатин в случае с Фуджи про5/3, а в паре с таким фотоаппаратом на низких исо таврит такие вещи, что просто АХ,. Дальше дело за вами, на что ориентированы и чего вы хотите от картинки. Если решитесь на 35-70 просто очень тщательно трестируйте на всех фокусных через МИРУ и светите фанариком линзы в обе стороны, чтобы не нарваться на грибок, удачи.

    • Андрей

      Большое спасибо за содержательный ответ.

    • МэД

      Я так понимаю у Вас кроп, а не могли бы выложить пару примеров?
      Уж очень понравилось это стекло, и интересует присутствует ли объем и рисунок, сходный с ФФ.

  • Алексей

    70\2,8 МДФ

  • Алексей

    70\2,8 D90 , первый кадр на D700

  • Алексей ДВ

    70\2,8 D700

  • Алексей ДВ

    Опять 70\2,8 D700

  • Дима

    скажите стоит ли менять 18-70 3,5-4,5 на него?

    • Рысь

      имхо — да

    • Алексей ДВ

      Да без всяких имхо — да, если любите и понимаете красивую КАРТИНКУ. Потеряете ШУ на кропе, обретете настоящий портретник за минимальную стоимость…Мелкие недостатки правятся в RAW конверторе…

  • Zivert

    По поводу «глюк с фокусировкой на фокусном расстоянии 35 мм». Объектив нужно разобрать, а именно выкрутить переднюю линзу и проверить посадку внутреннего блока. Скорее всего она разболталась и блок свободно вращается в посадочном гнезде. Берёте пластмассовый пинцет (можно ножницы, но очень аккуратно), вставляете в боковые шлицы и затягиваете до упора. Главное — не переусердствовать, иначе инструмент может сорваться и повредить поверхность оптики. После такой операции указанный глюк пропадает.

  • Евгений

    Добрый день. Начиная с цифры 8 в начале серийного номера объективы не имеют проблем с грибком (помутнением). В оптической схеме есть клееная линза. До цифры 8 в серийном номере, использовался клей на органике, он и цвел со временем. У меня данный объектив стоит на NIKON D600 очень доволен.

    • Николай

      подскажите, два идеальных обєктива(35-70 2,8),один из них с номером 69…,другой 82…Разница в цене очень большая(3000 грн.)Как быть??

      • КалексейГ

        они одинаковые, здесь информация. 13_sergey_69@mail.ru

      • Аноним

        Прошу прощения неправильная ссылка. Правильная — regex.info/exif.cgi

        • Николай

          извените заодно и спасибо что то не могу разобратся на ссылке, но пишут что если серийный номер
          7… и выше стекла клеили уже не органическим клеим (из-за чего образуется.грибок), а синтетическим. Интересует, насколько так?? На ссылке ничево подобного не вижу.Спасибо

          • Аноним

            прошу прощения из-за телефона накосячил со ссылкой два раза. серия с 60…. по 80…. это один тип.

            • Аноним

              а адрес сайта,заблокирован Аркадием, его здесь нельза написать, сообщение не проявляется :-(

              • Аркадий Шаповал

                какой адрес?

              • КалексейГ

                Вы глумитесь? я сегодня с трёх айпиадресов пытался писать сообщения содержащие его, ни одно из 4 не отобразилось

              • Николай

                Большоє спасибо, буду ориєнтироваться на то что пишете. Если будет время и возможность , скиньте ссылку на пошту balagutrak59@mail.ru.
                Eще раз,спасибо. С наступающими праздниками!!

  • Андрей

    Евгений, склейка на синтетическом клее начинается у объективов с серийниками на «7» и на «8». Для тех, кто интересуется покупкой этого объектива, могу поделиться собственным опытом. Недавно продал такой агрегат, в идеальном состоянии, без грибка и помутнений, с «синтетической» склейкой центральной линзы, короче, объектив выбирал почти год, из множества образцов, наслушавшись восторгов на форумах. 35-70… всем хорош: и резкость на высоте на любых ФР, и скорость очень высокая, и удобство поршневой системы (когда привыкаешь — съемка происходит намного быстрее, чем при «кручении» кольца трансфокатора), и Картинка!!! НО. Поснимав на пленэре и в студии, однажды взял его на съемку свадьбы как основной объектив. Дело дошло да ЗАГСА, где молодые у нас находятся напротив больших окон, создающих довольно сильный контровой свет. И вот тут моя съемка чуть не накрылась. Пришлось чуть ли не на голову регистратору залезть, чтобы изменить ракурс. Контраст падает настолько критично, что из этих снимков нельзя выжать АБСОЛЮТНО ничего. Та же песня повторилась на прогулке, опять пришлось менять план съемки. В помещении возле окон снимал, чтобы в кадр попадали только занавески, но не само окно. На фоне неба — то же самое, люди получаются с таким уровнем шумов, как будто снимаешь с ИСО 6400 (на ФФ). Сначала у меня были подозрения насчет кривизны рук, неисправности камеры (на тот момент совершенно новенькой Д610), сложившихся звезд и т.д. Ларчик открылся просто заменой объектива. Вывод такой: это стекло красиво рисует, всё у него в порядке с резкостью и всякими другими параметрами, но оно не подходит для профсъемки, оно не подходит для штатного универсального объектива, а использовать его только при постановке — на это есть куда более красивые фиксы. После двух лет лежания в чехле продал такому же энтузиасту, каким раньше был сам. Почти все мои знакомые, у которых был 35-70, поменяли его либо на 24-70, либо пользуют фиксы. Вот так, несмотря на очень красивую картинку и цветопередачу, очень капризный к свету объектив.

    • Александр

      Вырезан обычный кусок пластика в форме лопуха, на него наклеен черный бархат, плюс резинка.

  • Александр

    Я снимаю никкор 35-70 2.8д со времен пленки.шикарный объектив рисунок,объем, если бы передняя линза не вращалась то бленда была бы другой конструкции (лепестковая) и проблем с боковыми засветками было бы меньше. Я приспособил лопух,если вижу засветку поварачиваю на ту сторону, он прикреплен к объективу. Серийник начинается с цифры 8 и никакой плесени и помутнения линзз нет.

    • Николай

      что за лопух, наверно сделали? можна би посмотреть?

  • Владимир

    Понимаю что не совсем адекватный вопрос, но есть ли смысл менять штатный 18-200 3.5-5.6 af-s VR1 на 35-70. Длинный конец и широкий угол на штатнике не сильно имеет значение. Интересует мнение профессионала

    • Александр

      Я бы поменял.Выигрываете в светосиле и рисунок поинтересней есть макро, а на полном кадре объектив раскроется по полной.Главное ищите в хорошем состоянии,с боковым светом иногда будут проблемы. желательно что бы в фотоаппарате была подстройка автофокуса,у меня стоит -15. По сравнению с никкор 24-70 2.8ж немного проигрывает по резкости.

  • Артурподскажите, где на этом объективе указан заводской номео

    Подскажите, будьте добры, где на этом объективе указан заводской номер?

    • Аркадий Шаповал

      На кольце диафрагмы.

  • Николай

    Подсажите,на Nikon d600 какой лучше обектив- 35-70 2,8 или 24-85 2,8-4,0. Спасибо

    • Аноним

      24-85 3.5-4.5 со стабом )))))

  • КалексейГ

    ну вот опять: два сообщения (одно с адресом) вижу одно без адреса

    • Аркадий Шаповал

      вообще, у меня тут все открыто и лояльно, любые ссылки на любые ресурсы (кроме спама, конечно). Не думаю, что проблема на моей стороне. Напишите в личку, что за ссылка? + в папке спам-комментов сейчас кроме «купить виагру» ничего нет :)

      • Аноним

        Купить виагру :)

      • КалексейГ

        вот, блин, в разделе вопрос-ответ есть этот адрес:
        Рысь 24.04.2016 в 22:17
        а мои сообщения содержащие его пропадают

        • Аркадий Шаповал

          Проблема на Вашей стороне. Например, в спаме сейчас только это. Потому фильтра на вас нет.

          • КалексейГ

            причина? ну ладно с моего любимого смартфона, а с компа и бука? ладно один раз, но ведь неоднократно в течении дня с разных ip. Да и шут с ним проехали

  • Аноним

    Купил себе 35-70mm 1:2.8D(за 11т р) на Nikon d300 так себе. Вот думаю купить nikon d610 как куплю скину фото

  • Аноним

    1 Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D
    2 Nikkor AF-S 24-70/2.8G

  • Аноним

    2

  • Аноним

    Фото на D610

  • soks13

    Спасибо за статью! Хочу задать вопро. Аркадий, или кто-то кто разбирается в фототехнике ! Вопрос: если если объектив фокусируется то за объектом, то перед, а иногда попадает, (но намного чаще область фокуса оказывается дальше), в одинаковых условиях и с одинаковыми установками, в чём проблема? Может слабый двигатель в камере? Nikon D7000 , Nikkor 35-70 2,8. Другие объективы работают нормально, напимер Nikkor 60 2.8 . И ещё пару особенностей заметил : коррекция камеры очень слабо меняет область фокусировки на бек или фронт по сравнению с ультразвуковыми. И ещё одна: после того как он вдруг начинает попадать куда надо на фр 70 , то сразу после зумирования на фр 35 начинает перелетать, и наоборот: если начинает попадать на 35, то после перехода на 70 — перелетает. Может не хватает мощности мотора привода фокуса в камере?

    • Юрий

      если с остальными объективами всё нормально, то проблема в объективе, возможно, в приводе отвёртки объектива (типа люфт шестерёнок из-за износа, грязь в смазке и т.д.). Я один раз сравнивал 85 1,8 AF и G версии, так с более новым 85 1,8 G автофокус работал точнее, практически идеально. Кроме того, зум объектив может требовать разные поправки фокусировки на разных фокусных и даже на разных дистанциях фокусировки. Если сильно мажет — проще объектив сменить

    • Олег

      Nikon D7000 славится не самым лучшим модулем фокусировки…

  • soks13

    Спасибо!

    • soks13

      Всем привет!Решилась проблема с автофокусом после удаления из памяти фотоаппарата …. Пользуюсь общей тонкой настройкой. Точно такие же проблемы были и с другими объективами с буквой D … Объективы без буквы D и новые объективы с уз мотором работают без проблем … Может кто-то из разбираюшихся прокоментирует ? Спасибо

  • Артур

    А по поводу картины что лучше 80-200 2.8 push/pull или этот обьектив? Спасибо

  • Яна

    Вещь, конечно. К тому же самый доступный штатник на ФФ с 2.8, кроме, разве что, Tamron 28-75. Но как покупать вещи такого почтенного возраста, если не умеешь чистить линзы от плесени… :-(

    • рысь

      никак. Многие линзы от плесени уже не вычистить. особенно в склейках.

      • Яна

        Раз народ продает 35-70 и за 20 тыс., и даже за 28 тыс., значит, либо там грибка нет, либо продавцы его вычистили.

        • рысь

          это совершенно ничего не значит

  • Александр

    Интересен источник информации про органический клей, поедаемый грибком.

  • Геша Выдох

    Посмотрел пару раз фотки и что-то я не узрел «чудесной» картинки. Скучное боке а виде жижи, свет принимает сыро, тот же никорр 18-105 мм выдаёт на порядок лучше снимки.

  • Геша Выдох

    Вот его товарищ без буквы «D» в окончании который Nikkor 35-70mm 1:2.8, вот он — да, он даёт чудесную картинку, напоминает Тамрон 24-105 мм по художественности. А этот вариант вообще никакой рядом с его братом, кроме резкости с него больше нечего взять, и то, она под вопросом.

    • Алексей

      Как буква D все испортила.

      • Геша Выдох

        Разве я не по-русски написал?

        • Алексей

          Не поняли… Просто оптически это практически один объектив, тот что D, отличается просветлением, минимальным изменением органов управления и чипом. Что и перечисленного, по вашему мнению, так катастрофически повлияло на картинку? Может дело в состоянии конкретного экземпляра. а не модели в целом? И что за совершенно секретный Тамрон 24-105 вы приводите в качестве эталона? Дайте пожалуйста ссылку на столь художественный объектив.

          • Геша Выдох

            Очень существенно видимо повлияло на картинку. Уж сомневаюсь что дело в снимках Аркаши, он у нас стабильно хорошо и художественно снимает с любого объектива за последние 3 года сколько я наблюдаю его обзоры тут. Объектив хорош, но именно тот что без буквы «Д», он действительно радикально лучше чем этот по качеству изображения судя с примеров автора. Тот я сам присматриваю купить.

            А ссылка на художественный Тамрон прошу: http://radojuva.com/2014/10/tamron-sp-af-ld-if-28-105-2-8-276-d/comment-page-1/#comment-147426 Правда народ говорит что его следует сразу юстировать чтобы вопросов с резкостью не возникало. Ну и весьма редкий он, один экземпляр нашёл и тот гнилой, не все диафрагмы работают.

            • Алексей

              Воот, пелена секретности и спала, оказывается это заурядный 28-105, а не мифический 24-105. Мое мнение, что ему очень далеко до 35-70 что с «D», что без «D».

              • Геша Выдох

                Одну циферку перепутал, я же человек. Но этот Тамрон по сравнению с этой моделью с буквой «Д», небо и земля в сравнении, где данный Никон очевидно проигрывает по многим параметрам, даже по боке.

  • Александр

    Прилагаю фото с никкор 35-70 2.8Д фокусное расстояние 50 мм. Где здесь плохой рисунок?

    • Геша Выдох

      А где здесь рисунок вообще??? Это не рисунок. Повторюсь что тот же Никорр 18-105 мм снимает не хуже этого.

      • Александр

        У каждого свое мнение, работайте с 18-105, на него можно тоже неплохо снимать.

        • Геша Выдох

          Да причём тут у каждого своё мнение?
          Есть общие сведения и понятия, и они для всех равны, как и то что воздухом дышат, а воду пьют.
          На ваших фото есть размытие фона и есть рассеянный свет, всё. В студийной фотографии вообще рисунком считается игра света и теней, когда они соприкасаются друг с другом формируя объёмы и дополнительные контуры, так сказать «рисуют». А у вас свет рассеянный, ни о каком рисунке речи не может быть. :))

          Я не знаю с чем это связано, но зайдите на обзора этого объектива первой версии (Non-D) и поглядите там фотографии. Я думаю у вас не останется сомнений

          • Алексей

            Не нужно навязывать свое мнение, и вода и воздух здесь ни причем. В оценке художественности изображения, четких критериев нет, это вам не закон всемирного тяготения. У каждого зрителя может быть свое мнение. Вам нравится фото с 18-105, мне категорически нет.

            А ваша оценка только по одному, пусть и хорошему обзору, как минимум — неполна, как максимум — ошибочна.

            • Геша Выдох

              ПБоюсь Вы плоско меня судите, товарищ фотограф. Я просмотрел уйму обзоров и примеров с этого объектива. Бывал даже на американских форумах и почему-то примеры фотографий с версии «Д» слабее чем с первой версии. Я никак не делал выводы всего лишь по этому обзору. Нет я не говорю что версия «Д» совсем плохая и что не стоит покупать. Стоит. Для репортажей годится.

  • Александр

    еще фото!!!

  • Александр

    Спасибо Аркадию за обзор по этому объективу. Старичок супер!!! Рисунок не отнять))).

  • Александр

    Еще свадебная тема. Объектив для репортажа, для съемки портрета очень даже подходит.

  • Александр

    Еще одно фото фокусное 70 диафрагма 2.8

  • Александр

    Странно))). Но я когда-то продал 18-105 из за слабой светосилы и отсуствия РИСУНКА))).

    • Б. Р. П.

      Ничего странного. Просто Геша Выдох, как и многие другие, полагает, что рисунок объектива — это кучерявая бокеха.

      • Геша Выдох

        Вообще-то и я не полагаю, а знаю. Боке и рисунок понятия разные. Объектив может рисовать даже если у него нет боке. Я выше объяснил что это означает в студии.

  • Александр

    РИСУНОК. Комбинация присущих данному объективу аберраций. Как правило хроматических
    сферических и астигматизма. Встречается у объективов, имеющих менее 5 линз (за редкими исключениями).
    Наиболее выражен у моноклей, дуплетов, триплетов и тп. С некоторой натяжкой можно говорить о рисунке
    Тессара.

    2) ПЛАСТИЧНОСТЬ. Способность объектива передавать сложные в оптическом смысле сюжеты. Поскольку
    убрать все аберрации одновременно физически невозможно, то пластичность — это удачно найденный
    баланс между исправлениями разного вида аберраций.

    3) БОКЕ. Красивость картинки в зоне нерезкости. Параметр субъективный и объектно-зависимый.))))

  • Александр

    Боке праздничное как писал Аркадий.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016