Безіменний апланат латунний 150 мм F/8 другої половини XIX століття. Огляд від Родіона Ешмакова

Матеріал з об'єктиву спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков.

За наданий для підготовки огляду об'єктив дякую Надиру Тулашеву.

Апланати - прості чотирилінзові об'єктиви, що забезпечують хорошу корекцію всіх спотворень, крім кривизни поля - були поширеними "штатними" об'єктивами з моменту винаходу в 1866 і аж до появи анастигматів - "Протара" Пауля Рудольфа і "Триплета" Гарольда Тейлора. На відміну від світлосильних (~F/3-F/4) "портретних" об'єктивів Петцваля, апланати зазвичай були досить "темними" (~F/8), щоб забезпечувати прийнятну якість зображення по полю. Апланати виготовляли безліч різних фірм, причому існували різні версії об'єктивів - як довгофокусні (~200 мм і більше) для великоформатних камер, так і короткофокусні (100-150 мм) для "компактних" (близьких до плівкових середньоформатних камер XX століття). Найпростіші пізні короткофокусні об'єктиви, якими постачалися на початку XX століття недорогі камери, не мали навіть діафрагми. У ХІХ столітті об'єктиви комплектувалися вставними діафрагмами Уотерхауса, а деякі пізні об'єктиви навіть мали ірисову діафрагму.

У цій статті представлений об'єктив-апланат невідомого виробника, що не має маркування. Наявність отвору під вставні діафрагми та конструкція корпусу дозволяють вважати, що цей об'єктив був виготовлений приблизно в 1870-1880 р., тобто на сьогоднішній день його вік становить майже півтора століття. Читайте також інші статті-огляди про використання дуже старих об'єктивів на сучасних камерах:

• Об'єктив Петцваля від «чарівного ліхтаря» 180/4.5 A. Darlot 1862
• Ross London Wide Angle Xpress 5in f/4 – аерофотознімальний об'єктив 1930-х років
• Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 F = 7,5 cm - середньоформатний об'єктив 1938

Технічні характеристики:

Оптична схема – 4 лінзи у 2 групах, апланат;

Фокусна відстань – 150 мм;
Відносний отвір – F/8;
Кут поля зору – приблизно 60 °;
Діафрагма – вставні діафрагми Уотерхауса;
Межі діафрагмування – визначені наявним набором вставних діафрагм;
Кріплення до камери – дюймове різьблення, близьке до М39×1;
Особливості – немає механізму фокусування, оптика без просвітлення, латунний корпус.

Історія створення «Апланату»

У середині XIX століття фотографія почала бурхливо розвиватися, зростаючі вимоги до якості та характеристик оптики підштовхнули дослідників до розвитку теоретичного апарату – створені інтуїтивно ахромати Шевальє, що використовуються як стандартні та ширококутні об'єктиви, мали погану корекцію польових спотворень, невиправлену дисторс світлосилу. У 1840 р. Йозефом Петцвалем був винайдений перший об'єктив, розрахований за допомогою створеного ним нового фізико-математичного апарату Об'єктив Петцваля мав вузьке поле зору і не був придатний як універсальний, тому пошуки нових рішень продовжувалися іншими винахідниками.

1865 року німецьким оптиком Хуго Штайнхелем було створено перший розрахований математично симетричний об'єктив, названий «Перископ». Цей простий дволінзовий об'єктив був симетричним – це його властивість дозволило виправити дисторсію та кому, але сферична аберація, астигматизм та хроматизм залишилися невиправленими.

«Перископи» набули найширшого поширення через свою дешевизну – вони були «штатниками» багатьох бюджетних камер початку XX століття, застосовувалися у діапроекторах та фільмоскопах. Існували і надширококутні версії «перископів», такі як Hypergon фірми К. Герца. Типовий представник класу проекційних «перископів» – об'єктив із романтичною назвою МП РРФСР ГОЛОВУЧТЕХПРОМ Завод №6 F=7,7см. Між іншим, сьогодні вони дуже актуальні як софт-об'єктиви – той же «Главучтехпром» 77 мм може бути адаптований для сучасних камер як здорова альтернатива.моноклю» з цікавими параметрами 77/2. На відміну від монокль (особливо паршивого, наче монокль з лінзи багатостраждального Геліос-44) "перископи" дають дійсно якісний софт-ефект без катастрофічного падіння різкості по краях кадру.

Через 2 роки Хуго Штайнхель шляхом заміни одиночних лінз у «перископі» склеєними дволінзовими ахроматами зміг домогтися виправлення сферичної аберації, хроматизму, коми, дисторсії та астигматизму (у межах невеликого поля). Невиправленою залишилася лише кривизна поля, що позначилося на назві нового об'єктиву – «Aplanat», тобто «неплоський».

Забавно, що всього через кілька тижнів такий самий за властивостями об'єктив був представлений відомим англійським оптиком Джоном Даллмейєром. Свій "Rapid Rectilinear" (тобто "світлосильний ортоскопічний") він створив незалежно від Штайнхеля.

На основі оптичної схеми «Апланату» було розроблено безліч інших об'єктивів, включаючи ширококутні та світлосильні проекційні. Заміною дволінзових ахроматів Шевальє на трилінзові об'єктиви Гаусса Пауль Рудольф отримав свій знаменитий шестилінзовий об'єктив «Planar», схема якого в різних варіаціях згодом застосовувалася в безлічі об'єктивів різних виробників та різних років випуску.

Конструкція 150/8 апланату. Використання на сучасних камерах

Як і багато інших старих об'єктивів XIX століття, цей апланат має потемнілий від часу латунний корпус. Лише у 20-30-х роках XX століття латунь стали хромувати для захисту від корозії, а з кінця 30-х років її почав активно витісняти легкий алюміній.

На об'єктиві немає звичних органів управління, немає маркування, що ускладнює його ідентифікацію. Проріз на корпусі для вставних діафрагм вказує на те, що цей апланат використовували як знімальний - проекційна оптика і в ті роки діафрагмами не комплектувалася, навіть такими. Оскільки об'єктив призначений для старих карданних камер, він не має власного механізму фокусування. Затвор у ті роки як окремий вузол не був потрібен, оскільки витримки обчислювалися десятками секунд.

Об'єктив дуже легко розбирається для обслуговування – передній та задній блоки лінз можуть бути викручені з корпусу. Зазвичай старі симетричні об'єктиви допускають зйомку одним із лінзоблоків, що призводить до збільшення фокусної відстані при зниженні світлосили та якості зображення.

Варто відзначити високу якість чорніння внутрішнього простору об'єктива, якому могли б позаздрити і багато сучасніших об'єктивів.

Лінзи апланату завальцьовані у латунні оправи. Скло не несуть просвітлення – покриття антивідблиску на лінзах фотооб'єктивів стали з'являтися лише на початку 40-х років.

За довгі роки скла об'єктива зазнали ерозії і виглядають дещо каламутними – оптичне скло рідко відрізняється високою хімічною стійкістю, це не «пірекс». Для деяких марок оптичного скла можливе навіть нанесення просвітлення методом хімічного травлення водними розчинами кислот або основ (історично перший спосіб).

Адаптація старого «чорного» об'єктиву для використання з сучасними камерами включає лише вибір потрібного гелікоїда з необхідним кріпленням до камери, що дуже просто через величезного (близько 10 см) заднього фокального відрізка апланата. У випадку з цим об'єктивом все виявилося дуже просто, оскільки різьблення кріплення об'єктиву до камери виявилося близьким до М39X1, що дозволило накрутити колечко М39-М42 і використовувати як фокусер макрогелікоїд М42-М42 25-55 мм. Я для припасування робочого відрізка використав аж 2 таких гелікоїда і ще одне велике радянське макрокільце М42-М42.

Оскільки об'єктив безумовно має колекційну цінність, найголовніше при адаптації – не торкатися оригінальної конструкції об'єктива, не змінювати його зовнішній вигляд.

При адаптації важливо, щоб залінзове простір мало хороше матове чорніння: об'єктив покриває великий кадр і «зайвий» світло, розсіюючись при численних відбиттях від деталей фокусера, дає виражене вуалювання.

За габаритами адаптований об'єктив схожий на старі мануальні 135/2.8 об'єктиви, що вкотре нагадує про досягнутий за довгі роки прогрес у розвитку оптики. Тим не менш, поводитися з апланатом зовсім не тяжко - його параметри, габарити і маса не настільки екстремальні, як у стародавніх великоформатних темних і нецікавих анастигматів, які вимагають зазвичай дуже довгих «перехідників», за що Надира (власниця цього апланату) прозвала їх "швабрами".

Оптичні властивості

Будемо чесні – на камерах малого формату при f/8 цілком осудну картинку дає навіть горезвісний монокль з лінзи Геліос-44. Дійсно, 150/8 апланат формує непогане по різкості зображення, дещо пом'якшене залишковою сферичною аберацією. Інші спотворення (хроматизм, польові аберації, кривизна поля) малоформатному кадрі малопомітні. Контраст зображення невисокий, але набагато краще, ніж у екземпляра, що побував у мене. Ross London Wide Angle Xpress або навіть краще, ніж у добре збереженого Tessar 75/2.8. Об'єктив не має ні просвітлення, ні важких свинцевих флінтів в оптичній схемі – його світлопропускання практично нейтральне і перенесення кольорів цілком природне.

У моєму варіанті адаптації об'єктив впевнено працює з кадром аж до 44×33 мм, що також дозволяє використовувати його шифт-адаптером на повнокадрових бездзеркальних камерах Для більшого покриття необхідно збільшувати світловий діаметр кріплення до камери.

З погляду художніх властивостей об'єктив досить цікавий. Якоюсь мірою його можна розглядати як «великоформатний 50/2.8» – розмір зіниці, з яким пов'язана величина глибини простору, що різко зображується, у 150/8 об'єктива такий же, як у 50/2.8 об'єктива. І мені цей апланат по картинці справді нагадав радянський 50/2.8 об'єктив – «найкращий півтинник» Індустар-26М - оскільки має досить м'яке зображення і схожий бок (диски з кантом і світлою областю в центрі). Особливо цікаво було б використати об'єктив, звісно, ​​на середньоформатних камерах.

Нижче наведено приклади фотографій на повнокадрову камеру Sony A7s. Частина знімків виконана за допомогою шифт-адаптера Fotodiox EOS-NEX.

Висновки

Хоча цей безіменний 150/8 апланат – більше колекційний екземпляр, треба сказати, що немає жодних проблем при зйомці цим об'єктивом сьогодні. І це вражає. Адже навіть багато сучасних зумів мають при фокусній відстані 135-150 мм. світлосилу не сильно більше – F / 5.6, А то і зовсім F / 6.3. Було б дуже комічно, якби цей апланат ще й різко їм не поступився – і це теж змушує задуматися про досягнутий прогрес у розвитку фотооптики.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут. Всі огляди Родіона в одному місці тут.