За об'єктив TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm NI (Nikon AI сумісний) величезна подяка Віктору (відомий як Nashua на форумі foto.ua), у якого можна знайти багато інших цікавих мануальних об'єктивів.
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f = 24мм. Збільшити.
коротенько
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm – старий ширококутний об'єктив для плівкових камер різних систем, в огляді показана версія для Nikon F. У наш час цікавий лише дуже якісним корпусом та невеликою ціною. Інформації щодо даного об'єктиву у мережі практично немає.
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm – компактний, Nikon AI сумісний. Досить різкий на прикритих діафрагмах але страждає на сильне віньєтування і боїться контрового світла, створюючи цікаві засвітки і відблиски.
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm
Основні технічні характеристики TOU/FIVE STAR MC 1:2.8
| Назва екземплярів із огляду | TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm 8107207 55d |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 55 мм, різьблення під світлофільтри металеве |
| Матеріали корпусу | Всі частини корпусу об'єктива виконані з металу, кільце фокусування гумове |
| Фокусна відстань | 24 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 36 мм, ЕФР для камер Nikon CX складає 65 мм |
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс об'єктив без зміни фокусної відстані) |
| розроблено | для плівкових фотоапаратів Nikon з байонетом Nikon F (об'єктив існує і під інші байонети) |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 прямих (не заокруглених) пелюсток |
| Мітки |
|
| діафрагма | від F/2.8 до F/16. Змінюються лише цілими ступенями без проміжних значень.
Об'єктив має кільце управління діафрагмою (Non-G – тип об'єктива) |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | на шкалі 0.25 метра, але кільце обертається далі від цієї позначки, приблизно до 0.2 метра, максимальний коефіцієнт збільшення приблизно 1:6.5 |
| Вага | 248 грам (виміряно) |
| Оптична схема | Невідома |
| Бленда | Повинна вкручуватися в різьблення переднього світлофільтра |
| Період | Невідомий |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN (Об'єктив виготовлений в Японії, напис на корпусі на звороті) |
| Ціни |
|
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm є AI-сумісним об'єктивом і може бути легко встановлений на будь-яку цифрову дзеркальну камеру Nikon з байонетом F, а також на будь-яку беззеркальну цифрову камеру з байонетом Z, але в останньому випадку потрібен буде оригінальний перехідник Nikon FTZ.
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm
Складання, управління, фокусування
Корпус об'єктива виготовлений дуже якісно. Для всіх частин корпусу використається метал. Кільце фокусування широке, гумове, зручне, обертається приблизно на 235 градусів. Хід кільця фокусування плавний. Мінімальна дистанція фокусування становить близько 20 сантиметрів з непоганим максимальним коефіцієнтом збільшення, в районі 1:6.
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm невеликий та компактний, діаметр переднього світлофільтру всього 55 мм.
Під час фокусування передня частина оправи корпусу разом із різьбленням під світлофільтри висувається вперед, але не обертається.
Пристрій діафрагми складається з 7-ти пелюсток. На сильно прикритих діафрагмах отвір діафрагми набуває форми неправильного багатокутника.
На корпусі є шкала дистанції фокусування, шкала ГРІП та мітка для роботи в інфрачервоному спектрі.
Як використовувати мануальні об'єктиви Nikon (такі як цей без CPU і з ручним фокусуванням) на будь-якій сучасній цифровій камері Nikon зі змінною оптикою описано в розділі 'мануальна оптика».
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm
Якість зображення та приклади фотографій
Об'єктив не любить контрового світла, створює велика кількість специфічних відблисків. У цілому нині показує хорошу різкість у центрі кадру на F/5.6. Краї та кути на F/2.8 дуже слабкі, підтягуються до хорошого рівня після F/8. Центр зображення F/2.8 на 20 МП APS-C сенсорі слабкий. Є сильне віньєтування на відкритій діафрагмі, прикриття діафрагми віньєтку до кінця не прибирає. Дисторсія малопомітна.
Приклади фотографій із вихідними RAW-файлами допомогла підготувати фотограф Наталія Романенко (500px). Конвертування вихідних RAW-файлів з Nikon D700 оригінальної утилітою Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
Завантажити вихідні фотографії у форматі RAW c Nikon D700 можна за цим посиланням (25 файлів, 300 МБ).
Всі фото нижче показано без обробки. Використовувалася камера Sony α3500 (Сенсор Exmor APS-C HD CMOS на 20 МП). Усі фотографії – камерний JPEG. Режим керування знімками 'Стандартний 0/0/0'. Функції 'Кор. про.: Затінення', 'Кор. про.: Хром. абер.' та 'Кор. об.: Дисторсія' були відключені.
Вихідні фотографії у форматі JPEG '.JPG' можна завантажити за цим посиланням (18 фото, 70 Мб).
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm
Всі автофокусні фікси Nikon Nikkor 28mm
Зараз у компанії Nikon існує такі моделі 28 мм автофокусних фіксів:
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.4E ED
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm
Підсумки
TOU/FIVE STAR MC 1:2.8 f=24mm – компактний та недорогий, добре зібраний та приємний у користуванні, але оптично слабкий об'єктив.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
А чи є на “Радоживі” щось подібне до рейтингу старих мануальних ширококутних об'єктивів, які можна рекомендувати для сучасних бездзеркалок? Дуже багато хто шукає недорогі ширики під повний кадр через високу вартість нових лінз.
Рейтингу немає, хороші ширики, навіть старі, коштують недешево. Я б у ТОП-1 відніс Yongnuo 35/2 під Nikon/Canon. Далі сучасні китайські мануальні недорогі рішення. Далі йдуть оригінальні старі об'єктиви минулих поколінь, у тому числі мануальні.
Подивися на Zuiko
У мене був досвід з лінзою Olympus OM 50/1.8, причому відбирав найкращий екземпляр. На жаль, результат навіть на 12 мегапікселях Sony A7s виявився незадовільним.
Старі світлосильні полтинники на повному кадрі взагалі рідко добре працюють: практично всі вони виконані за планоподібними схемами і сильно страждають від польових спотворень. Зараз навіть деякі 50/1.8 вже відійшли від класичного дизайну і пропонують зовсім інші властивості зображення, що формується. Наприклад, йонговський 50/1.8 для БЗК (хоча він начебто під кроп).
zuiko 50 1.4 п'ятої версії на 5DMkII чудовий. на кропах теж.
А старі 50/1.4 я взагалі тепер не можу сприймати…
(знизав плечима) зуйко трохи гірше ніж цайс, але обидва вони краще за будь-якого старого 50 1.4, включаючи рідний кенон і рідний нікон, як D так і G.
сигма арт, можливо, краще, але помітно дорожче та значно більше за розміром. а зуйко 28 2.0 тільки трохи поступається цайсу дистагон. тільки у цайсу вищий мікроконтраст.
і тоді вже зустрічне питання – а що є зараз хорошого з 50 1.4? окрім сигми арт не знаю.
Zeiss Milvus 50mm f1.4
Він не зовсім мануальний, з автоматом діафрагми :).
Але якщо вартість ролі не грає, то з 50-55/1.4 є багато непоганого. На думку приходять:
Отус 55/1.4
Tokina Opera 50/1.4 Nikon/Canon
Pentax 50/1.4 (майже як попередній)
Tamron 45/1.8 VC
А якщо ще взяти і бездзеркалки, то там купа рішень, починаючи від старого Sony FE 55/1.8 до Canon 50/1.2 RF.
А HELIOS 44M-4 на БЗК не вельми? (Так він не 1.4)
Так до речі Йонг 50/1.4 прогресивніше, ніж весь старий мотлох 50/1.4 разом узятий.
"Не можу сприймати" - Родіоне, значить, оглядів на Коніка Хексанони не чекати? :) А півтинники від Коніки були несумні, імхо
мінолта роккор чудові. але на кенон не встануть. на жаль. а ще є всякі ролі і тому подібне від СФ, теж душевні скельця.
У мене був Гексанон 40/1.8 дуже привабливий за параметрами. Мені він сподобався цілком, шкода на повному кадрі не було можливості спробувати – думаю, перед якимось Юпітером-12 або Миром-1 він би в бруд титульним кільцем не вдарив.
Гексанони 50-57 мм спеціально купувати та пробувати у мене бажання поки що не виникало. Так само як і роккори.
Рейтинг дуже важко зробити, бо немає об'єктивної шкали. Якщо судити тільки з оптичної якості, то необхідний стандарт і суворі випробування. І то вони все одно не зможуть дати адекватну оцінку стійкості об'єктива до контрового світла, кольоропередачі та інших нюансів. Якщо ж брати ще й вартість, то вийде дуже погано.
З бездзеркалками та шириками ситуація проста: практично всі нинішні китайські вироби краще, ніж старі мануали. Єдине – необхідно пам'ятати про колоршифт і дрібний піксель. Тобто. об'єктив навіть окремо від камери оцінити не можна.
і який китаєць краще, ніж, наприклад, цайс дистагон (будь-який з них) або зуйко 28 2.0?
За вартістю zeiss distagon 28/2.0 можна купити сучасний автофокусний оригінальний об'єктив. Ось у чому дилема.
Що стосується китайських рішень, то якийсь сучасний 7Artisans 28/1.4 на F/2.0 часто буде не гірше.
цайс дорогий, не сперечаюся. але зуйко і не дуже дорогий і дуже різкий. чи не найрізкіший ширик з усіх (крім елек і цайса та ляйки). китайцям там і не снилася така якість.
Я останнім часом не так скептично налаштований по відношенню до китайців. Їхні лінзи під бзк так взагалі дуже цікаві
Додам щось у цій дискусії. Життя змінюється і Китай теж, причому так швидко, що іншим країнам цього навіть важко зрозуміти. Так от чому компанія Laowa раптом стала випускати по суті топові об'єктиви? Секрет у тому, що, як я випадково дізнався, у ньому вже кілька років працюють 6 або навіть більше німецьких оптиків, причому з дуже високою кваліфікацією, а також кілька інженерів з інших країн Європи. Вони роблять механічно та оптично бездоганні або навіть унікальні об'єктиви. І майже всі вони не те що старі цейси (яких особисто я теж люблю!), а й нові теж іноді перевершують. Як зразки вони лише об'єктиви від Лейка, вони з ними рівняються, і, якщо відкинути снобізм і старі стереотипи, роблять це добре. Нещодавно вони анонсували свої об'єктиви для байонету L, тому що впевнені, що зможуть продати їх власникам топових камер. Крім того, інші виробники підтягнулися. Нещодавно сам Крістоферт Фрост, протестувавши новий автофокусний об'єктив Viltrox 23/1.4, зізнався, що він кращий за рідного від Fujifilm. Я раніше вже писав тут, що виготовити об'єктив у сучасних умовах - це справжня дрібниця, і вся справа впирається в економічний бік питання, технічну сторону можуть подужати навіть компанії-початківці. У сучасному світі можна навіть повністю замовити проектування об'єктива будь-якої компанії включаючи Leica, і виготовити його будь-де, можна навіть те, щоб Zeiss Batis проектував та виготовляв повністю Tamron. І це лише початку, китайці лише на початку шляху, але як вони змогли за короткий час перетягнути багато сфер виробництва, так і зроблять у разі об'єктивів, бездзеркальки їм у цьому дуже допомогли. До речі, Кен Віллер, якому у знаннях не відмовиш, і який не є амбасадором компаній, також став рекомендувати деякі китайські лінзи саме як найкращі, а не просто тому, що вони дешеві. Снобізм – справа програшна! Радянський геліос теж не блищить оптично, але свою справу робить на відмінно, і той же Вілер включив його в будь-яку комплектацію фотографів за будь-якого розкладу.
не використовую і не планую використовувати БЗК, тому нічого тут не скажу – не знаю.
Хочеться відзначити фотографа Наталю. Відмінні фотографії. Фото з трьома човнами просто чудово!
Це вже 20-й огляд, який допомогла підготувати Наталія
Цікавий об'єктив, знімки з Нікона чудові. На olx продається схожий Tou/Five Star 28mm f2.8 з байонетом Konica AR. Цікаво, такий же за якістю?