Коротка нотатка-галерея на HELIOS-44-2 2/58, фотограф Ксенія Орлова.
Попались! Це не Геліос-44-2, це Canon 85/1.2L USM
Моє знайомство з мануальними об'єктивами почалося саме з Геліос-44-2 2/58. Дуже захотілося чогось нового, незвичайного. У мене в той момент був Кенон і "той самий" Canon EF 85mm 1:1.2 L USM, але я не замислюючись змінила його на старенький Геліос за 1500 рублів, таке кохання.
У цьому об'єктиві мені все подобається, думаю про його знаменитий закручений бік розповідати не треба. Мене влаштовує і різкість, і передача кольору, зручність у користуванні, до речі, він досить компактний і легкий, це важливо. Звичайно, довелося пережити певний дискомфорт, переходячи від сучасних об'єктивів на Геліос. З іншого боку, прийшло чітке розуміння, як знімати в мануальному режимі, як ловити різкість “на око”. Більше я не знімаю з автофокусом і не шкодую.
Цей об'єктив я використала на Кеноні та Ніконі. Зараз у мене бездзеркальна Соні і вони теж добре потоваришували. Спочатку може здатися складним підбір перехідників, але насправді це просто питання техніки. Перехідники теж завжди беру найпростіші, без чіпа та підтвердження автофокусу, мені здається так зручніше. Треба сказати, що 99% моїх фото зроблено ще як мінімум з одним макрокільцем.
Тому більшість робіт можна віднести до макрофотографій, мабуть. Найбільше мені подобаються художні фотографії – натюрморти, квіти, оточені “вибухом” боці. Ще мої улюбленці – звичайні садові равлики, у мене багато сюжетів із їхнього життя.
Я зібрала невелику колекцію мануальних об'єктивів, але Геліос-44-2 2/58 постійно повертаюся. У процесі зйомки міняю об'єктив на Геліос і таке відчуття, що повернувся додому, ось вона, твоя улюблена картинка, все гаразд і звично. У мене є об'єктив Мир, Пентакон 50 мм, Супер Такумар 50 мм, Юпітер, перероблений під монокль, є ще один Геліос-44-2 2/58 з перевернутою передньою лінзою, є макрооб'єктив Сигма та Сучасний Цейс 55 мм 1.8 (але він лежить без діла). Багато перехідників та макрокілець. Моя мрія – це Геліос-40 та Петцваль. У нас у Санкт-Петербурзі є майстерня, де роблять сучасні Петцвалі, о, тримайте мене семеро.
Якщо говорити про роботу з Геліос-44-2 2/58 , то ми потоваришували не відразу. З перших кадрів "чарівної картинки" не вийшло. Довелося вчитися працювати, поєднуючи макрокільце, роботу з діафрагмою та дистанцією фокусування. Бачити світло, ловити заломлення його в краплях води, щоб одержати боці. "Домовлятися" з витримкою щоб отримати бажану картинку. Але хочу сказати, що все можливо. На цей об'єктив я навіть знімала невеликі відео ролики, хоча на просторах інтернету ви можете прочитати, що відео різкість на Геліосі неможливо зловити. Так ось, все можливо, головне поставити собі за мету.
Загалом, хто шукає нових відчуттів, з якихось причин не може собі дозволити дорогий новий об'єктив, від душі раджу – візьміть собі в колекцію дідка Геліос-44-2 2/58 і якщо ви потоваришує, він точно зможе вас здивувати і закохати в себе.
Набагато більше цікавих робіт Ксенії можна знайти за наступними посиланнями:
Огляди об'єктивів серії 'Геліос-44 2/58':
- Геліос-44 2/58 [КМЗ, 13 пелюсток, М39, сріблястий, №0220423]
- Геліос-44 2/58 [КМЗ, 8 пелюсток, М39, сріблястий]
- Геліос-44 1:2 F = 5,8 см П [КМЗ із заміненими лінзами, №0007220, огляд об'єктиву від читача Радоживи]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 пелюсток, серійний номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод 'Юпітер', Валдай, 8 пелюсток, серійний номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод 'Юпітер', Валдай, 8 пелюсток, серійний номер 83052779] + огляд автофокусної версії
- МС Геліос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 пелюсток, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 пелюсток, Pentax K]
- МЦ Геліос-44М-4 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток] + огляд автофокусної версії
- МЦ Геліос-44М-5 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток]
- МЦ Геліос-44М-6 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток]
- МЦ Геліос-44М-7 58мм 1:2 [завод 'Юпітер', Валдай, 6 пелюсток]
- Стаття про більшість основних модифікацій серії Геліос-44
- Галерея знімків на MC Helios-44M-4
- Подивитися на сучасні об'єктиви 'Helios' можете за цим посиланням
- Дуже багато геліосів всіх різновидів можна знайти на ebay за цим посиланням
Оригінальні 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f = 5,8 cm T [17 пелюсток діафрагми, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 пелюсток діафрагми, М42]
- Дуже багато Біотарів всіх різновидів можна знайти на ebay за цим посиланням
Подивитися на сучасні об'єктиви 'Zenitar' и 'Helios' можете за цим посиланням.
Вишні та трояндочка – це не Юпітер, годиною?))
тьху, ромашка, тобто)
Ромашка – ні, а ось вишні знято точно не на Геліос.
Які вишні там знайшли, це горобина!)
Фотки представлені добрі, з характерним малюнком Геліоса.
Зі своїх 44х краще за всіх віддаю перевагу Г44-2, справді чудове скло,
як то кажуть на смак і колір, але мені подобається.
Виправлено.
Вишеньки випадково вкралися від Пентакона
Диверсія для наглядових 😁
Скажіть, будь ласка, а чи можна використовувати геліос 44-2 58 на фулфреймі нікон Д600? А то читала, що при висуванні дзеркало дряпається. Взагалі не зрозуміла про що, але страшенно перелякалася. Про перехідник знаю.
Можна не чіпляє.
Я маю на увазі лінзаблок не висувається і не дряпає дзеркало
Дуже сподобалися фото роботи, дякую!
Дякуємо автору за чудові фотографії. Так на мене треба завжди робити тематичну книгу, тільки публікації в інтернеті якось не те, вони не вічні... А книга залишається...
На тлі якісь цятки-кружечки, як пил, це що? І як вийшло?
Це бризки води із пульверизатора на короткій витримці.
Занадто часто помітний цей прийом на наведених вище знімках.
Він сам собою досить виразний, але коли стає штампом, починає девальвуватися.
Чи підійде 44-2 для макрозйомки? Бо читав це, але особливої конкретики ніде не побачив
Конкретики ніхто й не дасть, бо сам по собі Геліос-44 (будь-який) для макро не підходить. Щоб знімати з ним макро, потрібно як мінімум макрокільця. Макро буває різне, із різними вимогами. Це досить складний напрямок. І якщо поки що виникають подібні питання, то жоден об'єктив не дасть одразу хороший результат, навіть вузькоспеціалізований. Але починати можна й із Геліоса.
Трохи перефразую питання.
Чи вважаються “макро” знімки кольорів крупним планом, як, наприклад, 6-а, 8-я та остання фотографія у доданій до статті галереї?
Всі фотографії зроблені з макрокольцам :)
Ні, це предметка.
Формально макро це все, що в масштабі приблизно 1:1 або більше.
Користуюсь “Геліосом” для макро іноді. За допомогою звичайних перехідних кілець. Причому, підійдуть, навіть старі різьбові радянські. Їх, просто, треба буде вкрутити між об'єктивом та перехідником на ваш фотоапарат. Ловити фокус – важко і доводиться робити це через Live view, що не завжди зручно при макро на природі. Але що поробиш – специфіка макро. Ловити фокус не надто просто на будь якому склі, адже автофокус на тих об'єктивах, де він є, іноді, вибирає точку фокусування “на свій смак”. Тобто терпіння вам і успіхів. ))
Дякую за відповідь!
Можна з вами зв'язатися десь ще, щоб детальніше дізнатися про макрозйомку, з перших вуст так би мовити? Якщо вам не складно, звичайно)
Тому допомагає поворотний екран.
Відчувається вплив Лапшиної) І хоча пара знімків навіть цікавіша, вже так не чіпляє. Скузі
На момент зйомки ми не були знайомі 😁
Теж подумав про Лапшину.
А як в оригінальній роздільній здатності дивитися фото?
Поставила Геліос на Кенон РП через перехідник без чину і не має знімка, не видає фотик. Що робити треба, я чайник (підкажіть будь ласка).
мб це?
да