Una descripción general de la lente de formato medio adaptada Vega-23 150 / 3.5 de la cámara Rakurs, así como una descripción de la implementación del control de viñeteado "en vidrio y hierro" preparado lector de Radozhiva - Rodion Eshmakov.
Vega-23
Vega-23 es una lente estándar de las cámaras de formato medio del pabellón Rakurs. Al igual que la cámara en sí, la lente es bastante rara: esto se puede juzgar indirectamente por el número de serie de cuatro dígitos y por la ocurrencia en el mercado secundario. Es sorprendente que esta copia cayera en mis manos ya rehecha (y de muy alta calidad) y, aparentemente, hace mucho, mucho tiempo, tal vez en la época soviética. La lente sirvió como un buen modelo para probar una función tan interesante como el control de viñetas.
Especificaciones de la lente (por lo tanto):
Diseño óptico: Vega\Biometrar, 5 lentes en 4 grupos; kissunok
Distancia focal: 150 mm;
Apertura relativa: 1:3.5;
Formato nativo: 6x7 cm, de hecho cubre nada menos que 8x8 cm;
Ángulo de campo de visión en formato nativo: 33 grados en diagonal;
Hojas de apertura: 8 piezas, 16 piezas (en la instancia monitoreada);
Rosca de filtro: 58x0.75 mm
Diámetro para boquillas lisas: 62.5 mm;
Características: la lente en la fábrica está integrada en el tablero con un obturador electromecánico. La copia de la revisión es una nueva versión con la parte óptica conservada.
Características de adaptación y diseño.
Desafortunadamente, no tuve la oportunidad de familiarizarme con el diseño de la lente en la versión de fábrica. Aunque vale la pena señalar que debido a la presencia de un mecanismo obturador voluminoso y una placa de montaje, este objetivo será difícil de usar en cámaras convencionales sin un rediseño radical. Lente de fábrica.
Esta copia fue rehecha de manera competente por un artesano desconocido, aparentemente, en la época soviética: los bloques de lentes de la lente, limpios como una lágrima, se colocaron en un estuche en mal estado. Vega-12B mientras mantiene la distancia entre lentes entre ellos (como lo demuestra la nitidez intacta). Al mismo tiempo, la apertura estándar de ocho hojas fue reemplazada por una hermosa apertura redonda de dieciséis hojas, aparentemente de algún tipo de lente de gran formato. El ajuste de la apertura se realiza girando todo el bloque de la lente frontal.
Vista del diafragma Vega-23.
En general, los aficionados al bricolaje suelen utilizar la idea de girar el bloque de la lente para ajustar la apertura, porque. con pequeñas masas de la parte óptica, permite no dar salida al control de apertura a través de anillos especiales, etc. Sin embargo, esto solo se justifica cuando el bloque de la lente no gira durante el enfoque, como en esta opción de adaptación para la que se eligió el cuerpo. Vega-12.
Vega-23 en el caso Vega-12B.
El bloque de lentes en sí está hecho de manera muy simple y ascética: las tuercas ranuradas ordinarias bloquean las lentes enrolladas en arandelas de metal y brillan con una iluminación de una sola capa rosa o azul. El diseño es muy típico de los objetivos soviéticos simplificados (casi todos los objetivos zoom son un ejemplo de esto). Las lentes del Vega-23 son bastante gruesas, la lente no es fácil: pesa alrededor de 500 g.
Vista de la lente con una apertura tapada a la luz. Notable amarillamiento del vidrio.
Aunque la lente estaba en el cuerpo Vega-12B, resultó que no se puede usar de esta forma con cámaras como Kyiv-6: fue el vuelo más fuerte para el infinito. Sin embargo, después de evaluar la diferencia en las longitudes de trabajo, resultó que la lente convertida debería usarse con un anillo macro de 40 mm. Y, de hecho, después de la adquisición e instalación de dicho anillo, se logró enfocar en el infinito con un pequeño sobreimpulso (alrededor de 1,5 mm). Todo esto indica cuán responsable y prudentemente el maestro abordó el trabajo en la lente.
2 adaptadores y un anillo macro: todo lo que necesita para usar el Vega-23 adaptado
Propiedades ópticas
Gracias a una adaptación competente, la lente se puede usar fácilmente tanto en cámaras de formato medio con montura B (también conocidas como Pentacon Six, P6) como en cámaras de formato pequeño (a través de un adaptador de P6 al sistema deseado). Usé la lente de la cámara. Canon 600D (APS-C, factor de cultivo 1.6) y no usó todo su potencial, sino solo una pequeña parte del centro de su campo de visión. Dada la falta de información sobre este objetivo en la Web y fotos del mismo, sería interesante probarlo en un formato de 6x6 cm.
Como todas las lentes Vega, esta es de bastante alta calidad. Ya desde una apertura abierta, demuestra una buena nitidez: una lente rara para un marco tan grande tiene una buena resolución con una apertura abierta. Los más pronunciados en Vega-23 son aberración cromática: El área de preenfoque es de color rojo púrpura y el área desenfocada es de color verde. Esto sugiere que el espectro secundario es muy amplio; HA mal corregido para los estándares actuales. Aunque, creo que en su formato nativo no hacen un aporte tan significativo a la imagen. Por supuesto, también se observan aberraciones esféricas residuales (además, el perfil de aberración esférica es característico de los biómetros: el círculo de desenfoque tiene un brillo que no aumenta hacia el borde, lo que no es muy habitual). Las aberraciones de campo se encontraron solo a lo largo del borde del campo de la lente, que no se usa en cámaras de formato pequeño: el borde borroso en un lado del círculo indica la manifestación de un coma. En aperturas cubiertas, la lente muestra una resolución muy alta, limitada por el mismo cromatismo.
La ausencia de aberraciones también supone una cierta "escasez" de la imagen del objetivo: no tiene un bokeh inusual, ningún comportamiento especial en la zona de enfoque. Pero esto también significa una alta calidad óptica: cuanto mejor sea la lente, menos sorpresas dará.
La iluminación de una sola capa se adapta bien a la iluminación normal; el contraste no es malo. Pero en la luz de fondo, se cae mucho, aparece un velo (aunque, lo más probable, esto se debe a los reflejos en el adaptador y el anillo macro). La lente en luz de fondo brillante capta grandes reflejos rosa-púrpura. La reproducción del color se desplaza hacia la región cálida.
Porque la lente está diseñada para cámaras con un marco grande (6x7 cm), luego en un formato pequeño no tiene viñetas. Es en esta característica en la que se basa una función interesante, que se puede implementar con casi cualquier lente.
Control de viñetas y bokeh en hardware
El viñeteado (es decir, exposición desigual del encuadre, generalmente una disminución de la iluminación desde el centro hasta el borde) es una de las características más importantes de la lente. Como efecto negativo, el viñeteado suele mencionarse cuando se consideran lentes gran angular, pero al mismo tiempo juega un papel muy importante en la configuración de la imagen de lentes tan conocidos como Helios-40, Zeiss Planar 50 / 1.4: es es el responsable de la “torsión” del bokeh del primero y ojo" del segundo. También es un medio común de centrar la atención en el objeto central, a menudo superpuesto ya con la ayuda de un software.
Es fácil ver que el CZJ Pancolar 80\1.8 tiene viñeta y está ausente del RO500-1 90\2, que es similar en características y esquema, y en la foto vemos que Pankolar gira el fondo, y RO500-1 - No. Si comparamos los esquemas ópticos, notaremos que el proyector tiene ambos grupos de lentes del mismo tamaño, tanto la delantera como la trasera (por eso es tan grande y pesado), mientras que el grupo trasero del Pankolar es mucho más pequeño que el frontal en cuanto a diámetro ligero (lo que lo hace ligero y compacto).
Comparación de esquemas CZJ Pancolar 80 \ 1.8 y RO500-1 90 \ 2: el grupo trasero de lentes Pancolar es mucho más pequeño que el frente en diámetro. En RO, tienen un tamaño muy similar.
Esta es la clave: la limitación en el tamaño del grupo de lentes traseras es, de hecho, el factor que determina el formato que cubre la lente. Se puede cubrir de diferentes maneras. Decimos "con un margen" cuando usamos solo la parte central del campo de visión de la lente y observamos una iluminación uniforme del marco. Decimos - "espalda con espalda" - cuando no observamos campos negros, pero notamos una iluminación desigual y esquinas que se oscurecen. Decimos "con viñeta" cuando vemos campos negros alrededor del marco. Casi todas las lentes fotográficas están diseñadas "espalda con espalda": esto le permite reducir el peso y el tamaño, y ahorrar el costoso vidrio óptico. La mayoría de las lentes de proyección de películas están diseñadas con un amplio margen (las lentes de la serie PO50x-1 a menudo cubren SF, aunque están diseñadas esencialmente para APS-C).
Representación esquemática de la influencia del tamaño del diámetro de la luz del grupo trasero de lentes en el círculo de desenfoque en bokeh
Esto inmediatamente da pie a una idea: ¿qué sucederá si controlamos el diámetro de luz del grupo de lentes trasero durante el rodaje? Esto significa configurar una apertura variable en una lente hecha "con un margen" para la cobertura del marco. Este diafragma, nuevamente, no debe funcionar como una apertura, lo que significa que debe colocarse lejos del "centro óptico" de la lente (una especie de "centro de masa", un punto que será el centro de una sola lente ideal , al que equivale nuestra lente). ¿Que tan lejos está? Para una lente condicionalmente simétrica (planar, tipo aplanat), "lejos" comienza un poco más lejos de la lente trasera, y para una lente tipo triplete / tessar, al menos la mitad del segmento trasero. Para una lente de retroenfoque, es posible que la segunda apertura deba montarse cerca del conjunto de la lente trasera. Debo decir que "lejos" tiene un límite "muy lejos", cuando la apertura comienza no solo a introducir viñetas, sino también a cortar la imagen. Por lo tanto, no puede configurar la apertura demasiado cerca de la matriz (esto se aplica principalmente a las cámaras sin espejo, donde existe tal posibilidad).
Opciones para instalar una segunda apertura de control de viñeteado (V.V.) en lentes de diferentes esquemas
En 2015, probé esta idea con Industar-23U convencional. Incluso en esta actuación, mostró su valía. Se observó el mismo efecto al usar el conocido proyector F-92 92\2 LETI-60M con un diafragma de lente (de Industar-23U). Y ahora, este año, los chinos están preparando una nueva línea de ópticas, en las que, precisamente con el fin de controlar el viñeteado, diafragma adicional! No hace falta decir, ¿qué tan versátil puede ser una lente hecha de acuerdo con un esquema similar?
Francamente, el Vega-23 no es un objetivo interesante para implementar este esquema debido a la falta de características de imagen en un formato pequeño. Pero ella puede ser una buena modelo.
Implementar un esquema de dos diafragmas con óptica SF en un formato pequeño es una tarea sumamente sencilla. Solo es necesario instalar un diafragma redondo multipala (preferiblemente más de 9) en un adaptador del tipo P6-M42. Usé un diafragma microscópico de 36 mm, que encaja perfectamente con mi adaptador. Estoy casi seguro de que en el futuro los chinos dominarán la producción de adaptadores hechos en fábrica con un diafragma incorporado específicamente para controlar la viñeta (ya hay anillos con diafragma; estos son adaptadores como EF-NEX, donde un diafragma manual funciona en lugar de uno eléctrico).
Adaptador fotográfico P6-M42 con diafragma incorporado
Adaptador fotográfico P6-M42 con diafragma incorporado
Adaptador fotográfico P6-M42 con diafragma incorporado
A continuación daré el resultado de dicho adaptador modificado con Vega-23.
Cambiar la naturaleza del bokeh (remolino creciente) al cerrar la segunda apertura
Cambiar la naturaleza del bokeh (remolino creciente) al cerrar la segunda apertura
Cambiar la naturaleza del bokeh (remolino creciente) al cerrar la segunda apertura
Fotos emparejadas: el efecto de cerrar la apertura en la imagen de la lente (1 cuadro - segunda apertura abierta, 2 - cubierta)
Como puedes ver, cuando el segundo diafragma está cerrado, la profundidad de campo no cambia, los bordes se oscurecen y en el bokeh los círculos toman la forma de un “ojo de gato”. Además, la cámara se esfuerza por cometer un error con la exposición y sobreexponer el centro (modo de medición para todo el encuadre): es mejor usar la medición en el área central del encuadre. En algunos casos, también se nota un aumento en el contraste: el diafragma corta los rayos espurios y reduce su reflejo. Con un cierre fuerte del segundo diafragma, comienza a funcionar como una apertura y aumenta la profundidad de campo. Si cierra la apertura y los diafragmas de la lente al mismo tiempo, entonces puede llegar al efecto de ojo de cerradura: la imagen estará encerrada en un círculo delimitado por un campo negro. Cuanto más se cierra el diafragma de apertura, más nítido es el borde del círculo. Y cuanto más se cierra el segundo diafragma, más pequeño es el tamaño del círculo.
Efecto ojo de cerradura: el segundo diafragma está fuertemente cerrado, la apertura varía de 1:3.5 a 1:11.
Efecto ojo de cerradura: el segundo diafragma está fuertemente cerrado, la apertura varía de 1:3.5 a 1:11.
Efecto ojo de cerradura: el segundo diafragma está fuertemente cerrado, la apertura varía de 1:3.5 a 1:11.
En conclusión, daré fotografías tomadas en Vega-23 en diferentes condiciones.
conclusión
Un objetivo relativamente raro para cámaras de formato medio, el Vega-23 es de buena calidad, pero sus dimensiones son excesivas para un objetivo de formato pequeño y la imagen no tiene ninguna característica. Mientras tanto, demostró ser una lente adecuada para implementar un interesante esquema de doble apertura que abre nuevas posibilidades en la fotografía.
Gracias por su atención, Eshmakov Rodion.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
el maestro hizo un gran trabajo, nitidez nítida y muy hermoso desenfoque del fondo.
¡Una reseña interesante de un entusiasta! Necesitamos agregar más fotos de un plan diferente a la revisión.
Gran artículo, interesante! Y una combinación tan rara de conocimientos teóricos y prácticos y manos directas :) Rodion sigue asombrando...
En general, la segunda apertura para ópticas de formato medio es probablemente casi una condición opcional (especialmente en el recorte), porque el contraste se reduce notablemente debido al destello debido a un área de cobertura de marco demasiado grande. He estado pensando en insertar un "corte" similar en el adaptador para Vega-12B durante mucho tiempo, pero de alguna manera necesitas calcular el tamaño del orificio, y no tengo un fershtein en esto: (
Recoja empíricamente: para el experimento, corte tazas de cartón y luego reemplácelas con algo sólido.
Sí, solo calcule el diámetro del haz de luz cónico en el sitio de instalación previsto del círculo. El cono de luz es un cuerpo obtenido al girar un trapezoide con base 1 como el diámetro de la lente trasera y base 2 como la longitud de la diagonal de la cámara. La geometría es normal.
Rodion, gracias, gran artículo. Y Vega es interesante y sus cálculos técnicos. Estoy de acuerdo en que el cálculo NO es complicado. Cierto, no me conté a mí mismo, simplemente cubrí mi Canon FD 85 mm para ver cuánto viñeteado habría en un marco enfocado y cuánto se torcería en el área de fondo. Resultó así (arriba sin viñetas, abajo con viñetas; la primera columna es el área de enfoque, la segunda y la tercera son las partes cercanas y lejanas del fondo).
Rodion, algo anda mal aquí. De acuerdo con esta lógica, ¿no se puede usar una lente con un diámetro de lente posterior superior a 36 mm (diámetro interno del adaptador M42-EOS) en una matriz de 36x24 (diagonal de 43,27 mm)? ¿El adaptador cortará esquinas?
Significará. Y muchas lentes están diseñadas con esto en mente. O sin consideración. Como el Zenitar 50/1.2, que tiene una gran lente trasera y está protegido por una montura Nikon, por ejemplo. Por eso, en los comentarios debajo de la revisión, se acusó a la lente de una apertura sobreestimada. La lente está fuera del negocio allí, solo un intento de instalarla en Nikon es un fracaso. A nadie le gusta este sistema debido a los estrictos límites en el tamaño de la lente trasera.
Los objetivos de tipo Canon 85 / 1.2 tienen un gran objetivo trasero, y su apertura se corta con la bayoneta y el eje de la matriz de la cámara: en el bokeh, los círculos de desenfoque se cortan con el eje y los contactos eléctricos y todo eso.
Entonces, la discrepancia entre el tamaño de la lente trasera y la montura es un fenómeno frecuente y omnipresente, se podría decir. Conduce a algunas pérdidas en la apertura real ya un aumento en el viñeteado.
Inserté una cubierta de plástico de la lente cenital frontal en mi adaptador Pentacon-Sony sf, corté un agujero e inserté un tubo trasero negro del telémetro industrial 50 en este agujero.Resultó ser un corte. Al probar, descubrí que al fotografiar en una cámara de recorte, no se necesita un corte, allí no cae la luz adicional debido a una ventana estrecha, pero en ff es necesario.
Excelente material! Gracias por la revisión
Error tipográfico: "El bloque de lentes en sí está hecho de manera muy simple y ascética"
Un buen artículo y una experiencia interesante, sin embargo, se escapa el sentido de la aplicación práctica. ¿Es posible hacer una buena imagen no muy buena con un tocadiscos a la Helios? gracias al autor
Fijo.
un adaptador EOS-NEX con un diafragma incorporado es solo para esto (mencionado en el texto) en Ali Vi uno aquí enlace
Este diafragma sirve para sustituir al eléctrico, que no se puede controlar. Vignette para ella es un efecto secundario y, posiblemente, dañino, porque. el diafragma no es el hecho de que esté en el lugar correcto.
Gohar
https://drive.google.com/file/d/1lYsCnVDnO5LmOuh_UEK0NHPWjyWKVRDj/preview
Excelente reseña Gracias. Pero la lente es mediocre, una alteración tan compleja claramente no vale la pena.
maldito
https://drive.google.com/file/d/1IUZOLlQTU2EiV0xYBLYTA8GCPhMFF-0X/preview
Hola. Soy un enamorado de las viejas lentes soviéticas con las cuales (Zenit 11 y 12 y Zenit-E con Helios 44-M4, Helios 44-2 e Industar 50-2) comencé en el mundo de la fotografía. Ahora trato de adaptar las viejas lentes de formato medio y gran formato a mi Canon 1Ds Mark II, por lo general con buenos resultados, con este toque “vintage” de estos objetivos. Curiosamente ha caído en mis manos, precisamente, el Vega 23, nº 3310, del cual se habla en este artículo. Si pudiera mandaria fotos. Todavia me cuesta algo acostumbrarme al mismo. Pero voy a obtener resultados. Facebook (Rafael Morales Ruiz), donde voy a colgar una fotografía tomada con este objetivo. Las vueltas que da el mundo, verdad? Un saludo de España.
¡Hola! El caso es que yo, el autor del artículo, soy la persona que os vendió este objetivo en Ebay. Para contactarme, envíeme un correo electrónico rudzil@yandex.ru . También puedo darle información sobre esta lente si la necesita. ¡Gracias!
Guau. Artículo realmente interesante. lo tendré en cuenta porque muy prus de la imagen de "Helios" con la espalda torcida. Si alguna vez consigo una cámara sin espejo, definitivamente intentaré cortar algo así.
Gracias.
Obras maestras de la pintura de luz Perov Vasil