Огляд дзеркально-лінзового телеоб'єктиву ЗМ-5А 8/500 та приклади фотографій з нього спеціально для Радоживи, підготував Родіон Ешмаков.
ЗМ-5А 8/500
ЗМ-5А відноситься до дзеркально-лінзових об'єктив супертеледіапазону. Об'єктиви, подібні до цього, приваблюють сьогодні величезною фокусною відстанню та компактністю. В огляді представлений широко поширений на вторинному ринку радянський дзеркально-менісковий об'єктив ЗМ-5А (огляд його полегшеної модифікації). ЗМ-5СА вже був, без багатошарового просвітління, об'єктиви з багатошаровим просвітленням мають у назві приставку МС). З огляду на специфіку об'єктива приділено багато уваги історії його розробки.
Характеристики об'єктива [взято звідси]
Оптична схема: Максутов-Кассегрен з коректором поля (дзеркально-лінзовий об'єктив)
ЗМ-5А 8/500
Кут поля зору (Kf = 1): 5 градусів
Роздільна здатність (центр/край, лін/мм): 40/20
Коефіцієнт світлопропускання: 0,7
Коефіцієнт світлорозсіювання: 0,03
Різьблення під фільтри: М77*0,75 мм
Маса: 1,225 кг
Особливості: змінний А-адаптер - дозволяє встановити хвостовики з різьбленням М42/М39 або байонет К, Н; постійне відносне отвір через відсутність ірисової діафрагми – F/8.
Історія розробки дзеркально-лінзових об'єктивів
Своєю появою світ все сімейство радянських дзеркально-лінзових об'єктивів (ЗЛО) зобов'язане радянському оптику Д. Д. Максутову, який у 1941 р. винайшов меніскову схему. Поштовхом для цього стала спроба розробки шкільного телескопа, який повинен мати гарну якість зображення, простоту конструкції та експлуатації, довговічність та низьку вартість. Розроблені на той момент схеми (головним чином – рефрактор-ахромат, рефлектор Ньютона) не відповідали зазначеним критеріям: рефрактори були незручні у користуванні через габарити і були досить дорогі, які зображення страждало хроматизмом. Дзеркальні телескопи Ньютона були складні в експлуатації, оскільки мали відкриту (а значить – схильну до забруднення тощо) трубу і, більше того, вимагали перед кожним спостереженням юстування вторинного дзеркала – воно не було жорстко закріплене. Звідси ідеєю стала розробка телескопа - компактного і не страждає на хроматизм, як рефлектор, і довговічного, простого в обслуговуванні - як рефрактор.
Дослідивши можливі варіанти, Максутов встановив, що додавання повноапертурного ахроматичного меніска дозволяє виправити тією чи іншою мірою практично усі спотворення сферичного головного дзеркала. Більше того, на меніск виявилося можливим нанесення дзеркального покриття – вторинного дзеркала («п'ятачок» на передній лінзі), що зробило його кріплення жорстким та зняло необхідність юстування перед застосуванням.
Застосувавши винахід до існуючої дзеркальної схеми Кассегрена, Максутов розробив ряд ЗЛО, серед яких були шкільний телескоп ТМШ, об'єктиви МТО (меніскові телеоб'єктиви) та багато іншого, аж до ЗЛ мікрооб'єктивів. Головними перевагами нових об'єктивів стали компактність, простота експлуатації та обслуговування, відсутність хроматизму, низька вартість (використовуються доступні сферичні дзеркала).
Це здається дивним, але точно та ж ідея з коригуючим меніском була застосована і в схемі «Таїр» (Д.С. Волосов) – одна товста меніскова лінза коригує практично всі аберації ахромату-дублета з повітряним проміжком (див. схему Таїр-3, ФС-2), що робить Таїри, напевно, найпростішими об'єктивами-анастигматами.
Д. Д. Максутов та ТМШ – «телескоп Максутова шкільний»
Конструктивні особливості ЗМ-5А
Телеоб'єктиви МТО та нові об'єктиви ЗМ мають у своїй схемі додатковий елемент – коректор поля. В об'єктивах МТО це негативна склейка з двох лінз, яка «спрямовує» поле об'єктиву та зменшує віньєтування. В об'єктивах ЗМ компонент вже складається з 2 окремих лінз та виконує ті ж функції. Видаленням коректора можна домогтися поліпшення якості зображення в центрі кадру та збільшення світлосили, однак при цьому зросте віньєтка і погіршиться роздільна здатність по краю. Також побічним ефектом від видалення коректора є втрата можливості фокусування на нескінченність, що можна виправити, прибравши стопори гелікоїда.
Як правило, радянські ЗЛО часто мають шлюб, викликаний неправильною збіркою (відомий випадок, коли сам Максутов забракував цілком одну з партій об'єктивів – а що сталося, коли відбраковувати стало нікому?) – майже всі об'єктиви мають перетягнуті дзеркало та меніск. Тому необхідна розбирання об'єктива і ослаблення гайок і гвинтів, що контрять. Така операція, проведена з об'єктивом МТО-1000 (його дуже часто використовують як телескоп), який був не здатний показати щось, крім Місяця, зрівняла його із сучасним телескопом 90/1250 з аналогічною схемою – МТО-1000 став показувати зірки крапками. деталі атмосфери Юпітера та ін.
ЗМ-5А
Повернемося безпосередньо до розгляду конструктиву ЗМ-5А. Відразу ж впадає у вічі висувна бленда, яка приховує у складеному вигляді кільце фокусування. Для такого ФР ця бленд коротка - для 500 мм об'єктив вона повинна бути куди довшою. Навіть у Таїр-3А вона більша. У цілому нині бленда швидше заважає, т.к. зі своїми обов'язками вона справляється незадовільно, але обмежує доступ до кільця фокусування. У ЗМ-5СА бленд відсутній.
Також ЗМ-5А має кріплення для штатива з різьбленнями 1/4” та 3/8” (у ЗМ-5СА кріплення для штатива немає) – що дуже зручно, наприклад, при використанні об'єктива як телескоп для спостережень.
ЗМ-5А має широке кільце фокусування з великим кутом повороту. Особливістю механізму фокусування є перебіг за нескінченність. Його призначення пов'язане з термостабілізацією об'єктива: при зміні температури через теплове розширення нескінченність «з'їжджає». З термостабілізацією пов'язано одне з найважливіших правил використання ЗЛО Максутова: об'єктиву необхідно до 40 хвилин перебування при температурі навколишнього середовища, перш ніж зображення, яке формується ним, нормалізується. Проміжок часу великий через велику товщину меніска.
Наявність перебігу за нескінченність дозволяє повноцінно використовувати ЗМ-5А на камерах Нікон з безлінзовим перехідником М42-Нікон.
На відміну від своїх колег – МТО-500 – об'єктив можна використовувати на аматорських ЦЗК з дзьобом спалаху, що випирає. Принаймні з моєї Canon 600D проблем не виникло.
ЗМ-5А
Як уже було зазначено – ЗМ-5А має змінний хвостовик, про що говорить літера «А» в назві. Зазвичай на об'єктиві встановлено хвіст із різьбленням М42.
Можна відзначити, що ЗМ-5А має вдалий і надійний конструктив, але через погану збірку (Максутова на них не було) кожен об'єктив вимагає маніпуляцій з ослабленням кріплення перетягнутих дзеркала і меніска.
Оптичні властивості ЗМ-5А
ЗМ-5А має низьку світлосилу при великій фокусній відстані. Через це знімати їм – страждання: тремтіння рук заважає зробити різкий знімок, а низька світлосила змушує задирати ISO. До того ж сам об'єктив має низький за сучасними мірками дозвіл. Воно просто низьке через помітну дифракцію і залишки сферичної аберації. Вишенька на торті – низький контраст дзеркально-лінзових схем (багато «порожнього» простору – багато відображень; не дарма наведено коефіцієнт світлорозсіювання). До того ж навіть на камері з кроп-фактором 1.6 помітно серйозне віньєтування.
Місяць на ЗМ-5А. Кроп. Постобробка у ФШ.
Істотний внесок у зображення, що отримується, вносить атмосферна рефракція – при поганій атмосфері різко падає якість фотографій віддалених об'єктів.
Місячне затемнення. Внаслідок розташування Місяця прямо над дахом будинку різкість дуже слабка (вплив атмосферної рефракції).
«Половинка» Венери – 100% кроп знімка із ЗМ-5А. Так її і видно в середній аматорський телескоп, подібний до МТО-1000.
У ЗМ-5А дуже і дуже мала ГРИП при малій світлосилі - їм важко фокусуватися через ОВІ. Дуже багато фото одружується.
Через наявність центрального екранування, викликаного вторинним дзеркалом, об'єктив має незвичайне боці - бубликами. Сподобається воно далеко не кожному. Суб'єктивно, ЗМ-5А будь-який фон намагається перетворити на строкату кашу.
Боке ЗМ-5А
Перевагою об'єктива є мала МДФ – лише 4 м. Для такого ФР це досягнення. Це дозволяє знімати псевдомакро цим об'єктивом, отримуючи кадри з дуже специфічним малюнком. Також ЗМ-5А не страждає на хроматизм на відміну від лінзових об'єктивів.
В результаті, незважаючи на відзначені переваги об'єктива, шанси отримати на нього тямущу фотографію, скажімо, в похмурий день - прагнуть нуля. Об'єктив однозначно потребує міцного штатива для зйомки. Мої спроби використати його для зйомки з рук, для фотополювання виявилися провальними - про що говорять знімки.
Виявилося, що набагато більший інтерес ЗМ-5А є при використанні як телескоп. При цьому допустимі невеликі збільшення близько 20-50 кратів, що дозволяє розглянути диски великих (мабуть кутового розміру) планет (Юпітер, Сатурн, Венера), «розбити» деякі подвійні зірки (епсілон Ліри розбивається на 2 зірки [кожна з них теж подвійна , Що видно вже в більш досконалі інструменти] при 50х – це говорить про достатню для астроінструменту оптичну якість), спостерігати великі протяжні туманності та яскраві об'єкти далекого космосу. Для використання як телескоп необхідно лише прикрутити макрокільце М42, в якому закріплений окуляр (наприклад, від мікроскопа МБС – доступні та якісні окуляри)
Спостереження у ЗМ-5А, встановлений на тяжкий штатив Москінап
Для астрофотографії ЗМ-5А виглядає, здавалося б, привабливо, але він не годиться – надто мала світлосила.
Висновки
ЗМ-5А варто випробувати кожному – це недорогий об'єктив, який дає відчути супертеледіапазон. Але покладати на нього особливих надій, на жаль, не варто - якість зображення дуже далека від того, що вимагають сучасні камери. Я не рекомендував би цей об'єктив як основний супертелевик. Куди найкращий варіант за схожу ціну - радянський же Таїр-3 або автофокусні телезуми. Тим часом ЗМ-5А є цілком придатним для потреб астрономії – як малий телескоп для візуальних спостережень.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
ще