Порівняльний огляд Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control від читача Радоживи

Вид об'єктивів, приклади фотографій та сам огляд спеціально для Радоживи, підготував Сергій Ковешніков.

Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D з повністю відкритою діафрагмою

На якийсь час у мене на руках одночасно опинилися два схожі об'єктиви:  Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor Defocus Image Control і його більш довгофокусний варіант, Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control і, звичайно, з'явилася можливість зробити детальне порівняння. На Радоживі вже є огляд чудового об'єктиву Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor Defocus Image Controlтому я розгляну тільки відмінності між ним і Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control. Оскільки офіційні назви об'єктивів дуже довгі – далі, для стислості, я їх називатиму просто – 105/2 і 135 / 2.

Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control

Отже, крім очевидної різниці в 30 мм фокусної відстані, я знайшов такі відмінності між цими об'єктивами:

• Загальна довжина оправи 135/2, порівняно з 105/2, збільшена на 9 мм, при такому ж діаметрі. Більшість цього подовження припала на збільшення ширини кільця фокусування, що позначається на зручності ручного фокусування найпозитивнішим чином.
• 135/2 важчий приблизно на 150 грам (а за паспортними даними взагалі – майже на 200 грам). Примітно, що і ваговий баланс самого об'єктива значно зміщений вперед, на край кільця фокусування, у той час як у 105/2 він знаходиться точно по центру цього кільця.
• Фронтальна лінза 135/2 розташована дуже ближче до переднього краю і, тому, потенційно більш уразлива, тоді як на 105/2 вона на кілька сантиметрів утоплена всередину.
• З цієї ж причини, використання вбудованої бленди: 105/2 - Іноді, на 135/2 - обов'язкове, на постійній основі і часто її довжини може не вистачати.
• МДФ у 135/2 дещо більше – 1,1 проти 0,9 м-коду.
• Незважаючи на збільшену МДФ, у 135/2 дещо більший коефіцієнт збільшення – 1:7,1 проти 1:7,7 у 105/2, Хоча, звісно, ​​у разі справжнє макро цими об'єктивами не знімаєш.
• Кільце фокусування у 135/2 має трохи більший хід, ~170 градусів проти ~ 130. Зручність ручної та швидкість автоматичного фокусування зростатиме/падатиме відповідно.

Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D та Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D

• Діафрагма у 135/2 перевернута задом наперед у порівнянні з 105/2 (Кінці пелюсток видно при погляді в об'єктив спереду). Але головне - 105/2 утворює візуально куди більш круглий (практично ідеальний) отвір діафрагми на значеннях f/2.8-f/5.6, на відміну від 135/2, у якого можна помітити деяку незграбність форми отвору на цих значеннях. І це може відповідним чином впливати на зображення. Втім, на менших значеннях отвір у 105/2 також перестає бути ідеальним і різниця між об'єктивами щодо цього пропадає.
• На шкалі ГРІП у 135/2 розмічено набагато більше значень, ніж на 105/2, але при цьому у 135/2 єдині наявні мітки ГРІП для f/16 рознесені дуже широко і абсолютно не відповідають реальності (і інструкції до об'єктиву).

Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D та Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D

В іншому ж об'єктиви ідентичні. Це ж стосується роботи функції Defocus Image Control (якщо є інтерес – можу підготувати окремий матеріал з практичного використання даної унікальної функції). Картинка з обох об'єктивів, з поправкою на фокусну відстань дуже схожа (однаково чудова), скільки-небудь помітних відмінностей у різкості, кольоропередачі, стійкості до засвіток, аббераціях, характері боці – виявити не вдалося.

135:

105:

Вихідники тут.

135/2 суттєво дорожче ніж 105/2 як нові, так і, особливо, у б/у варіанті. Так що саме вибирати кожен повинен вирішити для себе сам. У будь-якому разі, що б ви не обрали, кожен з них – об'єктив-мрія, особливо для фотографів-портретистів.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.