За наданий об'єктив Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Навігація:
- Історія
- Основні технічні характеристики
- Складання: висувна бленда, внутрішні фільтри, штативна лапка
- Особливості фокусування: обмежувач фокусування, перемикач фокусування
- Особливості діафрагми
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Мій особистий досвід роботи з об'єктивом
- Ціни на об'єктив
- Підсумки
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Історія
Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 (скорочено Nikon 300/4 AF) – перший об'єктив у своєму класі. Всі подібні об'єктиви до нього не мали автоматичного фокусування і мали трохи менший відносний отвор, рівний 1:4.5 (наприклад, Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1:4.5 f=300mm). Збільшення світлосили на третину стопа спричинило і збільшення передньої лінзи, через що виріс діаметр переднього світлофільтра.
Усього існує 3 автофокусні версії таких об'єктивів:
- Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4, червень 1987 – 2000, показаний у даному огляді
- Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Silent Wave Motor (є дві підверсії з чорним або білим корпусом), з серпня 2000
- Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4 E PF ED VR SWM IF Nano Crystal Coat, з січня 2015
У порівнянні з об'єктивами класу 300/2.8, лінійка об'єктивів 300/4 є більш простою, проте всі версії 300/4 є професійними об'єктивами Nikon Nikkor і входять до списку Nikon Professional Service.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Основні технічні характеристики: Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4:
| Назва екземпляра з огляду | Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 200831 |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 82 мм, різьблення під світлофільтри металеве |
| Діаметр внутрішнього фільтра | 39 мм, в комплекті постачання йде 2 таких фільтри. Внутрішні фільтри є частиною оптичної схеми. |
| Фокусна відстань | 300 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 450 мм, ЕФР для камер Nikon CX складає 810 мм |
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс-об'єктив, без можливості зміни фокусної відстані) |
| розроблено | для плівкових камер Nikon FX |
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 заокруглених пелюсток |
| Мітки | вікно з дистанцією фокусування в метрах та футах, шкала ГРІП для F/32. Мітки обмежувача дистанції фокусування. |
| діафрагма | від F/4 до F/32. Об'єктив має кільце управління діафрагмою (Non-G – тип об'єктива) |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 2,5 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:7.1 |
| Вага | 1330 г |
| Оптична схема | 8 елементів у 6 групах, 2 елементи є низькодисперсійними (другий та сьомий, ED-елементи на оптичній схемі показані жовтим кольором) Зображення схеми клікабельно |
| Бленда | Вбудована, висувна |
| Транспортування | За допомогою кейсу Nikon CL-42 |
| Період | з червня 1987 по 2000, надалі замінений на Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Silent Wave Motor |
| Країна виробник | Зроблено в Японії |
| Інструкція | Не знайдена |
Зверніть увагу, що Nikon 300/4 AF не передає значення дистанції фокусування у камеру (тип об'єктива 'NON-D'), що може давати похибки в експозиції, особливо під час зйомки зі спалахом у деяких автоматичних режимах TTL. Хоча хто на такий об'єктив знімає зі спалахом? Інша справа, що в EXIF не можна буде подивитися точну дистанцію до об'єкта зйомки, що іноді може бути дуже важливим при зйомці на телеоб'єктив.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
якість збірки
Я вражений якістю збирання Nikon 300/4 AF. Було б чудово, якби у наш час компанія Nikon робила такі ж супер-якісні металеві монстри. Якість складання повністю відповідає професійній спрямованості об'єктива. Корпус об'єктива має характерне 'зморшкувате' покриття, властиве професійним об'єктивам Nikkor минулого століття.
Вага об'єктива становить трохи більше 1300 грамів, стільки ж важать і класичні телеоб'єктиви 70(80)-200/2.8. Мені було комфортно працювати з Nikon 300/4 AF. Не було жодного натяку на те, що об'єктив може вирвати або зіпсувати мій байонет Nikon D700.
Nikon 300/4 AF єдиний у своєму модельному ряді, який використовує світлофільтри на 82 мм, новіші моделі перейшли на класичні професійні 77 мм. Через незвичайний великий діаметр під передній світлофільтр, об'єктив використовує замість передньої захисної кришки спеціальний чохол, який у народі прийнято називати 'шкарпеткою'. Хто хоче, може замість чохла докупити просту захисну кришку на 82 мм. Добре, що компанія Nikon все ж таки зробила різьблення під передній світлофільтр, діаметр 82 мм хоч і рідкісний, але зустрічається у продажу. Я використав об'єктив з захисним світлофільтром Kenko MC UV SL-39 82мм Japan.
Nikon 300/4 AF використовує внутрішні світлофільтри (Drop-In filters). Такий спосіб кріплення світлофільтрів більше властивий лінійці об'єктивів класу 300/2.8, наприклад – Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:2.8. Діаметр такого фільтру складає 39 мм. У корпусі об'єктива знаходиться спеціальний паз, який вставляється тримач світлофільтра. Щоб зняти тримач, потрібно натиснути кнопку вниз і повернути проти годинникової стрілки. Рекомендується завжди використовувати внутрішній світлофільтр, так як оптична схема була спочатку розрахована на його постійну присутність. Навіть якщо застосування якогось фільтра не потрібне, слід залишити нейтральний фільтр. Я використав об'єктив із внутрішнім фільтром l37c 39mm Nikon Japan.
У Nikon 300/4 AF є чудова металева висувна бленда. Бленда легко і надійно фіксується у висунутому та прибраному станах. З внутрішнього боку бленда покрита велюром (або подібним матеріалом), що тільки додає 'професійності' та 'преміальності' об'єктиву. Бленда висувається навіть при встановленому передньому світлофільтрі.
Біля кільця діафрагми знаходиться незнімна штативна лапка. Положення лапки фіксується спеціальним затискним гвинтом. Лапка вільно обертається на 360 градусів довкола осі об'єктива. На корпусі об'єктива є 3 мітки для швидкого встановлення об'єктива та камери у горизонтальне або вертикальне положення. Дивно, але назва об'єктива нанесена не на корпус об'єктива, а на штативну лапку.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
фокусування
Об'єктив має великий перемикач фокусування AM. Наскільки перемикач великий, настільки і марний. Для переходу в ручний режим фокусування слід встановити режим 'M' на об'єктиві та додатково встановити режим 'M' на фотоапараті (за допомогою перемикача біля байонета фотоапарата).
Якщо встановити режим 'M' за допомогою перемикача на об'єктиві, але не встановити режим 'M' біля байонета фотоапарата, то об'єктив все одно фокусуватиметься автоматично і при цьому кільце фокусування буде обертатися. Якщо в такій ситуації обертати кільце фокусування вручну, можна пошкодити мотор фотоапарата. Точно такий же безглуздий механізм перемикання режимів фокусування я зустрічав на Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor.
У режимі 'А', встановленому за допомогою перемикача на об'єктиві, кільце фокусування фіксується і не обертається під час автоматичного фокусування, за нього зручно підтримувати об'єктив.
Об'єктив має дуже функціональний обмежувач дистанції фокусування. З його допомогою можна встановити будь-який діапазон дистанцій фокусування. Такий гнучкий обмежувач фокусування я зустрів уперше. Обмежувач має білу точку-мітку, за допомогою якої вказується мінімальна або максимальна дистанція фокусування. Обмежувач виконаний у формі кільця. Якщо обертати його вліво (де знаходяться мітки 30, 8, 5 метрів), то діапазон фокусування буде заданий від МДФ до вказано значення. Якщо обертати його вправо (де знаходяться мітки 3, 4, 5 метри), то діапазон фокусування буде заданий від нескінченності до вказано значення. Кільце обмежувача обертається далі намальованих на об'єктиві міток. Обмежувач має гвинт-фіксатор.
Мені дуже сподобався такий продуманий обмежувач дистанції фокусування, за його допомогою можна реально зменшити час наведення на різкість.
На жаль, Nikon 300/4 AF фокусується повільно. Якщо встановити обмежувач фокусування в положення 'Full' (повний діапазон дистанцій), час прогону лінз від нескінченності до МДФ і назад становить близько 2-х секунд. Час фокусування та перефокусування суттєво скорочується при правильному налаштуванні обмежувача дистанції фокусування. Наприклад, якщо встановити обмежувач на фокус від нескінченності до 5 метрів, час фокусування дуже сильно скорочується, а швидкість фокусування можна назвати високою.
Під час роботи з фотоапаратом Nikon D700 я не мав особливих проблем із точністю, чіпкістю і навіть швидкістю фокусування. Єдине, інколи під час роботи на дистанціях фокусування, близьких до МДФ, об'єктив може ловити легкий бек-фокус.
Під час фокусування передня лінза залишається нерухомою, оскільки об'єктив використовує внутрішнє фокусування. Дуже дивно, що на корпусі об'єктива відсутні мітки 'IF' - 'Internal Focus' — 'Внутрішнє фокусування'.
Мінімальна дистанція фокусування становить 2.5 метри, що цілком нормально для телеоб'єктиву. Макро з його допомогою не знімаєш, оскільки максимальний коефіцієнт збільшення становить лише 1:7.1.
У ручному режимі фокусування, коли обмежувач фокусування встановлено в положення 'Full', кільце фокусування обертається на 180 градусів. Кільце широке, гумове. Використовувати ручне фокусування дуже приємно.
У Nikon 300/4 AF є вікно зі шкалою дистанцій фокусування у метрах та футах, а також шкала ГРІП, але тільки для значення F/32.
Автоматичне фокусування з об'єктивом Nikon 300/4 AF доступне тільки при його використанні на камерах зі вбудованим мотором фокусування. Точний та повний список ЦЗК Nikon, які підтримують автоматичне фокусування безмоторними об'єктивами 'AF'-типу, можна знайти в розділі 'Автоматичне фокусування на камерах Nikon'. Під час автоматичного фокусування об'єктив та камера сильно шумлять.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
діафрагма
діафрагма об'єктива складається з 9 заокруглених пелюсток, які формують рівний отвір. Діафрагма закривається до F/32.
Важливо
Пелюстки діафрагми знаходяться за останньою лінзою об'єктива і за внутрішнім світлофільтром. Якщо подивитися на пелюстки діафрагми з боку байонета, то можна побачити їх 'голими'. Може здатися, що у об'єктива не вистачає задньої групи лінз - але насправді це лише така незвичайна оптична схема. Подібна діафрагма є у Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor.
Однією з неявних переваг телеоб'єктивів із максимальним отвором 1:4 є можливість легко використовувати їх з телеконвертерами.
Зверніть увагу, що Nikon гаденя – не виробляє і не продає телеконвертери для роботи з об'єктивами типу 'AF'. Але ніхто не забороняє використовувати телеконвертери з підтримкою автоматичного фокусування для викруткової оптики від сторонніх виробників. Наприклад, із Nikon 300/4 AF можна використовувати Kenko N-AF 2X Teleplus MC7 DGX.
При використанні телеконвертера з кратністю 1.4х, об'єктив перетворюється на '420/5.6′, при цьому можна здійснювати автоматичне фокусування на всіх цифрозеркальних камерах Nikon, що підтримують роботу з оптикою AF-типу.
Навіть при використанні телеконвертера з кратністю 2Х, коли об'єктив перетворюється на '600/8′, він може автоматично фокусуватися на деяких фотоапаратах. Список фотоапаратів, датчики фокусування яких розраховані на роботу з максимальною діафрагмою F/8, можете знайти тут.
якщо використовувати телеконвертер 2X з об'єктивом Nikon 300/4 AF на камерах Nikon D7100, D7200 і додатково включити режим кадрування 1.3x, можна отримати ЕФР 1170 мм (300*2*1.5*1.3), та максимальне отвори F/8.0.
Об'єктив має кільце ручного керування діафрагмою. Для можливості керувати значенням діафрагми з камери або для автоматичного встановлення діафрагми на сучасних ЦЗК, потрібно повернути кільце управління до значення F/32, після чого воно саме зафіксується спеціальним фіксатором з помаранчевою відміткою, який знаходиться праворуч від міток діафрагми. Якщо цього не зробити, то на ряді камер, на дисплеї, відображатиметься помилка - 'fEE' (не встановлено кільце діафрагми). Деякі камери мають реостат діафрагми, дозволяють керувати діафрагмою за допомогою кільця діафрагми, але тільки в режимах вимірювання експозиції 'M' та 'A'. Більш детально про це питання можна прочитати в розділі про Non-G об'єктиви. Кільце діафрагми обертається з клацаннями, на ньому нанесені значення F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32; встановити проміжне значення між парами чисел за допомогою кільця діафрагми неможливо. Проміжні значення можна встановити лише за допомогою меню камери.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Якість зображення
Nikon 300/4 AF оптично виявився досить добрим об'єктивом, він має гарний контрастом і різкістю вже на F/4. При цьому краї та кути кадру лише трохи просідають на F/4, якщо прикрити діафрагму до F/5.6, то різкість стає практично рівномірною по всьому полю кадру. Те саме стосується і віньєтування. Дисторсії, як і належить такому об'єктиву, практично немає. На жаль, об'єктив страждає на хроматичні аберації.
Окремо хочу відзначити наявність у Nikon 300/4 AF приємного бока. У цілому гріх скаржитися на якість зображення.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Приклади фотографій
Завантажити вихідні файли у форматі RAW можна за цим посиланням (29 файлів у форматі '. NEF', 370 МБ). Усі фото були зняті на Nikon D700. У галереї знаходяться превьюшки, отримані шляхом конвертації вихідних файлів RAW за допомогою рідної утиліти ViewNX-I. Усі фото були зняті з використанням захисного фільтра Kenko MC UV SL-39 82mm Japan та нейтрального внутрішнього фільтра l37c 39mm Nikon Japan.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Мій досвід
Я великий любитель довгофокусних об'єктивів. Як показало моє спілкування з Nikon 300/4 AF - він і справді гарний. Різкість на F/4 перевищує Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM на 300 мм та F/5.6. Якість зображення, що отримується за допомогою Nikon 300/4 AF, позаздрить багато сучасних темних зумів.
Більше і писати нічого, Nikon 300/4 AF – добрий старий бойовий товариш.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Ціни
Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 давно не випускається, його не можна купити новим і з гарантією. На ринку б.в. фототехніки його продають за 600-800 у.о. На його зміну прийшли Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Silent Wave Motor и Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4 E PF ED VR SWM IF Nano Crystal Coat, ціни на які можна подивитися тут.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Підсумки
Nikon 300/4 AF – хороший дискретний телеоб'єктив. Якщо швидке фокусування та стабілізатор зображення не потрібні, то Nikon 300/4 AF повністю відпрацьовуватиме всі свої гроші. Його оптичні показники, як для такого недорого об'єктиву, дуже добрі.
ОНОВЛЕННЯ: вийшов огляд Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Silent Wave Motor.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Байонет буває видирають. Щоправда, найчастіше таке відбувається після падіння. Ще пластикові байонети схильні до цього більшою мірою (у соні на ряді дзеркалок є такі).
Сам пробував 2 кг сигму 150-500 на ніконі д3300, повертав у всіх можливих положеннях - нічого не вирвалося і не зламалося. А от якщо упустити цей набір або в рюкзак невдало скласти, то нас накрити байонет є.
Що стосується об'єктива в огляді, то він шикарний. Особливо фішка з обмеженням дистанції фокусування. Жаль, що нікон ніде не вказує пиловологозахищеність свого скла. З кеноном у цьому плані простіше.
Забавляють такі любителі народних міфів, які пластик від алюмінію не можуть відрізнити – для них все пластик.
Пластик - це байонет на більшості об'єктивів (всіх виробників).. А байонет у ряду дзеркалок Соні з алюмінію.
Хоча і подібних тролів можна зрозуміти - їм же головне просто заявити.. Нехай і нісенітниця, аби що-небудь.
Головна ознака троля – він усіх намагається назвати тролем першим) шкода що ви за все життя дві камери в руках тримали, а то може вдалося б і посперечатися:) але в даному випадку залишається лише посміхатися.
Ммдя… Вам не спадало на думку що відлам байонета, в подібних випадках, звичайно відбувається не з самим кріпильним кільцем, а з навколишнім його пластиком корпусу (у випадку з тушками без металевого шасі)?
ну якщо байонет на пластиковий об'єктив, то в першу чергу повинен відламатися він, якщо ж він металевий, то вже 50/50 - або вирве байонет з об'єктива, або з тушки, а може, і обидва.
1. для цього аматорські кити роблять пластиковими.
2. ні. порядку 70/30 швидше.
'порядку 70/30 швидше'
а що міцніше, байонет об'єктива, чи камери?
об'єктиву. При менших розмірах та більшої монолітності він виграє просто за можливими місцями утворення тріщин.
тобто. у об'єктиву – це невеликий диск прикріплений до циліндра, а у камери – це, по суті, вся передня панель бере участь у “погребанні від навантаження”
Практично на всіх камерах байонет (метал, пластик – не важливо) кріпиться болтами до пластикової шахти дзеркала, тому сам матеріал грає дуже малу роль. Головне - щоб зроблено було з розуму, та й користуватися акуратно.
Теоретично так і є. На практиці, на жаль, часто стикався в мережі з сумними власниками соней із пластиковим байонетом. Не сказати, що їх пряма більшість, але все ж відсоток поломок таких камер вищий, ніж тих, у яких кільце кріплення з металу. В одного знайомого на а58 байонет вийшов з ладу через рік використання. Але тут фішка у частій зміні скла. За ідеєю аматорська а58 не розрахована на щоденну зміну скла, мабуть.
Повністю з вами згоден. У мене є соні а35 та а700. На а35 байонет складається з 2 частин: металевої зовнішньої накладки та пластикової внутрішньої частини зі шліцами, за які кріпиться байонет. У а700 байонет цільнометалевий, фрезерований. При цьому, а700 я взяв з рук, і потім з'ясувалося, що байонет був вирваний і тримався на чесному слові. Довелося відновлювати. А 35 купувалася новою, і за 4 роки пережила тисячі змін об'єктивів. Все працює, тільки рідко втрачає контакт зі склом.
…І дякую за огляд. Дуже цікавий об'єктив.
Хтось із авіаконструкторів, здається Туполєв, казав, що гарний літак погано літати не може. Думаю це універсальний закон, адже краса це найвища доцільність, коли все на своєму місці і немає нічого зайвого. Такий красень-об'єктив погано знімати ніяк не може, а ось наскільки добре він знімає з прикладів. Спасибі автору, я давно чекав на цей огляд. Щоправда, залишилися питання: як поводиться цей об'єктив на кропі? Чи видно на кропі кути, що просіли, і краї кадру при F4? Яка картинка буде у цього об'єктива на Fuji S3, S5 Pro з огляду на особливості матриць даних фотокамер? Не зовсім зрозуміло, що там із внутрішнім фільтром і як він може вплинути на якість зображення. До речі, чи входив такий фільтр у стандартний комплект постачання, чи є тільки власник, а фільтр потрібно купувати додатково? У яких ситуаціях краще фокусуватися вручну з цим об'єктивом? Чи варто використовувати збільшувач на видошукач при ручному фокусуванні, чи буде фокусування точнішим у порівнянні з автофокусом (на даному об'єктиві)?
Навздогін - як буде вести собі на D7100 і на D3100? І чи буде працювати фокус на д3100?
Об'єктив на Nikon D7100, D3100 поводитиметься так само, як і будь-який інший повноформатний об'єктив на кропнутій камері. Це загальне питання, відповідь на яке практично не залежить від вказаної моделі камери. Якщо мається на увазі 24 МП, то впевнений, що на закритих діафрагмах Nikon 300/4 AF зможе добре прогодувати цю кількість мегапікселів.
Автофокус на D3100 не працюватиме, в огляді є абзац, присвячений питанню фокусування з посиланням на точний список камер, які підтримую, або не підтримують автоматичне фокусування.
І фільтр та штативна лапка йдуть у комплекті. Фільтр(39мм) є частиною оптичної схеми. На картинку не впливає.
Штативна лапка незнімна :) вона в принципі не може йти окремо :)
На кропі цей об'єктив теж добрий.
>Чи видно на кропі кути, що просіли, і краї кадру при F4?
Яка картинка буде у цього об'єктива на Fuji S3, S5 Pro, враховуючи особливості матриць даних фотокамер?
>Не зовсім зрозуміло, що там із внутрішнім фільтром і як він може вплинути на якість зображення.
>До речі, чи входив такий фільтр у стандартний комплект постачання чи є лише тримач, а фільтр потрібно купувати додатково?
>У яких ситуаціях краще фокусуватися вручну з цим об'єктивом? Чи варто використовувати збільшувач на видошукач при ручному фокусуванні, чи буде фокусування точнішим у порівнянні з автофокусом (на даному об'єктиві)?
І вистачає ж у людини терпіння відповідати на ті ж самі питання, що висвітлені в огляді (при чому однотипні питання, що повторюються в кожному огляді кожного об'єктива) :-)
Здавалося б, до чого тут Ту-104 і ту-144?
Дивлячись що вважати "погано літати не може". Ту-144 літав красиво, але їв 11 літрів гасу в секунду.
Звичайно, це не авіаційний форум, проте названі Вами Ту-104 та Ту-144 є, на думку багатьох, найкрасивішими та передовими для свого часу цивільними авіалайнерами. І не так вже й важливо, скільки вони їли гасу, головне – літали. Ось і об'єктив Nikon ED AF Nikkor 300mm f4. Нехай він важить, як гиря і має різьблення під дорогою і рідкісний 82-й світлофільтр, але видає чудові знімки, отже, виправдовує себе. Було б цікаво провести серед фотографів опитування на предмет того, який, на їхню думку, об'єктив чи фотокамера у відповідному класі є найкрасивішими суто з естетичної точки зору. Напевно серед переможців цього кумедного конкурсу виявилися б найфункціональніші та технічно досконалі моделі, підтвердивши думку про те, що краса і є найвищою доцільністю.
Якщо говорити серйозно, то не випадково провів аналогію з авіацією. Люблю знімати літаки, але наявного у мене Nikon 80-200 f2.8 здалося замало. Став дивитися на Nikon ED AF Nikkor 300mm f4. Терзають невиразні сумніви щодо швидкості фокусування та різкості. Як більш дорогу, але все ж таки доступну альтернативу розглядаю Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor. На жаль, огляду даного об'єктива поки що немає на сайті. За наявною в мене інформацією оптичні характеристики нового об'єктиву трохи краще, ніж у попередника з даного огляду. Однак об'єктив Nikon ED AF-S 300mm f4D IF Silent Wave Motor має кільце управління діафрагмою і мотор одночасно, тобто. є моделлю перехідного періоду. Ці моделі, за чутками, не відрізнялися надійністю і швидко перетворювалися на мануальну оптику внаслідок виходу з ладу приводу фокусування. Приклад: знаменитий Nikon AF-S Nikkor 28-70/2.8D IF-ED. Зовнішня панель перемикача фокусування там така ж і мотор, швидше за все, той самий. Зміна поколінь пристроїв у фірми Nikon простежується досить чітко щодо їх дизайну. В Інтернеті часто зустрічаю оголошення про продаж Nikon ED AF-S 300mm f4D IF Silent Wave Motor за пів-ціни з заглухлим двигуном або іншими глюками.
Загалом важко з вибором "трьохсотника" як за оптичними характеристиками, так і точки зору надійності роботи та швидкості фокусування. Чи підійде оптика для зйомки літаків при зльоті і заході на посадку (відстань 150-300 метрів). Більш дорогі або світлосильні моделі, включаючи Nikon Zoom-Nikkor 200–400/4G ED-IF AF-S VR не розглядаю через їхню явно не аматорську ціну. Знаючих прошу поділитись досвідом. Останньої китайської версії "трисотника" f4 особливо не довіряю. Робити фікс 300mm із пластику ознака поганого тону, калібр вже не той, втім це моя суб'єктивна думка.
мій варіант занадто простий, але все ж - взяти Таїр-3, приклеїти Кульбаба. На С5Про з такою зв'язкою буде пастка автофокусу, сфокусувалися на бажану дистанцію зйомки та чекаємо, поки туди прилетить літак, при заході на посадку або під час зльоту.
В принципі, нормальний для любителя варіант, а що з об'єктивом Nikon з огляду пастка не вийде?
не можу сказати вийде чи ні з цим об'єктивом
Наскільки я знаю для авіаспоттингу віддають перевагу Токіни 300(400) мм. Мабуть, саме через ціну.
Ту-144 копія Конкорда і чим там пишатися не зрозуміло. Хіба лише тим, що змогли скопіювати
Дім, вчіть історію, та авіабудування зокрема.
Якщо використовувати телеконвертер 2X з об'єктивом Nikon 300/4 AF на камерах Nikon D7100, D7200 і додатково увімкнути режим кадрування 1.3x, можна отримати ЕФР 1170 мм.
-Ні, не можна.
Аргументуйте.
Аркадію, ось тут як не було розуміння у більшості, так і немає! Встановлення повнокадрового об'єктива на кроп дає можливість обрізати ту частину зображення, що не міститься на меншому сенсорі. Фокусна відстань як була 300мм, так і залишається. Еквівалентна фокусна відстань (ЕФР) – це щось мало зрозуміле для більшості. Звідси і “бродіння в умах”.
До того ж плутанини додає однакова аббревіатура ЕФР (Ефективна фокусна відстань) та ЕФР (Еквівалентна фокусна відстань)
До того ж, наявність голови на плечах ніхто не скасовував.
Так, про всяк випадок 300*2*1.5*1.3=1170 І зауважте, мова про ЕФР.
приклад
з фуджика з 5 про та такого нікону.
мені об'єків дуже сподобався, але сигма дешевша і не гірша
Білочка класно вийшла. Чи можна ще трохи прикладів з Фуджика на цьому об'єктиві або хоча б посилання?
Підкажіть про яку сигму ви кажете?
ось ця https://radojuva.com.ua/2013/09/sigma-300-mm-4-d-apo-macro-review/
Білка ляскає вухами;)
Виміняв такий об'єктив у фіна в обмін на радянський оптичний приціл 43 роки з двома насічками на корпусі, відмінний об'єктив
Чудовий огляд та його герой!
Дякую, давно чекав докладний огляд цього об'єктива! У мене була можливість його випробувати перед покупкою рук, коли був у Пітері. Але купувати відмовився в останній момент. На Д7100 він мені взагалі не сподобався. У поїздці мав вірний супер різкий 70-300VR, так що було з чим порівнювати. Найсильніший хроматизм на відкритій, мило, стерпну різкість отримав на F10 тільки. З ТК теж саме – погана різкість та хроматизм. Під час тесту знімав обидва фільтри, пробував і авто і вручну -однаково. Підкажіть, може екземпляр попався поганий? Конструкція з голою діафрагмою просто прибила -об'єктив, який я дивився був страшенно пильний і брудний всередині, а зовні нормальний.
І ще друге питання знавцям - навіщо взагалі, який сенс випускати незручні та непрактичні 300мм тілі фікси, якщо з 80-200, 70-200 можна без втрат якості на великій матриці отримувати кропи рівні 300мм і навіть 500мм, але з невеликою втратою якості? ? З 80-200 невеликий кроп у форматі 16:9 виглядає на великому моніторі краще ніж оригінал. Знімаю на Д7100.
'навіщо випускати...'
-А Ви подивіться КОЛИ він випускався.
Що й коли випускалося я знаю. Питання було НАВІЩО взагалі 300мм телефікси якщо можна кропнути з зуму з 200мм, або кропнути з зуму з 300мм щоб отримати 400-500
За часів плівки кропнути було трохи складніше, ви про це не замислювалися?
Особливо, якщо фотограф не займався печаткою самостійно.
А чи були зуми класу ХХ-300 з такою ж світлосилою та якістю на довгому кінці на момент випуску даного об'єктива?
Тому і всі питання "навіщо" потрібно співвідносити з часом випуску об'єктива.
а з 300мм кропнути не можна ??
Добре, а якщо те саме питання поставити щодо сучасних телефіксів на матрицях високого дозволу?
з матрицями високої роздільної здатності взагалі важко працювати, використовуючи нетопову оптику. Наприклад, Ю-37а, що показував просто ідеальну різкість і Д7000 (16мп) на моєму Д7100 відверто милить.
Але, 17-55/2.8 який показував дуже хорошу якість зображення, став ще різкішим (точніше, повністю розкриває матрицю 24мп). До речі, геліос-44-2 та індустар-50 теж повністю дозволяють матрицю д7100.
Г-44-2 - цей м'якорисний об'єктив. Так що сумніваюся, що він дозволяє 24Мпікс.
Геліос 44 це не м'якорисний об'єктив. Геліос 40 певною мірою – так, але не 44.
Порівняйте за різкістю Г-44 та І-61. Різниця буде явно не на користь Геліоса.
За Геліос-40 нічого не скажу. навіть не тримав у руках його.
І-61 не тримав у руках, тож нічого про нього не можу сказати.
А г-44-2 мої 24мп дозволяє, швидше за все, від екземпляра сильно залежить (ширпотреб все-таки)
Підкажіть, будь ласка, щодо внутрішнього фільтра на 39мм, туди підійде фільтр будь-якої фірми, з таким діаметром чи потрібні саме l37c?
Підійде будь-який, але бажано оригінальний.
Є у мене такий об'єктив, іноді при автофокусуванні чути скрегіт шестерень. Може, хтось стикався з таким? І чи варто переживати чи треба нести на ремонт?
У специфікації не вистачає розмірів об'єктива – 89х219мм.
Купив такий об'єктив, давно хотів.
Різкий, вже зробив чудові кадри птахів та тварин. Щасливий, можна сказати.
Стоїть питання заміни нікона Д90 на повнокадрову камеру.
Саме під цей чи інші телеоб'єктиви.
Застосування – фотополювання.
Вибір між d600/d610/d700/d800, бу камера з ринковою вартістю менше 650 доларів.
Порадьте, будь ласка, у руках повнокадрові камери не тримав.
Вимоги такі, у порядку зменшення пріоритету:
1. Максимально великий видимий розмір оптичного видошукача – для ручного фокусування, коли птах у кроні дерева сидить та автофокус маже по ньому.
2. Низька кількість шуму на високих ISO.
3. Можливість швидкої установки і не віднімаючи фотоапарата від ока – тобто наявність швидких клавіш керування.
4. Можливість встановлення збільшувача на оптичний видошукач.
5. По можливості висока швидкість зйомки, але це й можу в інтернеті знайти.
Підстроювання автофокусу у них у всіх є, я так розумію?
Вбудований спалах теж потрібний.
Зі зовнішніми спалахами працювати не планую, не моє.
Заздалегідь вдячний за поради.
Серед перерахованих камер підійде лише D700. Подивіться на D3s, теж хороша. D800 не дуже швидко знімає, зате на борту повно мегапікселів. Але робочі ісо, швидше за все, будуть вище, ніж 3200(+/-) у D700 та D3s
Максимально підходить під усі вимоги D3s, крім ціни. І ще D4, правда він дорожчий.
Відповідають не всім вимогам d600-d610-d750. D700 теж може підійти, але робоче ісо у неї менше, ніж у вищеперелічених.
D800/D800E під Ваше завдання не підійдуть.
” полягає у списку Nikon NPS” – Аркадій, а звідкіля ця інформація? І як взагалі вона перевіряється для об'єктів, які давно зняті з виробництва.
на сайті nps
Tengo el AF 300F4 y una D7200, si bien tengo muchas fotos realmente impecables, muchas veces las imagenes pierden nitidez, але, як я казав, я маю fall error sería usarlo con flash