За наданий об'єктив ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135 (зі змінним хвостовиком КП-А/42 та серійним номером 833546, КОМЗ) величезна подяка читачеві Радоживи - Миколі Недіну.
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Існує кілька модифікацій ЮПІТЕР-37, що випускалися в різний час (приблизний список):
- МС Юпітер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
- МС Юпітер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка 'MC' ставиться перед ім'ям об'єктива)
- Юпітер-37А МС-Н-30 3,5/135, 1983-1984, показаний у цьому огляді
- Юпітер-37A 3,5/135, з 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
У цьому огляді представлений дуже рідкісний варіант об'єктиву - ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135. Точних даних про те, що означають загадкові 'H-30' немає, але деякі думки з цього приводу можна знайти на ussrlens.com.
Від інших об'єктивів ЮПІТЕР-37 версія 'ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135' відрізняється іншим просвітленням та кольором міток ГРІП та діафрагми. Передня та задня лінзи відливають яскраво вираженим бузковим та зеленим квітами. Інших візуальних та тактильних відмінностей я не знайшов.
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Приклади фотографій
ЮПИТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135, як і його близькі родичі, до шаленства різкий. Багатошарове просвітлення в цій версії робить свою роботу добре, тільки в окремих випадках у контровому світлі картинка отримує вуаль-засвітку, відблиск зловити вкрай складно.
Завантажити вихідні файли у форматі RAW+JPEG можна за цим посиланням (21 файл у форматі '.ARW' та '.JPG', 450 МБ) . Всі фото в галереї вище - накамерний JPEG з камери Sony a7.
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви 'A' зі змінним хвостовиком, таким як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник. Змінний хвостовик 'A' зазвичай має зовнішню частину під різьблення M42 і під байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для використання на сучасних камерах найпростіше до цього хвостовика додати потрібний перехідник з M42 на потрібну систему або з Nikon F на потрібну систему.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135 – хороший, нічим особливим не відрізняється від інших варіант легендарного Юпітер-37А. Більше інформації знайдете у докладних оглядах Юпітер-37A 3,5/135 и МС Юпітер-37АМ 3,5/135.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
О! Навіть не очікував огляду тут!
Внесу свій внесок:
Робив тести між МС та МС-Н-30. Різниця суттєва! Блики зловити і справді вкрай складно! Різкість та контраст перевершують МС версії!
Були два екземпляри: 831ххх та 833ххх. Просвітлення у них трохи різне виявилося. Один більше у зелений відтінок, інший у синій. Обидва чудово малюють.
Один продав, а другий ніхто не бере ((
Дуже раджу шанувальникам Юпітер-37А!
І скільки коштує Ваш об'єктив?
Перший за 8500 купили. Другий за 5990р зараз у продажу.
(Сподіваюся тут можна про це спілкуватися =))
У вас благодатний край – у Волгограді за 3-4тр їх не беруть.
МС-Н-30 не на кожній полиці припадає пилом, могли в колекцію взяти.
Для фотографування ясен пень ніхто не візьме за таку ціну.
А взагалі хотілося б знати де знаходиться такий благодатний край.
Продав в іншу область один із них. Запропонуйте мені цю версію за 3000р, і я її куплю!
хотілося б поспілкуватися з цього приводу купівлі об'єктива н-30. Пишіть на пошту redhair8891@mail.ru
Ви б відповідали ще на листи =)
Нещодавно придбав такий об'єктив. Замінив мастило, почистив від масла, в яке були вимащені всі лінзи та діафрагма, порівняв сьогодні за різкістю на далеких планах із Юпітером-11А. Дивно, але старіший об'єктив виявився кращим. Зайцестійкість поки до ладу не перевіряв, але, на мої враження, з контрастом у нього нітрохи не краще. От думаю, який із них собі залишити.
Доброго дня!
А в чому краще? Ми говоримо саме про просвітлення. Тому найголовніше порівнювати їх на зайцестійкість.
контраст міг впасти, якщо лінзи очистили погано. тонкий шар жиру залишається майже завжди. Чим чистили?
За скільки купили, якщо не секрет? І за скільки готові віддати, якщо не залишите собі?)))
Лінзи почистив добре, жир виключено, т.к. вуглець його чудово прибирає. Сьогодні порівнював Ю-11а та Н-30 у контровому світлі – поводяться об'єктиви абсолютно однаково. Залишу собі дідуся, а новий рідкісний екземпляр продам. Придбав, можна сказати, за спасибі), з ціною продажу поки не визначився.
Буду вдячний, якщо напишете на пошту із ціною питання. Спасибі!
zackrin@mail.ru
У мене також інтерес з'явився. Давно глянув на цей об'єктив. Тим більше з великою повагою та довірою ставлюся до оглядів та статей від Аркадія. Не напишіть у пошту ща скільки готові продати і чи є хвостовик на Нікон?
Не знаю, як писати на пошту від сюди. Знайдіть мене на Авіті в Росії, там об'єктив один такий.
А чому просвітлення різне у однакових об'єктивів на фото на Авіто? Один не МС-Н-30, а МС?
Не можу сказати чомусь різні кольори. Але це обидва МС-Н-30! Вони помітно відрізнялися кольором просвітлення від версій МС. Міняти лінзи заради продажу це безглуздо і в мене рука не підніметься на таке з рідкісними екземплярами!
Як показує моя практика, просвітлення у радянських об'єктивом може гуляти від екземпляра до екземпляра без жодного пояснення.
Відмінність даних об'єктивів якраз в особливому вигляді просвітління, читаємо назву: ЮПІТЕР-37А МС-Н-30, Н-30 слід через тире після МС, а не після ЮПІТЕР-37А. Так що колір просвітління може бути лише один серед цієї модифікації об'єктивів. А може Н - це нано, воно ж N?))
Мріяти не шкідливо. Знову ж таки, як показує моя практика, колір просвітлення може змінюватися у радянських об'єктивів без жодних причин, навіть якщо об'єктив однієї і тієї ж серії, випущений на тому самому заводі і приблизно в один і той же час. А якщо ще й заводи різні, то там взагалі часом немає жодної логіки.
Не погоджуся, колір не може бути різним. Швидше за все, Н-30 означає "напилення 30 нанометрів". Проста МС із хімічним способом просвітлення.
Ну, звичайно, теоретично воно має бути однаковим. А на практиці буває все, що хочеш.
Доброго дня!
З'явився МС-Н-30 у стані нового. Навіть етикету знизу на банку збережено.
zackrin@mail.ru
Куплю за 4000 УРАХУВАННЯМ.
У такому стані найпростіші МС від 3500р. Дякую, відмовлюся.
Купив 2 нових мс, не використаних за 2 УРАХУВАННЯМ. а який стан у Вас ще не відомий, фотки справа така, самі знаєте як можна зняти…
1. Отже ви купуєте на подальший перепродаж. Виходить, я вам повинен подарувати ці 2000р різниці. Смішно.
2. Можна за пакет молока обміняти на борохолці у бабусі. Те, що вам пощастило знайти за 2000р, не показник ринкових цін.
3. Якщо вже така розмова, то можна взагалі брати гроші і не надсилати товар.
4. У мене немає звички брехати про опис товару під час продажу. Як написано та показано на фото в оголошенні, так і є! Також будь-яке фото або відео за бажанням покупця.
Тож ваші “лікуючі” дискусії цінової політики залиште при собі!
Успіхів! ;)
Артеме, напишіть мені на пошту. Хотів би придбати цей об'єктив за ціною, вказаною на Авіто!
Продав годину тому.
Жаль, що не встиг. Якщо ще з'являться напишіть)
З'явився МС-Н-30 у стані нового. Навіть етикету знизу на банку збережено. Пишіть на пошту:
zackrin@mail.ru
Ну в перших не на продаж а собі та другу, у продавця їх 7 було в упаковці, я в казані живу, тут їх робили. Мене цікавить реальний стан об'єктива, якщо він не користується то ціна адекватна, але по фото відчуття що він добре б.у.
Відчуття хибне. Об'єктив продано.
І хто торгуєш у результаті? Хто продає чи купує ха!
"Купив 2 нових мс, не використаних за 2 т.р"-так ви казкар, дорогий друг.
А версію H-30 у вас продають?
Підкажіть, як Юпітер-37А прикрутити на Pentax-k3? Який потрібний перехідник?
Залежить від того, який хвіст Юпітер-37А. Якщо хвіст такий, як у цьому огляді, потрібен простий перехідник M42-Pentax K, якщо хвіст під Nikon (КП-А/Н), то краще замінити його на хвіст КП-А/42 і поставити через M42-Pentax K.
Доброго часу доби!
З вашого дозволу, Аркадію, доповню з приводу установки на Пентакс. Можна купити перехідник T-mount - Pentax K (наприклад про-ва Samyang)) витягнути серцевину і байонетну частину, що залишилася, поставити замість змінного хвостовика.
Дякуємо за ідею! Завагався шукати перехідник КП/А-Н.
На здоров'я! Тільки ідея не моя) Просто довго іне шерстил і ось знайшов.
Підглянув у цікавої людини (на жаль, не знаю як звати, але схоже пентаксист:)) якщо не проти Аркадій ось посилання http://somethings.narod.ru/FT/2013-08-1/.
Аналогічно!
Розкішний об'єктив. Взагалі Ю37 хороший, а цей Н-30 схоже на те, що найкращий з усіх модифікацій, але рідко буває у продажу.
За такі гроші можна взяти б/у Апо Телезенітар М 135/2.8 на Нікон.
або один-два одинадцяті таїри. ))
Ця версія об'єктива судячи з картинок в огляді ще відрізняється від звичайної МС більш якісним забарвленням корпусу, у простого МС вона як луска, на кільці шкали ГРІП взагалі облазить. На всіх версіях Юпітера-37 кільце з назвою об'єктиву та серійним номером над передньою лінзою пластикове, легко викручується, недобросовісні продавці можуть цим користуватися: продати об'єктив не-МС із накрученим кільцем МС, або простий МС із кільцем від МС-Н-30.
Аркадію, в огляді не вказано, а пелюстки діафрагми чимось відрізняються від інших версій Юпітера-37А?
Щодо пелюсток – такі ж, як і в інших версіях, адже в мене в огляді зазначено:
Примірник з огляду практично новий, впевнений, якщо ним користуватися, то фарба злізе так само. Також щодо зборки – на об'єктиві є розлучення фарби, ляпи фарбою прямо по корпусу, таке відчуття, що на заводі поспішали швидше його пофарбувати (реальні умільці фарбують ось так). Діставши з кофра, об'єктив, як і більшість радянської оптики, смердить мастильними матеріалами. Пелюстки діафрагми в маслі. Не думаю, що складання краще, ніж оригінальні Ю-37А.
Не солідно як то, Аркадій. Занадто категорично. Впевненість ваша ні на чому не ґрунтується. .
Ось ще.
Ще діафрагму зніміть ближче :)
Думаю, достатньо для того, хто хоче дізнатися про його “життєстійкість”. Просто хотів без голослівних тверджень і припущень показати стан цього об'єктиву після 30-річного використання. Дивно, що у відповідь від вас прозвучала незрозуміла іронія…. .
Це не іронія, зніміть діафрагму, подивимося, чи в маслі вона.
Як би не так. На своєму Н-30 фарбу з кільця з мітками діафрагми (яке біля хвоста) прямий нігтем відскріб, т.к. вона сама дрібними шматочками злазила. Але під цим шаром виявився ще один, так що все нормально.
Аркадію, а чи маєте Ви можливість порівняти лоб-в-лоб цю версію зі звичайним не МС? Наприклад, звичайним Ю37а повторити фото з огляду вище в тому ж місці і за таких же умов освітленості? Особливо цікава різниця при бічному та контровому світлі.
Можливості немає.
Аркадію, а в мене взагалі Юпітер 37а МС. У вас в оглядах у вас такого немає, просвітлення таке саме, як у цьому огляді.
Млинець, затупив. Є такий у переліку. Вибачаюсь. Але все одно просвітлення у мене точно таке на вигляд, як у об'єктива в цьому огляді. Фото прикріпити не можу, щось сайт лається.
я так взагалі за 100рублів купив олімпійський, просто пощастило
Маячня це все. Червоний цінник 2.500 рублів, не більше.
За нього віддають такі гроші не тому, що має чудові оптичні властивості, а тому, що рідкісний. Сам такий придбав, власне, за 0 рублів (разом з іншим фотобарахлом).
Скажіть, а взагалі стара радянська оптика можна порівняти за характеристиками із сучасною оптикою для дзеркалок, наприклад Canon? І чи є сенс колупатися з адаптерами?
У радянській оптиці було кілька вдалих моделей (в основному, вдалі копії цейсу), однак і ті не блищали на тлі зарубіжних аналогів: давалася взнаки технічна відсталість СРСР (найгірша якість оптичного скла і відсутність технологій якісного просвітлення)
З вдалих радянських я виділив би Юпітер 37а, Геліос 81 і Геліос 44-М6. Там і відкрита діафрагма робоча, і контраст цілком терпимий за сьогоднішніми мірками.
Брати радянські стекла є сенс, якщо дуже хочеться погратися і отримати незвичайний малюнок розмиття фону (кручене боці), і тільки якщо за них просять недорого (що останнім часом під питанням)
Інакше, краще купити що-небудь із справжніх цейсів тих років
Куплю МС Н-30 з пересиланням у мінськ або в мінську
пошта andrei.baranau@tut.by
Куплю з пересиланням до Москви.
Писати сюди ulula.photo@yandex.ru
Аркадій великий спасибі за такий цікавий огляд теж маю таке диво зі старої техніки і D 610 чудово пасує для цікавих портретів. підкажіть будьласка для весілля на макро його можна переробити чи краще шукати ширший угол. і які макро кільця потрібні см для фотографування весільних обручок? lzre
Будь-які макрокільця (під потрібний байонет) підійдуть.
Користувався Юпітером-37А, з нагоди прикупив Пентакон електрик 135 і тепер знімаю тільки їм. Бленду трохи наростив. Для пензіонера у провінції якість відмінна.
перехідник m42-nikon (або canon) можна купити http://olx.ua/list/user/Bewr/
Хто шукає перехідник КП/АН він продається в інтернет магазині "18-300.ru" тел.89780327142. Перехідник заводського виготовлення з паспортом. Сам там замовляв. Ціна 800р. Встав на нікон без проблем. Безкінечність є!
На сайті ussrlens.com посилаються на особливе ТУ3-3.105-80, яке нібито було держзамовленням, і у зв'язку з цим ціна об'єктиву за ТУ3-3.105-80 відрізнялася від ціни об'єктиву за ТУ3-3.2022-87 у велику сторону (100р./120 .), сьогодні придбав Юпітер-37А МС, який зовсім не Юпітер-37А МС-Н-30, проте згідно з етикеткою на футлярі мій об'єктив Юпітер-37А МС – виконаний відповідно до ТУ3-3.105-80, і що найцікавіше – варто дешевше Юпітер-37А МС-Н-30 (120р.) - 100р. рівно. Мій об'єктив має номер 854164, що відповідає 85 рокам випуску.
Юпітер-37А МС – виконаний відповідно до ТУ3-3.105-80
Юпітер 37а мс
Ще фото
І ще фото
Просвітлення передньої лінзи
У ролі портретного об'єктиву Юпітер-37А не сподобався, аж надто різкий і контрастний з відкритою, всі недоліки шкіри виявляються. Таїр-11 набагато делікатніше відноситься до шкіри та завдання портрета виконує краще.
Чотирьохлінзовий анастигмат з просвітленою оптикою та ірисовою діафрагмою. Розроблений наприкінці 1940-х років на основі «CZJ Sonnar».
Ні.
куплю МС-Н-30 пишіть будь ласка на vanog_co_бак_а яндекс.ру – дякую!!
У мене є "МС-ЮПІТЕР-37АМ" у користуванні не був, кому треба пишіть на пошту mama_1917@mail.ru
Я щасливий власник нового ЮПІТЕР-37А МС-Н-30 3,5/135. В упаковці. Можу продати. serb1978@yandex.ru
Купив пару тижнів тому, заради інтересу погратися (є звичайний 37А)
Роза яскравий сонячний день 13 годин, без обробки тільки ресайз, камерний jpg
Зробіть порівняння)
Іване, чи дійсно МС-Н-30 має якісь переваги перед звичайною версією 37А?
Особливо мене цікавить якість розмиття (деякі кажуть, що у МС-Н-30 воно краще), синюшність (у мене звичайна версія і на знімках помітна синюшність), а також стійкість до засвіток.
А олімпійський, але порівняння мені здається не зовсім вірно, різні умови були, потрібно зробити знімок, начепити інший об'єктив і тут же зробити другий