На Радоживі вже є огляд подібного об'єктиву Геліос-81 2/50 АВТОМАТ, але, як виявилося, між версіями з маркуванням '2/50' та '2/53' існують деякі відмінності.
Геліос-81 2/53 АВТОМАТ
Різниця між Геліос-81 2/50 АВТОМАТ та ГЕЛІОС-81 2/53 АВТОМАТ (з даного огляду):
- Різне маркування: '2/50' та '2/53'. По факту реальна фокусна відстань у об'єктивів однакова, і приблизно дорівнює 52 мм. Різне маркування – це не більше ніж примхи виробника.
- Різне нанесення ліній ГРІП. У версії '2/50всі лінії прямі, у версії '2/53' лінії ГРІП для F/8 і F/22 скошені.
- Різна розмітка на шкалі дистанції фокусування.
- Різна мінімальна дистанція фокусування. Версія '2/50має МДФ, рівну 50 см, а у версії '2/53' МДФ набагато коротше і становить всього 36 см.
- Різний хід кільця фокусування. У версії '2/50' кільце обертається на 270 градусів, а у версії '2/53' на 320 градусів.
- Швидше за все версії '2/50' є більш старими, ніж '2/53' (тільки мій здогад, виходячи із серійних номерів).
Геліос-81 2/53 АВТОМАТ
На жаль, що '2/50', що у '2/53' кільце фокусування має люфт. До того ж, я помітив люфт кільця фокусування у всіх об'єктивів з байонетом Київ-Автомат, які пройшли через мої руки. В усьому іншому '2/50' і '2/53' дуже схожі один на одного.
І трохи фотографій самого об'єктива:
Геліос-81 2/53 АВТОМАТ
Геліос-81 2/53 АВТОМАТ
Геліос-81 2/53 АВТОМАТ
ГЕЛІОС-81 2/53 АВТОМАТ та СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ и ЮПІТЕР-9 2/85 АВТОМАТ
Геліос-81 2/53 АВТОМАТ
Геліос-81 2/53 АВТОМАТ
Геліос-81 2/53 АВТОМАТ
Геліос-81 2/53 АВТОМАТ
Зліва направо: СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ, ЮПІТЕР-9 2/85 АВТОМАТ та ГЕЛІОС-81 2/53 АВТОМАТ
-
ГЕЛІОС-81 2/53 АВТОМАТ та саморобний перехідник на байонет Sony E
Як і версія '2/50', ГЕЛІОС-81 2/53 АВТОМАТ боїться засвіток і погано працює в бічному та контровому світлі.
Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (36 фото у форматі '.ARW', 742 МБ). У галереї всі фотографії без обробки, стандартний зменшений камерний JPEG. Частину фотографій було знято в режимі 'Зйомка з розміром APS-C'. Майже всі фото знято на закритій діафрагмі. Я використовував об'єктив на камері Sony a7 (ILCE-7) із саморобним перехідником. Такий перехідник неважко зробити самому, як я його зробив, описано в огляді ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ.
Максимально повний список усіх модифікацій об'єктива 'ГЕЛІОС-81' можете знайти в огляді МС ГЕЛІОС-81Н 2/50.
Геліос-81 2/53 АВТОМАТ на камері Sony a7 (Sony ILCE-7)
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
ГЕЛІОС-81 2/53 АВТОМАТ від ГЕЛІОС-81 2/50 АВТОМАТ в першу чергу відрізняється різною МДФ та ходом кільця фокусування. В іншому об'єктиви ідентичні. На жаль, картинка та складання 'АВТОМАТів' програє мультипросвітленому МС Геліос-81Н 2/50.
Ознайомлення з радянськими об'єктивами марки 'Геліос' я рекомендую почати з недорогого та поширеного об'єктиву Геліос-44-2 2/58 (він же HELIOS-44-2 2/58). За наступними посиланнями можна переглянути сучасні об'єктиви ZENITAR и HELIOS.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
“…погано працює у бічному та контровому світлі.” Так, судячи з фото взагалі пряме світло протипоказане. Щоправда можна цю “димку” спеціально використати.
Скажіть а стекла з автомата стануть у звичайний 81Н???
А чим погані рідні 81Н?
скла стануть 100% діафрагма теж стане але буде працювати на оборот, пелюстки дзеркально перевернуті і поставити на оборот (тобто правильно) не можливо технічно, єдине не брехатиму в чому різниця між 50мм і 53мм не знаю, не переміряв, але з 50 на 50 а з 53 на 53 навіть не сумнівайтеся.
так рідні 81н хороші тільки купив 81н з лопнутою задньою лінзою ось і питаю)
Спочатку треба було запитати, а потім вже купувати.81Н навалом і за прийнятною ціною, а купувати з луснутою лінзою дивно як те, якщо тільки взяти в дар.
Так, я його купив за 100 грн. Гроші начебто не такі вже й великі, але все одно прикро ось тепер і хочу поставити в нього шибки від автомата.
Шукайте автомат 50мм і у вас все вийде, Н в основному 50мм, 53 Нкі зустрічаються рідше а ось Мкі на оборот частіше.
Велике дякую ))
Я з автомата взяв повністю весь лінзоблок і переставив у корпус Геліос81старого зразка (від Київ17) Кільце юстирувальне вибрав з двох те, що тонше.
Так росіяни відновили якусь лінійку з байонетами під Кеннон та Нікон. Цна, щоправда, недостатньо скромна для вторгнення ринку. -Це не політика - це оптика.
Посилання шукати?
У вас є застаріла інформація. Усі оптичні підприємства зараз перебувають під управлінням холдингу Швабе, у КМЗ там є своя історія.
https://www.youtube.com/watch?v=qImyqK2YZeE
Тільки коментатор такого нагородив — сивини додав. Ідея хороша, але реалізація?
реалізація, як завжди, кульгає. Реально 85 1,4 - може бути непоганим об'єктивом, на вигляд навіть дуже красивий, але, "без діафрагми, що стрибає" :) Можна було і чіп поставити - хоч простий Кульбаба. Напевно, з Лушниковим не домовилися. Якщо Аркадій дозволить, напишу, що таке "не дзижчить і в дупу не лізе" (це на тему кульгавої реалізації в радянських девайсах :) )
кульбаба річ не обов'язкова. А ось щодо кульгавої реалізації, не погано було б спершу поюзати, мабуть і не шкутильгає (хочеться мені вірити).
Робити в 2015 році об'єктив "під байонет Нікон" (гордо заявляючи це) і без стрибки - це і є кульгаюча реалізація. Усі старі мануальні імпортні об'єктиви з байонетом Нікон (не рідні, а сторонніх виробників), які мені доводилося бачити, мали діафрагму, що стрибала.
Юрію, було б затребувано то була б вам стрибалка. Думаю намацають ринок із його попитом та організують. Особисто мене хвилює більше якість скла, та надійність конструкції. Принаймні сам'янгу конкуренцію скласти вони можуть.
АЛЕ! треба пробувати та порівнювати.
Що означає - "було б затребуване"? Навіщо "мацати" ринок? Щоб зрозуміти чи потрібна стрибалка? А вона що, може комусь заважати? Чи, може, її пристрій сильно збільшує собівартість?
to Дідусь Федір: а Samyang вже давно стрибає і чіп.
Олеги, ну якщо вже на те пішло, то мені на canon стрибалка не потрібна. Вирішуйте свої проблеми самі.
для Діда Федора. То, може, вам і камера не потрібна? Також зайві проблеми.
КМЗ з 2013 року випускає Мір-20М, Геліос 40-2 та Телезенітар 2,8/135 з байонетами для нікон та кенон. Правда купити їх можна в трьох місцях і то не завжди, і ціни на них не сильно нижчі за аналогічну оптику від нікону і кенону.
Мир-20м тільки під різьблення. Про Телезенітар із байонетом Кенон теж не чув ніколи.
До речі, вже не вперше зустрічаю доказ, що на Арсеналі на рубежі 70х-80х трапився місцевий апокаліпсис і якість продукції впала нижче за плінтус. Погано склепаний Київ-17 досі радує кривими стиками та дикими люфтами.
А чому на першому фото (з поїздом метро) небо таке світле та всі деталі злилися? Сенсор Sony a7 має дин. діап. 14,2 EV, а камера має рейтинг 90 з 100 на сайті dxomark.com
це все через заокруглення. насправді не 14,2, а 14,19513456. ось, мабуть, цих часток і не вистачило ...:).
На раві цього фото можна експозицію неба на 4 стопи зменшити та з'являться деталі: небо у сірих хмарах, коричневий колір гілок дерев, жовті бані на церкві. З ДД там все гаразд :)
Дай боже здоров'я та душевних сил вам Аркадій, пережити все це. Залишайтеся професіоналом своєї справи та людиною. Успіхів вам і вашим рідним
Добрий день.
Маю 81н але хтось «чистив» зовнішню ліньзу і стекла з бульбашками. За копійки дістав 81автомат і там все 100% чисто.
Ось ось… Розбирання небезпечне та складне! Я свій Калейнар-5н, з такої нагоди відправляв поштою до Москви спеціалісту. Він почистив. Я побоявся.
Головне запастися терпінням і необхідними матеріалами та знаннями ) складного там немає нічого ) пробуйте і у вас все вийде )
Я так і не знайшов в інтернеті інструкцію з розбирання Калейнара. Подивився б, може б і зрозумів як. Нещодавно подивився ролик як розбирати та ремонтувати автомобільний генератор. Усе. Сам зробив. А об'єктив – справа тонка!
Якщо одна людина зібрала то інша завжди розібрати зможе, ось зібрати назад проблема, якщо візьметеся за його розбирання зверніть увагу при складанні на шток управління діафрагми, ви просто можете його згорнути, як я розумію ви хочете міняти передню лінзу, доведеться виймати весь лінзоблок.
На фото де видно закриту діафрагму, сама форма овалу не рівна по геометрії. На моєму Геліосі-81Н від Києва-19, така сама не рівна форма отвору!!! На якість знімка не впливає, але на інших моїх об'єктивах такого більше не спостерігається. Якось корявенько виконано….
тому що це не овал спочатку.
Поїзд метро) Я згадав цю станцію коли був у Києві 1.5 роки тому)
Ні збірка ні картинка об'єктиву Геліос 81/53 автомат нічим не програє МС Геліосам-81Н у об'єктиву Геліос-81 2/53, що тестується вами, який на четвертій фотці, якась схожа цвіль на задній лінзі, звідси і недоліки “картинок” об'єктив.
Лінза злегка потерта. Це дуже погано, що люди вважають ГЕЛІОС-81 2/53 АВТОМАТ настільки ж добрим, як і Геліосам-81Н.
Задня лінза об'єктиву особливо повинна бути цілою і чистою, ніяких подряпин і потертості, інакше хорошої картинки не вийде. Об'єктивом Геліос-81 2/53 автомат я знімав фотокамерою Київ 15 ТЕ він дуже різкий. Дивився я знімки зроблені на Геліос-81 Н - все рихло, розвалено, не вистачає контрасту, може винен фотограф?
Фотограф завжди у відповіді. Але це справи не змінює. + враховуйте розкид якості та просвітлення.
Картинка не програє нічим екземпляру з ніконівським байонетом, з чого це у вас такі висновки.
Хлопці, на авіто знайшов саморобку:
"Автофокусний Геліос-81 на Canon" - 25.000 рублів (~ 400 $)
“У продажу є єдиний екземпляр автофокусного об'єктива Геліос-81 для камер Canon.
Це повноцінний об'єктив, з діючою діафрагмою.
Виготовлений на базі "полтинника" Canon EF 50mm f/1.8 II.
Від Canon успадковані автофокусування та керована діафрагма. Від Геліос-81 – чудовий малюнок, кольоропередача та неповторне закручене боці.
На цьому об'єктиві закінчується серія переробок мануальних об'єктивів в автофокусні для вільного продажу.
не дивно
я в інтернеті бачив гібрид геліосу і 18-55 від нікон, і 50мм F/1.8G від нікон.
причому один і той самий людина це зробив, стверджував, що переробка нескладна :)
і на прикладах з вашого оголошення до речі видно, яка "правильна" передача кольору у геліоса
Посилання на фото цього Геліоса в корпусі з-під Кеноновського полтинника:
https://79.img.avito.st/640×480/3877116879.jpg
https://28.img.avito.st/640×480/3877118528.jpg
День добрий підкажіть який потрібний перехідник з Геліос 81 2/53автомат на canon eos 600d.завжди дякую за відповідь
Немає таких
Всі "автомати" не можна використовувати без більш-менш серйозних слюсарних робіт, тому що у них свій байонет і немає кільця приводу діафрагми. Знову ж таки, робочий відрізок – як у Кенона, 44 мм. Для перехідника немає місця.
Хіба що вийняти лінзи та пристосувати в тільце якогось рідного об'єктива, що втратив свої :)
Фото як з телефону
Hi
How do i manually control the operture on this lens !
Себастьян
Hi! Сенсорні машини повинні бути вилучені і переміщені для об'єкта, які будуть доступні для вашої камери. While mount replacing, find the operture control lever located next to the rear lens and try to make it accessible by using your own parts, then install new mount to lens. У цьому випадку ви будете Helios-81 Автомат lens with aprture control.