Існує безліч різних модифікацій об'єктива 'ЮПІТЕР-11', як для дзеркальних, так і для далекомірних камер. Найбільший список версій цього об'єктива можна знайти в огляді Юпітер-11А 4/135. У цьому ж огляді я розгляну досить незвичайну його модифікацію – ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ із байонетом Київ-Автомат.
ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ – телеоб'єктив з фіксованою фокусною відстанню, що дорівнює 135 мм та максимальним відносним отвором 1:4. Використовує рідкісний байонет Київ-Автомат.
Таке байонетне кріплення використовують лише радянські дзеркальні фотоапарати КИЇВ-10, КИЇВ-11 (прототип), КИЇВ-15 ТЄЄ та КИЇВ-15 TTL. Зазвичай прийнято говорити про дві основні моделі: КИЇВ-10 та КИЇВ-15. Свого часу це були досить революційні камери.
З байонетом Київ-Автомат випускалося кілька різних об'єктивів:
- СВІТ-20 3.5/20 АВТОМАТ
- СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ
- Геліос 65 АВТОМАТ 2/50
- Геліос-81 2/53 АВТОМАТ він же Геліос-81 2/50 АВТОМАТ він же ГЕЛІОС 81 2/53 АВТОМАТ (ім'я без рисочки між 'Геліос' та '81'.)
- ЮПІТЕР-9 2/85 АВТОМАТ
- ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ (З цього огляду)
- ЕРА-6 1.5/50 АВТОМАТ (раптово!, прототип)
- РУБІН-2А 3.5/45-80 АВТОМАТ (прототип)
- ГРАНІТ-11 4.5/80-200 АВТОМАТ (прототип)
Я спробував зібрати максимально повний список об'єктивів, що випускалися з байонетом Київ-Автомат. Імена об'єктивів вказані згідно з написанням на корпусі. У кого є інформація щодо інших об'єктивів з цим байонетом, будь ласка – пишіть у коментарях.
Основною рисою всіх об'єктивів із байонетом Київ-Автомат є відсутність кільця управління діафрагмою. Діафрагма управлялася за допомогою автоматики та механіки самого фотоапарата. Також всі об'єктиви не мають мультипросвітлення, виготовлялися виключно на київському заводі Арсенал, мають чорний колір корпусу і напис 'АВТОМАТ'.
Через те, що байонет Київ-Автомат досить рідкісний, а його робочий відрізок становить 44 мм, у реальному житті немає жодних перехідників до об'єктивів із цим байонетом. До того ж, через те, що ці об'єктиви позбавлені кільця управління діафрагмою, повноцінне їх використання навіть із перехідником сильно обмежено :(.
Мій ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ придбали з рідним футляром. Нижня частина футляра має кріплення імітуючої байонет камери. Я скористався цією частиною, щоб зробити перехідник з байонету Київ-Автомат на байонет Sony E. Для цього мені потрібно було тільки вирізати центральну пластикову частину з нижньої частини футляра, а потім приклеїти перехідне кільце М39-Sony E.
З таким перехідником на камерах з байонетом Sony E можна фокусуватися на нескінченність + є навіть невеликий 'переліт' нескінченності. Правда, якщо занадто сильно різко обертати кільце фокусування від МДФ у бік нескінченності, то об'єктив може вивільнитися з байонета, оскільки футлярна кришка не має жорсткого фіксатора. Тим не менш, особливих проблем з таким простим перехідником у мене не виникло.
У результаті такий перехідник мені обійшовся за ціною адаптера M39-Sony E і тюбика супер-клею. При вирізанні внутрішньої частини футлярної кришки довелося зовсім трохи попрацювати молотком, зубилом і напилком. Управляти діафрагмою можна лише через так звану 'стрибалку'. Найпростіше використовувати об'єктив завжди на певному значенні числа F, наприклад, максимальному – F/4.
ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ весь складається з металу. Приємною особливістю є висувна телескопічна бленда. Бленда у висунутому положенні щільно фіксується і не бовтається, а ось у складеному положенні бленда фіксується погано.
Мій екземпляр має неприємну особливість – при фокусуванні на МДФ, якщо натиснути на хобот об'єктива, він розпадається (розбирається) на складові. Можливо, або я, або його попередній власник неправильно зібрали об'єктив.
Кільце фокусування обертається на 270 градусів, наводитись на різкість дуже комфортно. Об'єктив має шкалу дистанцій фокусування за метри, МДФ становить 1.2 метри. Також є шкала ГРІП для значень F/5.6, 8, 11, 22. Під час фокусування передня лінза не обертається, а хобот об'єктива подовжується. Фокусування виконується переміщенням лінзоблоку.
Дуже шкода, але дана версія ЮПІТЕР-11 позбавлена основної гідності об'єктивів серії 'Юпітер' – багато пелюсткової діафрагми. Пристрій діафрагми у ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ складається з 6 пелюсток і створює 'гайки' в зоні нерізкості (до того ж і не зовсім рівні). Швидше за все, зменшення кількості пелюсток діафрагми пов'язане з тим, що об'єктив використовує автоматичну діафрагму. Наприклад, Юпітер-11А 4/135 має дванадцять пелюсток діафрагми, які формують рівний отвір і дозволяють отримувати приємні кружечки в зоні нерізкості. Пілюстки діафрагми у ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ незачорнені і мають жовтий металевий відблиск.
Кришка об'єктива теж металева, щільно прилягає до оправи корпусу, але не має клямки, таку кришку дуже легко втратити. Діаметр переднього світлофільтра – 49 мм.
Просвітлення передньої лінзи відливає характерним жовто-жовтогарячим кольором, а задньої - бузковим. Просвітлення візуально дуже схоже на те, що використовується у ЮПІТЕР-11 1:4 F=13,5см П з байонетом Contax-Київ RF. Як фікс-об'єктиву, максимальна діафрагма F/4.0 невелика. Зазвичай, об'єктиви з фіксованою фокусною відстанню мають куди більшу світлосилу. Стандартом для добрих світлосильних 135 мм фікс-об'єктивів прийнято вважати значення F/2.8. Різниця між F/4.0 та F/2.8 становить один стоп, тобто. два рази.
ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ дуже сильно боїться засвіток, у контровому та бічному світлі сильно падає контраст, а зловити сонячного зайчика простіше простого. Зате об'єктив показує хорошу різкість з F/4.0, відсутня дисторсія. На F/4 помітно сильний вплив аберацій, які фарбують контрастні елементи в зоні нерізкості зеленого і фіолетового кольору. На відкритій діафрагмі об'єктив має приємний бік (позначається оптична схема 'Sonnar'). Якість зображення дуже схожа на ЮПІТЕР-11 1:4 F=13,5см П з байонетом Contax-Київ RF
Вихідники у форматі RAW (.ARW) можна завантажити за цим посиланням (12 файлів, 300 МБ). Особисто я не особливо перейнявся любов'ю до даного об'єктиву, швидше за все, виною тому відсутність кільця діафрагми :).
Відео можливості об'єктива можна подивитися на моєму каналі YouTube:
Зверніть увагу, що ранні об'єктиви ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ мали інше просвітлення, яке візуально на передній лінзі відливає ліловим відтінком. Пізніші об'єктиви, такі як цей, показаний у даному огляді, мали просвітлення, що відливає помаранчевим відтінком.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ – має унікальний байонет 'Київ-Автомат' для якого не існує адаптерів для встановлення на інші фотоапарати. Якщо навіть зробити перехідник самому, то об'єктив відсутній кільце управління діафрагмою, що робить його використання досить незручним. У цілому об'єктив показує слабку продуктивність. ЮПИТЕР-11 4/135 АВТОМАТ можна використовувати завжди на F/4 як портретний об'єктив. У зв'язку зі складністю установки такого об'єктиву на сучасні камери, краще знайти модифікацію 'Юпітер-11' з посадковим різьбленням М39, або зі змінним хвостовиком ('A'-версія).
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Я на своєму Автоматі вирішив проблему нескінченності дуже просто, відкрутив перше кільце, потім гайку притискає лінзоблок, дістав блок, під ним знаходиться юстирувальне кільце шириною близько 5 мм. Вставив лінзоблок на місце, потім юстирувальне кільце. , Навіть з невеликим перебігом, який пропав після приєднання перехідника на Нікон, зробив кілька знімків, об'єктив радує, різкий контрастний, правда тільки F4, далі думатиму, як управляти діафрагмою, шкода немає токарного верстата.
Відповісти
Судячи з відео, він зовсім не контрастний, хоча у відгуках пишуть різне.
Цікавить кілька запитань:
1. Переробка під Никон. Як писали, піде перехідник КП А/Н або М42/Н замість основного байонета. Яка процедура? Просто прикрутити на місце старого байонета новий чи щось треба спилювати?
2. Діафрагма. Я не зрозумів, її можна якось змінювати (писали про пригалку) чи ні?
3. У всіх він такий неконтрастний?
Пропонують геліос та світ, думаю варто брати чи ні, для переробки.
Спасибо.
Відповісти
Відгуки про автомати різняться. Хтось їх обожнює, хтось терпіти не може.
Чесно сказати, якщо дешево пропонують – беріть. Якщо можна порівняти за ціною з нормальною версією – може й не варто.
1. Геліос і Мир на нікон перепилювати доведеться все одно з деяким напіллінгом - робочий відрізок навряд чи однією юстирувальною шайбою у них можна виставити
2. Можна, якщо видумаєте, як вивести керування їй на об'єктиві
3. Очевидно, після перебирання лінзоблоку і чорніння все, що можна - він буде більш контрастним.
Відповісти
Родіон:
“Відгуки про автомати різняться. Хтось їх обожнює, хтось терпіти не може…”
Не вигадуйте нісенітниці.
Ніхто їх не "обожнює".
Об'єктив є відверто слабким і категорично неприйнятним для нормального використання сьогодні.
Жодних переваг перед Ю37 або звичайним Ю11 він не має – суцільні проблеми. А Ю37 та Ю11 по 1000-2000 рублів - повно.
Всі, хто водиться з цим автоматом, роблять це від безвиході - якщо вже потрапив до рук, то треба спробувати хоч якось його отримати.
Мишача метушня.
Відповісти
Ну навіщо Вам Мир, китовий 18-55 його замінить на 120%, а про зручність взагалі мовчу. Ось геліос це добре. У мене є ю-11 і ю-37, так ось 11-ий улюбленіший - у контровому з його контрастом картинка м'яка і світиться, але це не софт
Відповісти
Точно. Сергій Єлізаров пише про біле та про Ш-версію, а також порівнює з 18-55 явно не на користь Світу, а так типу картинка своєрідна і різкість на 5.6. А ще є огляд. ussrlens.com/optika/widefield/mir-1b-37-2-8 тут ще гірше, тому при виборі взяв Isko-gottingen 35/3.5
Відповісти
Китові не варіант взагалі.
Мир 1 — справді на любителя, як і Мир 24, як і вся радянська оптика
Зараз знімаю зі Світ 24, як штатник на кропі - непоганий; пейзажі – мені подобається, портрети (ну-так, ширик не найкращий вибір) – по-різному, але до малюнка треба звикнути.
Світ 1 дуже хочу потестувати, але друг на пиляння не дасть (для Нікона), а лінза - не те.
Тому, поки придивляюся до Мир 24, Мир 1/В/А, Мир 1 Автомат.
Як я зрозумів, тільки шляхом використання конкретного екземпляра та серії знімків у різних умовах можна підібрати собі радянську оптику, і ніякі тут тести онлайнові, приклади знімків не допоможуть, т.к. якість складання та умови використання дуже відрізняються і вносять свої суттєві зміни.
Відповісти
Підкажіть який адаптер потрібно приклеїти до футляра, щоб підійшов до Нікон Д3100?
Відповісти
Підкажіть будь ласка, а хвостовик з Юпітера 37 А до нього прибудувати не можна на заміну байонета?
Відповісти
Зробив перехідник із байонету київ-автомат на систему 4/3 (Olympus, Panasonic). Виготовляється із пластику на 3D принтері. З можливістю управління діафрагми та без переробки об'єктива. Нескінченність зберігається. Якщо когось цікавить придбання пишіть mezhevskiy@mail.ru.
На замовлення можу спробувати зробити перехідник Canon, Nikon. На Nikon без збереження можливості фокусування на нескінченності.
Відповісти
Геніальний огляд! Особливо про металеву кришку об'єктива, яку легко втратити. Не раз не втрачав кришок від об'єктивів. Поділіться досвід)
Відповісти
У мене пізніший і з фіолетовим відтінком.
Відповісти
бокешка ні про що
Відповісти
Підвернувся такий, за кумедні гроші. Надалі був перероблений під Nikon. Об'єктив абсолютно нічим добрим не запам'ятався. Як вже писали вище, можна брати якщо за невеликі гроші, погратися, не більше.
До речі, об'єктиви випущення в 86м (останній рік виробництва, якщо вірити Вікіпедії), йшли вже із темними пелюстками діафрагми.
Відповісти
Аркадій, а перехідник на NEX обов'язково на М39?
Відповісти
Якщо ви виготовляєте самостійно – можна будь-хто. З М39 мені здається буде найпростіше.
Відповісти
Існував ще ЗЕНИТАР 1.9/50 АВТОМАТ виробництва "Арсенал".
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-1-9-50.html
Відповісти