відповідей: 74

  1. ірбіс
    01.11.2015

    Я на своєму Автоматі вирішив проблему нескінченності дуже просто, відкрутив перше кільце, потім гайку притискає лінзоблок, дістав блок, під ним знаходиться юстирувальне кільце шириною близько 5 мм. Вставив лінзоблок на місце, потім юстирувальне кільце. , Навіть з невеликим перебігом, який пропав після приєднання перехідника на Нікон, зробив кілька знімків, об'єктив радує, різкий контрастний, правда тільки F4, далі думатиму, як управляти діафрагмою, шкода немає токарного верстата.

    Відповісти

  2. Canonus Nikon
    04.01.2016

    Судячи з відео, він зовсім не контрастний, хоча у відгуках пишуть різне.
    Цікавить кілька запитань:
    1. Переробка під Никон. Як писали, піде перехідник КП А/Н або М42/Н замість основного байонета. Яка процедура? Просто прикрутити на місце старого байонета новий чи щось треба спилювати?
    2. Діафрагма. Я не зрозумів, її можна якось змінювати (писали про пригалку) чи ні?
    3. У всіх він такий неконтрастний?
    Пропонують геліос та світ, думаю варто брати чи ні, для переробки.
    Спасибо.

    Відповісти

    • Родіон
      04.01.2016

      Відгуки про автомати різняться. Хтось їх обожнює, хтось терпіти не може.
      Чесно сказати, якщо дешево пропонують – беріть. Якщо можна порівняти за ціною з нормальною версією – може й не варто.
      1. Геліос і Мир на нікон перепилювати доведеться все одно з деяким напіллінгом - робочий відрізок навряд чи однією юстирувальною шайбою у них можна виставити
      2. Можна, якщо видумаєте, як вивести керування їй на об'єктиві
      3. Очевидно, після перебирання лінзоблоку і чорніння все, що можна - він буде більш контрастним.

      Відповісти

      • ЄвгенДд
        04.02.2018

        Родіон:
        “Відгуки про автомати різняться. Хтось їх обожнює, хтось терпіти не може…”

        Не вигадуйте нісенітниці.
        Ніхто їх не "обожнює".
        Об'єктив є відверто слабким і категорично неприйнятним для нормального використання сьогодні.
        Жодних переваг перед Ю37 або звичайним Ю11 він не має – суцільні проблеми. А Ю37 та Ю11 по 1000-2000 рублів - повно.
        Всі, хто водиться з цим автоматом, роблять це від безвиході - якщо вже потрапив до рук, то треба спробувати хоч якось його отримати.
        Мишача метушня.

        Відповісти

    • КалексейГ
      05.01.2016

      Ну навіщо Вам Мир, китовий 18-55 його замінить на 120%, а про зручність взагалі мовчу. Ось геліос це добре. У мене є ю-11 і ю-37, так ось 11-ий улюбленіший - у контровому з його контрастом картинка м'яка і світиться, але це не софт

      Відповісти

  3. КалексейГ
    05.01.2016

    Точно. Сергій Єлізаров пише про біле та про Ш-версію, а також порівнює з 18-55 явно не на користь Світу, а так типу картинка своєрідна і різкість на 5.6. А ще є огляд. ussrlens.com/optika/widefield/mir-1b-37-2-8 тут ще гірше, тому при виборі взяв Isko-gottingen 35/3.5

    Відповісти

  4. Canonus Nikon
    24.01.2016

    Китові не варіант взагалі.
    Мир 1 — справді на любителя, як і Мир 24, як і вся радянська оптика
    Зараз знімаю зі Світ 24, як штатник на кропі - непоганий; пейзажі – мені подобається, портрети (ну-так, ширик не найкращий вибір) – по-різному, але до малюнка треба звикнути.
    Світ 1 дуже хочу потестувати, але друг на пиляння не дасть (для Нікона), а лінза - не те.
    Тому, поки придивляюся до Мир 24, Мир 1/В/А, Мир 1 Автомат.
    Як я зрозумів, тільки шляхом використання конкретного екземпляра та серії знімків у різних умовах можна підібрати собі радянську оптику, і ніякі тут тести онлайнові, приклади знімків не допоможуть, т.к. якість складання та умови використання дуже відрізняються і вносять свої суттєві зміни.

    Відповісти

  5. Федір
    05.05.2016

    Підкажіть який адаптер потрібно приклеїти до футляра, щоб підійшов до Нікон Д3100?

    Відповісти

  6. Анонім
    28.11.2016

    Підкажіть будь ласка, а хвостовик з Юпітера 37 А до нього прибудувати не можна на заміну байонета?

    Відповісти

  7. Дмитро
    03.04.2017

    Зробив перехідник із байонету київ-автомат на систему 4/3 (Olympus, Panasonic). Виготовляється із пластику на 3D принтері. З можливістю управління діафрагми та без переробки об'єктива. Нескінченність зберігається. Якщо когось цікавить придбання пишіть mezhevskiy@mail.ru.
    На замовлення можу спробувати зробити перехідник Canon, Nikon. На Nikon без збереження можливості фокусування на нескінченності.

    Відповісти

  8. Сергій
    08.09.2017

    Геніальний огляд! Особливо про металеву кришку об'єктива, яку легко втратити. Не раз не втрачав кришок від об'єктивів. Поділіться досвід)

    Відповісти

  9. Віль
    09.09.2018

    У мене пізніший і з фіолетовим відтінком.

    Відповісти

  10. Серг
    21.03.2020

    бокешка ні про що

    Відповісти

  11. Гоген
    14.05.2020

    Підвернувся такий, за кумедні гроші. Надалі був перероблений під Nikon. Об'єктив абсолютно нічим добрим не запам'ятався. Як вже писали вище, можна брати якщо за невеликі гроші, погратися, не більше.
    До речі, об'єктиви випущення в 86м (останній рік виробництва, якщо вірити Вікіпедії), йшли вже із темними пелюстками діафрагми.

    Відповісти

  12. Євген
    01.06.2020

    Аркадій, а перехідник на NEX обов'язково на М39?

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      01.06.2020

      Якщо ви виготовляєте самостійно – можна будь-хто. З М39 мені здається буде найпростіше.

      Відповісти

  13. Оланд
    30.10.2023

    Існував ще ЗЕНИТАР 1.9/50 АВТОМАТ виробництва "Арсенал".
    http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-1-9-50.html

    Відповісти

  14. Завантажити ще коментарі…

Відповісти

 

 

Вгору