З 1994 по 2000 рік компанія Nikon, спільно з Fujifilm, створила та випускала квазі-повноформатні цифрові дзеркальні камери.
Вигляд Nikon Fujix E2n
Усього було випущено 6 моделей, усі вони базуються на основі одного й того самого сенсора на 1.3 МП.
- Nikon E2 (Fujifilm Fujix DS-505)
- Nikon E2S (Fujifilm Fujix DS-515)
- Nikon E2N (Fujifilm Fujix DS-505A)
- Nikon E2NS (Fujifilm Fujix DS-515A)
- Nikon E3 (Fujifilm Fujix DS-560)
- Nikon E3S (Fujifilm Fujix DS-565)
Розмір матриці камер 'Nikon E' складає всього 2/3 дюйми - 8.80 на 6.60 мм, при цьому кроп-фактор Kf=4X, а фізичний розмір такої матриці приблизно 16 разів менше, ніж у полноформатной. Тим не менш, враховувати перерахунок фокусної відстані не потрібно. Пов'язано це зі спеціальним оптичним блоком (Reduction-Optics Technology), що знаходиться за основним дзеркалом, збирає промені та проектує їх на зменшений сенсор. Таким чином зображення проектується на зменшений сенсор у повному обсязі, а кроп-фактор залишається рівним 1Х. При цьому немає жодних проблем при використанні ширококутних об'єктивів. Нижче показано важливу схему роботи такої камери.
Принципова схема роботи квазі-повноформатної камери
На сенсор потрапляє у 16 разів більше світла (на 4 стопи). Кажуть, камера може використовувати ISO 800-3.200. При цьому фізичний діапазон ISO самої матриці становить 50-200, а реальне робоче ISO всієї камери через те, що на матрицю потрапляє в кілька разів більше світла на одиницю площі, ніж на звичайну матрицю - 800-3.200 (якщо 50-200 помножити на 16, отримаємо 800-3.200). Такий діапазон світлочутливості добре застосовується для зйомки репортажу та інших фотозадач.
Вважаю, що технологія досить цікава, хоч і вносить низку обмежень та незручностей. Підозрюю, що додатковий оптичний блок додає кількість спотворень не більше ніж звичайний якісний телеконвертер. Проте через додатковий блок збільшуються розміри самої камери. Але залишається звичайна система фокусування, ОВІ і все інше, а на виході ми отримуємо таку саму картинку, яку бачимо в ОВІ. Наприклад, камери тієї ж епохи Canon EOS DCS 5, DCS 1 створюють картинку з кропом 1.3Х.
Товстенька Nikon 3s body. Вид зверху.
Старі технології наштовхнули мене на нову ідею. Я б не відмовився, якби сучасні виробники робили спеціальні камери, у яких мінімальний поріг ISO був досить високим, наприклад ISO 800 або ISO 1600. Така камера дуже знадобилася для зйомки величезної кількості фотозадач, де потрібні малошумні високі значення ISO. Граничні максимальні значення ISO теж виросли б відповідно.
Наприклад – сучасна камера Nikon D4s використовує базове ISO 100 з діапазоном ISO 100-25.600, причому маневр ISO становить 25.600/100=256 разів. Якщо теоретично створити камеру з базовим ISO 800 і тим самим маневром, то можна отримати камеру з ISO 800-204.800. Якщо ж врахувати, що Nikon D4s 'розганяється' до ISO Hi4, що дорівнює 409.600, то в новій теоретичній камері можна буде отримувати ISO 3.276.800 (понад три мільйони!).
Враховуючи специфіку управління чутливістю ISO, описану в статті 'програмна реалізація ISO', було б логічно припустити, що камера з базовим високим ISO буде мати рівень шуму, що створюється, близьким до звичайних камер з низькими значеннями ISO. Я б з радістю придбав таку камеру для роботи в умовах із поганим освітленням. Ось тільки шкода, що поки що це лише бажання в галузі фантастики.
Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Тепер така тема у вигляді конвертера навпаки на олімпусах і соні нексах реалізована - купуєш камеру з сенсором мікро 3/4, ставиш цю приблуду, а поверх повноформатний об'єктив і вуаля! Причому підтримка автофокус зберігається. Speed Booster називається http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/45/92
можете ще лягти-на ютубі навіть показано як це працює.
а найголовніше цей лінзоблок не такий вже й великий-камера не виглядає цеглою. Цікаво чому нікон від цієї ідеї відійшла? адже так заманливо з д90 зробити мегафотик ... ех, мрії
А чого б не зробити СпідБустер для матриці APS-C та об'єктивів FullFrame? Чи навіть для середньоформатної оптики?
На Sony Nex матриця aps-c, а спідбустер цікавий ще й автофокусуванням з електронним управлінням діафрагмою.
А хтось може підказати, де у нас в Україні можна знайти Speed Booster?
Ну на ніконі відсутність такої примочки можна виправдати педальним принципом діафрагмування і фокусування, а ось чоботу з його повністю електронним принципом роботи об'єктивів це б не склало особливих труднощів. Взагалі для об'єктивів від чобота є спідбустери, тільки для установки на олімпуси і некси))) а ось APS-C у прольоті. Думаю комбо з кропу тушки і ФФ об'єктива через таку штуковину буде гірше ніж просто кроп-об'єктив (як би перевірити?), тому й не роблять.
Тоді це буде справжній чобіт :)
Чим це було зумовлено раніше? Дорожнею повнокадрової матриці (а на той момент і неможливістю її виробництва).
Чим відрізняється SpeedBooster від такого рішення? Він встановлюється на бездзеркальні камери. Якщо ви захочете поставити таку штуку на дзеркальний Кенон, то фокусуючий елемент розташовуватиметься за дзеркалом, на місці старої матриці, а матрицю помістять ще більше в глибину фотоапарата. В результаті він стане ось таким монстром зі збільшеною глибиною і зможе працювати тільки з повнокадровими об'єктивами. Але ж для цих цілей простіше купити об'єктив з великою матрицею - якість через аберації точно не постраждає.
Емм, так, про дзеркало не подумав. Ну тоді й плакати нічого)) Жили з укропом якось і ще поживемо, благо об'єктивів наробили під нього..не так багато і не таких крутих, але є навіть ширики, значить все
А ось цікаво, чи в результаті прогресу ми повернемося назад до плівки, тільки видозміненого характеру? Чи чогось у цьому роді? Історія йде по спіралі.
Навряд чи. Швидше за все до якихось 3D цифрових фотоапаратів вбудованих у телефон і одним натисканням що розміщують фото у віртуальному альбомі. А на телефоні 3D-екран, на якому можна переглядати ці фото. Люди цілими днями сидітимуть у телефонах і ставитимуть лайки під фотками коте в 3Д :-)
та від неї піти то до ладу не можуть-в кінематографі все ще кермує плівка. А так взагалі миттєва оцінка результату надто приваблива, за цифрою – майбутнє і в кіно.
Аркадій вже прикидав варіанти фотоапарата в майбутньому - без дзеркала, ЕВІ, потім і до осудного електронного затвора доростемо ... а матрицю Байєра замінять на яку-небудь хімічну погань, що змінює кристалічну структуру і провідність в залежності від освітленості і довжини хвилі, а в темряві буде зворотне -буде як плівка багаторазова))))
Виробництво кіноплівки теж на ладан дихає
а вам така камера для огляду не траплялася?
цікаво було б подивитись на її фото
Думаю, на даному етапі користі з такої камери не багато, плюс тільки в збільшенні чутливості, чого маркетологи не допустять :) Ширики на кроп зараз не проблема, тому городити такий город заради них немає сенсу, навіть паршивенький кропнутий ширик, я впевнений, дасть картинку не гірше, ніж якісний повнокадровий + лінзи в такій тушці. ГРИП повнокадрових об'єктивів, напевно, теж розтягнеться, т.к. лінзи, власне, вкорочують робочий відрізок і ФР відповідно, тобто. "бокешності" повнокадрової оптики не буде.
Краще APS-C або 4/3 бездзеркалка і Speed Booster, така зв'язка принаймні має гнучкість (захотів – зняв і користуйся будь-якою оптикою без проміжних лінз), та й автофокус на будь-якій оптиці може мати місце.
як приємно, після прочитання новин про наше життя, зайти на Радоживу та почитати хороші огляди та коментарі. Всім дякую :)
а де приклади ФОТО???????????
Дайте таку камеру для огляду та будуть фото.
Цікава та пізнавальна стаття. Спасибі, Аркадію! Думаю, ці камери у свій час відіграли значну роль у переході професіоналів на цифру.
Сайт поступово починає згасати…все цікаве давно розглянуте автором…(
Не нудьгуйте, фотографуйте щось :)
А то) Тим і займаємося) Аркадію, не хочете на сайті "відкрити" розділ, в якому будуть розглядатися принципи та методи зйомки? Нехай пишуть самі читачі, Ви модератор. Ніякого "мотлоху" і "копіювання" з інших джерел, тільки свої "досягнення". Щось типу лекцій тощо. Можу виступити в ролі автора та модератора на допомогу Вам. якщо цікаво – спишемося в особистому повідомленні.
PS Не хочеться, щоб сайт затих...на (в) Україні подібного немає...і мабуть не буде.
…мій дід, з приводу таких, казав: "Є люди придумкувати, а є придуркувати".
Спасибі. Я подумаю.
А я підтримую ідею статей про фотографію та інших фотохитростей типу "чому зі спалахом потрібно використовувати режим М і як це робити", "навіщо і кому фотографувати в РАВ?" і про інші неочевидні для новачка речі. Можу також допомогти з написанням та прикладами фотографій
Такі статті є на сайті, шукайте краще.
я знаю, що є. Ключова думка, що треба більше подібних статей з іншими неочевидними речами
Чого це сайт має затихати?
Незрозуміло, навіщо городити такий город… Хоча я, можливо, не зовсім розумію технологію створення фотосенсорів, але невже не могли зробити матрицю розмірів повного кадру? Як зробити матрицю більше навіть простіше, ніж таку мініатюрну?
У ті далекі часи не те, що повноформатний сенсор важко було зробити, тоді навіть APS-C сенсорів ще не було :)
Так от начебто навпаки електроніка рухається від великого до малого :) Можете пояснити, чому виробництво більшої матриці обходиться дорожче? Начебто навпаки, розмір кожного елемента можна робити більше, техпроцес простіше.
Все просто зробити великий робочий кристал складніше, ніж маленький. В електроніці розмір не має значення і є куди зменшувати, у фото матриця повинна бути певного розміру і зменшувати нікуди.
Дуже великий шлюб. Зробити чистий кристал без битих пексел дуже складно, до того ж на круглій підкладці повно кадрових кристалів вміщається менше, більше йде відбраковування на зворотне переплавлення. У результаті при тому самому процесі виготовлення кроп кристала і фф, кроп обходиться у кілька разів дешевше.
Я не знаю що комусь там затихає і згасає, але щодо себе маю що сказати. Я не проф. фотограф, фото займаюся, коли є вільний час.
Щодо інформаційного наповнення, воно хоч написано (на думку багатьох) простою мовою, але після інструкції до d7100 на 350 сторінок – огляд об'єктивів, флагманських камер, статті про фото це безкоштовна школа рідною мовою (про ін. до sb 700 промовчу).
Через 14 місяців я тільки наблизився до цієї статті, у мене виникло питання. Друзі, не невже на сайті всі читачі профі фотографи і їм так не вистачає чогось нового? Як на мене, судячи з коментарів, їх не багато. А ось решта, і я внизу списку, ще до ладу не освоїли елементарних навичок. Але екшн нам подай (а відео огляд - хіба це не нове?).
Автору: Аркадію, я постійно роблю дві Ваші вказівки – (читаю, пробую, перечитую, знову пробую, виходить) і ставлю лайк. Запитання не задаю, тому що з досвіду – ”хто не зрозумів у першому читанні зрозуміє у другому” Ян Арлазоров,рус.дума))
Завдяки Вашим порадам я розумію всі принади мануального об'єктива, розібрався з усіма можливостями камери, інакше почав дивитися на кит 18-105, зрозумів що кроп на кропі круто фокусується, а спалах вдень малює картини ... і т д
Як вихід тим хто вимагає нового рекомендую перечитати старе – багато для себе відкриєте, а якщо ви реально профі – я думаю що розділ від читача був би корисним усім, якщо там розкрита тема – яку Аркадій не описував раніше. Другий вихід простий - посилання в коментах і все прочитають.
Прошу не ображатися, просто для мене Радожива – дуже пізнавальний ресурс, і з огляду на те, що його автор пише так само (як і я читаю) у вільний від основного заробітку часу – викладається він на весь потенціал. За що щиро від себе висловлюю Подяку та побажання творчих успіхів.
Повністю погоджуюся з Олексієм. Дякуємо за цікаві статті!
Екран і електронний видошукач найненажерливіші елементи. Тому час автономної роботи середньої бездзеркалки як мінімум вдвічі менший, ніж у середньої дзеркальної камери.
Сьогодні виграв таку на аукціоні в Японії, подивитися))) правда чекати поки доїде місяці 3-4. Ще у мене є Kodak dsc460, залишилося купити Minolta RD175 і всі гештальти закриті)))