Lente espelhada Lightdow f/6.3 MF 500mm. Breve visão geral da lente reflex

Lightdow f/6.3 MF 500mm Material da lente do espelho especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.

Lente Lightdow 500/6.3. Ampliar.

Lightdow f / 6.3 MF 500mm Mirror Lens, também conhecida como “500 mm 1: 6.3DG Mirror Lens” é uma lente reflex telefoto da marca chinesa de ultra orçamento Lightdow (doravante a chamarei de “Lightdow 500 / 6.3”). Em essência, esta é outra versão da polêmica lente reflex Samyang 500 / 6.3, revisada e comparada com a nova LZOS Rubinar 500/5.6 já está em Radozhiv. Este breve artigo destaca as principais diferenças entre as lentes da marca coreana Samyang e da marca chinesa Lightdow.

Especificações Lightdow 500/6.3:

Design óptico - 7 elementos (2 espelhos, 5 lentes) em 6 grupos, idênticos às lentes Samyang 500/6.3;

Design óptico Samyang 500/6.3.

Distância focal - 500 mm;
Ângulo do campo de visão (no quadro 36×24 mm) – 5°;
Abertura relativa - 1:6.3 (excluindo blindagem central);
Distância mínima de focagem - 2 m;
Rosca de fixação do filtro (frente) - М95×1;
Rosca de fixação do filtro (traseira) - M34x0.5;
Montagem da câmera - rosca T2 (M42x0.75);
Peso da lente - 651 g;
Características - abertura constante sem possibilidade de mudança.

Foto da caixa da lente. Algumas das coisas escritas parecem bastante estranhas.

Diferenças entre Lightdow 500/6.3 e Samyang 500/6.3
Lightdow 500 / 6.3 não é estruturalmente diferente de Samyang 500/6.3, mas ao mesmo tempo, a diferença no desempenho das versões "coreana" e "chinesa" é claramente visível:

• Lightdow 500/6.3 não possui nenhuma marca no case.
• Na lente "chinesa" está escrito "500mm 1: 6.3DG", na "coreana" - "500 mm 1: 6.3 DX". O que esses DG e DX significam é uma incógnita.
• O Lightdow 500/6.3 não possui a etiqueta "Made in Korea" na caixa.
• A fixação do espelho secundário para lentes difere ligeiramente na aparência.
• A escala de distância Lightdow 500/6.3 parece áspera e desleixada.
• Por dentro, pode-se ver que o óleo escorre abundantemente do helicóide (ver foto).
• As superfícies internas do Lightdow 500/6.3 são mais "brilhantes" em comparação com o Samyang 500/6.3.
• Os parafusos que prendem a haste de plástico não são escurecidos como no Samyang 500/6.3.
• A parte de plástico da haste tem estrias estranhas em forma de gota na superfície.

Propriedades ópticas Lightdow 500/6.3

A lente tem qualidade de imagem abaixo da média, com qualidade oscilando com a distância focal e limitada principalmente pelo forte astigmatismo no eixo, que é visível até no bokeh, até no visor. Isso indica um descentramento significativo dos elementos do sistema óptico, ou seja, uma violação da tecnologia de montagem da lente. Não me lembro desse problema ser tão agudo com uma lente Samyang 500/6.3. Além do astigmatismo axial, a imagem gerada pelo Lightdow 500 / 6.3 também é afetada pela aberração esférica ("suave"), aberração cromática (que ironia), curvatura de campo e distorção de almofada.

Além disso, a lente realmente não é capaz de estabilização térmica no frio, como a Samyang 500 / 6.3 - ao tentar tirar algumas fotos caminhando a -5 ° C, afirmou-se que era completamente impossível focar. O astigmatismo era tão forte que até os bagels bokeh eram assimétricos.

Foi uma tentativa de focar em um carro a -5°C.

O contraste da imagem também é bastante baixo, as fotos requerem pós-processamento.

Como outras lentes reflex, a Lightdow 500/6.3 produz um notável bokeh "donut" que pode ser usado como uma técnica artística.

Abaixo estão fotos de amostra em uma câmera full frame Sony A7.

Descobertas

A Lightow 500/6.3 na verdade acabou sendo uma versão mais barata (onde mais?) da lente Samyang 500/6.3 com um desempenho mais áspero e de qualidade inferior. Os problemas com a qualidade óptica são ainda mais pronunciados do que no Samyang 500/6.3. Eu não recomendaria Lightdow 500/6.3 nem "para tentar". Apesar do custo extremamente baixo (<$100), ainda é mais produtivo usar lentes reflex soviéticas reparadas (ZM-5A 500/8, ZM-6A 500/6.3, Rubinar 500/8 e 500/5.6).

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.