Sobre gráficos
Muitos fotógrafos, fotógrafos amadores e até mesmo revisores de fotografia referem-se a fótonstofotos no momento de mencionar o alcance dinâmico da câmera Fujifilm FinePix S5 Pro.
O site fótonstofotos o método de medição Photographic Dynamic Range não leva em consideração os R-pixels do sensor Super CCD SR II, que está no coração da câmera Fujifilm FinePix S5 Pro. Seu software (especificamente 'NefUtilName') não 'entende' a estrutura do sensor e considera apenas S-pixels. Mais provável ao testar o intervalo dinâmico fotográfico do sensor Fujifilm FinePix S5 Pro Foi utilizado o D-Range 100%, que desabilita metade dos subpixels do sensor (desabilita R-pixels).
É interessante: gráficos para Fujifilm FinePix S5 Pro e câmeras clássicas de 6 MP baseadas em sensores CCD convencionais da época no site fótonstofotos muito parecido. A única diferença é que a Fujifilm FinePix S5 tem um ISO base de 100. Excluindo R-pixels, recursos de sensor fótonstofotos tornam-se quase equivalentes em faixa dinâmica a sensores CCD de 6 MP em Nikon D100, D40, D50, D70, D70s, Pentax *ist DL2, K100D e semelhantes. Esta é uma evidência indireta de que o sensor Fujifilm FinePix S5 Pro testado com R-pixels desativados.
Link. Ampliar. Vê-se claramente como os gráficos de Fujifilm FinePix S5 PRO и Nikon D100, D40, D50, D70, D70s, Pentax *ist DL2, K100D (baseado em sensores CCD de 6 MP da época) são semelhantes entre si. Não há queda de curva no gráfico após ISO 800-1000, mas deve ser. Além disso, todos os usuários sabem por experiência pessoal com a Fujifilm FinePix S5 PRO que sua faixa dinâmica em valores ISO baixos é significativamente superior a todas as câmeras antigas de 6 MP.
Se fótonstofotos levou em conta R-pixels, então após ISO 1000 deve ter havido uma queda acentuada na curva do gráfico para baixo devido ao seu desligamento forçado. R-pixels só podem funcionar na faixa ISO 100-1000, em ISOs mais altos eles são desligados automaticamente (isso é um fato indiscutível). Esta é uma evidência clara da falácia do gráfico hotográfico Dynamic Range para Fujifilm FinePix S5 Pro on-line fótonstofotos. Nesse sentido, dados de Dxomark são muito mais objetivos (embora haja problemas com o gráfico SNR de 18% também).
Faixa Dinâmica Fujifilm FinePix S5 PRO de acordo com DXOmark. Há uma queda na curva após ISO 800-1000, como deveria ser (acima desses valores ISO, parte do sensor da câmera é desligado à força).
Aliás, eu postado (captura de tela) o dono fótonstofotos, e provavelmente tudo é exatamente como indicado acima.
Dados da marca DXO também não é verdade em tudo. Para ser sincero, Fujifilm FinePix S5 Pro и Fujifilm FinePix S3 use o mesmo sensor, o que é claramente visto no gráfico a seguir:
Ampliar. Dados Marca DXO sobre o alcance dinâmico das câmeras Fujifilm FinePix S5 Pro и Fujifilm FinePix S3 Pro parecer a verdade.
Mas aqui Gráfico SNR 18% para Fujifilm FinePix S5 Pro construído incorretamente. Não leva em consideração o fato de que após a ISO 1000 deve haver uma queda acentuada na curva do gráfico para baixo devido ao desligamento forçado dos R-pixels. Um SNR de 18% está diretamente relacionado ao Dynamic Range. R-pixels só podem funcionar na faixa ISO 100-1000, em ISOs mais altos eles são desligados automaticamente. O mesmo recurso é bem exibido para o gráfico SNR de 18% para a câmera. Fujifilm FinePix S3 Pro.
Ampliar. Agendar para Fujifilm FinePix S3 Pro diminui após ISO 800/1000.
Resultados de
- fótonstofotos não dá uma imagem objetiva do que está acontecendo e referenciar seus dados de intervalo dinâmico Fujifilm FinePix S5 Pro precisa ter muito cuidado. E para resumir de forma mais direta - fótonstofotos fornece dados falsos do sensor Fujifilm FinePix S5 Proque nem vale a pena mencionar.
- Marca DXO fornece um gráfico errôneo para um SNR de 18%, embora os dados do Dynamic Range sejam mais parecidos com a verdade.
- Fujifilm FinePix S5 Pro - esta é uma câmera muito específica, cuja operação nem sempre é fácil de entender. Na verdade, é por isso que é interessante e, portanto, continua atraindo a atenção de muitos usuários.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Deixe o velho em paz, pelo amor de Deus!)))
Ha, eu sabia há muito tempo que esses gráficos são lixo em óleo vegetal, aparentemente o velho é apenas uma das vítimas desses gráficos de sites de mercado.
E o post aparentemente é direcionado a revisores recentes que revisaram os gráficos do primeiro site
Depois de sair entrevista com Oleg (e em princípio antes) muitos me escreveram de forma pessoal, referindo-se ao photon-to-photos como evidência da mediocridade do Fujifilm FinePix S5 Pro (incluindo Vadim se refere impensadamente ao photon-to-photos em seu segundo vídeo Fujifilm FinePix S5 Pro). Eu lancei esta nota, onde mostrei claramente os fatos que as fotos de fótons estão erradas.
O ponto não está na câmera Fujifilm FinePix S5 Pro, mas no fato de que esses sites podem cometer erros graves. Em seguida, esses erros são detectados pelos usuários. A Fujifilm FinePix S5 Pro é apenas mais um exemplo muito claro de sua ignorância de sutilezas ou sabotagem/ajuste deliberado de dados. Embora esses sites forneçam uma boa imagem geral, eu também recorro aos seus dados.
Claro, você está certo, sem dúvida valeu a pena descobrir e medir fótons para fotos.
Mas se você cavar mais fundo, então a questão não é um erro banal. Os próprios sensores obviamente têm um DD bastante normal para esses tempos, mas funcionam em diferentes condições de iluminação e, grosso modo, a adição de seus sinais dá um resultado tão perceptível.
Na ausência de uma metodologia padrão, você pode pretender qualquer coisa.
Mas qualquer informação é necessária para a tomada de decisão, é inútil por si só.
E que decisão devemos tomar?
Eu expressei minha opinião acima - hoje esta é uma câmera “para a alma” (um brinquedo para um menino adulto).
Na verdade, para mim, todas as minhas câmeras são esses “brinquedos”, um hobby irracional. :)
Não, neste caso você também está enganado. Toda a essência do sensor foi construída para obter o dd estendido e resolver um dos problemas dos SSDs antigos. A segunda parte do sensor não forma uma imagem (não participa da formação da resolução da imagem final), é projetada apenas para expandir dd em 2 etapas. E medir algo isolado disso é para as galinhas rirem. Normalmente, os usuários associam esse mal-entendido à opinião errônea de que tanto R quanto S afetam a formação de detalhes (ou seja, funcionam como duas matrizes CCD comuns, que você mencionou), mas a parte R do sensor não participa a formação de resolução 3/6 ou 12 MP, serve apenas como um ajuste adicional para a parte S do sensor. Vou tentar outro exemplo: 12 MP podem ser obtidos sem a parte R do sensor, mas haverá um DD baixo.
A técnica de photons-to-photos é bastante primitiva e vulgar, se resume a tirar uma foto do mundo em um monitor de computador e direcionar arquivos RAW para um utilitário de console. Já uma fotografia do monitor causa um ceticismo selvagem. Ao mesmo tempo, é aconselhável usar 1/30 da velocidade do obturador, mas, ao mesmo tempo, é aconselhável não se incomodar se a velocidade do obturador for menor ou maior. O utilitário de console come bem os NEFs (na verdade, tem esse nome), mas o RAF não come nada. Afirma-se que ele deve suportar TIFF / JPEG / DNG, mas não importa o quanto eu tentasse, não consegui alimentá-lo com fotos de teste de Fuja neste formato.
Ao mesmo tempo, os dados de outras câmeras Nikon no formato NEF, que consegui executar pelo programa, praticamente concordavam com os dados do site deles (geralmente meu resultado era meio passo pior).
Não, neste caso você também está enganado...
Talvez eu não discuta.
Uma observação.
Arkady, não há milagres. E se o nível de tecnologia em um determinado momento permite criar um fotodiodo com um certo nível de ruído mínimo (e determina esse nível na maioria dos casos, DD), então é assim. Outra questão, usando diferentes exposições, você pode expandir o DD. Fiuggi adicionou fotodiodos, a tecnologia HDR usa aqueles que são, mas com exposições diferentes.
https://www-optique–ingenieur-org.translate.goog/fr/cours/OPI_fr_M05_C06/co/Contenu_17.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc,elem
Você vê os resultados de photons-to-photos como um fotógrafo (um usuário que não se importa com a importância do resultado), photons-to-photos como um desenvolvedor que, talvez, esteja interessado nesse mesmo nível de tecnologia ( fotodiodo DD).
Desconfio que não adianta falar mais, pois me parece que você não entendeu a essência do que está acontecendo. Obrigado
HDR - é ridículo trazê-lo aqui. Fuji tem um princípio de operação completamente diferente.
E não diga, o próprio Arkady derrubou esse interesse e, nos últimos dois meses, ouvi mais sobre essa câmera do que em todos os anos anteriores, considerando minha primeira câmera D80. Por que isso é necessário, é pouco claro... Aumentar o preço ainda mais ou o quê? A câmera já tem 15 anos, o que tirar dela agora, xs, chegou a era do BZK.
A essência é simples - usando o exemplo do c5, você pode mostrar a possibilidade de uma evolução diferente dos sensores. Se FAVEON é simples e claro, cem SUPER CCD SR é uma solução muito interessante e inusitada.
Mas, infelizmente, essa já é uma tecnologia “morta” para equipamentos fotográficos personalizados. (não industrial, não científico, embora talvez para eles também, aqui não estou ciente de todos os eventos) Foi apenas um sensor, foi legal, tudo não é mais relevante. É como era uma vez, antes do lançamento dos telefones Android, havia um motorola que podia piscar e piscar, e era um telefone muito, muito popular, eu queria um para mim. Mas agora só os velhos vão se lembrar dele e não faz sentido. Romantizar a tecnologia é uma má ideia. Foi e se foi, o fim. 🤷♂️
Sua opinião, claro. também importante, obrigado.
Claro, eu não me importo se alguém faz isso - romantiza e tudo isso e discute esses sesores, mas agora parece exatamente um hype em algo, enquanto ao mesmo tempo infla as notícias do nada. 🤳 Com licença, Arkady, essa é minha opinião ✌😊
Sem problemas.
pedras