|
|||||
Minha breve entrevista com Oleg sobre a Fujifilm FinePix S5 ProBom vídeo: Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress. Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram Comentários: 50, sobre o tema: Minha breve entrevista com Oleg sobre Fujifilm FinePix S5 ProAdicionar um comentário |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023
Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2021/08/fujifilm-finepix-s5-pro-iddqd/
Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2021/08/fujifilm-finepix-s5-pro-iddqd/
Arkady é tão cinza! ..
depois de 1000 perguntas sobre FR e EGF, você pode mover seus patins :)
Nesse caso, permita-me fazer a 1001ª pergunta. Qual é a diferença entre FR e EFR?
Ajustado ao formato de quadro completo para referência. Alguém ganha 100 tugriks, alguém 100 yuan, alguém 100 xelins... Indicando o valor equivalente em dólares americanos, todos entendem em comparação quanto são 100 xelins e quantos xelins são necessários para torná-lo como 100 dólares.
Para uma foto, esse “dólar” era um quadro completo, ou melhor, as distâncias focais das lentes para ele. Se a câmera tiver um tamanho de matriz menor, sua distância focal específica (física) é indicada para sua lente (salário em xelins, rublos, tenge ...) e o equivalente é indicado - aquele que fornecerá a mesma imagem (em termos de ângulo de visão) em full frame.
Se alguém quer uma foto, como uma lente de 50 mm vai dar em full frame (falamos apenas pelo ângulo de visão - quanto espaço vai para o quadro, e não bokeh, etc.), mas ele não tem um full frame, mas, digamos, Nikon 3100 , ele precisa entender o EGF de sua lente, já que 50 mm na Nikon 3100 não dará a mesma imagem que 50 mm em um full frame.
Eu não entendo, você está falando sério? Escrevi com ironia.
Oleg, está tudo certo. Mas vice-versa. FR é “dólar”, e EGF é o que tenho na minha foto (no meu país) em Tugriks. Eu coloco uma lente de retrato de 135 mm no meu mikra, foda-se, não um retrato, conte em tugriks e pegue uma TV com tugriks EGF 270, ou seja, mm. Em geral, se eu tiver uma colheita, não há nada para brincar, imagine - mas como é, meu zoom universal 10-30mm, em FF.
Kenon 80d tem um alcance dinâmico de 13,2, confirmo.
abaixo de 13.5, foi sobre o fato de que poucos canon, mesmo em sintéticos, vão além desse valor, o que foi mostrado pelo s3 pro em 2004
Em RP-dd, foi cortado em todos os testes e, em 90d, 13,5 foi finalmente alcançado
sim, no vídeo eu mencionei principalmente apenas aqueles que tem dd acima
Obrigado gostei muito
Obrigado, foi interessante ficar com o vídeo, ouça :-) Não é chato 40 minutos.
De vez em quando me pego em um senso de cor superficial e insuficiente - depois do fato: vulgaridade que se arrasta no processamento - agora, é uma pena, e entendo que a prática é necessária. E crítica: porque ele mesmo ainda não consegue ver suas próprias ombreiras.
Em geral, essa conversa entre Arkady e Oleg ajudou a “pentear” as sensações: ele colocou entalhes em que direção se mover, no que estar atento. Obrigado.
E você poderia ver exemplos do que você considera processamento incorreto e “vulgaridade”? Entendo que pareça um pouco indelicado, mas pergunto sem segundas intenções - é só que às vezes eu mesmo não tenho certeza do que estou fazendo. Sensações - sensações, mas também pode levar em algum lugar no lugar errado
Além de monitores nem um pouco calibrados, e um segmento de preço diferente. Como encontrar a verdade?
Não, pelo que entendi, que, digamos, ficar azul ou verde é apenas uma falha técnica. O vulgar é diferente
Este é o Instagram de Vadim, que Arkady aparentemente incluiu na entrevista da câmera na lista de “revisores pegajosos” que não entendem nada de cor.
https://www.instagram.com/vadimom1/
Aproveite e não se esqueça de furar os olhos após esses fotógrafos
Claro, sou um fotógrafo amador muito desajeitado, mas me pareceu que o Instagram dele é uma brincadeira muito sutil ou seu próprio estilo. As fotos são atmosféricas, mas a cor é bastante específica para os padrões tradicionais.
PS Você pode me dizer como evitar erros de processamento para evitar pelo menos essa cor? Eu entendo que será difícil conseguir isso em um monitor de escritório, mas ainda assim.
Não sugira de jeito nenhum. Ou você vê a cor ou não. Em um monitor de escritório fraco, é claro, será difícil para qualquer um.
Na fotografia digital, a cor é um conjunto de quantidades que podem ser medidas. Matemática, se quiser. Claro, há algum senso inato ou adquirido de estética.
Mas também existem leis básicas (matemáticas!) de combinações harmoniosas de cores. E, se forem aplicados corretamente na prática, você poderá obter uma cor “bonita” e “correta” de qualquer câmera. Ou eu estou errado?
Sim, a linha inferior é que “cor” é uma tarefa completamente solucionável de qualquer câmera. É muito mais importante poder resolver esse problema em geral (conhecer os métodos) do que usar apenas uma ferramenta de solução (por exemplo, uma determinada câmera ou outra coisa).
LoliFromFutanari, não dê ouvidos ao Victor. Todas as histórias sobre o “sentimento inato sutil” são lixo. Você pode e deve aprender a trabalhar com cores.
Estude o material: o que é, em que consiste e como a cor é obtida na fonte e na foto finalizada. Regras básicas de harmonia de cores. Aprenda Lightroom (ou qualquer outro conversor), aprenda como obter as cores certas nele.
Como resultado: o resultado depende de seus conhecimentos e habilidades, a harmonia da construção do quadro original (em termos de composição, luz e cor), conhecimento e habilidades de processamento.
Que tipo de câmera você tem, o tipo de matriz, etc. - neste caso, isso realmente não importa. A câmera é mais sobre a qualidade técnica do quadro e conveniência. Bom, também para quem fotografa em jpeg e não se incomoda com correção de cor.
Bem, sim, um monitor calibrado também é importante e necessário.
“Que tipo de câmera você tem, o tipo de matriz, etc. - neste caso, isso realmente não importa”
Já ouvi esses contos muitas vezes, mas na verdade temos o que temos - existem câmeras com uma cor agradável, mas não há muito boas, e todo o "treinamento" se resume a um tom duro e sem gosto, como regra .
Você pode dar um exemplo quando a cor "desagradável" da câmera não permitiu que você alcançasse o resultado desejado durante o processamento?
Não estou falando de uma faixa dinâmica estreita ou ruído forte quando as informações de cores são perdidas.
Sobre o que estamos conversando? Em teoria, qualquer cor pode ser obtida de qualquer câmera, na prática, com algumas câmeras, uma cor agradável sai em um minuto, enquanto com outras, você precisa sentar por 10 a 15 minutos em um quadro, na melhor das hipóteses. Bem, novamente, se queremos obter uma cor *legal*, natural, e não *comercial* (com a qual todo o Mayved está lotado, por exemplo)
“com algumas câmeras, uma boa cor sai em um minuto, enquanto com outras você precisa ficar sentado por 10 a 15 minutos em um quadro” - acho que isso está mais relacionado à experiência com uma câmera específica e seu perfil de cores. Acontece comigo também, mas ainda mais pronunciado com lentes diferentes. Por exemplo, é muito mais fácil para mim obter uma cor bonita com uma correção de arte sigma do que com um zoom escuro. E ao comprar uma nova câmera ou lente, o processamento é sempre mais difícil, leva tempo para se acostumar
“Bem, novamente, se queremos obter uma cor natural *legal*, e não *comercial*” O que é uma cor natural “legal” para você e o que é comercial? Até a cor da pele depende da iluminação externa em constante mudança e é sempre diferente.
Bem, claro, a cor da pele depende da iluminação, e claro que é diferente (dependendo do ambiente, hora do dia e tipo de pele de uma pessoa em particular)
Se você mostrasse que uma cor bonita é para você, o que é mais fácil de obter da sigma art (por exemplo), ficaria mais claro se estamos falando das mesmas coisas.
O que é agradável para mim e o que é comercial - bem, disse ele, praticamente todas as fotos do mayveda, por exemplo, são um exemplo comercial, muito típico - digamos: https://mywed.com/ru/photo/407410195/?from=wedding
Não olhei especialmente, abri uma lista dos melhores fotógrafos do mundo e cliquei no primeiro que apareceu.
Agradável, natural - por exemplo, algo assim:
https://fotoload.ru/foto/1197284/
Acho que, em termos gerais, a essência é clara, pode-se pesquisar, pegar fotos semelhantes em iluminação e outras coisas, mas provavelmente não há necessidade.
Acho que entendi o que você quer dizer
As fotografias são conceitualmente muito diferentes. Primeira foto: Esquema de cores complementar, cor pura e bonita. Ao mesmo tempo, parece bastante natural, embora seja claro que o código-fonte era muito diferente.
A segunda foto (com uma menina) tem uma cor, embora natural, mas desarmoniosa. Esta foto é mais para um álbum de família do que para uma ampla gama de pessoas.
Segue o perfil de um fotógrafo que é minha referência em termos de cor e composição:
https://www.instagram.com/libkos
Aqui está mais um: https://www.instagram.com/vladlen_lysenko
Eles têm uma cor natural?
Ambos os perfis são ruins, não aprenda! A questão da cor normal é o preço da câmera e a capacidade de usar algo como Lightroom ou Captcher One melhor. O Photoshop não é necessário para um fotógrafo se você não gosta de computação gráfica. Infelizmente, o preço começa a partir de 4 mil €, este é um regador sl2-s. A câmera da fase um tem uma cor muito boa. 30000€. E não importa como você torça uma figura barata, você só a estragará com processamento excessivo.
Trollar é muito gordo
2Vlad: Acho que temos algum mal-entendido mútuo :) Estou falando apenas da cor de uma pessoa, não da moldura como um todo.
Em seus últimos exemplos, ele é, uh, um tanto peculiar, digamos.
Eu entendo que isso é comércio, e isso acontece muitas vezes lá.
Mas, por exemplo, eu não gostaria de ver meus entes queridos nessas cores, essa NÃO é uma cor natural, IMHO.
Um pouco mais abaixo, outro participante escreveu: “Provavelmente a percepção de um profissional e de um amador é diferente, os últimos ficam mais emocionados com as memórias associadas a uma determinada foto”. Então, eu pessoalmente não tenho memórias associadas a essa garota, ela é uma pessoa completamente estranha para mim, e a foto foi encontrada na Internet. Mas desde que é dado como exemplo, é agradável na cor.
Em geral, sua posição é clara, obrigado. Nesta situação e o desejo de obter uma cor comercial semelhante “que tipo de câmera você tem, tipo de matriz, etc.” realmente não importa.
Concordo, defendemos posições diferentes e não sobrepostas. É importante que você obtenha um tom de pele natural com o mínimo de esforço, de preferência na fonte. Para mim, há amplas oportunidades de processamento. Embora o tom de pele natural também não seja apropriado em todos os lugares e nem sempre pareça natural (trocadilho intencional).
Fiquei muito magoado com suas palavras sobre o fato de que a cor não pode ser aprendida, que é um "senso de cor" abstrato e as capacidades da câmera. Essas palavras, ditas a um iniciante que pediu conselhos, podem desencorajá-lo permanentemente de se dedicar à fotografia. E é triste, você não deveria fazer isso
E, no entanto, a pergunta é: onde, na sua opinião, surgiu a cor natural?
Foto não anexada
Embora não, estou mentindo. Você precisa ver uma boa cor, se uma pessoa tem uma aparência estável e muitas vezes um bom trabalho, ela mesma é capaz de dar um resultado digerível. E se você for guiado apenas por números, o resultado é bastante previsível.
É disso que estou falando como aprendizado. Embora os números também sejam importantes
Matemática, geometria e física na fotografia não são menos do que um componente criativo. E é por isso que eu amo fotografia.
A cor “correta” é aquela que transmite corretamente a ideia criativa da imagem. Bem, ou o filme inteiro. Ou seja, o problema não é como conseguir a cor “certa”, mas como conseguir a cor certa para a sua tarefa.
Tio Arkady já disse tudo há muito tempo. :)
Citações:
“Cor correta e boa cor são coisas diferentes… a percepção de cor muitas vezes densa em uma foto é subjetiva… Leva anos para distinguir pequenas coisas em uma foto e ser capaz de gerenciar detalhes…”
https://radojuva.com/2019/09/sindrom-obzorshhika/
Provavelmente a percepção de um profissional e de um amador é diferente, os últimos ficam mais emocionados com as memórias associadas a uma determinada foto.
Mas se você os fizer para si mesmo, talvez não deva se gabar deles? :)
É tudo um pouco diferente :-)
Os profissionais geralmente têm uma atitude muito indireta em relação à cor correta / agradável, geralmente um monte de tingimento da moda se acumula, dei exemplos acima. Para os amantes (não todos, claro) é importante que seus parentes e amigos se pareçam com pessoas, não como zumbis))
Eu concordo com os amadores, muitas vezes para isso você só precisa “não interferir no dispositivo para funcionar” :) Coloque “automático e pronto.
Mas às vezes esse quadro pode inspirar algo apenas para os entes queridos ...
Um profissional trabalha no mercado, um amador tenta capturar algo importante para si mesmo. Ambos os tipos podem ser corrosivos ou podem se relacionar com a arte descuidadamente. Todas as pessoas são diferentes. Para mim, um profissional no estágio inicial só atrapalha o talento e o gosto, ele precisa ser como um cigano ou algo assim - para poder ler uma pessoa no rosto para obter lucro. E o amador só precisa amar e ter um pouco de sorte aqui e ali.
Estamos falando apenas de cor, não estamos?)
É claro que mesmo um profissional que oferece cores excelentes, mas introvertido por natureza, nunca se tornará um bombardeiro de sucesso. Além de dar ângulos ruins ou capturar momentos inapropriados.
Afinal, publicidade é poder! Tínhamos este S5 Pro no Avito por 8 mil rublos russos e não havia quem quisesse desligar, mas aqui vejo que já vale 20 mil rublos! Uma transformação maravilhosa, um desconto!
nada, em breve Oleg lançará sua resenha e o preço cairá
Ele é leal à Fuji se a Sony
Não é realmente FUJI. Agora fujiki é bzk ou formato médio. E este é um velho espelhado, e até mesmo em uma montagem Nikon. E, portanto, tenho certeza de que Oleg, em sua maneira usual, contra o pano de fundo do hype, simplesmente zombará da velha por 50 minutos.
mecanicamente, esta é a Nikon. que protroyka, que ghoul. mas o fato de que um é baseado no F80, e o outro é baseado no D200, não toque piano))
Obrigado pela interessante entrevista. Aprendi muito sobre esta câmera. Eu a queria há muito tempo. Mas... vendedores ambulantes em mercados de pulgas on-line inflaram seus preços obscenamente.