ZEISS Supreme Prime Radiance SPR 135/T1.5 T* azul. Ampliar.
A ZEISS Supreme Prime Radiance SPR 135/T1.5 T* azul é uma das quatro novas lentes da linha ZEISS Supreme Prime Radiance, lançada em 23 de abril de 2021. Se fosse uma lente fotográfica, estaria na classe 135mm 1:1.4, que é uma combinação única de distância focal e abertura relativa.
O resto das lentes ZEISS Supreme Prime Radiance também são impressionantes:
- 18 / T1.5
- 21 / T1.5
- 25 / T1.5
- 29 / T1.5
- 35 / T1.5
- 40 / T1.5
- 50 / T1.5
- 65 / T1.5
- 85 / T1.5
- 100 / T1.5
- 135 / T1.5
Todas as onze lentes prime Supreme Prime Radiance têm transmissão de luz T/1.5. Todas as lentes podem cobrir Full Frame. Todas as lentes têm um diâmetro de filtro frontal unificado de 95 mm (com exceção de 18/1.5 e 135/1.5, que têm um diâmetro de 114 mm).
Muito provavelmente, as novas soluções 18/T1.5, 40/T1.5, 65/T1.5 e 135/T1.5 são uma atualização/melhoria/adição de lentes semelhantes da linha Supreme Prime regular.
As soluções Supreme Prime 15/T1.8, 150/T1.8 e 200/T2.2 restantes provavelmente não serão relançadas sob a linha Supreme Prime Radiance devido à sua menor taxa de abertura.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Aparentemente, decidiu-se não mencionar o custo para não chocar os visitantes comuns do site (os chineses, que gastam vários milhares de dólares em festas comuns, não contam :))) )
Conjunto completo Com IVA 253 470 euros, prazo de entrega - 6 semanas.
E, em geral, essas não são lentes fotográficas, por assim dizer, um fotógrafo comum acabará com o mesmo samyang de foco manual por um custo 100 vezes menor e ficará feliz)))
Sim, sem problemas, um conjunto completo na Arri Pl, você pode comprar por 213 euros.
Supreme Prime 135 T1.5 18000 euros, Radiance será um pouco mais caro)
Happy perdeu sua atratividade e utilidade! Se antes você podia ler artigos interessantes aqui, aprender algo útil e até aprender algo em fotografia, agora o que é? Artigos com lentes a preços fantásticos, que não ficam claros porque são postados aqui! A grande maioria não vai comprar isso, e não adianta comprar a esse preço. Preço absolutamente injustificado para um pedaço de vidro (se vidro!) E um pouco de metal (ou silumin!)!!! Ou talvez não existam tais produtos, mas foi inventado apenas para preencher com algo um espaço que não tem nada para preencher?
Pesadelo, é claro, mas como essas pequenas coisas podem se comparar com o advento iminente da próxima era do gelo?
Aqui está o que se preocupar!
Radozhiva era originalmente um revisor de livros de referência de equipamentos fotográficos retrô e, nessa função, ainda existe com bastante sucesso. O número de modelos de lentes antigas, infelizmente, é claro, e as revisões de espécimes francamente raras que Rodion continua não causam uma resposta especial. Embora pessoalmente, por exemplo, eles sejam muito interessantes para mim.
Não há nada de novo a dizer sobre o ensino de fotografia. Velocidade do obturador, abertura, exposição, distância focal. A julgar pelos trabalhos postados pela maioria dos visitantes, eles não aprenderam o que lhes foi ensinado. A avaliação da componente artística, as ideias de imagens, não interessa por falta de ideias. A composição não é interessante. Trabalhar com luz não é duplamente interessante. O pós-processamento é reconhecido como uma relíquia burguesa e estigmatizada, a única preocupação é a perda de detalhes nos gatos. Restam apenas análises de novas tecnologias, elas causam pelo menos algum tipo de renascimento, ocasionalmente levando a um esquema de cores.
Na verdade, tanto originalmente quanto agora, nada mais é do que meu blog de fotos :)
Não, agora este não é apenas o seu fotoblog, agora é um tesouro nacional e você é obrigado a protegê-lo!
Sim, Radozhiva já pode ser publicado impresso
Bem, de qualquer forma, você de alguma forma o posiciona. Em 2011-12, vim aqui especificamente para resenhas de lentes soviéticas manuais, quando até uma Elka usada parecia algo inatingível, como o segundo níquel, sem mencionar o terceiro.
Mas você sempre falhará com o bolo. Especialmente no contexto de auto-asfixia e auto-empobrecimento de alguém. Mas não há nada para ajudar aqui.
Eu ouço periodicamente há 11 anos que Radozhiva não é o mesmo, então não é um bolo, está tudo errado. É muito bom que no nosso tempo existam muitas outras fontes de informação e entretenimento :)
No que diz respeito às ideias, a ideia deve vir por si mesma, ser algo desejado! E, de fato, existem poucas pessoas assim no mundo, o resto da massa acabou de se juntar! Existem muitos desses Steve Jobs? Isso mesmo - ele é o único! E também se você tiver que ter uma ideia, chupe-a do dedo, para que fique apenas uma ideia para uma ideia e para postar “ela” no seu blog e pronto, então há um centavo uma dúzia dessas idéias e não há sentido nelas, um pique, como eu diria pintor. Mas quanto ao pós-processamento - então a capacidade de processar fotos - considero uma ação muito necessária, conveniente e útil na fotografia. Não esculpa alguma porcaria no Photoshop, ou seja, processe a foto para obter um bom resultado. Eu costumava mexer com filmes o tempo todo, imprimindo em lugares diferentes com exposições diferentes, para que, como dizem agora, o HDR ficasse.
São anúncios. Happy, como antes, faz muitas análises de óticas acessíveis. Você não precisa ir longe - anteontem houve uma revisão barata MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm e literalmente um pouco mais 7artesãos 7.5mm F/2.8 Olho de Peixe (orçamento shirik). Mas também não se esqueça dos anúncios.
Arkady, IMHO, seria mais conveniente se anúncios e notícias não fossem misturados com REVIEWS no feed.
Comentários são perdidos no feed com notícias e anúncios.
Hoje, uma direção promissora nas revisões é o IMHO chinês, principalmente barato. A ótica antiga não está mais se tornando, e mesmo de vez em quando não fica mais bonita, mas todos os tipos de “partidários” do Império Médio não deixam de surpreender. Sim, e eles (ao contrário das “baleias” domésticas da construção de lentes) estão bem cientes do quanto a publicidade significa.
Na verdade, no ano passado eu lancei um monte de revisões de manuais (ou seja, manuais antigos), e citei especificamente as últimas 2 revisões como exemplo, uma correção manual antiga, a outra uma nova correção manual. Mas, como sempre, em 2011 a relva estava mais verde :)
A propósito, sobre a grama. Foi mais verde na Canon ou Nikon?
era claramente mais verde em monitores TN de 1400 * 900 laptops
Sim, é engraçado. Não apenas o lixo antigo brinca com novas cores em matrizes modernas (e a nitidez pode ser ajustada com redes neurais, e o contraste pode ser aumentado devido ao DD), fotografias antigas podem não apenas ser melhor processadas (tentei especificamente pegar dez anos -old equals), mas também simplesmente exibir em um monitor normal, onde eles parecerão uma ordem de magnitude melhor do que dez anos atrás.
a grama é mais verde na nikon e as meninas são mais vigorosas na kenon
“Chista Kankretna Atvichayu!” (A PARTIR DE)
@Ivan,
claro na Pentax!
@Arkady
>grama era mais verde em 2011
estou me mudando para 2011
*sim, vou passar :)
https://www.youtube.com/watch?v=hn_g4rNPCMI
pq eu lembrei
Bem, por exemplo, eu estava interessado em saber que existe algo mais caro que a Leica
Ao contrário de Lakey, isso também é filmado.
Estas lentes são alugadas, minha querida.