Por lente MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm fornecida Muito Obrigado Konstantin Puchkov.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm. Ampliar.
Em suma
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm é uma antiga focagem manual dos anos cinquenta, concebida para câmaras de filmar, produzida de 1973 a 1977. Mais tarde substituída por uma lente semelhante, mas sem a marcação 'PG', a principal diferença da que era um MDF reduzido e menos peso (a lente já ficou igual a Minolta MD). Em 1979, a lente mudou seu design óptico (transição de 7/5 para 7/6), o que possibilitou reduzir o diâmetro do filtro frontal para 49 mm.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm é principalmente interessante por seu bom desempenho em F/1.4. Pela natureza da imagem, é semelhante a muitos outros cinquenta dólares semelhantes construídos de acordo com o esquema 7/5.
As versões 'ROKKOR-X' são consideradas mais raras e opticamente superiores. Mas as comparações diretas indicam a identidade das características ópticas das lentes com marcações diferentes. As lentes marcadas com 'ROKKOR-X' foram enviadas apenas para países selecionados na América do Norte, enquanto as lentes normais 'ROKKOR' foram vendidas em todo o mundo.
A análise mostra uma versão adaptada para uso em câmeras Nikon com montagem F. Inicialmente, a lente tinha a montagem original Minolta MS. adaptado assim, devido à adaptação, não tirei muitas fotos da aparência da lente, pois a aparência original está significativamente danificada.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
Principais características técnicas do MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
| O nome das instâncias da revisão | Perto da lente frontal 'MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm 3729221' |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 55 milímetros |
| Distância focal | 50 milímetros |
| Taxa de zoom | 1 X (isto é uma correção) |
| Projetado por | para câmeras de filme com montagem Minolta MC |
| Número de lâminas de abertura | 6 pétalas |
| etiquetas |
|
| Abertura | F/1.4 a F/16
Você pode definir um valor intermediário entre cada par de números (exceto entre F/1.4 e F/2) |
| MDF (distância mínima de focagem) | Metros 0.5 |
| Peso | 310 gramas |
| Projeto óptico | 7 elementos em 5 grupos |
| Blenda | deve ser aparafusado na rosca do filtro frontal |
| Período | De 1973-1977, posteriormente substituído por MINOLTA MC ROKKOR-X 1:1.4 f=50mm |
| Feito | LENS MADE IN JAPAN (Lentes fabricadas no Japão) |
| Preço | Não vendem novos. Na versão usada cerca de 50 dólares
Os preços das lentes modernas da Sony (que absorveram a Konika-Minolta) podem ser olha aqui. |
A linha de lentes Minolta 50/1.4 é um desenvolvimento da linha anterior Minolta 58/1.4.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm
Montagem, controle, foco
Corpo da lente feito com alta qualidade. O anel de focagem possui um amplo inserto antiderrapante feito de borracha dura ou material similar.
O diafragma é composto por seis pétalas e forma um orifício em forma de hexágono regular.
Importante: MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm não tem valor intermediário entre F/1.4 e F/2.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm usa filtros pequenos com diâmetro de 55mm. No corpo há uma escala de distância de foco e uma escala de profundidade de campo + uma etiqueta para trabalhar no espectro infravermelho.
Anel de focagem MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1: 1.4 f = 50mm gira aproximadamente Graus 180 (meia volta completa). Durante a focagem, o tronco da lente se move para frente, mas a rosca dos filtros não gira. A focagem é realizada movendo todo o bloco da lente. A distância mínima de foco é de 50 cm, que é a norma para essas lentes.
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm e 7Artesans 50mm 1:1.05 APO
Qualidade de imagem e fotos de amostra
MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm tem mais de 40 anos e fotografa decentemente. Em F/1.4, a lente não é ruim, às vezes até surpreendente. Em F / 2.0, a lente aumenta significativamente e em F / 2.8 será difícil distingui-la de algumas lentes modernas. MINOLTA MC ROKKOR-X PG 1:1.4 f=50mm tem medo de contraluz, mas o contraste e a reprodução de cores estão em um bom nível.
Fotos de amostra com arquivos RAW originais ajudaram a preparar o fotógrafo Natalia Romanenko (500px). Convertendo arquivos RAW originais com Nikon D700 o utilitário Nikon Capture NX-D original.
Você pode baixar as fotos originais em formato JPEG este link (24 arquivos, 200 MB), o formato RAW pode ser este link (10 arquivos, 150 MB).
Como usar lentes de montagem SR/MC/MD
Para usar uma lente de montagem MINOLTA SR, MC, MD em câmeras modernas sem espelho, você deve usar o adaptador apropriado:
- Canon RF/RF-S: adaptador SR/MD/MC -> RF/EOS R
- Canon EF-M: adaptador SR/MD/MC -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/FE/E: adaptador SR/MD/MC -> NEX/ILCE/FE/E
- Nikon Z: adaptador SR/MD/MC -> Z
- Panasonic L / Sigma L / Leica L/T/TL: adaptador SR/MD/MC -> L
- fujifilm x: adaptador SR/MD/MC -> X/FX
- Samsung nx: adaptador SR/MD/MC -> NX
- Micro 4/3: adaptador SR/MD/MC -> M4/3
- Nikon 1: adaptador SR/MD/MC -> N1
Os adaptadores são compatíveis com lentes de montagem SR, MC e MD e essas montagens são compatíveis com versões anteriores. Mas o uso de lentes com montagem MINOLTA SR, MC, MD em câmeras SLR é difícil devido à longa distância de trabalho. Nesses casos, deve-se usar um adaptador de lente corretiva, o que degradará a qualidade da imagem.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A lente é boa, mas o retrato contra o fundo de bastões não é muito bom.
Rokkor-x tem uma imagem muito bonita, mas a nitidez teve que ser capturada às cegas.
Uma das minhas lentes favoritas. Comprei há 2 anos por 2000 UAH, em estado novo, sem vestígios de uso, sem poeira, etc. Muito satisfeito com eles.
!!!
Pelo que entendi, agora, com um monte de bons chineses de cem dólares, não há muito sentido nessas lentes, para as sem espelho, com certeza.
Na colheita, na maioria das vezes, eles não funcionam tão mal - as bordas do lixo são cortadas. Mas em full frame, eu nem sei. Aqui eu não aguentei Helios-44 em ff.
Embora o Takumar 50 / 1.4 não pareça tão ruim, por exemplo, no campo de quadro completo.
Ochipyatka: MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm é principalmente interessante por seu bom trabalho em F/1.4.
Provavelmente NÃO é um erro de digitação.
Ainda assim, é uma chatice. É bastante difícil definir 1.4 no Rokkor 58/1.2 porque não existe esse meio ponto =) Os usuários acham que a lente é muito boa em f/2.
excelente vidro, mas sem cortá-lo nem vai ficar no kenon, sem falar no nikon. e sim, é afiado do aberto. Eu gravei no 5D MkII, simplesmente encostando no suporte, neste caso o comprimento do segmento de trabalho foi suficiente. deve ser bom no UPC, onde caberá sem trabalho de serralheiro.
o que alguns chamam de bokeh completamente branco-branco, enquanto outros chamam de padrão retrô nobre))
Com certeza) O problema das antigas 50/1.4, que não são mais tório, mas ainda não Milvus e nem Planar C/Y, é simples: isso é um compromisso em tudo, mesmo em comparação com as lentes 58/1.4 anteriores . Perda de nitidez ao longo da borda devido à luta por cada milímetro do segmento traseiro, HA enorme devido à falta de vidros de baixa dispersão, correção esférica muito ruim devido à rejeição do vidro de tório e à falta de um substituto semelhante em propriedades para (tântalo, por exemplo).
É daí que vêm as bordas desagradáveis dos discos de desfocagem e os terríveis “triângulos” ao longo da borda do bokeh.
Eu amo quando os destaques são emoldurados por um anel! isso parece realmente incrível! isso é nojento para você?
triângulos ao longo das bordas do bokeh, isso pelo menos de alguma forma distingue o vidro dos habituais e de todos os vidros que foram arrancados há muito tempo. quantas pessoas tantos gostos :)
Distinguido de quê? De duas dúzias das mesmas pessoas em coma que estão doentes há muito tempo, você queria dizer, o que centenas de milhares fizeram no século passado?
Lindo desenho.
É muito interessante que, mesmo em nosso tempo, as correções de superabertura chinesas e de forma alguma preços altos para lentes de sistema nativas de sistemas atuais no mercado secundário, semelhantes ao legado de sistemas de espelhos mortos, ainda não hesitam em vender por sólidos dinheiro.
Por exemplo, este rockcore no Avito é oferecido imodestamente por muitos ao preço de seu foco automático nativo Canon 50 / 1.8. Além disso, já a versão STM, e não o bom e velho plástico de ficção científica.
Curiosamente, muitos vão preferir seriamente este rockcore em vez de um autofocus moderno de cinquenta dólares de seu sistema?
Mais enfeites verbais sobre o ataque do “lendário”, e tudo está a céu aberto, não haverá fim para os clientes))
Bem, sim, às vezes você encontra esses contos em tais sites Avito ... Lá, até mesmo os helios orelhudos às vezes em palavras conectam todos os alces do cânone no cinto de uma só vez. E a raridade às vezes é determinada, aparentemente, pela ausência da mesma lente ou câmera de outra pessoa dentro do raio de algumas entradas vizinhas
Um Commodore 64 com um conjunto de disquetes e um ou dois drives de disquete é vendido por cerca de US$ 500 no OLX. Sem monitor. São 64 KB de memória e um processador MOS 6502 a 1 MHz.
E uma das cerca de duzentas cópias do Apple 1 foi vendida há pouco tempo por cerca de US$ 200000.
Mas Minolta Rokkor ainda não é Apple 1. E quase nem Commodore 64, colecionadores não os perseguem :)
Bem, em primeiro lugar, a Canon não é um sistema nativo para todos. Usei e agora tenho aquela Canon 50 1.8 II e tem uma vinheta para 1.8 como deveria. Ele desaparece em 3.5 (em full frame), o “triangle bokeh” começa em cerca de 1/3 do quadro quando visto do centro. Não é adequado para astrofotografia, embora eles tenham conseguido fotografar algo. Ah, sim, eu tirei fotos astronômicas com eles em um corte, e não em um quadro completo, e então “triângulos” e todos os tipos de shnyaga de formas estranhas em vez de estrelas fora do centro também estavam em f3.5. cerca de 1.8 não há nenhuma conversa. Apenas a área central é 30% normal (na colheita). Em full frame, eu não fotografei as estrelas para eles. Uma vez fiz um teste e percebi que não vale a pena assediar o recurso da câmera com essa lente. Você pode usá-lo durante o dia, suaviza até 2.8, embora 2.8 já seja bastante normal. 5.6-8 já é muito nítido e não há reclamações durante o dia. Bem, isso é sobre a qualidade de cinquenta dólares da Canon 1.8. e esse foi o segundo.
Ainda não segurei esta minolta em minhas mãos, mas provavelmente vou comprá-la.
E sobre os reparos rápidos chineses... Então, eles estão quase todos em safra. E aqueles que estão em full frame custam tanto que você pode comprar uns cinqüenta dólares antigos (estou falando da minolta 50 mm 1.4). E a qualidade será melhor (se eles já funcionarem há 40 anos e parecerem novos) e durarão mais 40 anos. E os chineses vão quebrar em alguns anos e a iluminação vai descascar. Existe essa experiência. A iluminação na lente frontal começou a cair como escamas... Bem, talvez alguém esteja melhor com óticas chinesas de alta abertura baratas. Mas eu voto pela confiabilidade.
É possível dar um exemplo de um chinês, cuja iluminação descolou depois de alguns anos?
Como simplificar... A iluminação não é uma pincelada com guache, é um processo bastante complicado. E por si só (sem a influência de fatores físico-químicos), não desaparece. Mesmo em filtros chineses de centavo (isso também é da experiência)
Bem, se a tecnologia for violada, ela pode cair facilmente. Arsats também vêm com esse defeito. Mas comprar em vez de 50 1.8 o antigo 50 1.4 é um fiasco.
Eu vou adicionar ...
Comprei uma minolta ligeiramente diferente, mas MINOLTA MD 50 mm 1:1.4. sem inscrições ROKKOR-X PG.
Bem, o que posso dizer ... Talvez seja um defeito no adaptador Sony, talvez devesse ser, mas não há infinito em 1.4. O infinito aparece em 2.8. Ainda peco no adaptador, que talvez seja um pouco mais longo do que o necessário.
Este é um exemplo de uma foto aproximadamente na distância mínima de abertura 1.4 focada nas agulhas próximas.
Em 1.4 a lente é macia :)) em 2.0 é muito melhor, em 2.8 já está tudo muito bom, em 4.0 - acho que o Sony a7rII vai bombear a matriz como deveria, mas ainda há vestígios de vinheta, em 5.6 tudo é lindo, nitidez e vinhetas. Semana que vem vou comprar uma Sony SEL50F15F FE 50mm F1.8 e fazer alguns testes. Fiz testes com canon 50mm 1.8. Bem, o que eu posso dizer. As cores da Minolta são mais interessantes. E a geometria é diferente :) se você não olhar para o fato de que a minolta (minha ou por causa do adaptador) não tem infinito, então gostei mais da minolta do que da canon. Mas não é adequado para astrofotografia. Mesmo que o coma nas aberturas cobertas seja tal que a impressão seja que os cometas estão voando para mim de todos os lados :))) digamos que não haja coma no centro em cerca de 30% do quadro. E quanto mais longe do centro - maior a "cauda" :) então não é adequado para fotografar o céu estrelado. Nesse quesito, ele perde até para o 50 1.8 da Canon.
Em uma palavra, essa lente não pode ser chamada de universal. Tem seus prós e contras. Gosto, mas se uma peça de cinquenta copeques da Sony me servir melhor (embora 1.8 em vez de 1.4), sem dúvida vou me separar da minolta ou colocá-la na prateleira :) Já que preciso não só para fotografar tudo seguido, mas na maioria das vezes estrelas :) e você nem sempre precisa de 20 mm 1.8 Sony (costumo tirar fotos do céu estrelado, da Via Láctea e TD com ele). E polvilhar fitki ... Resumindo, você precisa de cinquenta dólares.
Obrigado, mas não.
Imagem original. Demasiado original. Mas até encontrar duas ou três cenas para as quais seja realmente adequado, para não me sentir doente de desfoques psicodélicos e até entrar no quadro, vou filmar uma dúzia de quadros no meu nativo 50 / 1.4 - 1.8.
Eu tive um.
Uma excelente lente com uma imagem muito boa.
Quantas lâminas de abertura? De acordo com o texto -6, e na tabela -9.
6 Fixo
Não vai para a Canon de jeito nenhum?
Quero dizer através de um adaptador?
Não haverá infinito. Melhor refazer. Em geral, os núcleos de rocha 58 / 1.4 geralmente são vendidos a preços baixos. A partir da imagem, eles serão mais interessantes do que isso.
Através de um adaptador com uma lente é colocado em Kenon
Eu tenho uma lente Minolta MD Rokkor-X 50/1.4 semelhante. Eu uso na Olympus 4/3, um adaptador com chip. Sem um chip, é quase impossível focar com uma abertura aberta, com um chip (Lushnikov) é muito bom. Muito interessante, lente artística. Algumas cores “aquarelas”, um mundo incrível, macio e volumoso. Destaca-se fortemente no contexto de outras 50mm: Helios 58/2, Industar 50 / 3.5, Nikkor 50 / 1.8, etc. Para entender, você tem que atirar em si mesmo. A luz que se aproxima não gosta, especialmente em f1.4. Você pode obter uma imagem completamente desfocada, que lembra um monóculo. Eu gosto dele. Acho que a popularidade dessa lente só aumentará, pois ela revela suas capacidades apenas agora, no final, quando é possível um trabalho cuidadoso com uma comparação direta de várias opções de fotos.
“A luz que se aproxima não gosta, especialmente em f1.4”
Mas na minha opinião é interessante do lado