visão global Nikon 1 J3 com lente Nikon 1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6 IF Asperical и Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 SE ED especialmente para Radozhiva, preparado Alexey Ovoshnikov.
Nikon 1 J3
Boa tarde, hoje estou publicando um review de uma câmera compacta com lentes intercambiáveis da Nikon, além de uma lente telefoto Nikkor 30-110 F 3.8-5.6 VR. Vou comparar o J3 com o J1 e, na medida do possível, compará-lo com DSLRs, compartilharei minhas impressões.
Costumo atualizar meu parque de fotos e essa câmera já passou de mim para outro proprietário. No entanto, gostei da câmera como um todo e de qualquer forma merece uma resenha e uma resenha.
A câmera tem uma série de vantagens.
A câmera filma bem na máquina!
Isso é útil para quem não quer se incomodar, no entanto, recomendo fortemente fotografar sempre JPEG + RAW porque balanço de branco não é muito preciso, e o JPEG desta câmera se estica muito mal (o que é normal). Aqui vale a pena notar a possibilidade de fotografar em RAW (o formato do arquivo de saída é .NEF). No entanto, gostei de trabalhar com o NEF desta câmera apenas no meu conversor Nikon nativo. Felizmente, ele pode ser baixado do site oficial ou instalado a partir de um disco.
A tela é moderna, brilhante, clara e fácil de ler ao ar livre.
Infelizmente a tela não é giratória. E seria aqui mesmo!
Menu e concha
focado em quem não sabe usar as câmeras do sistema Nikon, um shell simples para um iniciante (mas para mim isso é um sinal de menos).
Nikon 1 J3
Compacto e leve
carcaça da câmera e todas as lentes produzidas para ela. Se não fosse por isso, por que começar tudo isso com uma nova linha de câmeras sem espelho?
Fotografia silenciosa
(vantagem sobre DSLRs e até mesmo sobre outras linhas de câmeras sem espelho). A câmera não possui o obturador mecânico usual e tudo acontece sem som. Sem 'cliques' ou 'cliques'. Em certas situações, isso pode ser uma vantagem.
Como muitos sabem, toda a linha de câmeras Nikon 1 são câmeras mirrorless com seu próprio suporte exclusivo, ou seja, usar essa câmera e uma DSLR comum não é a mesma coisa. O modelo revisado não substituirá de forma alguma uma DSLR completa. Não procure uma pegadinha aqui, tudo é verdade e não quero enganar ninguém. Só que a câmera é bastante reduzida em termos de funcionalidade e, o que também é muito importante, em termos de facilidade de uso por um usuário avançado (um fotógrafo amador experiente ou um fotógrafo profissional).
Ao mesmo tempo, alguns fotógrafos levaram essa câmera além de sua DSLR, mas isso já ficou no passado. Os anos se passaram e tudo se encaixou. Mesmo os mais velhos D80 ou D700 ainda pode funcionar muito bem para um profissional hoje, e esse milagre sem espelho é um brinquedo útil e mais adequado para meninas e avós. E um processador moderno e poderoso não ajuda nisso. Minha conclusão é baseada em uma comparação de como esta ou aquela câmera é controlada e como ela responde aos desejos do usuário. Com esta migalha, você entrará no menu com muita frequência se decidir alterar os parâmetros de disparo e, assim, perderá tempo. Em geral, esta câmera é tão reduzida em usabilidade que é demais até mesmo para uma câmera sem espelho. O mesmo antigo Sony NEX 5 (e suas variações) será mais confortável.
Mas ainda assim a câmera não é ruim para seu segmento. Vou escrever apenas o mais básico para usuários em potencial. A câmera tem uma matriz de 14 megapixels. Isso é mais do que suficiente para o fotógrafo amador. Isso é até muito, dado o tamanho mais do que modesto dessa mesma matriz. Comparando esta câmera com a J1 mais antiga, concluí que o aumento de megapixels e, consequentemente, a diminuição do tamanho de um único pixel na matriz não degradava a qualidade da imagem. Ja esta bom! fator de colheita deste sensor 2.7 em relação ao full frame. Isso significa que, multiplicando 14.2 por 2.7^2, obtemos o número de megapixels com a mesma densidade em um quadro completo. Acontece 104.5 megapixels (mais do que Nikon D850, Nikon Z7). Daí a conclusão - a câmera tem uma densidade de pixels simplesmente proibitiva para seu segmento de preço. Isso pode ser útil para fotografia macro. Uma vez fiz um retrato engraçado de um cachorro e, processando os destaques e as sombras, imprimi a moldura em formato A3 para uma exposição fotográfica. Quando visto no papel, não vi uma boa transferência de detalhes finos e pequenas coisas. A câmera produz 14 megapixels reais, mas um pouco de trabalho com sombras, mesmo no conversor Nikon, estraga muito a foto (os ruídos saem imediatamente das sombras). O resultado - uma faixa dinâmica muito baixa aproxima a câmera de saboneteiras e câmeras de telefone neste parâmetro. Bem, não há milagres, mas ainda assim é uma pena.
Então cachorro! A primeira foto - há um D-Lightning ativo e há um ruído forte. A segunda foto não.
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Mais algumas fotos da própria câmera e lentes.
Nikon 1 J3
A câmera possui um flash embutido retrátil. Gostei da capacidade de direcionar o flash para cima e obter o pulso de luz refletido muito disperso, mas a potência não é suficiente. Bem, uma câmera pequena é um flash de potência muito baixa.
Eu realmente não gostei da baleia 10-30 desta câmera. Basta olhar para a foto no final do artigo. Não sei o que é, talvez antes de mim eles usaram muito essa lente em particular e de forma imprecisa, mas a qualidade é terrível.
Nikon 1 J3
A lente telefoto acabou sendo simplesmente maravilhosa, embora você precise se acostumar com ela e não deva esperar milagres dela. A qualidade está no nível da boa e velha Nikkor 55-200 VR, mas há um mas! Se você cobrir a abertura pelo menos até F / 9, a qualidade cairá devido à difração e muito mais. Sensor pequeno - lentes pequenas, megapixels pequenos para inicializar ajudarão você a ver a queda em detalhes ...
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
A ergonomia da câmera é muito simples, o lado direito é totalmente livre de conectores e controles adicionais.
Nikon 1 J3
No lado esquerdo está um ativador de flash, as portas de comunicação com um computador são cobertas com plugues de plástico.
Em geral, esta é uma continuação lógica da linha amadora, um brinquedo bom e útil. Investir em um sistema Nikon 1 e comprar óticas rápidas em um J3 por centenas ou milhares de euros não é uma escolha muito boa. Perdoe-me aqueles que fizeram isso, mas tenho certeza de que essas pessoas são poucas.
No processo de escrever esta resenha, lembrei-me de J1 e comparei com J3 no trabalho. Tive a impressão de que os desenvolvedores tornaram o J3 ainda mais amador ao redesenhar o menu para que todas as configurações mais ou menos avançadas (pelo menos visualizando gráficos de barras) estão escondidos e você simplesmente não os usa.
Exemplos de fotos:
Todas as câmeras e lentes deste sistema:
- Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5.
- Nikon 1S1, Nikon 1S2
- Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- Nikon 1AW1
Lentes fixas:
- Nikon 1 Nikkor 10mm f/2.8 (preto e prata)
- Nikon 1 Nikkor AW 10mm f/2.8 (apenas preto)
- Nikon 1 Nikkor 18.5mm f/1.8 (preto, prata, branco)
- Nikon 1 Nikkor 32mm f/1.2 (prata negra)
Lentes de zoom
- Nikon 1 Nikkor VR 6.7-13mm f/3.5-5.6 (preto e prata)
- Nikon 1 Nikkor VR 10-30mm f/3.5-5.6 (8 opções de cores)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-ZOOM (6 opções de cores)
- Nikon 1 Nikkor VR 10-100mm f/4-5.6 (5 opções de cores)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM (apenas preto)
- Nikon 1 NIKKOR 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (6 opções de cores)
- Nikon 1 NIKKOR AW 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (preto, prata, branco)
- Nikon 1 Nikkor VR 30-110mm f/3.8-5.6 (8 opções de cores)
- Nikon 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6N (apenas preto)
Obrigado a todos pela atenção, se você não entender algo da descrição ou tiver dúvidas, escreva comentários e tentarei ajudá-lo.
Você realmente apenas o “testou” durante sua propriedade e não tirou uma única foto realmente boa?
Sim, tirei poucas fotos dele. Mas na revisão há um retrato de um cachorro, acabou bem.
Eu tenho muitas câmeras e óticas para diferentes sistemas e usei apenas por diversão.
Cachorro sortudo.
Algumas fotos têm um efeito perceptível de mudança de til; é feito pelo software da câmera?
E alguns são como através de um vidro nublado - como um efeito suave?
Em geral, uma caixa de sabão avançada para viajantes ...
ambos são filtros da câmera. A lente 10-30 não estava nas melhores condições e estava ensaboada. Informações sobre o que foi tirado no que está impresso em cada foto.
Fu Fu Fu.
Um amigo foi seduzido pela compacidade e mudou d90 para 1j4.
Horrível. Micra 4/3 e crop/1.5 são uma ordem de grandeza promissora e as matrizes dão um DD normal para seus tamanhos. E aqui, mesmo em um iPhone, uma foto melhor pode sair do que nesse horror da Nikon. Uma unidade é um fracasso. Era preciso se unir com o consórcio m4/3. Mas não.
Caramba, nem uma única foto vale a pena! É isso que o autômato que dá vida faz.
A qualidade é comparável às saboneteiras do início dos anos XNUMX, é uma pena.
Discordo, a qualidade é comparável às saboneteiras avançadas da kenon e da sony dos últimos três ou quatro anos (2013-2015). Eles também são comparáveis em preço. O fato de as caixas de sabão do início dos anos 2000 terem sido mostradas não pode ser comparada.
Parece que em algumas fotos sobre a lente, o dedo foi limpo após a torta
Erros de digitação:
“Muitas vezes atualizo meu parque de fotos”
“Felizmente, pode ser do site oficial ou instalado a partir de um disco.”
“Se não for esse plus, então por quê” (vírgula)
“Mesmo a antiga D80 ou D700 ainda pode funcionar muito bem hoje”
“processador moderno não a ajuda nisso”
“Concluí que o aumento de megapixels” (vírgula)
“Uma vez fiz um retrato de um cachorro mais engraçado”
“a capacidade de apontar o flash para cima”
Obrigado pela revisão. E a verdade é uma saboneteira, uma saboneteira
Obrigado pelas correções, você é sempre muito atencioso e é muito simpático e prestativo.
Um monte de erros, a história é meio arrastada. Não chegou ao fim.
Bem, por que você atacou uma pessoa? Ele tentou, fez, mostrou os “encantos” da câmera. E você - fuu, horrendo ... Quais são as alegações de Alexei?
Seria interessante comparar com o Sony RX 100, o gato. também uma matriz de polegadas. Obrigado pela revisão.
Realmente, o que atacou um homem...? Ele tentou e fez um review como está, honesto... Não precisa surtar com a gordura... Fazer reivindicações para a Nikon... Essa câmera é a top de um aparelho sem sucesso... Pra que ela foi feita.. .? Todo mundo tem algo assim e eles precisavam... Por que...? Vendas momentâneas - ou seja, apenas interesse egoísta ... E nada mais ...
Sory, não resisti
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/11/21/83b92c58e81cc311b40814a3797a480e-full.jpg
Obrigado, sorriu).
Olhando ao redor do cicavi e informativo.
Pelo que o autor de povaga e respeito)))
Nikon 1 J3 - um brinquedo para mulheres)))
Bem, vou dar uma olhada no estilo de escrita - é deshcho kulgaє))))
Pela última vez, verifiquei que as câmeras espelhadas são a melhor escolha!
Londres-Paris está mais uma vez tentando espremer o criador de si mesmos. Se a foto não der certo... Quem sabe ir para a linha de pesca?
Leia na modelagem ...))) ou algo aplicado pode ser. Tristeza é saudade.
Fotos indistintas, acrescenta uma história incompreensível. Sinceramente, não é mais engraçado. O autor obviamente tem problemas com as mãos, porque até agora ele não mostrou nada em nenhuma resenha, talvez não seja a câmera “merda”, mas as mãos não crescem a partir daí? Há uma ramificação de perfil em um fórum de perfil lá e algo é espremido de tal câmera, e você me desculpe por === tirar uma foto de algo, tipo, e assim será.
Por que uma foto com processamento na câmera? Para mostrar o quê? bobagem em geral
E um pedido ao Arkady, não publique mais este autor, nem a história correta, nem fotos normais
Obrigado, desejo ouvido
Onde posso ler sua resenha? Ou melhor, pegue essa câmera e mostre como fazer uma revisão, com as fotos e o texto certos. Acho que Arkady vai postar seu comentário aqui. O mais fácil é regar uma pessoa com g***. Ele, ao contrário de muitos outros, colocou seu trabalho em exibição. Mas você, em vez de sugerir o que está errado e como consertar, começa a jogar como um profissional.
Este verão conheci o fotoblogueiro Sergey Dolya. Talvez alguém tenha ouvido falar. Então ele não se exibiu, mas sugeriu o que e como. Embora o nível dele seja muito superior ao meu e acho que muitos de vocês. Ajude os outros e você será recompensado.
Obrigado Arkady por dar a outras pessoas a oportunidade de tentar fazer uma revisão. Acho que alguém na vida, pode vir a calhar.
O prazer é meu. Acho que, pelo menos nos comentários, grãos de verdade passarão por aqui.
Essa câmera para um drone provavelmente é uma boa opção (uma boa combinação de baixa massa e um sensor maior). Também é conhecido sobre as câmeras Nikon 1 que elas têm uma alta velocidade de disparo (foto de 15 fps, vídeo de 1200 fps) - interessante para disparo ativo e dinâmico.
A resenha pode ser fraca, mas o autor conseguiu contar algo sobre sua experiência de uso.
Gostaria que a página do site “Comentários de leitores de Radozhiva” tivesse algumas recomendações para autores criarem comentários de alta qualidade.
Para um drone, há muita coisa desnecessária, é um pouco pesado e você não pode fazer o controle remoto assim.
Parece-me que pendurar uma baioneta em uma polegada é o cúmulo da estupidez. Não é o tipo de usuário que tem mais de uma lente
Fiquei um pouco indignado com a presença de comentários extremamente negativos e abusivos. Há um sentimento de que todos aqueles que escreveram exacerbação de outono e depressão grave. Sim, eu escrevi a resenha um pouco descuidada do ponto de vista gramatical, então raramente escrevo algo em russo. Mas, caso contrário, o que podem ser reclamações contra mim? A câmera é amadora e filmou tudo de passagem. Você está confundindo muito os desejos do fotógrafo e as capacidades da câmera. Você esperava retratos de estúdio com iluminação profissional no final do artigo? Já imaginou a cara da modelo ao ver essa pindyurka? As fotos mostram o que a câmera dará no uso diário nas mãos de um fotógrafo iniciante. Esta é uma revisão curta porque há uma revisão detalhada da Arkady sobre a Nikon 1J1, confira. A parte técnica está declarada lá, essa resenha foi escrita sobre uma câmera nova, e essa resenha descreve a experiência com essa câmera e o fato de que a câmera não é para um fotógrafo sério. A câmera para brincar e dirigir. Isso foi escrito no início. O significado da revisão é mostrar possibilidades reais no uso cotidiano. Você queria que eu enviasse um casamento para esse milagre da tecnologia e desse às pessoas esse resultado por dinheiro? Não há necessidade de extrair da tecnologia amadora o que ela não contava. Aqui na França ninguém normal faz isso. Agora com certeza. Você pode comprar uma câmera profissional antiga como a D300 e cinquenta dólares por ela ao custo de uma câmera Nikon 1 J... e você fotografa com prazer. Você entende minha linha de pensamento? Não estou escrevendo especificamente para você, estou escrevendo tudo isso para a pessoa que escolhe a primeira câmera e, após seus comentários, você pode pensar que não revelei o potencial desse milagre da tecnologia. Nas câmeras desta série, até mesmo o vídeo é escrito em qualidade pior do que em um smartphone médio moderno. É apenas um brinquedo, seu murmúrio é apenas conversa e você pode enganar as pessoas. E isso não é nada bom.
Nos países da antiga CEI, os comentaristas não são tão educados quanto no Ocidente. É sempre necessário ler comentários com um ajuste para este recurso.
Não notei comentários abusivos aqui, isso é proibido pelas regras de Radozhivka :)
Ou talvez começaremos a passar para um novo nível de polidez? Pode valer a pena tentar? Ou seremos iguais àqueles que querem escorregar ainda mais? ao nível de completo mal-entendido e agressão vazia?
Este é um bom começo, é claro. O autor deve estar sempre pronto para qualquer crítica
Há muitos daqueles que poderiam escrever sua própria resenha sobre algum assunto que está disponível, mas preferem não fazer isso, preferindo apenas críticas de outros em qualquer caso, gosto que este seja um site gratuito, mesmo que a resenha não seja perfeita, as pessoas gastaram suas palavras sobre isso
Alex, não leia os comentários. Nos comentários, cada especialista e profissional. Quem realmente precisa ver e entender informações úteis desta revisão. Outras resenhas, para quem isso não é suficiente, também não são proibidas de ler. Este não é o primeiro artigo em que a crítica é maior que a própria resenha, e nem o último. Enquanto isso, o blog existe há muito tempo e goza de credibilidade junto aos leitores. Portanto, escreva - é ótimo quando a informação é diferente, apresentada por pessoas diferentes, de diferentes países.
Você sabe o que eu vou te dizer? Sobre a exacerbação é para os trabalhadores do mel. E sobre o fato de você não saber como - então, pelo menos, tente remover algo que valha a pena. E não ligue imediatamente no sentido - o que vou fotografar para você se a câmera for uma merda. Um par de substituição de ajuda de conceitos. O fato de a câmera ser escória todo mundo imaginava sem suas passagens. Bem, eu tentaria expor pelo menos um par de quadros não no ??bi. Arkady conhece mamutes de 40 a 50 anos e nada - lemos, olhamos, pelo menos não nos sentimos doentes.
Como você observou corretamente, sim, eu sou repugnantemente venenoso. Bem, se Paris não é essencialmente algo para mim - sem lê-lo até o fim, desatou a chorar. E sim, me chame de tolo, sem esquecer de espalhar cinzas em sua cabeça.
E eu tenho um shitphone para 40 ye... Fui esfregar a corda - o mundo nunca mais será o mesmo!
Nasim Mansurov tirou boas fotos de algo assim, não lembro exatamente, mas é melhor ficar longe desse assunto, preferindo crop kenon ou Nikon no sentido de crop 1,5 ou 1,6
Amigos, peço desculpas por estar fora do tópico. Preciso de conselho. A Black Friday chegou e o d610 custa o mesmo que o d7200. Eu quase decidi comprar o d7200 por causa do foco automático avançado, vídeo legal e rav incrivelmente viscoso. E aqui parece que você pode pegar um simples quadro completo pelo mesmo dinheiro, para os propósitos de um amador avançado. O que levar? Um verdadeiro dilema insolúvel.
Para o que a alma mente mais, então pegue.
Bem, depende da disponibilidade de lentes e das necessidades.
eu aconselho d610
Eu aconselharia 610 se o preço for o mesmo. A câmera é melhor em destaques. Pode competir em qualidade fotográfica com uma D800 profissional. Você tem lentes full frame?
Com certeza 610.
Muito obrigado a todos pelos conselhos!! Eu tomo d610.
Se houver lentes crop normais, então a d7200 é a melhor escolha.
Se não houver nada sensato, então d610. Mas de qualquer forma, com o d610 então você quer algo melhor.
mas com o d7200 você não quer?
É bem possível, mas como escrevi “Se houver lentes crop normais, então a d7200 é a melhor escolha.”
Se eu tiro apenas retratos, então a d610 é uma excelente escolha.
Para reportar, é melhor eu pegar a d7200 (o foco automático é claramente melhor), para o assunto e o estoque, prefiro fotografar em 7200 (nitidez devido à falta de filtro e cor devido à matriz são melhores). Mas aqui a presença de lentes zoom sigma com abertura 1,8 ajuda a desbloquear o potencial da colheita.
Você precisa levar pelo menos d750
Uso a Nikon3 V1 há 1 anos, nada mal para uso constante, mas tudo estraga a lente padrão de 10-30 mm. Loops estão voando, aparentemente devido ao design dobrável. Não há queixas sobre nitidez e cor. A câmera tem 10 megapixels, as ravinas se estendem bem, melhor que a antiga Canon 1100D.
Obrigado pela boa revisão, não é uma câmera muito boa;)
Ao autor, não dê atenção (aqueles) a todo tipo de perdedores que só podem jogar lama no trabalho alheio. O destino deles é tirar fotos no celular de merda e contar as fotos feias que eles tiram. Bobagem completa!
A propósito, por que Arkady parou de fazer revisões de câmeras? A mesma Nikon D7500, D500 e muitas outras estão apenas esperando para serem testadas pela Arkady ;)
Minhas impressões de J2
http://www.penta-club.ru/forum/topic/115447-nikon-j2/
do meio da 2ª página - uma foto melhor (adaptada). permite que você use lentes c-mount sem moldura de corte
A resenha é superficial, mas isso não é um Preview para analisar cada item do cardápio, pela iniciativa e ajuda aos iniciantes na escolha - respeito, arrumaram uma foto para mim, não sei porque os experts se enfureceram aqui. Percebi que basicamente as pessoas se dividem em dois tipos: alguns dizem que a câmera é celeiro, é melhor fotografar com um smartphone, enquanto outros dizem que é um dispositivo completamente adequado, você também pode fotografar óculos de filme) para mim eu compraria um sensor de D40 em tal caso sem hesitação (oh sonhos-sonhos)