El 26.09.2018 de septiembre de 1 se confirmó la información sobre la cooperación entre Leica y KMZ y se realizó el anuncio oficial de la cámara Zenit M con el objetivo ZENIT Zenitar 35/XNUMX M-MOUNT.
Zenit M y Zenitar 35 mm f/1.0. Esta imagen está tomada aquí
Lo más probable es que la cámara se base en Leica M tipo 240. Visualmente, encontré solo algunas diferencias:
- en lugar de nombre 'LEICA M' ahora 'ZENIT-M"
- en lugar de 'CÁMARA LEICA HECHA EN ALEMANIA' ahora 'DISEÑADO EN KRASNOGORSK RUSIA"
- añadido al final logotipo de KMZ
- en lugar de LEICA SUMMICRON-M 1:2/35 ASPH puede usar montura Zenitar 1/35 M
- ligero rediseño del cuerpo (pero no un nuevo diseño)
- eliminado el puerto para conectar un externo EVI
ACTUALIZACIÓN: todos los detalles en el sitio web oficial.
Zenit M y Zenitar 35 mm f/1.0
Zenit M y Zenitar 35 mm f/1.0
Zenit M y Zenitar 35 mm f/1.0
Zenit M y Zenitar 35 mm f/1.0
Zenit M y Zenitar 35 mm f/1.0
Zenit M y Zenitar 35 mm f/1.0
Zenit M y Zenitar 35 mm f/1.0
Imágenes tomadas de DVista previa.
Mirar moderno lentes 'Zenítar' и 'Helios' lata en esta página.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
El anuncio dice que la cámara costará 4 - 5K USD. y se vende con la lente. ¡Ahora imagine una lente de calidad 35 Leuke con una apertura de 1! Una lente de tal apertura por sí sola alcanza los 2000 USD. En base a esto, podemos suponer lógicamente que la lente de la cámara 2000 + 2000 en un estuche negro = 4000 o 2000 + 3000 en plateado. Así que todo es bastante natural y normal. Solo la carcasa de una regadera le costará solo 6000. Y también lentes. Y aquí está la cámara sin espejo de fotograma completo Clon of the watering can para 2000. ¡Creo que es genial!
El único problema es que se hizo sobre la base de la Leica 240, que ya es... ¿2012, parece? ¿Y toda esta felicidad por $5k? :) En cualquier caso, y $ 2k por canal: me pondré en línea, me gusta la inscripción "Zenith".
Y la lente es interesante. nuestro desarrollo? O la licencia de alguien... Estamos esperando el lanzamiento y probarlo.
Por cierto señores que creen que el modelo y la idea en su conjunto son un fracaso.
En su tiempo libre, interese cómo le está yendo a la planta de motocicletas de Irbit (Ural), cuánto venden motocicletas ahora, qué volúmenes y cómo se utilizan las tecnologías modernas allí.
Los Urales están hechos para la exportación (pocas personas comprarán una motocicleta al precio de una Solaris), esto se sabe desde hace mucho tiempo. Los Urales en USA son como “la misma Harley” para nosotros (¿qué imaginamos cuando oímos Harley? ¿La Marlboro Cowboy, o soy tan viejo?). Bueno, hacen ediciones limitadas geniales, a mí me gustaban las series limitadas de los Urales “star wars”... Pero esto es un solo ejemplo.
Ural no tiene nada que ver con Harley.
Googlea las motos BMW R71 y Zündapp KS 750
Estoy hablando de la percepción. Lo que para nosotros “Harley es una leyenda de los EE. UU.”, entonces para ellos “Ural es un gran soviético de hierro y 'extremo'”
Las sanciones pronto harán su trabajo….
Lo que me gusta es que no hay un emblema del círculo rojo de Lake y la inscripción de Lake, a pesar de que en realidad es Lake. Por lo tanto, es menos probable que te roben y te roben la cámara.
Lo confieso al principio relinchando por las características y lo más importante el precio. Entonces leí con atención. No es tan triste para empezar. Sobre todo la óptica.
Por cierto, te propongo soñar con qué y cómo podrías disparar si tuvieras en tus manos un hipotético manual 35/1,0 (para cualquier sistema FF). Me está costando mucho saber cómo usarlo. Ahora bien, ya fuera 85/1,0 o 135/1,0 o 20/1,0, habría podido pensar en algo que pudiera filmarse con él que no pudiera filmarse con lentes similares con una apertura más baja.
Pero el manual 35 / 1,0, bueno, no sé ...
Debajo del video justo
La pregunta es cómo será en F 1,0. Debajo del lago está, por ejemplo, el chino 7Artisan F1.1. Presupuesto (25 rublos para el lago, se podría decir presupuesto extra). Pero teniendo en cuenta lo que es una imagen después de todo en una apertura abierta y casi abierta, su uso, como bien escribes, no es mucho mejor que el de lentes menos rápidos. Hay una descripción general https://www.thephoblographer.com/2018/03/07/lens-review-7artisans-50mm-f1-1-leica-m-mount-and-used-on-sony-fe/
Pero al mismo tiempo, para diferentes sistemas, existen lentes rápidos manuales con una imagen de calidad bastante alta. Con su uso, las cosas son mejores.
Se me olvido indicar que este es de 50 mm, y el nuestro de 35 mm
Bueno, para hacerlo más interesante, supongamos que este hipotético 35/1 tiene una apertura de trabajo ideal ejemplar.
¿Qué, en principio, se suele filmar en 35 años, para qué son adecuados? Bueno, antes que nada, esto es una calle, un reportaje y, quizás, un paisaje, ya que es un gran angular moderado. Ni para el primero, ni para el segundo, ni para el tercero cayó la apertura 1,0 nafig - en el paisaje, en el caso general, es deseable una mayor profundidad de campo, la cantidad de luz no importa - hay un trípode, un lago, un bosque no se escapará; en un reportaje y una calle con una profundidad de campo tan estrecha (¡controlada manualmente!) Tampoco hay nada que hacer: siempre que enfoque con mucha precisión donde lo necesita, todo el momento tomará 2 minutos como (en resumen, " f / 8 y estar allí”), y un tonto fuerte, oh, los disparos sigilosos se pueden olvidar con seguridad.
Si se va a freír un retrato, entonces, por razones obvias, solo debe ser de altura completa o incluso encajar a una persona en el paisaje/escenario. En el primer caso, 50 / 1,4 funcionará mejor (incluido el desenfoque de fondo y la geometría), solo necesita retroceder 1 o 2 pasos, y en el segundo, nuevamente, f / 1,0 no es deseable.
Además, con un diafragma de este tipo (siempre que funcione perfectamente), las astrofotos se sugieren por sí mismas. Pero, de hecho, en astrofotografía con una lente Ya de 20-24 mm EGF, no hay nada que hacer.
¿Deporte? Bueno, solo si te dejan disparar directamente en el campo de juego, a 2 o 3 metros de los jugadores, es muy corto. Los interiores son demasiado largos.
Arquitectura – ver párrafo sobre paisaje….
En resumen, ¿tienes alguna otra idea? Arkady escribe sobre la filmación de videos, no puedo comentar al respecto de ninguna manera, realmente no sé nada sobre la filmación de videos y no hay un deseo particular de cambiar esto.
Inmediatamente también expresé la opinión de que la apertura con tal distancia focal funcionaría para un video artístico. Si presta atención a las características de las lentes de cine, se convencerá de que en esta categoría esa apertura es bastante común, ya que en el cine se necesita una profundidad de campo súper frenética, especialmente en los largometrajes.
Si F / 1 está funcionando, entonces puedes disparar muchas cosas. Nadie prohíbe encubrir, pero revelar más ... Parcelas para 35-ku, donde, entre otras cosas, hay una abierta y se podría usar una gran abertura https://explorecams.com/photos/pair/nikon-d800=af-nikkor-35mm-f-2d
¿Cuál de estos marcos requiere menos profundidad de campo?
Onotole, desde mi punto de vista, casi nunca se requiere ni F/1 ni F/1.2. Pero esto no quiere decir que no se necesiten o que se compren sin entender algo. Creo que es todo lo contrario. Quien compra sabe cómo usarlos. Hubo un tiempo en el que me parecía que no tenía sentido F/2, ya que la nitidez más o menos decente parte de F/2.8. Esto fue un engaño. Cuando recogí lentes que eran lo suficientemente afilados en F / 2, me di cuenta de que dispararía sobre ellos. Del mismo modo, F/1.4 me pareció poco necesario. Nuevamente, hasta que sostuve un vaso con un F / 1.4 realmente funcional en mis manos. Ahora creo que F / 1.2 no es necesario, pero ¿definitivamente no es necesario o simplemente no lo entiendo?
¿Por qué Samyang 35 mm 1.4 no es adecuado?
Así que no digo que no encaje. Miremos el precio, entenderemos la comparación. Por cierto, ¿qué te parece este Samyang con F/1.4 y con qué frecuencia te resulta útil F/1.4?
Para ser honesto, entendí mal tu publicación. Luego leí todo y me di cuenta.
Sobre disparar con apertura f/1.4. Onotole tiene razón, por lo general pocas personas dispararán así. Debido al gran angular, es difícil componer una composición: demasiados detalles no caerán en la profundidad de campo. Pero esto tiene una cierta ventaja, puedes obtener algo nuevo e inusual. No nervioso, si se me permite decirlo. Y esto es muy importante, creo. Incluso en mi especialización extremadamente estrecha, siempre es necesario buscar nuevas formas, ángulos y soluciones.
Sí, este Samyang en 1.4 funciona muy bien.
En general, en el 80% de todas las tomas tengo un telezoom regular como 70-200 2.8. El resto es sólo para el desarrollo general.
Y en tu especialización, Peter, me parece que tampoco tiene nada que ver una lente tan manual, corrígeme si está mal.
Onotole, sí, claro que no hay nada que hacer. Por lo general, no hay nada que ver con la mayoría de las lentes, desafortunadamente.
Bueno, ¿¡cómo pudiste cometer errores tan ridículos durante la presentación!? Mira las especificaciones en ruso. Velocidad de disparo: ¡3 fotogramas por minuto! Este error, desafortunadamente, refleja mucho ...
¿Quizás no es un error?
En mi opinión, esta es una tendencia: Deep Purple viene de visita, luego Zenith-under-Laika se va.
es bueno que no escribieron 3 rondas por minuto)))
Todo está claro y al punto sobre el nuevo oficio.
https://www.youtube.com/watch?v=PMpnjx6nOa8
Gracias por el enlace, lo vi 3 veces, no había límite para mi risa)))))
Los autores del video son simplemente guapos))))
en esta versión, resulta que el actor está sobreactuando)
y el texto original de una persona que realmente no trabajó en ningún lado es más divertido que cualquier alteración
Esto es puramente un producto de nicho. Para un muy "no para todos", por lo tanto, todo el razonamiento, ¿por qué? No tiene sentido. Lanzarán solo 500 piezas, se dispersarán instantáneamente a los coleccionistas y eso es todo.
Y leer que no necesitas una lente 35 1.0 es ridículo. Dispara a 50 5.6 quien te detiene. O 500 11)))
Y por qué inmediatamente a 50 f 5.6. Hay 1.8, de forma óptima ya un precio. Y aceptar $ 2k por una lente para f 1.0 es una locura
Es una pena que se haya cambiado la montura, era necesario dejar el M42)))
Me pregunto quién lo comprará. ¿Y en qué estaban pensando los especialistas en marketing?
Propongo negociar con un hilo con un estudio de automóviles alemán con pedigrí y cargar, por ejemplo, un Pullman blindado con una insignia de Zaporozhets. ¿Y qué lo detiene? Más pintura en dos colores y no tendrá precio.
Además, para hacerlo más económico que el original y con una placa de identificación de liberación rápida... pero déjalo en el volante... Y también la generación anterior.
Canción
¿Qué te sorprende tanto? pues van a sacar 500 regaderas re-marcadas con su propio lente para que se noten (como mencione arriba); esta no es su primera experiencia. Lanzaron la lente Petzval 2,2 / 85 (completamente analógica) a un precio alto: se agotaron como pan caliente. Para los europeos, esto es exótico.
Un ejemplo de fotos de photowebexpo - https://photowebexpo.ru/assets/files/PHOTOKINA-2018/ZENIT-M/Leica_M.zip .
En uno completamente abierto, tal cosa, pero no hay otros ejemplos. En los metadatos de los archivos, la cámara está registrada como LEICA M (Typ 240) :D
Sí, metadatos para la cámara Leica M240 y el objetivo Summilux-M 35 mm F/1.4. Con estos metadatos, un software como ACR reconoce correctamente la cámara y los archivos sin procesar de ella, y también le permite aplicar correcciones de distorsión a la lente. ¿Esto es malo?
El siguiente paso de KMZ será el lanzamiento de copias Zenith de Leica Monochrome, e incluso sin pantalla.
Lanzará 100 piezas. y se venderá inmediatamente en Sotheby's a un precio de salida de 100.000 €)))
Nuestros desarrolladores han creado una gran cámara Zenit M. Es una pena que sea cara.
¿Tu eres de Alemania?
Cuantas risas había antes sobre el Zenith digital. Hace unos años, recuerdo que Arkady incluso lanzó patos el 1 de abril. Ahora aquí está, por favor, Zenith digital, come. ¡Así que no, no es así otra vez! Zenith que una copia de Leica es cara para ti, y Lada-Kalina y otras plantillas que llamas cuencas, aunque ya son económicas. Organizar srach de nuevo. No te respetas a ti mismo ni a tu país. Nadie te debe nada. Haz algo tú mismo primero. Desde la lente, tampoco hay ejemplos de fotos en ninguna parte, pero la crítica es un vagón. El mejor equipo fotográfico de la Unión se produjo en la planta Arsenal de Kiev y en la planta de Krasnogorsk en Rusia. Todavía uso Helios 200 81-50 en Nikon D2. y en Canon y Pentax puse helios 77 50-1.8. ¿Y el tair-11? ¿Y el industrial 61ld Kharkov? Mejor busca una óptica. Sabían cómo hacer algo, será necesario, aún lo liberarán. Hare gundet karoch. Cansado
Ya hay ejemplos de fotos de este objetivo, y lo curioso es que en el EXIF de las fotos no aparece ni Zenit M, sino Cámara Leica AG LEICA M (TYP 240), y esto es una vergüenza, no un logro. Por lo tanto, en muchos sentidos, la crítica está justificada.
Una persona no entendió o prefiere sus ilusiones a la realidad. Pero, dígame, si reemplaza el modelo de cámara en EXIF, ¿se procesará RAW correctamente en Lightroom? Me parece que KMZ no ocultó particularmente el hecho de que se trata de una Leica de edición limitada con el logotipo de Zenit. Leica fabrica tanto sus propias ediciones limitadas como por encargo. Es que este es un segmento de lujo, como ya se mencionó, con su propia economía. Pero, por supuesto, no hay nada nuestro en él. Y durante tantos años establecer la meta de desarrollar una cámara digital y no hacer nada, por supuesto, es extraño. Nadie espera que fabriquemos nosotros mismos matrices, procesadores de imagen, etc. Sin tecnología. Pero hacer una flota de lentes de enfoque automático y construir su propia cámara con componentes existentes no es una tarea cósmica.
Si. El mismo Yongnuo y lentes ya están haciendo cámaras. Durante 4 años pudimos.
¿Qué son las cámaras?
De alguna manera me perdí este momento.
y lo que la planta misma desarrolló aquí, le dieron dinero a LEICA y liberaron 500 piezas para los funcionarios del gobierno, que son más gordos. Relaciones públicas tontas.
Existe la opinión de que todo está destinado a promocionar el objetivo Zenitar 35mm f/1.0.
Tendrás que fijarte en los precios, porque puedes comprar la segunda versión Mitakon Speedmaster 50 mm f / 0.95 por 700 dólares.
De nuevo detrás de todo el planeta.
Frente a ti hay 2 dispositivos, uno canon o nikon al mejor precio, y el otro es una copia de Leica de hace 10 años, y cuesta 10 veces más. ¡Pero "hecho" en Rusia!
Bueno, por supuesto, un patriota elegirá uno doméstico)
https://www.youtube.com/watch?v=PMpnjx6nOa8
Este “monstruo”, aparentemente, fue desarrollado por el mismo “sharashka” que el Zenith Arena, a juzgar por el precio. Tal juguete es muy adecuado para las amantes de los oligarcas: ¡un "papá" dará!
A juzgar por la inscripción "DISEÑADO EN KRASNOGORSK RUSIA", estarán orgullosos de lo que fue robado con éxito durante otros 100 años :)
La planta de Krasnogorsk ahora no sabe qué produce y por qué. ¿Desde cuándo Zenith se convirtió en un telémetro? ¿Qué esperar en el futuro? SLR Zorkiy? Nuestra gente necesita aprender a ser ellos mismos nuevamente, y no tratar de imitar torpemente al marketing occidental, así al menos no despreciarán a los suyos. Y al diablo con él hasta que repintaron Lake. El mismo lago vendió Panasonic económico con su propio logotipo, y nada. Zhiguli es una copia de Fiat, pero en ese momento el auto era excelente y nadie se quejó de que lo copiaron mal. Sí, y los primeros FED fueron los mismos lagos.
Vi su nueva lente Petzval en el stand lomográfico de Hong Kong. La lente en sí está muy bien hecha, el estilo retro está bien sostenido, da la impresión de ser algo real de esa época. Dispara, muy probablemente, también excelente. Pero aquí están las inscripciones... la inscripción de Petzval grabada en cursiva hace alarde en la parte superior central, lo que encaja bastante bien con el estilo general, pero más cerca de la bayoneta hay algún tipo de tontería en la fuente impresa habitual: Krasnogorsk Made in Russia Zenit, o algo similar. En ese momento yo no sabía nada de este objetivo, e incluso en un principio pensé que fueron los chinos los que decidieron imitar lo que hacía Zenith. Curiosamente, los mismos chinos, a la hora de presentar sus productos, se comportan de forma mucho más adecuada. Por supuesto, estoy hablando de fabricantes oficiales, y no de Knockles y Abibasy :)
El club de lentes ya tiene foto de Zenitar 0.95/50-E
No menos preguntas surgen por qué el holding RUSO se llama "Shvabe"? ¿Es en honor de quién o en honor de qué? No, bueno, "Rostec" está ahí, pero ¿por qué se cambió el nombre a este? Y, al parecer, ¿de dónde vienen los alemanes?
En general, uno tiene la impresión de que este pseudo-cenit es un Aurus fotográfico. Genial, pero caro, y solo para la élite. Y si Aurus estaba destinado principalmente a los rostros de sol, entonces el nuevo Zenith es un juguete para Dimon, para que él y su Leica no brillen en ningún lado.
En honor a Fedor (Theodor) Shvabe, naturalmente un alemán que vino a Rusia, abrió una tienda en 1837, y luego el primer taller, en Moscú para la venta y producción de instrumentos ópticos, que en 1912 se había convertido en un JSC con un capital autorizado de 1 millón de rublos. No se ha encontrado ningún otro rastro alemán. La empresa alemana Dr. Wilmar Schwabe trabaja en el campo de la farmacia. Según datos oficiales, el 100% de las acciones del holding Shvabe pertenecen a Rostec, el director es Patrikeev A.P., quien hasta 2016 fue director de KMZ.
Y por cierto, ¿este Zenitar 35 / 1,0 se puede poner en una montura F?
¡Finalmente! Si alguien ha visto un retrato de uno de los directores generales de KMZ Goev, entenderá esta exclamación. Ellos cuidaron de ellos. Limpiado. Che bueno que desaparezca. Es una buena fábrica. Y sí, es genial que no haya un círculo rojo de Leica. Aunque, tal vez sea Lake aferrándose a un clavo ardiendo. Pero la paja es deliciosa. En general, con capacidades como la de KMZ (y en la URSS en su conjunto), en un momento dado, el mercado de Nikon y Canon quedaría impresionado.
A la venta, solo 460.000 por ballena.
Un poco, modelo popular)
ZENIT Zenitar 1/35 ahora no es el mejor, los chinos han pasado por alto - https://radojuva.com/2021/09/laowa-argus-ff-ii-35mm-f-0-95/