Uma revisão incomum especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
Vista do conjunto da lente
Lente acromática - um tipo de lente em que as aberrações esféricas e cromáticas são corrigidas na ausência de correção para distorções de feixe oblíquo - coma, astigmatismo. Os acromáticos são um dos esquemas mais simples; são amplamente utilizados como lentes técnicas - especialmente em dispositivos de observação, microscópios, etc. Por exemplo, as lentes acromáticas são as lentes da maioria dos binóculos, e os telescópios acromáticos são amplamente populares devido ao seu baixo custo e qualidade aceitável.
Diagrama esquemático de uma lente acromática
Entre as lentes fotográficas, apenas as antigas supertelefotos de pequeno formato com distância focal superior a 500 mm são representadas por acromáticas. E nos tempos modernos, esse esquema é usado apenas em lentes criativas, como LensBebê, onde as aberrações da lente são usadas como efeito.
Fazendo um acromático do retículo das câmeras Zenit
Câmeras do tipo "Zenith" são muito comuns na atualidade, incl. e fora de serviço. Na esmagadora maioria dos casos, não interessam nem a colecionadores nem a fotógrafos amadores. No entanto, descobriu-se que não apenas muitos parafusos, um espelho arranhado e um pedaço de plástico com um microraster podem ser obtidos das câmeras Zenith - uma única colagem, que serve como ocular do visor, é interessante. A distância focal desta colagem é de aproximadamente 50 mm; é acromática, pois esquema JVI não contém mais outras lentes (ao contrário, por exemplo, da colagem de lentes Industar - faz parte do design óptico e não é acromática). O furo relativo para colagem de um retículo Zenith-TTL é de aproximadamente F / 2.8-F / 3.5 (porque o FR exato não foi medido). Aqueles. é possível fabricar uma lente "criativa" com parâmetros convenientes para fotografar (ao contrário das lentes acromáticas feitas de binóculos colados, etc.).
Ao remover a tampa superior da câmera, você pode acessar a lente de visão e desparafusá-la. Uma desvantagem significativa é que a própria lente é enrolada em um quadro, o que limita seu diâmetro de luz. Portanto, é necessário cortar cuidadosamente a armação e remover a lente.
A lente parece ser muito semelhante em tamanho às lentes Industar-50, o que torna tentador usar o corpo dessa lente comum como doador de helicóide e diafragma. Mas - você pode instalar a lente culturalmente se primeiro instalá-la no bloco de lente frontal do I-50. As principais dificuldades que surgem neste caso são a presença de uma lente negativa Industara enrolada nela e um diâmetro maior de colagem JVI Zênite. O arquivo está fazendo seu trabalho. O principal é fazê-lo com cuidado e sabedoria, caso contrário, você pode quebrar o alinhamento.
É interessante que a rosca para prender a mira na câmera seja completamente idêntica à rosca do bloco de lente traseiro de uma Industar-50 convencional. Ou seja, um acromático "hacky" pode ser feito sem nenhuma ferramenta - removendo as lentes do I-50 e inserindo uma colagem acromática em seu corpo. Por que "hacky"? - Porque a abertura será instalada na frente e o ângulo de visão é limitado pelo quadro da unidade da lente frontal. Além disso, você terá que ajustar o segmento traseiro com anéis.
Após finalizar o bloco de lente frontal Industar-50, a colagem acromática é facilmente fixada nele, enquanto você pode usar o anel de retenção nativo do bloco de lente frontal.
Além disso, só é necessário definir a distância de trabalho com anéis de ajuste, e você pode encontrar o infinito com precisão se desparafusar o bloco da lente frontal com colagem acromática e fixá-lo com uma pequena gota de cianoacrilato na posição desejada.
Vista do conjunto da lente
Como resultado, obtemos 50 / 3.5 acromáticos no gabinete Industar-50 - o design é completamente idêntico a ele.
Propriedades ópticas do acromático 50/3.5 das câmeras oculares JVI "Zenith"
Na verdade, é difícil chamar essa colagem de acromática (as lentes binoculares são muito melhores em qualidade), olhando as fotos: tanto o cromatismo quanto a aberração esférica estão mal corrigidos - o software consegue nivelar apenas em F / 5.6 e além. Embora comparada a um monóculo com os mesmos parâmetros, essa lente parece muito boa.
Foto a uma distância de "retrato" em f/3.5
Foto a uma distância de "retrato" em f/5.6
Devido à curvatura do campo, as bordas sempre ficam embaçadas, além disso, as aberrações de campo sempre reinam ali e não há nitidez mesmo em F/16. No formato de quadro APS-C, apenas 1/4-1/3 da área do quadro no centro é nítida nas aberturas de F / 3.5 a F / 11. A propósito, essa distribuição de nitidez pelo quadro é a principal propriedade artística da lente: desfocar as bordas permite focar no objeto central e, além disso, criar o efeito de um movimento rápido em direção a ele. É engraçado, mas o desfoque da zona de pré-focagem é remotamente semelhante ao bokeh de Helios - também é muito distorcido.
Reflexo do vidro (imagem desfocada pré-focal criada por gotículas no vidro), f/3.5
A colagem acromática não tem iluminação, o contraste é satisfatório. A reprodução de cores é natural, mas o espectro secundário de banda larga em F/3.5 tende a distorcer um pouco. Aparentemente, em uma abertura aberta, a lente deve ser usada no modo de disparo monocromático.
Resumindo, não vale a pena falar da qualidade óptica desta lente. Seus pontos fortes são suas fraquezas. E vice versa.
Descobertas
Ocular de cola de JVI As câmeras Zenith são um material muito acessível e conveniente para fazer seu próprio análogo do Lensbaby. O resultado obtido é mais do que suficiente para quaisquer ideias "criativas". Não há qualidade óptica - a lente não é adequada para fotos comuns.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Estanho real e hardcore. Nunca haveria imaginação suficiente para isso. Obrigado ao autor por uma revisão não padronizada. Foi interessante.
Pornografia)
#rodion no seu estilo
E não o que e não "pornografia",
um efeito artístico muito interessante e original!
Graças ao autor, definitivamente.
Trigésimo aniversário, a propósito.
E nos primeiros “Zeniths”, por exemplo, a ocular do visor é iluminada ... (Por exemplo, em “Zenith-3M”) Talvez o resultado final seja mais interessante?
Ainda não houve revisão do fundo da garrafa e do olho mágico da porta
Houve uma revisão de olho mágico alguns anos atrás.
Rodion, claro, muito bem, um verdadeiro etuziast! Respeito! mas o recurso é degradante... Já se escreveu mais sobre essa porcaria do que sobre o Sony M9... mas nada sobre o D850...
Dê a Arkady um teste da Nikon D850 e haverá uma revisão :)
Sony A9, este é o Leica m9, aliás, também não está escrito nada sobre isso. Vamos apenas dizer isso: as pessoas têm uma técnica que não está nas resenhas, mas eles têm preguiça de escrevê-la. Todo mundo está esperando por Arkady para escrever
Sim, eu queria cumprir esse seu desejo - mas apenas na parte inferior a potência óptica é negativa e na pupila é zero. :)
Não houve revisão do fundo da garrafa! Eu exijo!
E não se esqueça do olho mágico!
Na verdade já está lá; só não sobre o fundo da garrafa, mas sobre a lata.
E um diafragma em forma de olho mágico. Veja.
Uma coisa interessante. A curvatura do campo me lembrou as lentes CCTV C-mount - apenas as do centro têm boa nitidez e ficam desfocadas nas bordas; em alguns gráficos, você pode obter um efeito que lembra um tilt-shift e uma imagem "cine".
Aqui está Fujian 35mm f1.6
Fujian 35mm f1.6
Para os remanescentes originais "Lensbaby" da URSS como a lua em uma scooter.
A barra de adequação deve ser reduzida. Sugiro que Rodion tente filmar algo em uma garrafa de vidro na próxima revisão. Você pode brincar com a cor das garrafas para obter efeitos de filtro.
MEUS OLHOS!!!!
Jora, você ainda me lembrou uma velha piada judaica.
Um jovem judeu ortodoxo sai de férias à beira-mar. Ele chega ao rabino e pergunta:
— Rebe, há muitas tentações no balneário — restaurantes, cinemas, belas mulheres... posso olhar para isto, ou é melhor fechar os olhos?
- Sim você pode. o rabino responde.
“Rebe, estou indo para o mar, mas há muitas mulheres quase nuas na praia, posso olhar para elas?”
- Pode. o rabino responde.
“Rebe, há alguma coisa que um judeu não deve olhar?”
- Sim. Por exemplo, soldagem elétrica.
Zina, cada uma de suas aparições me lembra olhar para o rakoforum de tanques, no tópico sobre “kvass”.
Você pediu hardcore? Isso não é sigma 35-80 para você ...)
Não, não pedimos.
Não interfira com os outros para receber um pedido! :)
Rodion, não preste atenção :) faça o que você faz e o que lhe interessa...
))
Design original, o alvorecer do automobilismo
Veja, Balaganov, o que pode ser feito com uma simples máquina de costura Singer?
Uma pequena adaptação - e acabou por ser um lindo fichário de maço de fazenda coletiva.
Отлично!
Como cercar assim é melhor fotografar sem lentes ... por exemplo, um buraco de 0,2 mm.
Na Canon 5D.
Mais Fig.2
Mais Fig.3
Mais Fig.4
Mais Fig.5
Mais Fig.6
Esta "lente"
Lado reverso
Sobre pinhal aqui já foi. Ou você só queria mostrar sua linda esposa? ;)
Rodion escreveu - "a lente não é adequada para fotos comuns". Esta é uma lente criativa para experimentos não humanos. Quem se importa, claro.
Garoto!
Seja rude…
Linda garota na foto. O que te irritou - eu não entendo.
Há um artigo separado sobre pinhal aqui; mas isso não se aplica a este material.
não um buraco, mas um buraco. Não promova a pornografia.
Um buraco é no estilo folk, mas um buraco no secular... Não estamos na escola para corrigir, somos formados como deve e como pode. Não é necessário ser esperto se, de fato, não há nada a dizer, é melhor ficar calado.
Para ser honesto, isso soaria como um insulto. E você - sutilmente insinuou.
Você entende do que se trata. Não há necessidade de projetar suas fantasias aqui.
que horror!
Belo buraco.
Filho da puta, seu buraco é mais bonito...
Camaradas, terminem este jardim de infância.
zengarden, por que você está me dizendo isso e não este acima? Pode ele?
Eu entendi corretamente, você está falando sobre o fato de que você pessoalmente gosta do buraco do usuário Oleksandr? Comparado com o quê?
Não, não está certo, sua mente refinada falha com você... e provavelmente com frequência.
Bem, o que você quis dizer então?
Minha mente refinada não pode interpretar essa frase de outra maneira. Socorro, estou muito interessado.
E por que atormentar 5D para tal .... As fotos,
e postá-los...
Por curiosidade, obviamente :)
A câmera escura é o tema. O estágio mais importante no desenvolvimento da fotografia é fulano de tal.
... e eu gosto do otimismo impenetrável de Rodion! Não importa o quanto eles o trollem, mas ele é positivo para si mesmo! Eu respeito aqueles. Embora ele esteja envolvido em bobagens, ele é uma alegria para si mesmo! Bem Olá! )))
Você não vai acreditar - esse "absurdo" foi feito sob encomenda. Assim como uma lente criativa. Mas, nesse aspecto, ela se destaca. Eu mesmo me interessei e consegui blanks para novos acromáticos, já de melhor qualidade do ponto de vista técnico.
Que batalhas se desenrolam em torno de seus ofícios
O que significa machucar? Você entende que o fio na imagem da foto... compare e tire conclusões.
Atormentar - neste caso, significa desperdiçar o recurso do obturador em vão.
Tirar fotos com a tampa da lente teria sido mais útil.
Não é a sua mente que fala em você... mas outra coisa...
Para viver não a sua vida, mas a vida, por exemplo, Bryulova é mais interessante, e o que vem a seguir? O que concluímos disso? Você precisa parar de apertar o obturador? Assim?
Errado
Isso mesmo - não está tentando escrever como “vocês todos não entendem nada aqui”, em resposta a uma observação razoável que você está fazendo, para dizer o mínimo, bobagem.
Talvez o problema esteja do seu lado? Não? Essa suposição não está sendo considerada? Certamente é maravilhoso que você esteja pessoalmente envolvido em assuntos superimportantes e é possível que você esteja sozinho em todo o mundo.
Não, não estou fazendo coisas superimportantes, e esta correspondência é prova disso.
A diferença fundamental é que estou bem ciente disso. O autor Simon começou dando instruções aqui para quem e como fotografar com o quê, dizem que só ele sabe fazer direito, eu só respondi no estilo dele, qual é o problema?
E suas tentativas repetidas, Dim, de transferir o assunto da discussão para minha personalidade parecem no mínimo estranhas e até ridículas.
Na verdade, Simon só queria ser elogiado por sua criatividade. Mas, na verdade, eles riram dele e lhe deram lyuli. Isso também acontece, ainda mais porque Simon evitou um acordeão de botão franco, e até mesmo fora do assunto.
Espero que ele entenda.
Tudo é simples aqui, você não precisa dizer que eles dizem que tudo é besteira, mas eu pareço o mais legal de todos, e todos vão apreciar e talvez até elogiar.
É assim que eu chupo. Lightrooms me deixam doente de novo, todos os dias, eu olho para ele por horas. Especialmente quando você não gosta de suas fotos. Peguei a lente errada, o que diabos aconteceu... Ei-meu.
Monóculo de alta qualidade, dá o mesmo desfoque em todo o campo, a imagem é suave, agradável e não é um tipo de mancha ...
Aqui está um exemplo:
Não está completamente claro para mim o que você quer dizer. As fotos de Rodion da revisão não são um exemplo melhor do que o que você publica. Não sem desvantagens, é claro, mas se as fotos de Rodion mostrarem que a lente pode ser usada pelo menos de alguma forma, pelo menos obtenha algo, então o seu - que esses seus dispositivos são absolutamente inaplicáveis para qualquer coisa.
Bem, pela quantidade de redução de nitidez e ruído nas fotos do pinhole, meus olhos simplesmente caem.
Eu fiz um monóculo. Com pressa... A qualidade da filmagem era melhor. Não gostei…
Não um monóculo, um pinhole. Um erro de digitação.
PINHÃO
Aha... vamos... me mostre... já que você fez...
Por que você mostrou o monóculo pinhole :))) ? De origem desconhecida... Mostrar fotos...
Estou com você, Simon, os gansos não pastavam... porcos, porém, também.
Orgulhoso? Em Roma, você falou com os reis. :))) Mas e se?
Me lembra o lensbaby.
lente bebê? hmm… mostre-me o que você quer dizer… não encontrei nenhuma semelhança, talvez você tenha sua própria ideia? Ou você está comparando a lente apresentada pela Radion? É a mesma coisa, só que chamado de forma diferente...
Lensbaby, é apenas uma marca, mas o significado é o mesmo deste artigo da Radion ...
e você pode construir algo semelhante a partir das lentes de um ampliador fotográfico ... 50u industrial e assim por diante?
Infelizmente, nada de sensato virá deles: o componente colado nele está longe de ser acromático. A única coisa é que, se eles atirarem "de trás para a frente", o campo será irregular e, provavelmente, alguma semelhança desse efeito será alcançada.
sou industrial
Depois que você adicionou mineração ao site e meu laptop começou a ferver, seu site morreu para mim
Que tipo de bobagem? Ninguém precisa do seu computador para mineração. Compre um novo ou mude seu navegador. Agora a moda vai começar a culpar a mineração pela inibição do ferro. Mesmo que usem, procure por vírus.
Atualizar. Está tudo certo com o site.
Sergey, não faça descobertas... este site não devora tanto e não devora ninguém... Veja o que se instalou no seu computador ou no seu navegador... Kill Cooks :)))
em um laptop 128 MB de RAM é muito pequeno para um navegador moderno
A propósito, gostei da ideia, adicionei essa coisinha (apenas para uma página no site) - https://radojuva.com/donation/
Radion, mas além do Zenith, de onde mais você pode desaparafusar o visor? É uma pena deixar o velho nos órgãos.
Se você sente pena da boa e velha mecânica - você pode procurar colas acromáticas no ali-express (lente acromática). Eles serão mais caros, mas também de qualidade muito melhor.
Zênites estão cheios de mortos nos mercados de pulgas. Eles dão quase de graça.
Rodion não está procurando maneiras simples)))
Divirta-se :)
Em geral, sim - encontrar um zênite morto é muito mais fácil. O que eu fiz para fazer essa coisinha fofa)
Tempo gasto inutilmente. Lição no nível de um clube de fotografia escolar da era soviética. O resultado do mesmo nível.
Você fala sobre o clube de fotografia da era soviética como se fosse algo ruim.
Se isso fosse feito em um círculo de fotos, seria um círculo de fotos muito legal
Nada mal, mas simples! Para as crianças!... Em um círculo soviético legal, a ênfase principal estava em fotografar (luz, composição, perspectiva ......), e não em escolher lentes velhas. O que Rodion consegue? Inventa algo novo? Garanto-lhe que tudo foi inventado neste nível há muito tempo. Bem, nada de bom sairá da porta abrindo ....... Como é no final da revisão - Não há sem qualidade óptica - a lente não é adequada para tiro comum.Bem, por que então um botão de acordeão para uma cabra?
Estou surpreso com você - por que um pensamento tão inerte e em preto e branco?
Para fotos comuns, a lente não é adequada - isso significa que tudo não é necessário?
E quanto a filmagens inusitadas, hein?
Posso citar muitas coisas que são completamente inadequadas para fotos comuns, mas por algum motivo as pessoas compram em todos os lugares e longe de pouco dinheiro: de peles macro e filtros IR a lentes baby e lentes com distância focal de 1000mm.
Tudo isso é aplicável ao tiro “comum” muito menos do que o acromático de Rodion, e o que - tudo isso não é necessário na sua opinião? A cabra precisa de um acordeão de botão?
Filmagem incomum? “Mas, por algum motivo, as pessoas compram em todos os lugares e não por pouco dinheiro: “A palavra EVERYWHERE divertiu. Você mesmo compra esse acromático?
Sim, incomum, diferente dos modelos banais, mas o que há de errado com isso?
Não está claro o que o divertiu, você duvida que as coisas que listei são compradas, bem, não como bolos quentes, é claro, mas por centenas e milhares em todo o mundo? Aqueles. longe de cópias únicas.
Sim, não vou comprar um acromático, e não preciso de uma pele macro com uma super-tele. Mas isso não significa que TODOS não precisam dele.
Mais uma vez, meu pensamento: você precisa pessoalmente, por exemplo, de uma chave de impacto pneumática? Não? E ele não desistiu por nada, mas isso não significa que ele não seja necessário EM PRINCÍPIO. Em algum lugar, por algum motivo, para alguns de seus propósitos, essa coisa ainda é necessária, pode-se dizer - insubstituível. E se esses objetivos não são claros para VOCÊ PESSOALMENTE, você não deve dizer que eles não existem.
Uma chave pneumática é uma ferramenta completa. E não é necessário fazê-la novamente com uma máquina de costura e um puxador de pregos e depois escrever uma revisão com essa conclusão (direto de Rodion) - praticamente não desempenha suas funções - não é adequado para o trabalho.
Mas eles compraram...
Que seja com você, quem precisa desse milagre... No entanto, o que simplesmente não acontece na vida.
ocular do visor - WTF
Sabe, eu entendo Rodion. Eu costumava pensar por quê? E de repente eu percebi que uma pessoa está procurando.
Brincadeiras à parte, estou falando sério.
E acho que a pessoa faz o que gosta. E as perguntas: “por que?” ou “para que serve?” têm uma resposta simples: “por prazer e bom humor”.
Tenho certeza que a pergunta "Por quê?" é a questão mais importante da nossa existência.
“O que é um homem? - Atrás do rugido do aço,
No fogo, na fumaça do pó,
Que distâncias ardentes
Você abriu os olhos?
Sobre o que - máquinas de chocalho incessante?
Por que - hélice, uivando, cortes
O nevoeiro está frio - e vazio? .. "
E o que dizer da guerra?
Bravo!
Agora siga-me, meu leitor
Alguém está interessado em discussões intermináveis sobre as propriedades ópticas das lentes, apesar de sua câmera estar parada há anos. Alguém vem aqui para referência e tira fotos o resto do tempo. Alguém em geral é apenas amigo do Photoshop. Rodion acabou de encontrar seu nicho, ele está interessado no que faz, mas, Rodion, nem todo resultado é resultado. Infelizmente, ultimamente Arkady e Rodion têm escrito artigos “sobre nada” cada vez com mais frequência. Sem ofensa.
Depois de analisar os comentários, quero dar alguns conselhos ao Rodion:
1. Afaste-se das desprezíveis marcas soviéticas, não envergonhe o público nobre com "Zeniths" e "Industars", viu as carcaças de equipamentos de marca e monte oculares em helicóides de marca.
2. Use equipamentos tecnológicos, não “no joelho”.
3. Adquira uma câmera mirrorless moderna com obturador eletrônico, na menor dúvida sobre o valor do quadro - use apenas ele. Deixe o recurso do obturador mecânico para os momentos mais valiosos
4. Em caso de não cumprimento dos pontos 1-3, pelo menos mantenha estatísticas de nádegas queimadas de seus experimentos e publique-as periodicamente aqui no site.
Sucesso criativo para você, Rodion.
A nota de Rodion recebeu mais comentários do que o alardeado Sony a9 do meu post anterior :) Obrigado a Rodion :)
Para alcançar o efeito de um monóculo hoje, você pode seguir o caminho da vanguarda. Pegue um chinês de cinquenta dólares ou outro mais não afiado e coloque um ou dois filtros suaves nele e o acorde com um pseudo "Monocle" uniforme moderno em todo o campo
Comentário muito útil, obrigado.
Importa-se de explicar o que o monóculo (ou mesmo o seu efeito) tem a ver com o tema deste artigo?
Você sabe a diferença entre um acromático e um monóculo?
Aliás, quanta diferença... para subir com super conhecimento... O efeito blur é criatividade, não procure um acromático ou um monóculo, procure-se neles. E se você não estiver lá, tire uma foto padrão e alegre-se. Sobre o monóculo, faça xixi sua necessidade aqui: http://art.photo-element.ru/ts/kolosov-monocle/kolosov-monocle.html
Sobre anacromáticos, que são a mesma coisa, e tão reveladoramente claros no artigo de Radion.
Há um erro de digitação acima, só pelo amor de Deus não se apegue, leia como (Acromático)
Como esperado, você não vê a diferença (“a essência é uma”), agora sua posição e comportamento ficaram mais claros para mim. Acho que outros leitores também.
Revelado! me kapets ... despojado !!! :))))) Não entendo nada e não sei... :)))) Que pena!!! :)))))) Como posso finalmente saber alguma coisa, só você sabe Onotole ... E agora você pode imaginar? Todo mundo sabe!
Por que tanto veneno em você, senhor...
Eu queria te perguntar o mesmo.
Pare de petrosiannichit - é muito louco de sua parte, afinal estamos no fórum de fotos.
Informações: https://www.youtube.com/watch?v=aeEIblX-9ao
É apenas um grande motivo para inundar.