respuestas: 120

  1. Denis
    14.01.2015

    Una pequeña historia de mi práctica puede ser útil... Quería tomar una foto interesante de larga exposición con mi Nikon D80, pero no estrellas, sino un objeto completamente común. Con la ayuda de un cable, configuré el tiempo de disparo en una hora. Sin embargo, cuando regresó antes al lugar de disparo, se encontró con que la fotografía ya había sido tomada, es decir. Al no haber calculado completamente el tiempo que necesitaba, no puedo decir con certeza qué influyó en esto, pero con una probabilidad del 97 % podemos decir que la energía restante de la batería es baja. También pensé que esto podría ser una función de protección. la matriz del sobrecalentamiento. Naturalmente, la imagen estaba subexpuesta, en lugar de 1 hora - 25 minutos (1505,4 segundos) y esto es lo que resultó https://yadi.sk/i/ot2dHO1qdxmkT el disparo se realizó, muy probablemente, sin JVI (parece haberse arrepentido), ya que había un destello en las esquinas superiores del encuadre. Más tarde, sin embargo, decidí ver qué se puede obtener de esta imagen y, habiendo aumentado la exposición en LR en 10 paradas y corrigiendo el WB, obtuve lo siguiente https://yadi.sk/i/Ikg9BGp5dxn6z . Entonces, esta pregunta puede ser útil no solo cuando se dispara astrofotografía. Gracias a Arkady por el artículo ya los lectores por los comentarios.

    respuesta

    • Denis
      14.01.2015

      La temperatura en la habitación era de unos 10 grados C + - 5 grados.

      respuesta

      • Dima
        24.02.2024

        Monsieur sabe mucho de perversiones; en una cámara tan antigua se necesita una hora y media para ajustar la velocidad de obturación)

        respuesta

  2. Anónimo
    30.01.2015

    Entonces, este amplificador se calienta; es por eso que la iluminación característica, Canon apaga el amplificador, a diferencia de Nikon, esto explica que los astrofotógrafos son cámaras canon o especiales.

    respuesta

  3. Dmitry
    19.05.2015

    1. “Cuánto” -> cuánto
    2. "¿Qué son las rayas verticales que aparecen en las imágenes con la Canon EOS 5D?" - bandas
    3. "¿Algunas cámaras Canon, Sony, Pentax fuerzan la reducción de ruido a valores ISO altos si la función de reducción de ruido en sí estaba desactivada?" - Produce. incluso en RAW. desde un determinado umbral. La información completa aún no está disponible para todos los fabricantes. aquí, por ejemplo, según Sony

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      19.05.2015

      1. Fijo.

      respuesta

  4. Alexey
    07.01.2017

    He tenido una Nikon D600 durante varios años.
    Recientemente noté un píxel rojo vivo cerca del centro.
    ¿Cómo puedo eliminarlo definitivamente?
    ¿Esto se debe al hecho de que recientemente he estado grabando muchos videos porque la matriz funciona constantemente y se calienta?

    respuesta

    • jurado
      07.01.2017

      lleve la cámara al servicio o busque en la red el software de servicio y límpielo usted mismo

      respuesta

    • Valery A.
      21.02.2019

      Lo siento, un poco tarde. También tenía un píxel rojo encendido cerca del centro de mi d600, y con velocidades de obturación cortas y con ISO 100, es claramente visible. Empecé a buscar soluciones en Internet (pensé que era en forma de algún tipo de hilo de programa), encontré un consejo simple en Nikon Club: borrar la matriz a la fuerza (mi función de limpieza estaba deshabilitada) . Borrado, he aquí, desaparecido, retocado tanto que no se pudo encontrar. Revisé el manual: no hay nada de eso en la sección de limpieza, ¿por qué?

      respuesta

      • Nicholas
        20.07.2020

        Pero puedes aclarar, ¿te refieres a la función interna de limpiar la matriz? ¿O simplemente limpiarlo con un trapeador? También encontré un píxel caliente en la cámara ayer. fotografió un cometa en la noche.

        respuesta

  5. Sergei
    07.01.2017

    ¡Hola Arkadi!
    ¡Tengo una Nikon D700! Decidí comprobarlo en busca de píxeles rotos y calientes. ¡Encontré 2 calientes, pero no da miedo! ¡Encontré algo más! Al acercarme y ampliar esta fotografía en negro, es negro, pero no uniformemente negro, está todo en cuadrados y rectángulos de diferentes tonos, una especie de negro claro, gris, gris claro, gris oscuro, ubicados al azar, y parece que como si la matriz está rota y rota, ¡en general no está claro! ¡Y con cada foto en negro, estos cuadrados y rectángulos cambian de ubicación! Aunque en comparación con otras fotografías en negro de otras cámaras, por alguna razón todo es uniformemente negro en otras, ¡no importa lo cerca que estés de él! Arkady, ¿qué podría ser? Algo con la matriz, o se supone que debe ser así? ¡Explique por favor! ¡¡¡Gracias de antemano!!! ¡Intenté incrustar esta foto pero no lo hace!

    respuesta

  6. Alejandro
    22.03.2017

    Miré. Todos los días, no tiene absolutamente ningún sentido disparar durante más de 30 segundos. A ISO100 / 30 s: si no mira píxel por píxel, no se nota. A ISO6400/30 s: el cielo estrellado dentro de una gran metrópolis.
    Cómo resolví el problema: simplemente no me molesto, que es lo que les deseo a todos)

    respuesta

  7. Sergei
    11.08.2017

    Sobre “partículas alfa locas”.
    El rango de partículas alfa en el aire es unidades de centímetros.
    Para influir en la radiación alfa sobre la matriz, es necesario colocar una fuente de radiación alfa frente a la matriz y quitar todo el vidrio frente a la matriz.

    respuesta

  8. Edward
    26.12.2017

    He hecho algunos experimentos sobre este tema. Saqué conclusiones inesperadas (para mí). Listo para compartir.
    Primero, la primera conclusión inesperada: el programa del visor es de fundamental importancia para ver una imagen con píxeles calientes. Te lo mostraré en las imágenes de la pantalla de la computadora.
    El experimento se llevó a cabo así. Las fotografías se tomaron con la tapa del objetivo cerrada.
    Primer disparo a ISO alto (800) con una velocidad de obturación de 15 s. Así se ve en XnView 2.39 2015. Como ruido total. https://ibb.co/kTJp0R es la misma imagen
    en ViewNX 2 2.8.1 2013 se ve bastante decente. Ampliación 400%. https://ibb.co/ieQPZm Los píxeles defectuosos son visibles.
    Entonces, para no tener miedo al "cielo estrellado", debe elegir un programa de visualización.

    Sobre el segundo experimento y la segunda conclusión, un poco más tarde.

    respuesta

    • Valentine
      28.12.2017

      El programa VieNX analiza bien el archivo NEF, porque es un programa nativo de Nikon que comprende el algoritmo de su archivo sin formato. El programa XnView es un visor de software de terceros que, en principio, no está optimizado para RAW, pero puede verlos. Nadie ha pasado los algoritmos patentados de Nikon para ver en bruto a XnView y otros visores, por lo que, en principio, reproducen pobremente el contenido en bruto. La excepción es el jpeg incrustado en el archivo sin formato para la vista previa: lo reproducen normalmente, como todos los demás jpegs.

      respuesta

      • Edward
        09.01.2018

        Es obvio. Otra cosa es más interesante: es posible que el programa Nikon enmascare el “cielo estrellado”, y XnView lo muestre tal cual es.

        respuesta

      • Valentine
        09.01.2018

        El programa Nikon, al interpretar un archivo RAW sin procesar, utiliza sus propios algoritmos y muchos parámetros que forman la imagen final en la pantalla. XnView interpreta el archivo de la manera que puede (en la práctica, es muy primitivo), por lo que a menudo muestra con píxeles de varios colores incluso aquellos archivos que no tienen el efecto de 'cielo estrellado'. El programa de Nikon (firmware de la cámara o núcleo del convertidor) debe eliminar todo tipo de defectos extraños que reducen la calidad de la imagen. Si le gusta aplicar la palabra enmascaramiento a esta interpretación de un archivo, que haya enmascaramiento. Tenga en cuenta que un efecto tan negativo como el ruido no siempre se elimina de forma predeterminada, ya que su eliminación puede mejorar la calidad de la imagen (en términos de claridad de imagen) y empeorarla (en términos de reducción de detalles). El fabricante ya transfiere parcialmente el control de los parámetros de tales efectos al usuario.

        respuesta

  9. Edward
    27.12.2017

    Segundo experimento. La dependencia de los píxeles defectuosos de si el visor está abierto o cerrado.

    Toma de fotografías con la tapa del objetivo cerrada en interiores con iluminación doméstica. Las fotografías se tomaron en dos dispositivos: D40X y D610. En todos los casos ISO 800, diafragma completamente abierto, velocidad de obturación 15 s. Desde el punto de vista del efecto en las imágenes de un visor abierto o cerrado, observo que el experimento se llevó a cabo en el interior con iluminación doméstica. Los píxeles defectuosos en las imágenes se contaron usando el programa DeadPixelTest 1.0 2001.

    Tabla de comparación completa - en el enlace.

    Resultados del experimento. En un dispositivo (nuevo), se encontraron tres píxeles "calientes" con el JVI abierto y cuatro con el cerrado. En el segundo aparato (el antiguo), se encontraron 99 píxeles “calientes” con el JVI abierto y 111 con el cerrado. Hasta ahora no puedo explicar por qué hay más píxeles "calientes" con el JVI cerrado que con el abierto.

    Producción. Conclusión preliminar: el número y el brillo de los píxeles calientes no se ven muy afectados por si JVI está cerrado o abierto. Para mayor claridad, vale la pena realizar un experimento a la luz del sol. Espera a la primavera.

    respuesta

    • Valentine
      28.12.2017

      Brilla una linterna en el JVI. Ya había tal experimento. Solo un impacto directo de una luz suficientemente brillante tiene poco efecto. En otros casos, se puede despreciar. En general, tienes razón, no hay un efecto significativo. Pero cuando dispara con luz brillante en el modo LiveView (cuando el ojo no está presionado contra el JVI), puede ir a lo seguro y cubrir el visor con medios improvisados.

      respuesta

  10. Edward
    27.12.2017

    Aquí está el enlace https://ibb.co/dAr2NG

    respuesta

  11. Edward
    28.12.2017

    ¿Cómo comenzaron realmente los experimentos?
    Noté muchas manchas redondas grises en mis fotos. Cientos. Pensamiento: polvo en la matriz. Llevó el dispositivo a limpiar. Limpiado. Pero dijeron que esto no es polvo, sino píxeles rotos o calientes. Empezó a experimentar. Descubrí que los píxeles defectuosos no son como estos puntos redondos. Las manchas son mucho más grandes en tamaño, no tienen bordes afilados con un halo y tienen forma redonda.
    La imagen adjunta muestra claramente la diferencia.

    ¿Qué son estos puntos? ¿Quién puede adivinar?

    Cuadro grande https://ibb.co/fbF3Wb

    respuesta

    • Valentine
      28.12.2017

      Como variante de la influencia de la lente. Polvo de lente, estructura de vidrio irregular, etc. En la apertura 22, esto puede manifestarse. En marcos reales, esto puede interferir muy, muy raramente, solo si no tiene ninguna tarea especialmente específica al disparar.

      respuesta

      • Edward
        09.01.2018

        Traté de disparar en este dispositivo con una lente diferente. Los defectos son los mismos. Aparentemente, no es la lente. Lo único que queda es la matriz. Pero lo limpiaron... Misterio.

        respuesta

      • Edward
        09.01.2018

        ... "Probado en este dispositivo" ...

        respuesta

      • Anónimo
        25.01.2018

        “Limpiado” y “Limpiado” son conceptos muy diferentes.

        respuesta

      • Michael
        25.01.2018

        Marco clásico con polvo. Sólo que es más que mucho. Nunca había visto tanto. No he visto ninguna otra opción para la aparición de una imagen similar.

        respuesta

      • Michael
        25.01.2018

        Aunque lo conocí, el aceite en la matriz da una imagen similar.

        respuesta

  12. Andrés
    04.06.2018

    Maldita sea, decidí revisar la cámara en busca de píxeles rotos (la he estado usando durante dos años), configuré ISO100 y 8 velocidades de obturación. Encontré un montón de píxeles calientes. Se molestó. Decidí buscar una velocidad de obturación más baja, puse 500 y prácticamente no los encontré, ¿qué significa esto? tal vez estoy perdiendo el tiempo?

    respuesta

    • KalekseiG
      04.06.2018

      “Normalmente, los píxeles calientes son solitarios, pero con velocidades de obturación muy lentas, su número aumenta, como se muestra en los ejemplos de este artículo”
      Si no disparas a las estrellas y la ciudad nocturna, no te preocupes.

      respuesta

  13. Paul
    01.02.2019

    ¿Cómo hacer una reasignación en casa en Nikon D3xxx?
    Píxeles calientes en negrita a ISO 1600 y velocidades de obturación 1/100.

    respuesta

  14. Dmitry
    24.10.2019

    ¿Qué hacer con una gran cantidad de píxeles muertos en la matriz? Más de 15.

    respuesta

    • Michael
      24.10.2019

      Rehacer. SC te está esperando

      respuesta

  15. Dmitry
    24.10.2019

    ¿Cuál es el precio en ti?

    respuesta

    • Dmitry
      24.10.2019

      reasignación de $50. Creo que vale la pena hacer el viejo dispositivo por $ 250.

      respuesta

  16. Dmitry
    25.10.2019

    Si aparecen puntos blancos y de colores en la foto en iso 640 y superior, y en iso 100 a 1/200 en negro no los encuentro, ¿tal vez no sean píxeles rotos? Por favor aclara, estoy confundido.

    respuesta

    • Michael
      25.10.2019

      Estos son los llamados “píxeles calientes”. Un artículo sobre ellos.

      respuesta

  17. Dmitry
    25.10.2019

    Gracias. Y pensé que los blancos estaban vencidos.

    respuesta

  18. maria
    06.12.2019

    Notado por primera vez en Canon. Y con poco kilometraje. 5d Mark 2. Antes de eso, con Nikons, no tenía idea de qué podría ser esto...

    respuesta

    • novela
      06.12.2019

      Bueno, si 5D2 fue eliminado por la filmación, porque todos los que no eran perezosos estaban filmando con ellos, pero Nikon no, ¿cómo se puede comparar?

      respuesta

      • maria
        06.12.2019

        No, bueno, Nikon también tiene experiencia, D800 cuál). Canon, por cierto, no tiene tanto kilometraje. Elegí exactamente de esta manera. El servicio confirmó 20 k.
        No puedo decir que el 800 esté en una posición más ventajosa. excepto que en una computadora 800 muestra 7k puntos y cinco a 5k. Tal vez eso también tenga algún efecto.

        respuesta

      • jurado
        06.12.2019

        muchos videos se grabaron en 5d Mark 2, por lo tanto, el kilometraje es pequeño (el obturador no está desgastado), pero la matriz está toda en píxeles calientes. En la D800, el píxel es más pequeño: los calientes se notan menos y, además, se eliminan fácilmente.

        respuesta

      • maria
        06.12.2019

        Claro. Este es también el pensamiento que se me ocurrió. Pero todo es lógico. Queda en Google cómo eliminarlo mediante programación. En general, sin hacer zoom, no es particularmente visible.

        respuesta

      • maria
        08.12.2019

        Por cierto, pido disculpas a todos por la desinformación.
        Eché un vistazo más de cerca. Píxeles "noqueados" allí. donde, sin saberlo, el convertidor "torció" la nitidez del contorno de este software. Sin él, no hay ningún problema en absoluto. Y cada píxel se llena con cierta información de acuerdo con el tono correspondiente y no de estrella.
        Aunque el vendedor que recompró confirmó que la cámara se usaba a menudo para video.
        Así resultó tu verdad)

        En general, está claro que el avaro paga dos veces, por supuesto. Si quieres BU, espera sorpresas.
        Después de todo, según tengo entendido, para Cannon y el programa ShowExif no existe para comprobar el funcionamiento del obturador.

        Esta foto debe estar bien https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248590%2Fphotos636784
        Y aquí - manchas blanquecinas https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248591%2Fphotos636784
        No se que hosting echar para que se vea y puedas dar consejos de fotos.

        Gracias por la ayuda a todos)

        respuesta

      • maria
        08.12.2019

        Y, de hecho, confundí los píxeles calientes con los únicos eliminados por el procesamiento posterior. Después de leer detenidamente el artículo. Fallo completo) Lo siento.

        respuesta

      • Iskander
        10.04.2020

        Para verificar el kilometraje de Canon, existe el programa Canon EOS Digital INFO.

        respuesta

      • Yurko
        01.12.2020

        T_lkiot en sistemas operativos exclusivos no puede..(

        Ese, que es muy principista - que pasa?.. Cumpliendo con sus tareas, entonces ok. No hacer frente - tres minutos))

        respuesta

  19. Larión
    05.03.2020

    Me deshice de los píxeles calientes en la Nikon d7500 limpiando la matriz dos veces seguidas. El método ha sido descrito aquí. https://www.dpreview.com/forums/post/61670711

    respuesta

  20. Yurko
    01.12.2020

    ¡Oh si! Al mirar el video, especialmente los lyapochki (guirnaldas) si se iluminan ... - inteligencia - debe cambiar la cámara (¡cambiar a dirigir! ni las "estrellas" golpeadas ni el grito del brud)).

    y para una foto, deisno - rav ryatuє. Tai, jpeg en las escenas mejor expuestas є en solidaridad con tal y tal zorepad.

    ps Yo, hasta el final del artículo, no sabía cómo era, hay "estrellas" en las fotografías. Prueba de cámara Zrobiv 30sec. Yo .. yo-yo-y - mis ojos no vieron a nadie)))

    respuesta

  21. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador