Para fornecido por câmera Nikon 1 AW1 muito obrigado ao representante oficial da Nikon na Ucrânia. Eu preparei esta revisão. juntamente com Andrey Kondratenko.
Revisão Nikon 1AW1
A Nikon 1 AW1 é uma câmera de sistema sem espelho incomum da família Nikon 1. Em primeiro lugar, a Nikon 1 AW1 é interessante porque:
- À prova d'água. Você pode nadar com ela sem problemas, abaixá-la a uma profundidade não superior a 15 metros, molhar-se na chuva e não se preocupar que algo aconteça com a câmera. No entanto, a resistência à água (resistência à água e à umidade) só é garantida ao usar lentes da classe 'Nikon 1 Nikkor AW'. Ao final da revisão, são descritas a experiência real do uso da câmera para fotografia subaquática e os cuidados que devem ser tomados.
- Resistente ao gelo. Afirma-se que a câmera opera em uma faixa de temperatura de -10 a +40°C. Você não precisa se preocupar com ela sobre o frio lá fora. Mas mesmo Pela estrada A faixa de temperatura da Nikon D4 é de apenas 0 a + 40 ° C.
- Impacto resistente. A câmera é reivindicada para suportar quedas de uma altura de 2 metros! No entanto, a resistência ao choque é garantida apenas quando o flash de sapo integrado está no modo de estacionamento e somente quando são usadas lentes da classe 'Nikon 1 Nikkor AW' resistentes a choques. As instruções dizem que ao testar a câmera para resistência ao impacto, foi usada uma superfície de madeira de 5 cm de espessura. Se a câmera é amigável com asfalto e concreto é desconhecido para a ciência :).
- à prova de poeira. Nikon 1 AW1 não tem medo de poeira e sujeira :).
Acontece que a Nikon 1 AW1 não tem medo de água, umidade, geada, poeira, sujeira, gotas ou solavancos. Para um viajante ou uma pessoa envolvida em atividades ao ar livre, este é um achado insubstituível. Pessoalmente, aprecio muito o alto nível de proteção da câmera contra fatores externos.
Aliás, a câmera que analisei tem muitas escoriações no corpo, frente da lente dobrada, vestígios de uso em ambiente agressivo. Eu não atormentei a câmera, mas pelas suas 'cicatrizes' pode-se entender que ela viu alguns 'revisores' em sua vida que não a apoiaram tanto.
Nikon 1AW1
A montagem da câmera é de primeira qualidade. A Nikon 1 AW1 é muito, muito agradável ao toque, os botões são pressionados com muita suavidade e delicadeza, o que dá satisfação moral. As 'cicatrizes' no corpo da câmera mostram que o corpo é feito inteiramente de metal.
A Nikon 1 AW1 usa um especial 'Nikon à prova d'água 1 mount' (Nikon à prova d'água 1 mount). Esta montagem é compatível com lentes 'Nikon 1 Nikkor AW' e lentes 'Nikon 1 Nikkor' normais. No momento da redação desta revisão, havia apenas 2 lentes à prova d'água e à prova de choque:
- Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 ED Asférica - zoom universal
- Nikon 1 Nikkor AW 10mm 1: 2.8 - correção grande angular rápida
O suporte da câmera possui um anel especial de borracha (ou silicone) que se encaixa perfeitamente na saia da lente e não permite que água e poeira entrem no interior da câmera e da lente. Para usar lentes convencionais 'Nikon 1 Nikkor' (sem proteção especial), você precisa remover um anel de plástico preto especial da tampa da baioneta e instalá-lo no suporte da câmera, após o que a própria lente deve ser conectada à câmera. Mas as lentes 'Nikon 1 Nikkor AW' protegidas não podem ser usadas com câmeras Nikon 1 convencionais (mecanicamente incompatíveis devido à 'saia' protetora da lente).
Spoiler: a câmera só funciona com lentes Nikon 'nativas' 1. Force a câmera a fotografar com alguns lente vintage não vai funcionar de jeito nenhum. Esta é a primeira câmera com lentes intercambiáveis que não consigo fotografar com lentes manuais, pois a Nikon 1 AW1 simplesmente não sabe como fazer isso.
Nikon 1AW1
O suporte da câmera é fixado com cinco parafusos, ao contrário de outras câmeras Nikon 1, que possuem apenas 4 parafusos. Por segurança, para evitar a abertura acidental dos compartimentos da bateria e da porta digital, as tampas desses compartimentos são equipadas com botões 'LOCK' adicionais que impedem a abertura acidental das tampas. Em geral, tudo é pensado. A única coisa que me confunde um pouco é a falta de vedações no compartimento de onde o flash do sapo salta, além disso, a suspensão mecânica de várias partes do flash faz você se preocupar com isso.
Nikon 1AW1. tampa da bateria
Quase todo o controle da câmera é feito pelo menu da câmera - para mim é um inferno. Por exemplo, para ativar o modo 'A - Prioridade de Abertura', você precisa pressionar vários botões. O menu da câmera é bastante modesto e muito fácil de entender. Ao usar a Nikon 1 AW1, notei que muitas vezes a navegação no menu da câmera diminui um pouco, o que é enervante.
Nikon 1AW1. Tampa da porta digital.
Muito provavelmente, a Nikon 1 AW1 usa o mesmo sensor de imagem que os modelos Nikon 1 J3, Nikon 1 S2 e Nikon 1 V2. Sensor pequeno, com dimensões físicas de 13.2 mm x 8.8 mm e fator de colheita 2.7X, recheado com até 14 megapixels. Como resultado, na saída você pode obter fotos máximas de 4608 x 3072. Se você brincar tiro panorâmico, você também pode tirar fotos com um tamanho de 1536 x 9600.
A Nikon 1 AW1 pode usar valores ISO de 160 a 6400. O que causou o ISO mínimo, igual a 160 unidades, é difícil de entender. Você pode selecionar manualmente apenas ISO 160, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400. Há também três opções para controle automático de ISO:
- 6400 (160-6400)
- 3200 (160-3200)
- 800 (160-800)
Não há configuração de ISO automático flexível, e esta é uma séria desvantagem da câmera. E pior ainda, a câmera pega muito tempo trechos ao usar o ISO automático.
E a operação da câmera em valores ISO altos não é particularmente encorajadora - e a 'redução de ruído' muito forte é a culpada, que tenta fazer uma imagem desprovida de ruído digital, mas no final 'come ' detalhes da imagem. O pequeno sensor Nikon 1 AW1 se faz sentir :(. Mas ainda assim, a qualidade da imagem está muito acima da de muitas câmeras digitais.
Nikon 1AW1. A foto mostra um anel de borracha cinza (ou silicone) que se encaixa perfeitamente na lente e protege a câmera de líquidos e poeira.
A Nikon 1 AW1 não possui um obturador mecânico e, portanto, durante o disparo, pode não criar nenhum ruído. Mínimo excerto é de apenas 1/16.000 de segundo. E o mínimo excerto a sincronização do flash é de apenas 1/60 de segundo. O flash embutido opera no modo automático TTL ou no modo manual com configuração de energia manual. O flash também pode funcionar debaixo d'água.
A Nikon 1 AW1 tem um foco híbrido bastante rápido e preciso, com o qual fiquei satisfeito. Existem vários modos diferentes para focar.
Nikon 1 AW1 com tampa de baioneta. A tampa tem um anel preto adicional.
Você pode definir o disparo de quadro único e o disparo contínuo em 5, 15, 30 ou 60 quadros por segundo. Para diferentes taxas de quadros Suavizador de quadros tem um significado diferente. A câmera possui recursos que melhoram o software de qualidade de imagem: redução de ruído ISO alto, redução de ruído de longa exposição exposição, controle automático de distorção e D-iluminação. Se todos eles estiverem desligados, o seguinte será colocado no buffer:
- 27 fotos RAW a 5 fps
- 22 fotos RAW a 15 fps
- 20 fotos RAW a 30 fps
- 20 fotos RAW a 60 fps
- 31 fotos no formato JPEG L a 5 fps
- 22 fotos no formato JPEG L a 15 fps
- 20 fotos no formato JPEG L a 30 fps
- 20 fotos no formato JPEG L a 60 fps
Por um lado, o buffer é bastante espaçoso e, por outro lado, ao fotografar a uma velocidade de 60 fps, a câmera falha após 300 milissegundos de disparo rápido contínuo :).
Nikon 1 AW1 com anel para lentes padrão Nikon 1 Nikkor
Nikon 1 AW1 pode gravar vídeo com qualidade FullHD 1920X1080 60i, som é gravado usando um microfone estéreo. Você também pode fotografar em 1920 × 1080 30p ou 1280 × 720 60p e 30p.
Além disso, você pode gravar vídeos de até três segundos com uma frequência muito alta:
- 640 x 240 400 fps
- 320 x 120 1.200 fps
A reprodução resulta em um efeito de câmera lenta. Eu usei esse recurso na minha nota sobre a velocidade de focagem de lentes Nikon não motorizadas.
Além disso, você pode baixar vídeos originais de tiro subaquático este link.
Nikon 1 AW1 com Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 ED Lente asférica
No geral, a Nikon 1 AW1 é funcionalmente muito semelhante a outras câmeras Nikon 1.
aqui é link para o arquivo original — 276 MB, 19 fotos no formato .NEF (RAW)
Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 ED Asférica
Nikon 1 AW1 com Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 ED Lente asférica
A Nikon 1 AW1 com lente Nikon 1 Nikkor AW é uma das duas lentes protegidas para a câmera Nikon 1 AW1. Em suma, esta é uma lente 'escura' regular com zoom de 2.5x, cuja principal característica é a proteção completa contra água, poeira e choques. Como a própria câmera Nikon 1 AW1, essa lente pode suportar facilmente a imersão de até 15 metros, uma queda de uma altura de até dois metros e trabalhar no frio. A montagem da lente está em um nível muito bom. O anel de zoom é feito de metal (ou seja, metal sem revestimento de plástico ou borracha). EGF lente é 30 74-mm. Você também pode comprar um para-sol Nikon HN-N103 para a lente.
Esquema óptico da lente
O esquema óptico da lente consiste em 8 elementos em 6 grupos, um dos quais é feito de vidro Nikon ED de baixa dispersão e um elemento é asférico. A lente frontal é coberta por um elemento de proteção especial. A lente pesa 180 gramas e usa filtros com diâmetro de 40.5 mm. Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 possui zoom interno e foco interno. O anel de zoom é muito amplo e confortável. A lente não possui um anel de foco; para usar o foco manual, você deve definir o modo de foco para 'M' no menu da câmera e usar os controles da câmera para controlar a distância de foco. O MDF tem 30 cm. A abertura da lente é composta por sete lâminas e fecha a f/16.
Nikon 1 AW1 com Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 ED Lente asférica. 'saia' de baioneta de proteção
Em termos de qualidade de imagem, a Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5mm 1: 3.5-5.6 não é diferente de outras lentes 'baleia'. Pessoalmente, não gostei do reflexo que a lente cria, geralmente essas lentes são mais resistentes à luz de fundo.
E mais um spoiler: ainda não há lentes Nikon 1 Nikkor AW protegidas com estabilizador de imagem embutido. E, muito provavelmente, podem não ser.
Todas as lentes para câmeras Nikon 1
Lentes fixas:
- Nikon 1 Nikkor 10mm f/2.8 (preto e prata)
- Nikon 1 Nikkor AW 10mm f/2.8 (apenas preto)
- Nikon 1 Nikkor 18.5mm f/1.8 (preto, prata, branco)
- Nikon 1 Nikkor 32mm f/1.2 (prata negra)
Lentes de zoom
- Nikon 1 Nikkor VR 6.7-13mm f/3.5-5.6 (preto e prata)
- Nikon 1 Nikkor VR 10-30mm f/3.5-5.6 (8 opções de cores)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-ZOOM (6 opções de cores)
- Nikon 1 Nikkor VR 10-100mm f/4-5.6 (5 opções de cores)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM (apenas preto)
- Nikon 1 NIKKOR 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (6 opções de cores)
- Nikon 1 NIKKOR AW 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (preto, prata, branco)
- Nikon 1 Nikkor VR 30-110mm f/3.8-5.6 (8 opções de cores)
- Nikon 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6N (apenas preto)
Todas as câmeras Nikon 1
- Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5.
- Nikon 1S1, Nikon 1S2
- Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- Nikon 1AW1
Os preços da Nikon 1 AW1 em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Nikon 1 AW1 com Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1: 3.5-5.6 ED Lente asférica
Informações úteis adicionais de Andrey Kondratenko:
A Nikon apresentou sua primeira câmera sem espelho em setembro de 2013. Mais de um ano se passou, mas nenhum dos fabricantes de câmeras com lentes intercambiáveis ofereceu ou anunciou algo do tipo. Devo dizer que os experimentos da Nikon na produção de proteção contra umidade / geada não começaram há um ano ou mesmo dois. A Nippon Kogaku KK (agora NIKON) apresentou sua primeira câmera segura em 1963. Para ser justo, deve-se dizer que a câmera foi originalmente desenvolvida pela LA SPIROTECHNIQUE (o famoso fabricante de equipamentos de mergulho, agora mais conhecido sob a marca AQUA LUNG), que em 1961 apresentou seu telêmetro Calypso, que esteve diretamente envolvido na criação de o famoso oceanógrafo e criador Filmes de Jacques Yves Cousteau. A câmera suporta imersão em água até 60 metros!!! Em 1963, a NIKON comprou os direitos da Calypso e lançou sua linha de câmeras à prova d'água sob a marca NIKONOS. Além disso, o Calypso original foi equipado com uma lente da empresa francesa Berthiot, mas a NIKON desenvolveu sua própria ótica e a NIKONOS começou a ser equipada com lentes NIKKOR. E, a propósito, em alguns países europeus, as câmeras NIKONOS foram vendidas sob a marca NIKONOS / Calypso por muitos anos. O primeiro NIKONOS foi produzido até 1968, após o que várias séries foram lançadas. A quarta geração (NIKONOS IV-A) já foi lançada no formato de câmera SLR. O último NIKONOS V foi lançado em 1984 e foi produzido por 17(!) anos até 2001. E em 1992, foi introduzida uma NIKONOS RS AF verdadeiramente revolucionária. Foi a primeira câmera reflex com foco automático a suportar mergulhos em profundidades de até 100!!! metros. Quatro lentes e um flash externo subaquático foram introduzidos com ele. É claro que tal solução era muito difícil de fabricar e, para dizer o mínimo, não era barata e, portanto, um número limitado de produtos foi produzido e, em 1996, a NIKON reduziu a produção.
A câmera veio até mim antes de fazer um safári de mergulho. Demorou 2 dias para se familiarizar com o menu e se acostumar com a câmera, mas isso é mais que suficiente. Tudo é logicamente estruturado e organizado. O menu gráfico é o mesmo dos outros "uns"... mas com algumas funcionalidades. E o principal “recurso” é um botão que implementa o “Controle Ativo”. A ideia é que, ao pressionar o botão, apareça um menu tipo pêndulo que permite inclinar a câmera para selecionar o item desejado. Você se acostuma com a implementação desse “chip” rapidamente, para tiro “solo” isso não é nada mais do que uma solução interessante, mas debaixo d'água, e mesmo com luvas, e até com uma mão, já que a segunda está segurando o coral ou o casco de um navio afundado ou uma corda - muito conveniente de usar.
A câmera possui um flash (guia número 6,3), que funciona debaixo d'água sem problemas. Infelizmente, usar o flash embutido em profundidade é um exercício completamente inútil (e aqui não é exceção). Em vez de uma foto, você obtém um fã de destaques (areia e suspensão orgânica, bolhas de ar) e esse será o caso em quase todos os lugares e sempre). Portanto, se você deseja obter as fotos subaquáticas “certas”, invista em uma boa luz subaquática ou pelo menos uma lanterna subaquática potente.
Nikon 1AW1
Apareceu GPS, fixando coordenadas em LOG, medidor de profundidade, mantendo registros da profundidade de imersão, altímetro e bússola, que, de acordo com as instruções, deve exibir e registrar a direção da lente. E se o medidor de profundidade funcionou com precisão suficiente (os dados foram verificados com um computador), o objetivo funcional da bússola permaneceu um pouco obscuro, é difícil avaliar a exatidão de sua operação. Além disso, há um nível eletrônico embutido, mas sua implementação também parecia um pouco pretensiosa - um grande círculo perceptível no meio da tela, que após 2-3 minutos de trabalho começa a ser bastante irritante. Parece-me que uma tira fina seria mais do que suficiente. Excepcionalmente, a ausência de qualquer roda - apenas botões. Embora, tal decisão é compreensível, porque. selar os botões é muito mais fácil.
No painel frontal há uma pequena alça de borda. Não fornece uma aderência confiável, mas durante o uso a câmera não se esforçou para escorregar das mãos. A princípio, temendo pela segurança do dispositivo, coloquei uma alça nas orelhas, e a própria alça foi presa com um mosquetão ao compensador de flutuação. Um dia depois, ficou claro que tais precauções eram desnecessárias, a câmera estava confortável na mão e a carabina foi colocada na prateleira.
A própria lente de baleia de 11-27,5 mm é montada em uma única peça, a lente de zoom é muito apertada, mas o que se poderia esperar de uma ótica à prova d'água ... tudo é feito para proteção contra impactos físicos.
Link para o arquivo original — 729 MB, 96 fotos no formato '.JPG'.
Tela da câmera - TFT, com diagonal de 3 polegadas (921 pontos), coberta com um vidro protetor que protege tanto contra arranhões quanto contra deflexão por pressão em profundidade. Os ângulos de visão são excelentes, a tela não desbota ao sol, tudo também é bem legível debaixo d'água. Aqui gostaria de elogiar especialmente os engenheiros da NIKON :). O fato é que durante um dos mergulhos me empolguei e desci a uma profundidade de 600 metros... e percebi que “algo estava errado” quando vi que a tela estava um pouco côncava e a imagem começou a distorcer. A uma profundidade de 23 metros, tudo voltou ao normal e a câmera funcionou sem problemas adicionais. Portanto, a margem de segurança é bastante boa ... mas ainda assim eu não recomendaria repetir tais "experiências", especialmente porque uma caixa adicional é produzida e vendida para AW20 (para mergulho de até 1 metros).
Antes de mergulhar na água com a câmera, recomendo verificar todos os plugues e o anel de baioneta em busca de detritos (sobre os quais a própria câmera avisa toda vez que você a liga). Mesmo o menor grão de areia pode quebrar o aperto da câmera e o serviço não o ajudará mais). A câmara vem com um selante especial para lubrificar o O-ring. Depois de remover a lente, também removi o anel, do qual limpei vestígios de graxa velha e relubrifiquei e limpei a ranhura de montagem, coloquei tudo de volta no lugar. Ambos os plugues também foram limpos e esfregados.
Nikon 1AW1
Há algumas precauções a serem observadas ao usar a câmera ao mergulhar em água salgada. Em primeiro lugar, após a água salgada, a câmara DEVE ser dessalinizada. Em outras palavras, deixe-o deitar em água doce por pelo menos 15 a 20 minutos, caso contrário, o sal entrará em todos os slots da lente de zoom, o que complicará o trabalho com ele, bem como na tampa da bateria e nos flashes. E a água salgada reduz bastante a vida útil dos plugues de borracha. Em segundo lugar, você pode abrir a câmera somente depois que ela estiver completamente seca (você pode acelerar o processo envolvendo-a em uma toalha seca por um tempo) para que a água não entre nos contatos elétricos.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Obrigado pela atenção. Arkady Shapoval e Andrey Kondratenko.
É engraçado. Provavelmente, podemos esperar um balanço de branco no futuro - "debaixo d'água"
Portanto, o modo “Subaquático” está lá. Mas, como todos os pré-instalados, ele grava apenas em JPEG, adicionando um espectro vermelho. E o balanço de branco debaixo d'água não é realista. Muitos fatores - profundidade, visibilidade, sol, etc.
Obrigado pela ótima revisão!
Eu gostaria de acrescentar por conta própria: estou consertando câmeras digitais, uma vez que uma câmera Panasonic Lumix DMC-FT3 veio para reparo. Parece bastante ameaçador e é considerado à prova d'água. Mas, infelizmente, foi inundado com água salgada, o que é sugestivo. Não quero jogar uma pedra no jardim da Panasonic, porque Não se sabe ao certo o que o proprietário estava fazendo com a câmera, mas o fato em si é notável.
Melhor não em uma toalha, mas em uma tigela de arroz.
Eu queria escrever um monte de coisas, mas esfreguei tudo. É melhor colocá-lo simplesmente - Must Die.
Havia uma saboneteira Fuji XP30 à prova d'água para o terceiro mergulho. É possível que "Mesmo o menor grão de areia possa quebrar o aperto da câmera, e o serviço não o ajudará mais)", eu levaria apenas um dispositivo completamente selado, e isso, na minha opinião, é apenas jogar dinheiro fora. Se você realmente mexer, então com a caixa para a SLR a qualidade será uma ordem de magnitude melhor (é claro por que há tanto trabalho), e aqui dançando com um pandeiro ao redor do dispositivo, cuja principal vantagem deve ser ser simplicidade, mas foi perdido ao longo do caminho, e na verdade trouxe 100% de frustração do proprietário , uma vez que essa coisa inevitavelmente vai inundar. Embora para a produção seja o volume de negócios mais rápido :)
ótima resenha, muito interessante sobre essa câmera incomum...
Fiquei satisfeito com o comentário sobre Nikonos, aqui está o que parece:
(http://www.ebay.com/itm/1327-Nikon-Nikonos-RS-AF-SLR-Underwater-Film-Camera-body-only-from-Tokyo-/281530881615?pt=Film_Cameras&hash=item418c8c564f)
Boa noite a todos, obrigado ao Arkady por uma revisão interessante, mas tenho uma pergunta muito interessante não só para o Arkady, mas para todos, por que um obturador mecânico é melhor (1/4000 em muitas câmeras, principalmente crop) do que um eletrônico que pode atirar 1/16000 parece sem detalhes desnecessários (ou seja, um recurso ilimitado), mas nem tudo é exatamente na mecânica de classe superior, uma vez eu pesquisei na net mas não encontrei nada específico sobre isso. aguardando suas explicações a todos com antecedência obrigado
A pergunta é volumosa em um comentário para responder é difícil. Existem alguns recursos úteis na rede sobre isso.
TALVEZ algo tenha aparecido agora, mas há um ano não havia nada inteligível, e você, Arkady, o que você acha do beta em poucas palavras
Com as tecnologias atuais para ler um sinal com um obturador eletrônico, você pode obter uma imagem distorcida de objetos em movimento, um obturador mecânico não possui essa falha (exceto a paralaxe usual). + Há rumores de problemas ao trabalhar com flashes com obturador eletrônico.
A velocidade do obturador eletrônico ainda não é suficiente para disparos normais. a mecânica é top.
Tesla em seus experimentos usou geradores mecânicos para criar pulsos de nanossegundos. Até agora, ninguém pode repeti-lo eletronicamente.
Encontrei aqui, está explicado em detalhes
http://engineerfilippov.blogspot.com/2013/03/blog-post_28.html
Em suma, o obturador eletrônico nas matrizes CMOS leva ao efeito Rolling Shutter - objetos em movimento são puxados para fora devido à exposição progressiva da matriz, a exposição ocorre por sua vez de cima para baixo e, ao mesmo tempo, muito, muito lentamente, o objeto tem tempo para mudar e distorcer significativamente. Um obturador mecânico (ou melhor, fotografar com ele) é desprovido dessa desvantagem.
Essa deficiência é frequentemente mencionada pelos usuários do Panasonic G6. Grande menos.
A impressão geral é muito boa, assim como toda a câmera “perfurante”. Muito provavelmente, esta câmera tem um “recheio” comum com a Nikon 1 J3. Em termos de parâmetros técnicos, além dos protetores, Nikon 1 J3 e Nikon 1 AW1 praticamente não diferem, apenas você tem que pagar cerca de 200 USD por proteção.
Malyaev está certo. O formato SH não tem direito de existir. Não entendo muito bem o que a Nikon está tentando alcançar ao lançar câmeras com esse sensor. Pelo que entendi, ao lançarem esta vergonha, partem aproximadamente das mesmas considerações que os autores do terror chinês “Polo d3000” (apelidado de “sharp shots”), nomeadamente “to bomb suckers”. É hora dos camaradas do nikonab entenderem que "Nós não somos otários, otários não somos nós"!
Você está olhando de outro holocausto, com tal lógica, qualquer caixa de sabão com um pequeno sensor não tem o direito de existir. Apesar de toda a falta de jeito do sistema, ele tem guloseimas que agradam alguns usuários.
Saboneteiras são no mínimo compactas, mas aqui você pode anexar qualquer lente mais ou menos inteligente e obterá quase uma DSLR em tamanho, que ainda possui uma pequena matriz ...
Arkady, provavelmente posso estar errado, mas parece-me que há um erro “A1600 (160-800)”
Fixo.
“Mas mesmo a cara Nikon D4s tem uma faixa de temperatura de apenas 0 a +40°C.”
Minha Canon 7D funcionou em -20 por várias horas sem problemas ou consequências. Dos fenômenos no processo de filmagem, apenas a desaceleração da tela LCD.
A questão não é por quanto tempo a câmera funcionará, mas qual é a obrigação de garantia, pois a faixa de temperatura de operação do seu 7d é exatamente a mesma: 0 ° C - 40 ° C, não acredite, veja as instruções.
E para quem você mostrou a bandeira de um país inexistente debaixo d'água?
polvos, caranguejos..?? ))))
A questão certamente não é para mim, mas qualquer offtopic envolve um ban_set.
Uma atitude desrespeitosa em relação a um estado vizinho (assim como sua bandeira) não é um indicador de inteligência ou senso de humor sutil. A bandeira é sempre levada para o último mergulho do último dia, esta é a tradição.
O mergulho é extremo, mas o último dia? Como assim? Meio inconsistente..
Sim, você pode levar pelo menos 10 bandeiras, fica a seu critério. Mas guarde as fotos para você... Aqui estamos falando de equipamentos fotográficos, e “à luz dos acontecimentos recentes” ISSO parece uma “ação política” em Radozhiv... não se surpreenda se alguém já for alérgico a isso bandeira e muda de idéia para ser despejado na trilha. Câmera feliz...
Chama.
Não consigo encontrar o link :(, mas recentemente me deparei com uma câmera subaquática à venda, projetada para um mergulho único ...
Descartável? é como - no modo de tijolo? :)
Filmamos até descarregar (ou o filme acabar), depois de filmar, cortamos cuidadosamente com uma serra ao redor do perímetro, tiramos um cartão ou filme, jogamos fora as “conchas”. :)
não 30 milissegundos, mas 300, ou 1/3 de segundo por favor corrija
Visão geral: http://www.ixbt.com/digimage/nikon1-aw1-predtest.shtml
É melhor levar uma DSLR e uma aquabox semelhante http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6934369&hid=90616&show-uid=710313714186986628&track=mdlimg&track=mdlttl
PS. A DSLR pode suportar respingos, geada (se não puder esfriar completamente e depois aquecer lentamente) e outras dificuldades. E quantas vezes queremos mergulhar com uma câmera em uma lagoa no território “deste país” ...
Eu acho que a maioria dos proprietários desta câmera vai comprá-la "para jogar no verão". Para fotografia subaquática, existe uma técnica muito mais séria. E assim, haveria um sensor APS-C, “eu comprei”. E com isso, eu não quero.
Ainda assim, tentarei colocar minha declaração anterior “nas prateleiras”.
Qual pode ser o escopo desta câmera?
1. Tiro ao ar livre muito amador.
2. Fotografia subaquática muito amadora.
Por que não profissional ou simplesmente não amador? Há um fator de corte de 2.7, e um número muito pequeno de funções para uso como uma câmera amadora avançada, e uma quantidade extremamente insuficiente de ótica “nativa”, a complexidade ou impossibilidade de usar ótica profissional e as óticas disponíveis são de baixa qualidade.
Por que apenas duas aplicações? Sim, porque para outras áreas você encontra opções muito melhores e melhores para todos os gostos e bolsos.
Agora vamos fazer uma caminhada. Por um lado, é conveniente não se preocupar muito com a segurança da câmera, por outro, se preocupar com uma coisa que vale 26 tr. você ainda vai. Em seguida, caminhadas e viagens - esta é uma chance de obter fotos muito valiosas e raras, que você não quer perder por causa da imperfeição da câmera e o que aconteceu - você quer qualidade normal e não jogue 3/4 do fotos no lixo. Se você excluir a possibilidade de bater a câmera em algo, existem muitas opções à prova de poeira Nikon, Canon, Pentax, Sony - que suportarão chuva e geada com os óculos apropriados - as opções são muito melhores em qualidade e conveniência neste veia do que Nikon AW1. Como opção - leve com você algo barato e difícil de matar, o que não é uma pena sacrificar em caso de emergência.
Chegamos ao tiro subaquático. Essas são sempre condições de iluminação ruins, o que afeta tanto o ruído quanto a estabilidade do foco. Nikon AW1 com seu pequeno sensor e sistema de foco simples é adequado como substituto de uma saboneteira, nada mais (apenas o preço é muito mais alto). Sob a água, as câmeras com um sensor APS ou pelo menos APS-C irão dirigir. Maior sensibilidade à luz, melhor DD e reprodução de cores, AF mais rápido e preciso. Quanto melhor e mais caro o equipamento, mais lamentável é enchê-lo com água, o que pode acontecer facilmente com a Nikon AW1. As caixas são preferíveis aqui, porque mesmo que a água comece a escorrer, é fácil controlar visualmente e sair a tempo. Aqui, IMHO, mesmo um Sony NEX com uma caixa de marca será melhor e não muito mais caro. Considerando que o mergulho é um prazer muito caro, seria razoável gastar dinheiro em uma aquabox para uma DSLR. E o custo de uma boa luz subaquática de alguma forma não se correlaciona com a classe Nikon AW1 e, sem ela, as fotos normais não funcionarão.
Se eu fosse um amante de caminhadas e mergulhos, e precisasse de algo compacto, pegaria o Sony NEX-5 e o boxe para isso - IMHO muito razoável pelo preço / recursos. Se houver dinheiro, então Sony A7 com boxe. Se você já tem uma SLR normal com óculos, compre uma caixa para ela. E eu não sacrificaria quadros usando uma Nikon AW1 castrada.
Você escreve as coisas certas, mas esquece as coisas principais. Se estamos falando de “camping shooting”, então cada quilo conta. E se você não é um profissional que espera ganhar dinheiro vendendo fotos depois de uma viagem, ou um amador que fica MUITO confuso com a qualidade da foto, dificilmente será apropriado carregar 3-4 kg de excesso de ferro com você . Se estamos falando de “tiro subaquático”, tudo é ainda mais triste. Em relação ao Sony A7 com caixa - aqui (http://www.ebay.com/itm/Nauticam-NA-A7-Waterproof-Housing-Underwater-Camera-Case-for-Sony-A7-/281498072447?pt=US_Camera_Underwater_Housings&hash=item418a97b57f) o preço de uma caixa subaquática normal, você também pode encontrá-la sob o NEX (a partir de US$ 1800). Sim, e isso não é o fim da história... você ainda precisará proteger sua ótica. E pesa (sem caixas adicionais para óptica) - 2,33 kg. Total, novamente, 4-5 kg de excesso de peso. E isso é extra!! a equipamento de mergulho que não seja leve (o meu pesava 23 kg). Concordo que a câmera é barulhenta em ISOs altos, e debaixo d'água o ISO automaticamente "estragou" ao máximo e, ao mesmo tempo, a câmera muitas vezes diminuiu demais a velocidade do obturador. Mas discordo do fato de que a câmera é fácil de se afogar. Tive a oportunidade de tirar sarro dela bem... 4 mergulhos por dia, duas vezes por dia ela tinha que ser dessalinizada, seca e carregada. Aqui toda a questão está em seu escrúpulo. E, a propósito, quero ver como você vai aparecer MUITO rapidamente quando vir um vazamento na caixa (barotrauma, ruptura pulmonar - essas são consequências reais possíveis). Não há nada para comparar com “saboneteiras”... no grupo havia GoPro 3 e Canon D30 para comparação... este é um nível de tecnologia completamente diferente (a Nikon tem uma matriz maior, fotografando em RAW). Minha opinião é que a Nikon está no caminho certo. A grande maioria dos compradores do segmento amador não se incomodará com pós-processamento de fotos e comparação meticulosa de detalhes, no máximo uma pequena lição da Internet sobre “como desenhar uma foto subaquática”. E você pode realmente retirá-lo, não é um JPEG de uma caixa de sabão. Toda a questão aqui é o que você espera da câmera, e você está pronto para gastar N mil dólares e carregar + 3-5 kg de excesso de peso por uma imagem melhor. Acredite, nem todo mundo está pronto.
Não entendi muito bem você. Você dá links para algumas caixas de águas profundas caras de até 100 metros (aliás, existem muito mais baratas, não damos a mínima), você fala sobre a dificuldade de subida, ruptura pulmonar, etc. - e isso com a profundidade máxima de até 15 metros declarada no artigo! Até 15 metros, meu amigo mergulha com facilidade mesmo sem equipamento de mergulho quando caça. Além disso, entendi pela sua prática que você arriscou ir mais fundo com o dispositivo - mas isso já é à custa da garantia e tudo pode acontecer - de vazamento a deformação. Então você diz que não é fácil de preencher - e eu diria que “ao primeiro grão de areia” ou algum outro acidente, e então será possível notar apenas quando “o paciente tem mais probabilidade de estar morto” . Bem, a caixa adicional mencionada para AW1 é uma música completamente diferente, da qual estou falando. Novamente, esta caixa tem até 40 metros, não até 100.
Arcádia, obrigado pela avaliação! O dispositivo, em qualquer caso, tem direito à vida. Desculpem o off-top :) Alexander, mergulho sem equipamento de mergulho e mergulho a 15 metros são duas grandes diferenças. O equipamento de mergulho fornece ar aos pulmões sob pressão, quanto maior a profundidade, maior a pressão - caso contrário, você não poderá respirar, isso é física :) Portanto, um aumento acentuado, mesmo a partir de 15 metros, pode levar à ruptura dos pulmões.
Em geral, esta câmera definitivamente encontrará seu comprador, assim como a Polo D3000, mas será simplesmente um produto altamente especializado, específico e impopular. Para várias centenas (se não milhares) de DSLRs vendidas, a Nikon venderá uma Nikon AW1. No final, a direção será reconhecida como não marginal, e a Nikon a fechará da mesma forma que outras megamarcas estão fazendo agora. É por isso que ele disse Deve Morrer.
PS Você faria aquaboxes mais acessíveis para DSLRs - é realmente mais difícil e mais caro do que fazer uma carcaça?
3-4kg? O que você deve levar com você e por quê? Se você provar para todo mundo que você é muito legal... Mas, ao que parece, eles fazem caminhadas com um propósito diferente ou não?
Foi possível afogar a Canon d5 mark 1, embora 2, é claro, seja muito mais sério e haja o que falar ... Afinal, a câmera é algo para crescer, você não pode mergulhar com ela ou nadar um caiaque lá, areia e alô entra, mas mergulhe na Fossa das Marianas...
Eu não entendo o ponto de comprar uma caixa subaquática barata. Você acha que ele é confiável? Comprar equipamentos caros (você escreveu sobre o A7) - economizar no boxe é estúpido. Em relação ao “vazamento”, estou falando de mergulhar 30 metros + (o que amigos que caçam em profundidades rasas têm a ver com isso). A descida (até 23 m) aconteceu por acidente, mas entendendo as precauções do fabricante, até 20 metros não me preocupei com a segurança da câmera. Novamente, se você estiver no assunto, mais de 40 metros já é mergulho técnico (não mergulho em massa). Para AMADOR (câmeras e mergulho), 40 metros é o limite.
Sobre rabiscos - estes são avisos da minha própria experiência. Eles também afogaram a marca 5D2 por estupidez, verificando desatentamente a caixa .... e ninguém começou a emergir MUITO rapidamente com ela a 30 metros, entendendo as consequências.
E para pontilhar .... esta é uma câmera amadora. E lendo os comentários de que “é melhor comprar um A7 com caixa”, entendo que estamos entrando no avião de escolha entre Lada e Porsche ... diferentes tarefas, requisitos, preços etc.
Enquanto a direção não é a mais marginal. Mas sem espelho é o futuro. E a Nikon, como a Canon, sendo líderes de mercado, entende isso. O que eles estão fazendo agora, tenho certeza, é testar tecnologias e sondar o mercado.
sim .. e telêmetros eram o futuro, sim ... Então eu assisti filmes DSLRs todos morreram))
Andryukha, respeito. Li seus comentários e percebi que estava errado - eu mesmo já mergulhei no passado e entendo bem do que se trata. Sinto muito pelo piedvak morto, mas também não faria uma subida de emergência por causa disso. Para tais fins, verifica-se que este CX é suficiente.
Claro que vai. Para Cousteau, eu não puxaria, aí você precisa de uma qualidade diferente, existem outros objetivos. E para você e seus amigos “como lembrança” – mais do que suficiente. E se você gastar um pouco de tempo e esticar a foto, haverá um bom resultado. E sim, até eu estava insanamente triste pelos cinco... embora não fosse meu)... e só um louco faria uma subida de emergência, o tratamento é muito mais caro que um níquel.
Os usuários de espelhos sem espelho parecem sectários, todos repetem seus mantras sobre o futuro, os adeptos da Sony ficam especialmente impressionados com isso.
Hehe… A esperança morre por último.
O design da câmera é tal que, depois de usá-la na água, você precisa abrir o flash e despejar a água do compartimento do flash, que pode se acumular lá, depois de ler a revisão, entendi corretamente.
Nada precisa ser derramado) Não há recipientes grandes lá ... o principal é dessalinizar após o mergulho para que não entupa.
Aqui chegamos ao fundo do fator de corte ... se houvesse mãos, como dizem)) Arkady parece ter uma excelente foto na despensa para um antigo Nokia sem foco automático :) E a idéia é realmente ótima. Vamos deixar a escolha de uma ferramenta profissional para os profissionais ;)
O tamanho da matriz importa ENORME. Começando da profundidade de campo banal, para bokeh e ruído. A física não pode ser enganada nem pela redução de ruído nem por um processador mais avançado. Então todo mundo está fazendo barulho - “por que se preocupar com essa matriz”. APS-C não é suficiente para eu fotografar à noite. Eu quero FX.
“parece haver uma excelente foto na despensa em um antigo Nokia sem foco automático” - uma paisagem de inverno na qual não há abundância de pequenos detalhes e excelente iluminação? :)
Percebi há muito tempo que existem situações em que mesmo a pior câmera dará um resultado normal - apenas condições muito boas para fotografar. Mas isso não significa que a mesma câmera de merda pode obter um resultado normal em outras condições mais difíceis. Por exemplo, muitas vezes tive que tirar fotos com uma câmera de celular e com uma câmera muito medíocre - bem, se a cena for estática, a falta de faixa dinâmica pode ser compensada pelo HDR. Mas então é muito difícil trazer a reprodução de cores repugnante para algo normal, e o ruído aumenta com força e força. E se a cena for dinâmica - até se enforque, mas no sol brilhante você terá mergulhos nas sombras / céu superexposto, além de distorção do obturador de rolamento, quando um objeto em movimento quebra e nenhum editor pode consertá-lo. Já estou calado sobre fotografar com pouca luz e fotografar à noite, o que é tecnicamente inacessível para câmeras primitivas.
Então, mãos com mãos, e se a técnica for inútil (não me refiro à Nikon revisada agora), nada funcionará.
“A única coisa que me confunde um pouco é a falta de lacres no compartimento do qual o sapo flash salta ... ”
Porque Como o flash pode ser usado debaixo d'água, o próprio flash é selado, o que significa que a vedação do compartimento não é necessária. A vedação é feita “mais profunda”, no local onde a rã se junta ao corpo.
Corrija a imprecisão em relação ao AW1. Eu uso PENTACON auto 2.8 / 135 MC, ótica Helios 44M e algumas lentes caseiras de projetores de filmes. É verdade que quando a lente é desconectada, o aparelho começa a entrar em pânico, dizendo que você precisa de uma lente para fotografar... Mas, no modo "criativo" nas configurações manuais, tudo funciona bem. Do lado da eletrônica, não há pistas, por isso é difícil atirar. Isto é especialmente verdadeiro para o foco. Portanto, eu fotografo no modo de 5 quadros por segundo com um pequeno ajuste de foco durante a filmagem. O Expopara, claro, é configurado manualmente, porém, ao gravar um vídeo, o aparelho faz isso automaticamente e até avisa com um quadrado quando os rostos estão em foco. Ao mesmo tempo, no modo de vídeo, você pode tirar 20 fotos - não racionais em termos de consumo de carga, memória e recurso de matriz, mas - como opção.
Apoio o orador anterior. Hélios 44-2 em anexo. Tudo funciona no modo M. Também notei: no modo, por exemplo, A, a câmera mediu, embora a maldição “verifique a lente” esteja em toda a tela e você não possa tirar uma foto. Você gira a abertura da lente e a câmera informa a velocidade do obturador. Então você volta para M, defina essa velocidade do obturador e fotografe. :-) Então nem tudo é tão ruim com a Nikon 1.