Para fornecido por câmera Nikon D5300 (corpo) muito obrigado a Andrey Chernikh.
Revisão da Nikon D5300
07.11.2012/XNUMX/XNUMX a câmera foi apresentada Nikon D5200 e um ano depois, em 17.10.2013/5300/XNUMX, foi lançada sua atualização - Nikon DXNUMX. As câmeras acabaram sendo muito parecidas, mas ainda assim, se você cavar um pouco em seus parâmetros, poderá encontrar muitas diferenças significativas.
Nikon D5200 e uso D5300 matrizes diferentes fabricantes diferentes: a Nikon D5300 possui um sensor Sony IMX193 integrado (link de prova). Nikon D5200 usa o mesmo sensor Toshiba TOS-5105 HEZ1 (link de prova 1, link de prova 2). Uma lista completa de sensores usados em todos os Nikon CZKs pode ser visualizada aqui. Além disso, a Nikon D5300 sem filtro OLPF (link de prova), o que facilita a obtenção de uma imagem nítida e detalhada (e a aparência de moiré devido à ausência de tal filtro é de pouca preocupação para ninguém). Vasculhei todas as instruções da Nikon D5300 e não encontrei nenhuma menção lá sobre a falta de um filtro passa-baixa (link de prova).
Agora vejo uma tendência de remover o filtro OLPF em câmeras modernas com uma enorme quantidade de megapixels. Nikon D800E não tem mais esse filtro, D810, D7100 и Nikon D3300.
Mais provável Nikon D3300 usa exatamente o mesmo sensor que a Nikon D5300. Isso é evidenciado indiretamente pelas principais características de suas matrizes (link de prova 1, link de prova 2, link de prova 3). E é muito estranho que no oficial pagina с Nikon D3300 nada é dito sobre o fato de que a câmera também não possui um filtro OLPF. Muito provavelmente, isso é feito para que os usuários sintam uma diferença mais séria entre o D5300 e o D3300. Mas os nascidos na URSS não podem ser enganados tão facilmente!
Visor rotativo Nikon D5300
Nikon D5300, D5200, D3300, D7100, D7200 crie imagens do mesmo tamanho máximo de 6000 x 4000 pixels, o que equivale exatamente a 24 MP. Muitas vezes está escrito nas especificações que as câmeras têm 24.1 (24.71) ou 24.2 (24.78) MP, a diferença de 100-200 mil pixels está associada a uma estrutura especial de pixels e sub-pixels do sensor (detalhes aqui).
Compartimento da bateria e compartimento do cartão de memória na câmera Nikon D5300
Devido ao novo sensor Nikon D5300 pode usar o alcance ISO 100 a 12.800 unidades e expanda-o para o valor Hi1 (equivalente a 25.600). Ao mesmo tempo Nikon D5200 usa ISO 100 a 6400 e expande para Hi2 (equivalente a 25.600). A Nikon D5300 tornou-se primeira câmera Nikon DX que pode usar ISO real 12.800 (em vez de modos 'hi' estendidos). De acordo com este indicador, D5300 e D3300 ultrapassar o modelo 'mais antigo' Nikon D7100. Além disso, há fortes suspeitas de que Nikon D7100 usa o mesmo sensor da Nikon D5300, mas devido ao processador mais antigo, não pode usar ISO 12.800. É engraçado, mas todas as três câmeras... D5100, D5200, as D5300s usam um limite máximo de ISO de 25.600 e ainda não podem ultrapassá-lo.
Muitos na web com CAPS LOCK pressionado eles dizem que o nível de ruído nas fotos tiradas com a Nikon D5300 é várias vezes menor que o nível de ruído das câmeras das gerações anteriores. De qualquer forma, quero observar que com as funções de redução de ruído ativadas ao fotografar em JPEG, você obtém um resultado muito bom, e a Nikon D5300 é uma das câmeras cortadas mais silenciosas de todos os tempos (até que algum tipo de D5400 seja lançado ). Ao mesmo tempo, posso apostar que em ISO até 3200 unidades não há diferença de D5200 não vai notar :). Na ISO, a partir de cerca de 9000 unidades, a imagem é preenchida com um véu vermelho. Este é um ruído bastante específico, que muitas vezes dá à imagem um tom quente, mas ao mesmo tempo 'come' a cor, e a 'redução de ruído' incluída remove detalhes. Exatamente o mesmo caráter do ruído que observei no modelo Nikon D3300. Ao mesmo tempo, no meu antigo Nikon D700 a cor na ISO 25.600 simplesmente 'queima', mas não tem matiz de cor adicional.
Nikon D5300 com lente Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica
A Nikon D5300 possui um módulo wi-fi integrado. Se você conectar um tablet ou smartphone usando o software Nikon WirelessMobileUtility, poderá visualizar as fotos e vídeos capturados e copiá-los para seu dispositivo móvel. E, claro, você pode controlar a câmera remotamente - esse é um recurso útil, você pode criar muitos exemplos de uso.
Instalei o Nikon WirelessMobileUtility (WMU) no meu telefone Android sem problemas. Para conectar um dispositivo móvel à câmera, basta ativar o wi-fi na câmera e, no dispositivo móvel, no menu de conexão wi-fi, selecione o ponto de acesso Nikon D5300. A interface do programa é muito simples, apenas um problema - não há idioma russo. Ao exibir uma imagem no modo Live View, a imagem diminui um pouco, e também é uma pena que o controle remoto suporte apenas selecionar o ponto de foco e soltar o obturador - a câmera controla todos os outros parâmetros (e isso não depende do modo selecionado no seletor de controle da câmera). Eu nunca consegui fazer a câmera gravar vídeo usando WMU (mesmo com 'Controle Remoto'-> 'Obturador Remoto'-> 'Captura de Vídeo' selecionado). Além disso, o aplicativo não permite visualizar um vídeo já filmado em um dispositivo móvel, você pode baixá-lo e só depois visualizá-lo. Ao baixar um vídeo, o WMU não entende que é um vídeo e sugere 'Baixar imagem atual'. O fato de a miniatura mostrar um vídeo só pode ser adivinhado pelo ícone 'mov'. Talvez o WMU para iOS entenda melhor.
Um amigo me contou como ele usou a função de controle remoto da câmera usando Wi-Fi. Ele estava de férias em algum lugar no oceano, multidões de caranguejos se arrastavam para a praia, mas as pessoas constantemente se esquivavam e se escondiam na água. Ele montou a câmera em um tripé, esperou que os caranguejos saíssem da água e remotamente tirou muitas fotos interessantes de animais marinhos :)
Ao visualizar fotos na câmera, você pode marcar aquelas fotos que serão transferidas automaticamente para o seu smartphone na próxima vez que você se conectar via wi-fi.
Como disse um sábio: Paz, Trabalho, Wi-Fi.
Pequena diferença nos controles
Externamente, o D5300 tem um design ligeiramente diferente. Na D5300, o botão do modo de disparo (o botão seleciona disparo contínuo, disparo remoto ou disparo com intervalo) agora está localizado próximo ao botão de montagem da lente e o receptor GPS agora está localizado nesse local. Todos os outros controles são exatamente iguais aos da D5200.
Pequenas atualizações de design cosmético. Encontre 10 diferenças.
A nova câmera usa um processador de imagem Expeed 4, enquanto a D5200 usa o Expeed 3 da Nikon. Nikon D4, e Expeed 4 em D4s. Foi possível com a consciência tranquila não criar a Nikon D5300, mas chamar a nova câmera de D5200s :).
Mas aqui está o problema - a D5300, como a D5200, pode fotografar a uma velocidade máxima de 5 qps, mas ao usar o formato RAW (RAW + JPEG) com profundidade de cor de 14 bits, a velocidade da Nikon D5300 cai para 4 fps. A diferença entre 4 e 5 quadros é imediatamente perceptível durante o disparo real. Por que instalar um processador de nova geração que não pode lidar com tantos dados? A Nikon D5200 fotografou com a mesma profundidade de cor de 14 bits no formato RAW a 5 qps sem problemas. Ao mesmo tempo, os arquivos RAW na Nikon D5200 sempre foram gravados com profundidade de cor de 14 bits e, para implementar 5 qps na Nikon D5300, a capacidade de definir a profundidade de cor de 12 ou 14 bits teve que ser adicionada a o cardápio. Acontece que a nova câmera é mais lenta que a antiga. Claro, não há diferença ao fotografar em JPEG, mas ainda assim, escrevi mais de uma vez que a Nikon não pode resolver o problema de fotografar em formato RAW com profundidade de cor de 14 bits. Vamos relembrar o lendário Nikon D300 и D300sque desceu ao nível Nikon D40, e começou a filmar a 2.5 quadros por segundo, bem como Nikon D7100, que mesmo no modo 1.3x redefine a taxa de quadros ao usar a profundidade de cor de 14 bits.
Quero criticar um pouco mais os recursos da câmera no Live View. Eu tentei fazer um vídeo para a minha nota 'uma propriedade interessante da abertura na Nikon CZK' e no modo Live View, ao aumentar o zoom na área da imagem selecionada para ajustar o foco, descobri que a câmera é muito (muito, muito, muito!) Muito lenta com a saída da imagem. Para fotografar eu usei Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica e ISO em torno de 4000-5000. De qualquer forma, o processador da câmera não lida com as tarefas. Observei exatamente o mesmo problema na câmera Nikon D3300.
Nikon D5300 com lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica
Se você desativar recursos como 'Auto. controle de distorção ', 'D-Lighting ativo', 'Sob. Ruído por muito tempo Expo.', 'Abaixo. Ruído para alta ISO', depois em Suavizador de quadros encaixa:
- 7 quadros no formato RAW de 12 bits
- 5 quadros no formato RAW de 14 bits
- 12 quadros em formato JPEG
- 6 quadros RAW 12 bits + JPEG L Fino
- 5 quadros RAW 14 bits + JPEG L Fino
Se todas essas funções estiverem habilitadas, o seguinte será colocado no buffer:
- 4-5 quadros no formato RAW de 12 bits
- 2-3 quadros no formato RAW de 14 bits
- 7-8 quadros em formato JPEG
- 4-5 quadros em RAW 12 bits + JPEG L Fine
- 2-3 quadros em RAW 14bit + JPEG L Fine
O número de quadros no buffer praticamente não é diferente da Nikon D5200.
Nikon D5300 com lente Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
O visor aumentou um pouco, para a Nikon D5300 a ampliação é de 0.82x, para a D5200 é de 0.79x. Se eu não soubesse dessa diferença, nunca teria notado visualmente.
Além disso, o vídeo melhorou: a Nikon D5200 pode gravar com qualidade máxima 1920 x 1080 60i / 50i, a D5300 pode gravar com qualidade 1920 x 1080 60p / 50p (progressiva). Nos modos 1280 x 720 e 640 x 424, a escolha da mesma qualidade está disponível para ambas as câmeras. Pessoalmente, não me importo com vídeo e é improvável que um usuário de câmera amadora comum perceba melhorias de 60i para 60p (já estou calado sobre o entendimento teórico da diferença). Mas para amadores avançados gravarem um vídeo de alta qualidade e, mesmo assim, processá-lo, 60p será o ideal :). Quero observar que a Nikon D5300 não faz um corte leve no início da gravação do vídeo, como foi o caso da Nikon D5200.
Nikon D5300 usa nova tela de 3.2 polegadas em 1.036.800 pontos (720 pixels de largura x 480 pixels de altura x 3 subpixels RGB), enquanto a Nikon D5200 usa 3 polegadas a 921.600 (640 x 480 x 3). Imediatamente senti a diferença no tamanho da tela, embora os números de 3 e 3.2 polegadas sejam insignificantes. Como resultado, ao visualizar imagens em miniatura, cabem 5300 miniaturas na tela da D80 e 72 miniaturas na tela da D5200. A nova tela tem proporções 3:2 (assim como as fotos da câmera) e ao visualizar, as barras pretas não são formadas nas bordas, como foi o caso da Nikon D5200 (e muitas outras câmeras).
Todo o tempo enquanto eu tinha uma câmera - havia mau tempo lá fora e eu nunca cheguei ao estúdio, então, infelizmente, não houve muitas fotos de teste. Aqui link para o arquivo original — 399 MB, 15 fotos no formato .NEF (RAW). Lente usada para fotografar Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica с filtro de luz de proteção Hoya HMC UV(c) 72mm.
ATUALIZAÇÃO 1
Fotos de amostra em HELIOS-44M 2/58 e a câmera Nikon D5300 com os leitores de Radozhiva compartilhou o fotógrafo Vladlena Lapshina:
A Nikon D5300 acabou sendo um pouco mais leve que sua antecessora. A D5300 pesa 530 gramas contra 550 da Nikon D5200. Você não sentirá a diferença ao toque. Normalmente a Nikon D5300 é vendida com uma lente Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico, e D5200 com Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, embora a configuração das câmeras possa ser qualquer coisa. A câmera também usa uma nova bateria EN-EL14a, que ajuda a obter mais quadros com uma única carga do que a EN-EL14 usada na Nikon D5200.
Nikon D5300 com lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Claro, além do módulo wi-fi, um receptor GPS foi instalado na câmera. As fotos para as quais um local de disparo foi obtido têm um ícone de satélite.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Agora a Nikon D5300 é a melhor câmera amadora da Nikon (não deve ser confundida com câmeras amadoras avançadas por tipo Nikon D7100) no momento de escrever esta revisão. A câmera tem um potencial enorme! Você só precisa pegar e atirar. Por outro lado, sou partidário da ideia de que é melhor comprar uma câmera mais antiga, por exemplo, Nikon D5100, mas com uma lente melhor, como Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico. Quem acha que wi-fi, GPS, falta de filtro passa-baixa em um heap com ISO 12.800 e Sistema de focagem de 39 pontos vai ajudar na obtenção de boas fotos, ele definitivamente vai olhar para a Nikon D5300 :).
Ao escolher uma câmera Nikon SLR e uma lente para ela, aconselho que você consulte a seção 'Qual câmera Nikon escolher?'.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
“A D5300 pesa 555 gramas contra 530 da Nikon D5200.”
Provavelmente o peso deve ser trocado.
resposta
Fixo.
resposta
Arkady, você não disse sobre o motor embutido. Agora já sou alfabetizado (e graças ao seu site também) e sei que existe, mas muitos não sabem e corri para d3300-)
resposta
uma pessoa que se permite um novo 3300 não se incomodará em levar 35 / 1,8, 85 / 1,8, 18-105, tokin 12-24 2 versões e outras novas lentes de motor. eles são mais do que suficientes sem pular com hardware antigo.
resposta
E também 70-200 / 2.8G, em vez de uma chave de fenda 80-200 / 2.8D xD
resposta
Compre 80-200 quarta versão.
resposta
Um modelo extremamente controverso, com um design óptico diferente do MK I-III, inacabado e, portanto, saiu rapidamente. E o velho D-shny MKIII ainda está sendo produzido. Estranho, não é? E o MKIV é o mais caro do mercado secundário
resposta
há uma chave de fenda com certeza? o casal no site da nikon está escrito de forma incompreensível
resposta
De vez em quando você precisa tomar pelo menos um pouco de iniciativa para encontrar respostas para suas perguntas. https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/#af-nikon bem, se não houver iniciativa, basta mostrar lógica, pois não há motor no d5200, então também não está no d5300 :)
resposta
isso não é uma pergunta para você))) Duvidei das palavras de uma pessoa com o apelido “serei breve” e não perguntei. É uma pena que o texto não transmita entonação. Mas de qualquer forma, obrigado pela resposta, embora eu tenha adivinhado))
resposta
De onde é o "motor"? Pelo menos olhe para a baioneta na foto no topo da revisão - onde você viu a “chave de fenda” lá? Ou colocaram o motor, mas esqueceram de colocar a “chave de fenda”? :)
resposta
Na primeira foto do review, onde o suporte é visível, pode-se ver que não há chave de fenda (motor)
resposta
Blaine, me desculpe. Por alguma razão, eu sinceramente pensei que as Nikons da 50ª série tinham motores. E Arkady (bem-bem-bem) com suas fotos na revisão com lentes af só aumentou a confiança. Bem, eu acho que, como o próprio Arkady prende ousadamente as lentes em 5300 af, ele não vai focar com alças -)) Mais uma vez, desculpe a todos. A partir de agora, estarei extremamente atento, e não apenas breve.-)
resposta
“Das Nikons da 50ª série” este útil dispositivo está apenas na D50. Mas, na verdade, este é um dispositivo completamente diferente de uma linha diferente e de um tempo diferente. Hoje, até a série 7000 corre o risco de ficar sem motor
resposta
É isso, vendo D3s e pego a D5300. Se a ISO é 12800 aqui e ali, então por que pagar mais? :)
resposta
Você terá que mudar seu avatar novamente.
resposta
“Uma velha piada sobre encontrar feng shui e mover móveis em um bordel”
resposta
Em nenhum caso, caso contrário, perderá automaticamente o título de macho alfa.
resposta
Relaxe passans :) Eu estava brincando. Não vou mudar nada, porque ISO 12800 com D5300 (mesmo com seus 24 megapixels) não pode ser comparado com ISO 12800 em D3s. Neste último, na ISO 12800, os detalhes não são perdidos e não há problemas com a cor, e a ductilidade do RAW na ISO 12800 é a mesma da ISO 200. Em geral, a Nikon ainda não possui uma carcaça que supere D3s no ruído (aparentemente, tudo isso é consequência da letra “s” -superior, que significa superior na tradução) Até a tabuinha de Arkady confirma isso, aqui: https://radojuva.com.ua/2012/12/best-nikon-fx-camera-quality/
A única coisa que me interessa é como o D4s se comporta com ruídos, pois não está na lista da Arkady, seria bom deixar essa lista mais completa. Boa sorte a todos e bons tiros. Graças a Arkady, a resenha está maravilhosa, a câmera também.
resposta
A tabela foi atualizada. Assim, colegas alunos do liceu, o D3s não é mais um “cavaleiro da noite”, já que o DF, e principalmente o Sony A7S, foram mais longe. A7S provavelmente significa absolutamente superior. Brincadeiras à parte, os testes sintéticos nem sempre conseguem mostrar a imagem real ao trabalhar com a câmera.
resposta
E o D4S é ainda mais legal.
Até meu veterano "fuji-drink" calmamente faz D3s em faixa dinâmica. ;)
resposta
O onisciente dhomark fornece um ISO de trabalho para D3s até 3253. O melhor indicador para Nikons é para DF 3279. Quando D4s tem 3074 (eu gostaria disso). Aliás, a D5300 1338 para DH, na minha opinião, tem a melhor ISO. Se você soubesse em que lugar na classificação da Nikon o mesmo dhomark colocou sua D3S, você a teria jogado fora sem hesitação. (23)
resposta
Você realmente acredita em todos esses sites como o DxOmark? Se sim, então vá em frente e fotografe casamentos na D5300 em ISO 12800 :) Ou na gosma ou na bunda ou o que for ...
resposta
No começo você escreveu “Até a placa do Arkady confirma isso, aqui:”, e após sua atualização, outra conversa começou: “Você realmente acredita em todos esses sites como o DxOmark?” Onde está a lógica?
resposta
pfft… Espero nunca cair em “bomba de casamento”.
resposta
Bem, sobre o "bombardeio de casamentos"... Não é bom de sua parte. Apesar de não ter ficado ofendido... Com um equipamento que tenho, não me deixam entrar no assunto, mas mesmo assim sou fotógrafo, porque ganho dinheiro com fotografia. Por enquanto, estou apenas me alimentando de um relatório. Estou vendendo uma reportagem de casamento para otários. Mas chegará o dia - vou economizar algum dinheiro - vou comprar um d300s e começar a vender coisas para os vendedores ambulantes - só preciso pegar o equipamento.
resposta
Com o que você se ofende? Colocar os mesmos trezentos aqui é uma causa sagrada, ele é alfa, ele vai resistir.
com todas as vantagens do 300s, no entanto, dado o desejo dos proprietários de vendê-lo por 25-30 mil rublos, eu recomendaria olhar para o d700 ou d7100. Um pouco mais caro, mas ainda melhor em vários aspectos.
embora, se houver 300s para 18-20 mil com uma quilometragem aceitável de até 60000 quadros, essa também é uma boa opção.
resposta
E garanto a você - nem todo mundo que ganha com a fotografia é fotógrafo. Bem, a menos, é claro, que sinais puramente formais sejam levados em consideração;)
resposta
Eu realmente quero. Se eles mentem em algo, então no meu nível muito amador ...
A colega Lynx te respondeu sobre casamentos. Eu tenho que ganhar a vida. A foto é para a alma.-)
resposta
Trekhsotkovich, você vai rir, mas eu estraguei a alça da bateria no D40 + 35 1.8g e com força e força eu bombardeio casamentos com eles. A principal coisa que carrego o tempo todo em um monopé é um pequeno guarda-chuva para reflexão. O povo está feliz.
resposta
Vasilii, não vou rir, pois também corria com um guarda-chuva e cinquenta dólares enrolados em D300s. E tudo foi ótimo. A única coisa é que eu cansei de carregar um guarda-chuva com o tempo, e agora ele fica na prateleira, eu uso apenas para fotos 3*4 :) você pega quando as pessoas estão felizes. Eu te desejo sucesso! No seu caso, você pode dizer com orgulho “NÃO fotografe com CÂMERA”. Bons tiros para você.
resposta
Obrigado pelas palavras amáveis! Desejo-lhe mais boas fotos também. Eu pretendo comprar um D300s em um futuro próximo - eles dizem que é o mesmo que transferir de um cossaco para um Mercedes. Em geral, há algo para se esforçar :),
resposta
Comprei a câmera no final de maio, e em outubro apareceu uma falha estranha, nos modos MAPS a câmera parou de responder ao volante (há uma reação, mas é meio estranho - o próximo valor aparece e redefine para o que estava foi), encontrei apenas uma menção a essa falha no tyrnet (foi por si só para a garota), talvez alguém a tenha encontrado, o escritório de representação disse que provavelmente é uma falha de firmware, é uma pena que a câmera seja nova e eu ' m muito cuidado com a técnica. Mas na verdade a câmera agrada (anterior D200).
resposta
Leve-o ao centro de serviço. Ou uma falha de firmware, ou provavelmente a torção falhará, deixe-os alterá-lo na garantia.
resposta
Tyrkal cutucou e cutucou, eu coloco a roda quando o próximo valor acende (não fixo) e desligo o fotik, depois ligo e o valor muda para que apenas uma falha de firmware.
resposta
Reinicialize usando os botões com rótulos verdes.
resposta
Infelizmente, esta é uma falha de firmware inequívoca, uma redefinição especificada por você ou através do menu, retirar a bateria ou trocar a lente não pode ser tratada ou irá para o serviço do firmware.
resposta
Fedor, por que no serviço? Afinal, piscar é uma operação extremamente simples (se você tiver um computador e Internet). Instrução desligada. local.
resposta
Sim, mas não há firmware de fábrica ou atualização no site, portanto, se o firmware de fábrica voou - apenas para o serviço.
resposta
Não vou falar nada, mas quando comprei minha 5100, o firmware nele era 1.01. Depois saiu a atualização 1.02. E atualizei o firmware (ignorando que a câmera estava na garantia), tirando do site oficial. Concorde que não é lógico criar um novo firmware, carregá-los para acesso a todos os proprietários e esperar que eles sejam executados no serviço. Na época do lançamento da nova versão, milhões compraram a câmera. E daí? Todo mundo correu para o serviço? Não existe “firmware de fábrica”. Existem versões.
resposta
O conceito de firmware de fábrica é o primeiro firmware quando um produto é colocado à venda e, portanto, não está no site da Nikon, assim como não há firmware para o seu dispositivo versão 1.01 (este firmware é de fábrica), existem apenas atualizações 1.02.
resposta
Eu tive tempo (outubro de 2013) para baixar a v1.01 para D5100 de fora do local. A “versão box” também foi 1.01. Após o lançamento do 1.02, tentei voltar do 1.02 para um mais antigo - curiosamente, funcionou.
resposta
Arkady, muito obrigado pela avaliação! Por favor, diga-me, a cor na foto desta câmera é melhor do que a da D5100? E pelo menos um pouco mais perto das antigas câmeras CCD, como a D80?
resposta
Não encontrei a era das matrizes CCD, mas também gostaria de esclarecer para mim mesmo: por que as matrizes CCD são melhores que as matrizes CMOS? De acordo com a DxO, a matriz da mesma D5300 é significativamente superior à D80 em todos os aspectos: profundidade de cor, faixa dinâmica e ISO de trabalho. Então, qual é o indicador “secreto” pelo qual as matrizes CCD são melhores? Se as cores que a câmera fornece na foto sem processamento, usando DD e profundidade mais amplas, você pode fazer qualquer cor a seu critério, IMHO. Ou ainda estou errando em algum lugar? Arkady e Vadim, por favor me expliquem.
resposta
Como regra, jogging é melhor para câmeras com matriz CCD. Também em ISO baixo naqueles dias era muito mais fácil tirar uma foto do que com CMOS, agora não é o caso, mas o charme permanece :)
Mas ao fotografar tanto no CMOS quanto no CCD, eu realmente percebi que as fotos no CCD, que é igual ao jpeg, por padrão já tem um visual já editado. Muito bom.
Agora eu mesmo uso o antigo d200 e d50 no CCD. Sim, ISO está funcionando até 800, em d50 outro 1600 é mais ou menos normal. No entanto, um ISO alto raramente é necessário, mas uma boa imagem com um ISO baixo geralmente é o padrão.
resposta
Todos esses “melhores” e “piores” são muito subjetivos.
resposta
por esse dinheiro é melhor levar 5100 e bom vidro
resposta
Foi o que sugeri também :)
resposta
Arkady, que tipo de vidro você recomendaria para o 5100 como substituto para o Nikon 18-105 escuro como um funcionário. É usado principalmente para viagens e fotografia de paisagem urbana. Estou olhando para Sigma 17-50 2.8 e Tamron com as mesmas distâncias focais, mas para Tamrons, as análises não são muito boas para focos frontais e não temos muita escolha. Bem, também Sigma 17-70 2.8-4. Só tenho medo de que, a princípio, as distâncias focais após 18-105 não sejam suficientes. Qual é a sua opinião sobre esta questão?
resposta
Vou intervir no lugar de Arkady para avisar como ele passou pelo difícil processo de comprar lentes Sigma para a D5100. Sigma com uma enorme variação de qualidade, além de focos front-back claramente expressos, também possui espécimes com foco saltitante. Como resultado, consegui comprar apenas uma instância de 5100-18mm F / 250-3.5 que funciona de forma estável e nítida na D6.3, e mesmo assim acho que apenas porque a profundidade de campo é grande e o erro é aceitável. Tentativas de escolher espécimes rápidos de Sigma nas lojas, incluindo a cara série ART, não levaram ao sucesso - mesmo que houvesse 4 cópias do mesmo modelo, não consegui encontrar o alvo de forma estável. Eles dizem que é possível alinhar essas lentes Sigma de alguma forma em centros de serviço sob a carcaça, mas em nossa região não existem essas oportunidades.
Na Tamron também não há menos reclamações sobre a qualidade, embora ele não tenha aceitado. Além disso, eles escrevem que em zooms Sigma e Tamron baratos, o orifício 2.8 praticamente não funciona em termos de nitidez, a julgar pelas inúmeras fotos na rede. Em geral, concluí por mim mesmo que a partir de agora só tirarei a Nikon de óticas sérias, mas apenas em caso de emergência, já que todos os zooms rápidos da Nikon são muito caros. Enquanto isso, não tenho dinheiro, usarei excelentes correções da Nikon 35 / 1.8, 50 / 1.4 e 85 / 1.8, e zooms escuros baratos da Nikon e outros. A lendária Nikon 70-210 f/4 veio do Japão hoje, assim que eu pegar e testar, cancelarei a inscrição no tópico relevante.
PS De Arkady, eu também gostaria de ouvir uma opinião sobre um funcionário de colheita relativamente barato. Mas parece que depois que seu Tamron 18-50 / 2.8 se desfez, Arkady também chegou à conclusão de que é melhor ter zoom da Nikon, embora relativamente escuro. :)
resposta
Escrevi que considero o Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM o melhor zoom padrão rápido de orçamento, há uma recomendação para isso https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/ Para quem tem uma experiência amarga com sigma, recomendo aprender a verificar os equipamentos antes de comprar.
resposta
Obrigado, Arkady e Alexander pelas respostas e conselhos.
resposta
Comprei 35mm e 50mm Art.
Para eles - Dock USB.
Após o ajuste - não é o menor problema com FF / BF.
resposta
E é melhor IMHO levar a Nikon D7000, que agora custa o mesmo que a D5300. Então se abrirá toda uma frota de lentes boas, velhas e relativamente baratas, que são inconvenientes de usar em carcaças mais jovens e às vezes completamente impossíveis (mesmo que apenas por causa de possíveis frentes / costas em correções, que são tratadas pelo ajuste em D7 *** ). Depois que peguei o D7100, percebi como era doloroso e desconfortável para mim subir no menu de configurações com o D5100. Agora, a D5100 está acumulando poeira em uma caixa e não decidiu se vai vendê-la ou manter uma câmera sobressalente ...
resposta
Porra, eu mesmo juro que quando entro no menu no d5100, tinha que ser tão inconveniente de fazer, parece que foi deliberadamente tão absurdo, eu não segurei câmeras profissionais em minhas mãos, mas a lógica sugere que o menu não deve ser tão desajeitado e inconveniente.
resposta
Sergey, o fato é que no mesmo D7100 você quase não precisa subir no menu. Configurei todos os parâmetros e modos necessários com antecedência, programei os botões e, em seguida, 99% apenas com botões e rodas, bem como suas combinações. Leva um tempo relativamente longo para estudar, configurar, memorizar e se acostumar, mas qualquer ação é feita em 1-3 segundos, e não em minutos. A tela está desligada, a bateria está salva... Na D5100, enquanto você reconfigura os modos, o quadro vai embora, era uma pena.
resposta
Eu tenho um d5100, mas para ser honesto, não tive grandes problemas para configurar nenhuma das opções. A velocidade do obturador ou a abertura são ajustadas com uma roda, mudam em um segundo e meio na tela. Ao fotografar relatórios, ainda não encontrei situações em que não teria tempo para alterar algo importante nas configurações da d5100, mas ao mesmo tempo poderia ter feito isso em uma câmera mais avançada. É tudo uma questão de prática - quanto mais você gravar relatórios, mais fácil será trabalhar com a d5100 e com qualquer outra câmera. Para mim, no relatório, o ponto negativo do d5100 é a baixa velocidade e o buffer pequeno. É aqui que a diferença com o meu canon 50d é óbvia - é mais conveniente clicar em um relatório rápido sobre o canon. É claro que a falta de uma tela p/b superior também incomoda, mas não tanto a ponto de me incomodar. O d5100 tem outra vantagem - uma tela giratória, que as câmeras mais frias não possuem (exceções são nikon d750, canon 60d e 70d).
Mas, é claro, o assunto da discussão é uma substância subjetiva, e se você está fundamentalmente desconfortável, então não há nada a ser feito. Apenas compartilhando minha experiência :)
resposta
sobre o incômodo.
1. pouco pode ser colocado no botão Fn,
2. auto iso liga apenas no menu adicional, às vezes você precisa desligá-lo rapidamente e você tem que bajular e bisbilhotar, leva tempo, (eu teria feito esse auto iso configurado no menu adicional, ou seja , de quê e para quê e com que velocidade do obturador, mas se você precisar desligá-lo, então para que isso possa ser feito no menu principal)
3. Às vezes, um flash é necessário no modo manual e a energia no modo manual também é definida no menu adicional, embora quando o TTL estiver ativado, você possa definir a correção do flash e no modo manual apenas em adicional. menu e é chato porque não criá-lo no mesmo lugar que a correção em ttl
resposta
A propósito, no menu da D5100 há um 6º item com um nome simples “Meu Menu”, onde você pode adicionar marcadores e colocar itens em ordem aleatória. Eles permitem que você gerencie as funções solicitadas com mais frequência, tendo tudo ao seu alcance em um item de menu. Além disso, a câmera lembra a última posição do cursor no menu. Claro, isso não é comparável com os botões mecânicos adicionais Fn, ISO, WB, QUAL, mas me ajuda muito
resposta
Não sei se você comprou o 5100? Eu uso há 2 anos. Pela foto, acho que não vai ver muita diferença, mas o vídeo é diferente. O 5300 é melhor, eu compraria para mim puramente por causa do vídeo.
resposta
É uma pena que na revisão tão pouca atenção tenha sido dada à captura de vídeo e, especificamente, como a D5300 apara a nitidez, como a abertura funciona ... e também ISO.
resposta
A abertura foi discutida em um artigo anterior para todas as câmeras Nikon ao gravar vídeo https://radojuva.com.ua/2014/11/aperture-during-video-nikon-and-angry-haruhi/ O ISO ao gravar vídeo pode ser alterado manualmente, por exemplo, usando o botão FN. Se algo fosse diferente a esse respeito do d5200, eu o incluiria na revisão.
resposta
Arkady, e para ser franco, acabou por ser uma cela vergonhosa. Mesmo na Internet, as pessoas os chamam carinhosamente de assobios. 24 Mega na safra. Bem, o que há para dizer depois disso?! Claro, isso é 24 mega da Sony, não da Toshiba. Mas ainda. Pior, provavelmente a corrente será a D5200 mais desleixada. Mas tudo começou com a maravilhosa D40. Aqui está o seu progresso...
resposta
Para ser franco, quando 1999 estava do lado de fora da janela e a Nikon estava produzindo seu mastodonte d1, eles nem podiam sonhar com uma câmera como a d5300. Mas, claro, eu entendo que é difícil para você, como proprietário de um d40 com 6mp, escrever outra coisa sobre 24mp. Eu não elogio 24mp no crop, mas ainda com 24mp sem filtro aa você pode espremer algo :).
resposta
Após essas críticas infundadas, estou pronto para pegar a D40, minha D7100 com os mesmos 24MP sem filtro, enrolá-los com, digamos, 50 / 1.4G, tirar vários ângulos idênticos de um tripé em diferentes condições, redimensionar para 6MP e compare os resultados. Quais proprietários de D40 em Nizhny Novgorod estão prontos para participar do experimento? E depois gaste até 4-6 tr. desculpe pela carcaça ilíquida.
E o fato de que pessoas tão talentosas como, digamos, Arkady podem filmar na D40, então eu nunca sonhei em carcaças modernas - não tenho dúvidas sobre isso. Mas só isso não é o mérito da câmera.
resposta
E por que residir?
resposta
Prevejo o fim de tal comparação: a Nikon D7100 com vidro Nikkor 50mm f1.4G dará resultados muitas vezes melhores que a Nikon D40 em condições iguais. A Nikon D7100, mesmo em JPEG, produz fotos maravilhosas que capturam imediatamente tanto os detalhes nas sombras quanto os detalhes nas áreas claras do quadro. Na Nikon D40, para tal resultado, você terá que puxar RAW nas sombras, e não acho que neste caso 6MP RAW mostrará seu melhor lado, uma tonelada de ruído aparecerá nas sombras e a D40 perder este experimento. A D7100 é uma câmera maravilhosa, ela tem apenas um inconveniente: o autofoco curvo, que no escuro é várias vezes pior que o das D300s e D3s (bom, se você ainda encontrar falhas, a D7100 não exibe o tipo de medição em o visor e os botões ISO / WB / QUAL não estão convenientemente localizados, você constantemente cutuca o dedo no nariz), caso contrário, a D7100 é simplesmente maravilhosa para fotografar tudo e tudo sem pressa. A D40 também é boa, mas não perdoa erros, você precisa IMEDIATAMENTE tirar uma boa foto, sem esperar processamento (como Arkady faz para nós em fotos de teste).
resposta
Portanto, a DXOMARK também acredita que as câmeras mais novas fotografam melhor que as antigas. com o mesmo vidro. Claro que com uma boa iluminação e a posterior publicação de uma imagem 640x480, pode até fotografar com um telemóvel...
PS E vamos ficar em silêncio sobre as características de desempenho aprimoradas ...
resposta
Pessoal, deem uma olhada no que a 7100 é capaz com uma mira comum Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR https://www.flickr.com/photos/114035636@N05/12224613093/sizes/o/ Não esperava tal detalhe.
resposta
Aula de detalhe! Mas a Nikon 24-85mm f / 3.5-4.5G ED AF-S VR não é uma funcionária comum como você chama, eu tenho esse vidro agora, e é incrivelmente nítido em qualquer abertura e distância focal.
resposta
E a imagem é reduzida duas vezes. O original era 6000 x 4000.
resposta
Então agora eu tenho esse copo. Deliberadamente levou o quadro completo para a colheita. Eu gosto. Aqui http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/ Acho que um bom fotógrafo consegue mais com esse vidro do que eu. E gosto de ter “ferramentas” com “reserva” :)
resposta
1. é impossível fazer uma boa foto comercial com uma câmera velha em vidro de baleia!
2. A presença de uma câmera legal e uma lente rápida não garante XNUMX% de obter uma obra-prima, mas facilita a filmagem, permite que você ultrapasse os limites do pós-processamento (especialmente Nikon!).
3. Você pode até fotografar obras-primas com uma câmera de filme feita por você mesmo, mas elas se tornarão procuradas somente após a morte do fotógrafo. Não se preocupe, você definitivamente não é um desses gênios.
4. Há muito, muito poucos que fotografam obras-primas! mas quem tira fotos mais ou menos corretas já está em ordem. além disso, entre os donos de um níquel há o menor número deles (talvez sua aquisição tenha desligado automaticamente a função de “disparo criativo” no cérebro ... nós apenas bombardeamos!).
5. sim, eu tiro mal! e ao contrário de alguns "gênios" eu vejo e não tenho medo de admitir!
resposta
Concordo com tudo, mas estamos discutindo aqui as câmeras e não a habilidade do fotógrafo, certo? Então, por que sair por aí difamando a câmera só porque alguém não tem uma? Ainda não tenho uma D750, embora queira muito, mas não critico esta carcaça. A qualidade da foto na D5100 me agradou mais, só não gostei do controle. Eu não me considero um "gênio" - um simples amador, embora eu tente aprender a fotografar mais ou menos corretamente, as fotos de Arkady dos comentários ajudam nisso.
resposta
Alexander Malyaev se você não gostou dos controles do D5100, então por que você sonha com o D750 com os mesmos controles não muito convenientes? Kakbe, se as finanças estão apertadas e você quer administrar, então as pessoas pegam D300s (já muito desatualizado) ou D700 (outro fotik até hoje) com gerenciamento maravilhoso (e no momento também o menor preço dessas carcaças usadas) E levando D750 vai arranhar todo o seu nariz alterando o ISO :) Embora você possa se acostumar com o D5100. Eu tenho uma D5100 ali, então não tenho e prendo ela na rua com 50mm 1.4G, porque a D300s dá uma imagem um pouco pior, e a D3s é muito pesada e as pessoas olham em volta.
resposta
O D750 tem controle um-para-um como no D7100, mas no D7100 combina comigo - nunca cocei meu nariz. ))) Mas o D750 é uma classe completamente diferente, ainda não cresci para isso. O D5100 tem poucos botões e rodinhas, mas é leve e possui tela giratória.
resposta
Você acabou de ter sorte. Trekhsotkovich tem muitos problemas com este dispositivo; - o foco é perdido e a sombra do flash na câmera é metade de um quadro.
resposta
… é melhor levar uma câmera velha (mas não de segunda mão!)… de uma classe superior! Por exemplo D7000 ou D800…
resposta
A D800 usada fotografa melhor que a nova D5300? )))))
resposta
Melhor que a D800 usada e a D5300 só leva um FOTÓGRAFO :)
resposta
Palavras de ouro, Alexandre. Eles foram ditos muitas vezes nos comentários sobre Radozhiv, mas ainda são relevantes :)
resposta
Eu me pergunto o que acontecerá com o 7100 na abertura 11 ou 13? O d40 tem um limiar de difração de 13, e para uma carcaça amadora d7100 que limiar é 8 ou talvez menos? É claro que em 5.6 ou em 6.3 7100 vai quebrar d40? Ou os fotógrafos modernos não precisam de outras aberturas?
resposta
A imagem ficará um pouco mais ensaboada, ou seja, haverá uma deterioração no microcontraste. Mas ao redimensionar para o tamanho de uma foto D40 em 6MP, ainda haverá nitidez no pixel. E assim o D7100 tem um limiar de difração de f / 7.1, mas IMHO não vale a pena se preocupar com isso. Qual abertura é necessária para a cena - isso deve ser definido e, se for possível sobreviver com um orifício mais aberto, isso deve ser buscado.
resposta
Alexandre, logo acima dei um link para essa foto https://www.flickr.com/photos/114035636@N05/12224613093/sizes/o/ Câmera 7100 e abertura 10. Para ser sincero, não vi “sabão” e deterioração no microcontraste. E a sua opinião?
resposta
Sim, é claro que você não o verá com uma resisse de 4 vezes. E mesmo sem redimensionar, você pode notar “sabão” na abertura 10 apenas ao comparar duas fotos idênticas com diferentes aberturas pixel a pixel. De fato, neste caso, o “desfoque” da difração é uma fração de um pixel, e a influência, digamos, da lente e da velocidade do obturador na imagem é muito mais significativa.
Você pode brincar visualmente e ver o efeito aproximado da difração, digamos aqui: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
resposta
E eu gosto da foto. ))) E vista pitoresca e nitidez e cores.
resposta
Não haverá nada. A difração não cai como uma bola de neve na sua cabeça, ela se instala muito gradualmente e em 7100 com uma boa lente, a abertura 13 ainda está funcionando muito.
resposta
https://500px.com/photo/85672533/geranium-pollen-by-evgeny-yarkiy?from=user_library
Aqui está um exemplo, abertura 10 e 100% crop, câmera 7100.
resposta
Arcádia! Por favor, esclareça sobre a tela. Em nenhum lugar, nem nas descrições, nem nos comentários, ninguém escreve. Pergunta sobre como aumentar o tamanho para 3,2 polegadas. É o tamanho físico da tela ou o tamanho da imagem exibida? Afinal, uma enorme barra preta apareceu na nova tela que não foi usada de forma alguma. E a imagem exibida (a julgar pelas fotografias desta câmera) não aumentou nada.
resposta
Escusado será dizer que este é o tamanho físico da matriz da tela. Ou seja, ficou maior, e o substrato também aumentou, a faixa preta é apenas parte da decoração.
resposta
Quando os hackers farão firmware como magic latern na nikon no sistema canon?
resposta
Quando eles mudam o processador para outro, é impossível com o atual.
resposta
“Provavelmente a Nikon D7100 usa a mesma matriz que a Nikon D5300”
“A Nikon D5300 possui um sensor Sony IMX193 integrado”
Inet grit que o 7100 possui uma matriz Toshiba HEZ1 TOS-5105 -https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
resposta
Eu conheço o nikonhacker, mas mais de uma vez encontrei informações imprecisas deles. Até agora, acredito que a Nikon D7100 usa a mesma matriz da Nikon D5300, quando há dados inteligíveis, por exemplo. com chipworks, então vou alterar as informações na revisão.
Aliás, você por acaso não é o Oleg que me escreve nas redes sociais?
resposta
não) Eu nunca escrevi para você nas redes sociais))
resposta
Eu pesquisei, em todos os lugares eles escrevem que a Toshiba está em 7100, e em nenhum lugar há menção de que Sonya está lá
resposta
e em nenhum lugar há qualquer confirmação sensata. Eles escrevem principalmente porque o d7100 e 5200 são da mesma idade, e em 5200 é confiável Toshibovskaya.
resposta
É estranho ... mas ontem encontrei informações em algum lugar (mas sobre confiabilidade, receio, também se pode duvidar) que o D7100 tem uma matriz Sony - o mesmo que o D3200 e o D5200 tem Toshibovskaya
(Até as permissões para ver são diferentes)
Além disso - aqui eu mesmo duvido qual matriz está no D5300 - como em 3200 (7100) ou como em 5200 .. (ou seja, Sony ou Toshiba)
E parece que a Toshiba é mais legal (embora, novamente - além de tais declarações emocionais, eu não tenha visto fatos - até a faixa dinâmica, ao que parece, é 13,7 - a mesma ..)
O tempo passou...
Então, tornou-se conhecido durante esse tempo quem tem qual matriz? (D3200-3300, D5200-5300, D7100)
resposta
Eu cometi um erro -
“que a D7100 tem uma matriz Sony - a mesma da D3200” - não a mesma, claro
Parece que a D7100 tem uma matriz da Sony, e a D3200 tem uma matriz da Nikon (a terceira opção com 24MP..)
Os fabricantes da Nikon estão completamente confusos ..
resposta
Canon tem um novo produto “not sour” 7D mark 11. A maioria das câmeras hoje estão fazendo isso de acordo com características.Eu gostaria de sua opinião Arkady desta “arma” o mais rápido possível RESPEITO a você pelo seu trabalho!
resposta
Ouvi dizer que as matrizes Toshiba na Nikon são muito propensas ao rápido aparecimento de pixels quentes. se isso for verdade, então é bastante compreensível que a Nikon os tenha deixado tão cedo ...
resposta
Infelizmente, eu faço.
d60 por 4 anos no ISO mais ultrajante agrada com limpeza.
E o d5200 já vinha da loja com um par, perceptível no iso800. Quanto maior a sensibilidade, mais "febre". Corrija-os na foto - basta cuspir, eles são reais lá - um pixel. Mas no vídeo (eu fotografo com essa câmera em particular em um nível amador) - eles se estendem por 3-4, e é muito difícil escondê-los em fita de vídeo, você precisa construir uma máscara todas as vezes.
resposta
Boa tarde Arkady e companhia))). Obrigado pelo site, muito informativo. Tomei o d5300 como meio termo para todas as ocasiões, casa, família, feriados, amigos, montanhas, caminhadas, mar e assim por diante... mas! Mas foi se arrastando, a vida se dividiu no tempo de fotografar e esperar por esse tempo.
Naturalmente, ainda estou esperando por montanhas pró-filtro de informações fotográficas. Karoch está cada vez mais pensando em mudar para uma tarefa mais séria. Uma opinião é necessária. O que está faltando, o que eu já encontrei no início: ajuste embutido, medição de exposição em lentes soviéticas, um bom visor, acesso rápido a algumas funções (embora em geral eu ajustei tudo, trabalho no manual), chaves de fenda e assim em detalhes ... Aconselhar 2- 3 modelos para estreitar o círculo. Acho que procurar entre os usados. Naturalmente, a qualidade não deve ser pior.))) Talvez alguém tenha algo a oferecer ou uma opção de troca. Agradeço antecipadamente.)
resposta
IMHO, D7100, ou dê um giro em full frame, mas qual - isso já precisa ser analisado em finanças ...
resposta
Konstantin, você está considerando a opção Pentax K-3?
Comentário - por quê?
resposta
Eu olhei para 7100 inicialmente, lamento não ter pegado, mas se estiver cheio, então o que ele visa? E a eterna pergunta, quão melhor será a qualidade do que o 7100 ou 7000?
resposta
Bem, é difícil superestimar o quadro completo, é um grande visor brilhante, é mais fácil focar, um ângulo de visão mais amplo através da lente, o ISO de trabalho é maior, a nitidez é maior, só que às vezes em certas condições pode não haver profundidade de campo suficiente e você tem que ir mais longe e depois cortar (cortar o excesso) ... a partir de um quadro completo de orçamento - D700 / D610, mas você pensa, lê, compara ...
resposta
Obrigado, eu entendo a direção.)))
resposta
Gostaria de esclarecer a questão da agitação em matrizes de corte de 24 megapixels. Por que tanto barulho? Por que os cineastas não fizeram essa pergunta?
Apenas com um tamanho de pixel de uma matriz de 5200 \ 5300 \u3,8d 15 mícrons, a área do pixel \u16d 2-XNUMX mícronsXNUMX
e para um filme de 400 unidades, um cristal = 0,2 μm2
Então onde deveria haver mais movimento??? Por que ninguém gritou enquanto estava sentado no filme: “Por que você fez um filme tão refinado para nós?! Não há necessidade! Nós temos um SHEVELENKA!!!” )))
resposta
os cineastas no filme não tinham corrente elétrica e nenhum campo elétrico - portanto, os cineastas não tinham ruído no filme
As tecnologias são diferentes...
resposta
ou não é sobre esse barulho… (pensei que era sobre o ruído de luminância por falta de luz…)
E agora não está claro do que se trata... desculpe
resposta
As pessoas não podem decidir! Pegue o d7000 ou d5300, é embaraçoso em 7000 para o baixo ISO de trabalho em comparação com 5300. Aconselhamento
resposta
v5300 é o mesmo 5200 no novo preço (20-30 por cento mais caro)
Se depois de 5100 a câmera 5200 foi realmente um avanço real (quase um novo dispositivo em um gabinete antigo), então o 5300 simplesmente desaparece no fundo do 5200 .. A bateria é nova? O filtro foi removido (cujo efeito ainda pode ser visto com óptica de 20 hryvnia e de um tripé)? Wi-Fi adicionado? ... Isso é tudo praticamente ...
Gostaria de olhar para o seu lugar em 5200 e não em 5300 - porque. se você quiser, é o mesmo 5300 a um preço 20-30% menor..
Se compararmos a D7000 e a D5200-D5300.... Bom, pelo menos eu levei o D7100 para comparação..
O D5200-D5300 não é inferior ao D7000, apenas o D7000 não possui essa tela.
Eu não hesitaria em comprar o D5200 e não tomaria banho de vapor
resposta
Obrigado pelo conselho! Diga-me, é verdade que a baleia 18-55vrII não lava o fundo?
resposta
mentira
Seu detalhe é realmente maior, mas o fundo lava como deve ser lavado - tudo está em ordem com isso.
resposta
Aqueles. se você escolher entre 18-55 vr2 e 18-105vr como uma baleia para 5300, vr2 é mais adequado para isso, entendi bem? 18-140 caro !
Agradecemos antecipadamente por suas respostas!
resposta
vr2 é melhor de qualquer maneira.
Esta é uma ótima lente - que permite que até a matriz da D5200 (em 24 megapixels) se abra (ao contrário de muitas baleias anteriores)
Obekiv é muito bom.
De suas desvantagens - trazê-lo para o trabalho (botão e abertura) - um aspirador de pó)))
Mas, em geral, se houver uma oportunidade para a D5200 e a 5300 (onde há 24 megapixels) - essa lente é realmente adequada para essas matrizes - normal
resposta
Mas, enfatizo - é precisamente em detalhes ...
Ao desfocar o fundo, é claro, quanto maior a distância focal, melhor.
18-105 em qualquer caso, desfocará melhor o fundo (e, em geral, a lente é uma das baleias da mais alta qualidade)
Aqueles. se você escolher entre 18-55 vr e 18-55 vr II - então definitivamente vr II
Mas se você escolher entre 18-105 e 18-55 vr II e 18-105, ainda é melhor pegar 18-105.
Todos IMHO. Tudo depende de você escolher.
resposta
Isso significa detalhe, se você não olhar para o foco
resposta
detalhe é melhor em vr II
Mas quanto maior a distância focal, mais estreita a profundidade de campo = mais forte o fundo desfocado ... Portanto, 18-105 é melhor para desfoque
Incluir um fundo desfocado é necessário principalmente para retratos…. Lá, apenas detalhes excessivos não são necessários - lá, pelo contrário, é necessária suavidade ...
Portanto, é melhor levar um menos detalhado para lá - ou seja, 18-105
resposta
Está tudo claro, obrigado
resposta