Para fornecido por lente Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo este modelo.
Revisão Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
A lente Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 existe em duas versões:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKI), produzido de 1986 a 1989. Todas as lentes foram feitas no Japão.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII), produzida de 1989 a 1994. As lentes cujo número de série começa com '4' foram fabricadas no Japão. As lentes cujo número de série começa com '5' foram feitas na Tailândia. Esta revisão apresenta a versão tailandesa.
Ambas as versões têm o mesmo design óptico, possivelmente com um revestimento ligeiramente modificado. Principal diferença MKI e MKII está no design do corpo.
Existe uma lente manual Nikon Zoom Nikkor 35-70mm 1:3.3~4.5 AI-S, que foi produzido de 1984 a 2005, que tem exatamente o mesmo design óptico das versões de foco automático do MKII e MKI. Eu me pergunto por que eles continuaram a produzir uma lente manual até 2005, mas esqueceram a versão de foco automático 10 anos antes?
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII), vista traseira
Diferenças MKI e MKII:
- Ano e país de origem (em detalhes - no início da revisão).
- A versão MKI possui um anel de foco de plástico, não emborrachado, estreito e desconfortável, enquanto o MKII possui um anel de foco mais largo e emborrachado.
- A versão MKI tinha uma janela com escala de distância de foco. Na versão MKII, a janela foi removida e a escala foi movida diretamente para o anel de foco.
- A versão MKI tinha 6 linhas de 'picos' no anel de zoom, o MKII tinha apenas 5 :).
- A versão MKI tinha um botão de trava para prender o anel de abertura, o MKII usa uma trava deslizante.
- Todo o corpo como um todo passou por uma série de mudanças. A versão MKII tem uma melhor qualidade de construção ao toque.
- MKII pesa 240 gramas, MKI - 260.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII), comprimento máximo do tronco
E mais alguns tipos da própria lente:
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII) e Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica, ambos da Tailândia.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII) pequena, um pouco mais do que uma lente fixa Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica:
dimensões Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica e Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII) e
Fotos de amostra
aqui é link para o arquivo original — 115 MB, 13 fotos no formato .NEF (RAW) de uma câmera Nikon D700 (FX) e Nikon D80 (DX).
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII) na câmera Nikon D5300
Lista de todas as lentes de foco automático Nikon FX 35-XXX:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
O catálogo de lentes universais modernas para Nikon pode ser veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII), como seu antecessor, uma lente muito pequena e bonita. É verdade que o velho Kenny escreveu em seu lista das piores lentes nikorr de todos os tempos.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Não tive tempo de comprar esse milagre - fiz testes fotográficos e corri para revelar no Sadovaya - depois de fazer testes - corri e quis adiar - infelizmente - eles já compraram ... Todo mundo olhou para a foto e ficou surpreso com a qualidade da imagem - câmera Nikon F801s
Eu vi isso, apenas a 1ª versão nos paparazzi por 660 UAH, e na câmera há mais de 1000 ...
Cerca de cinco anos atrás, eu queria comprar essa lente para mim, mas olhei para os comentários (dos quais são muito poucos) - mudei de ideia e aparentemente não foi em vão!
Obrigado à loja Fotika.com.ua por compartilhar equipamentos interessantes para revisão com Arkady. Obrigado a Arkady por uma boa revisão objetiva sem mais delongas. Não sei como é essa lente em termos de qualidade de imagem, mas suas dimensões são impressionantes :) Um zoom tão regular pode ser usado na câmera em todos os lugares e sempre.
A revisão é curta devido ao fato de que os componentes funcionais e ópticos das versões MKI e MKII são os mesmos, diferem apenas nas pequenas coisas que descrevi.
De fato, não há informações suficientes sobre esse copo na rede. Portanto, a revisão lançou luz sobre a questão que me atormentou por muito tempo: o quanto as versões de MK I e MK II diferem opticamente. Acontece que não. Obrigado, Arkady, ajudou. Continue curtindo :)
Bom copo normal para todos os dias. Eu uso tanto crop quanto ff. A única coisa que não gosto é a batida nos pontos inferior e superior do fr durante o foco automático. Só na minha cópia?
É assim para todos)
Lente normal, a única coisa irritante é o congelamento selvagem em toda a faixa e suave em 35 mm em 3.3. A velocidade AF é muito alta.
https://vk.com/video203674251_170066042
Aliás, meu japonês.
Há muito tempo notei que não há muito sentido nas lentes japonesas.
Mas essa lente (neste caso em particular) não me impressionou, como resultado da mudança na câmera para 35-70 / 2,8 com uma sobretaxa. ... E então a vida melhorou :) A propósito, o teste do meu atual 35-70 / 2,8 também é descrito aqui por Arkady. Acabei de estragar um pouco meu rosto com 50 / 1.4 e 85 / 1,8 e a imagem de um pequeno zoom não era mais tão agradável quanto durante o primeiro contato com uma lente semelhante do meu amigo. Além disso, fiquei desapontado com a incapacidade de corrigir a distorção no NX2 em grande angular. Caso contrário, um bom zoom compacto com uma boa imagem.
35-70 / 2.8 - qual é D ou NÃO-D? Por que eles levaram?
NON-D no momento da compra custava 4500 UAH
Caros colegas, desculpe, off topic, preciso de conselhos! Interessado em nikon d7000 (apenas pelo dinheiro). A imagem será diferente de 5100 e como ela se comporta na filmagem em estúdio. Muito obrigado pelo seu conselho!
Konstantin, se o dinheiro estiver curto, NO STUDIO você pode filmar completamente na D5100. No estúdio, o interior, adereços e boa luz cara com difusores profissionais são mais importantes, a carcaça não faz uma diferença fundamental ali, quanto mais megapixels melhor, o resto não é importante. Talvez eu esteja errado, se sim, então corrija abaixo. Esta é apenas a minha pequena opinião e não é a única correta. Boa sorte com sua sessão de estúdio.
E ainda mais importante no estúdio é um maquiador, ele economiza muito do seu tempo, e assim você não precisa fazer uma tonelada de processamento e ficar sentado no monitor por horas.
Pessoal, obrigado pelo conselho. Mas então me diga como ajustar a velocidade do obturador se você precisar definir uma abertura aberta
Defina a câmera para o modo M, defina a abertura e a velocidade do obturador, a exposição é balanceada por ISO ou flash (ambos podem ser feitos automaticamente). Também pode fazer sentido no estúdio conectar a câmera a um laptop e controlar o processo por meio do Camera Control Pro 2.
Vamos lá, assustá-lo, mas estamos falando sobre o D5100 - você precisa entender! )))
Para começar, a luz pode ser montada com um orçamento muito baixo, quase com materiais improvisados.
Colegas Obrigado pelos conselhos úteis! Vou pegar uma lente muito melhor.
a imagem não é muito perceptível, mas o peso, a facilidade de uso e a velocidade de alteração das configurações são sim.
A usabilidade é melhor no 7000 ou no 5100? Obrigado pelo conselho.
A D5100 é uma ótima câmera. Se não estou errado. Então o D5100 e o D7000 têm a mesma matriz. O D5100 é suficiente para você. Melhor comprar uma boa lente. Se um não estiver disponível.
Obrigado, qual você recomenda?
Para o estúdio, faça um conjunto de correções. Não sei qual plano você terá para a foto, mas minha correção de corte insanamente favorita é 85 / 1.8G, um pouco menos favorita 50 / 1.4G (você pode pegar um 1.8G mais barato, se não houver o suficiente dinheiro, então geralmente começo com ele), eu quase nunca uso o 35 (mas e se você precisar dele para uma foto de grupo?). Outra coisa: como a velocidade de foco é a última coisa para você no estúdio, você pode tentar um arsenal de correções manuais baratas, mas aqui você precisa levar em consideração que pode haver dificuldades (resolvíveis) ao medir a exposição, e será melhor focar através do LiveView.
Uma nuance importante: como não há ajuste de foco na D5100, e quase todas as carcaças e lentes têm sua própria frente / verso, embora pequena, mas individual, e a profundidade de campo em correções rápidas é estreita como uma lâmina - não seja preguiçoso, vá a um centro de serviço da Nikon e coloque todas as suas lentes sob sua carcaça! O tempo e dinheiro gastos (não muito grandes) serão mais do que compensados pela nitidez da foto.
A lente 85 / 1.8G precisa de um estúdio grande com um custo de aluguel caro. Foi confortável para mim trabalhar em 50mm no estúdio no KROP. E com 85, tirei apenas 1 retrato facial para toda a sessão de fotos. Mas na minha vida eu vi estúdios de 3 x 3 metros (com profissionais de estúdio) então eles tiram fotos de 17 mm nesses estúdios :) Então você precisa começar pelo tamanho do estúdio na hora de escolher uma lente, isso é um fato.
Se você está aprendendo a fotografar coisas diferentes e ajustar um monte de parâmetros no processo de filmagem, tem planos para fotografar retratos, trabalhar com flashes, talvez algo “rápido-reportagem-amador” e assim por diante, então neste caso o d7000 é melhorar. Trite mais opções para ajuste rápido de muitas coisas, além de sincronização de alta velocidade com flashes nativos e controle sobre eles.
Se você precisa de uma câmera que pode “sempre carregar com você e fotografar qualquer coisa, sem kookies com o estudo de toneladas de configurações finas”, ou sem se preocupar em fotografar no estúdio e atear fogo nos flashes através de um sincronizador, então é melhor pegue o 5100 - é mais fácil de transportar, mas no estúdio ainda está no trabalho de configurações manuais.
Correções - um monte conveniente de 35 / 1,8 g e 85 / 1,8 g. Quanto a um para a outra carcaça. 35 para tomadas longas, em ambientes internos, 85 para retratos e um grande estúdio.
Infelizmente, meia peça na colheita não é particularmente adequada - é estreita para colocação, para um retrato facial - balança o rosto.
Ou substitua tudo por um zoom, como 24-85, 35-105, qualquer que seja, embora sua imagem seja pior que a de duas correções.
De fato, levando em consideração o fato de que em estúdios com flashes a filmagem ocorre em aberturas de 5,6-8, pela primeira vez, boas baleias de 18-105 ou 18-140 serão MAIS que suficientes. Em aberturas comprimidas, elas são bastante nítidas.
Em geral, se você pegar a primeira carcaça, é melhor com algum tipo de lente de baleia, para que haja “pelo menos algo universal”.
.......
Obrigado
Obrigado pelas dicas úteis.
“Eu me pergunto por que a lente manual continuou a ser produzida até 2005, mas a versão de foco automático foi esquecida 10 anos antes?”
Ele foi como membro da equipe da FM10.
Por favor, diga-me, faz sentido usar esta lente para macro em um corte com um anel reverso? Quando comparado, por exemplo, com 50 / 1.8D?
O que é todo esse absurdo que eles escrevem que a lente não é importante, mas atira muito bem! melhor do que alguns zooms mais caros!
Estou atormentado com a escolha entre Nikkor AF 28-70 f / 3,5-4,5D e AF 35-70mm f3.3-4-5 você pode me dizer qual deles tirar deles?
Olhe para 28-105, é assim que Arkady se parece.
Eu queria fotografar com ela na D60 em modo manual, mas a câmera não quer trabalhar com essa lente, ela pede para consertar a abertura (o que já está feito). Tudo funciona no D600.
Eu descobri: apertei a alavanca EE na câmera e tudo funcionou :)
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/06/ee-index-mount-f-second-type.jpg
Arkady, a lente manual durou mais, porque era uma lente de baleia para filme FM10. E ele ficou no ar por muito tempo.
Por favor, diga-me, ao focar, a lente frontal gira da mesma maneira que na primeira versão?
Sim
Bom dia Arkady, tenho uma dúvida, recentemente me tornei dono de uma câmera chave de fenda D300, com lente sim, e assim, com a abertura configurada para 22, a carcaça muda a abertura de 3,8 para 22, mas como configurar 3,3? no modo manual, se eu definir qualquer abertura, f3,3 pisca na tela bw e quando tento soltar o obturador, ele escreve um erro r06.
Comprei este markII logo depois de comprar 28-8/3,5-5,6 mark ıı, que tinha um anel aberto. Depois de testar ambos com meu Sony 7 rıı agora minha decisão sobre isso é vender esta lente. Embora esteja em muito bom estado. Embora uma parada ou possa ser mais escura, devo manter 28-80 mm.