Para fornecido por lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica muito obrigado a Ivan Levy.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica
Esta é uma resenha curta, pois Radozhiv já tem uma resenha da primeira versão da lente - Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico.
Primeira versão Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico и segunda versão Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GI ED SWM VR IF Asférico (a partir desta revisão) diferem apenas em pequenas coisas.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica
Muitas vezes, a primeira e a segunda versões são chamadas de 'VR I' e 'VR II' - mas isso é um erro. A designação 'VR I' e 'VR II' implicam eficácia diferente do sistema de estabilização. Na realidade o estabilizador das lentes é o mesmo. E as lentes são corretamente designadas como 'G' e 'GII'. Os profissionais de marketing usam esse truque para vender Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6 a um preço mais altoGI, dizendo que ele supostamente tem um sistema de estabilização aprimorado :(,
Diferença visual entre duas versões da Nikon 18-200mm
As diferenças entre as duas lentes são as seguintes:
- Nome diferente. A segunda versão tem 'GII' em vez de 'G' em seu nome. Além disso, o bloco de inscrições 'DX SWM VR ED IF Aspherical' está localizado em diferentes partes da lente. As etiquetas do número de série também estão em lugares diferentes.
- disponibilidade bloqueio de zoom versão 'GII'. Um novo botão 'Lock' permite que você bloqueie a posição do zoom na distância focal de 18 mm. A lente desta revisão é bastante nova e, portanto, seu tronco não se projeta espontaneamente. Se, com o tempo, o porta-malas começar a viver sua própria vida, o botão 'Bloquear' será bastante solicitado.
- Cor diferente da inscrição 'VR' - a primeira versão tem uma inscrição vermelho, na segunda versão - dourado.
- As primeiras lentes 1: 3.5-5.6G publicado no japão, aproximadamente de 2005 a 2006. De 2006 a 2009, a produção mudou-se para a Tailândia. Todas as lentes 1:3.5-5.6GI Feito apenas na Tailândia. Já vi casos em que as lentes japonesas 18-200 foram vendidas a 2 vezes o preço das tailandesas. Acho que não vale a pena pagar caro pela antiga versão japonesa, as novas lentes tailandesas têm exatamente a mesma qualidade de construção.
- Versão 1:3.5-5.6G foi lançado de novembro de 2005 a julho de 2009. A versão 'GII' é lançada de julho de 2009 até os dias atuais (pelo menos até o outono de 2016).
- As versões têm um design de caixa ligeiramente diferente. Em primeiro lugar, destaco o anel de zoom mais estreito em 1: 3.5-5.6GI.
- Versão mais provável 1:3.5-5.6GI recebeu um esclarecimento atualizado de sua ótica.
Todo o resto nas lentes é completamente idêntico. O que significa um monte de abreviações obscuras (DX, AF-S, G, ED, SWM, VR, IF, Aspherical) pode ser encontrado na seção sobre interpretação das designações de lentes Nikon.
O comprimento máximo do tronco da lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico
Exemplos de fotos:
Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D50 usando filtro protetor Hoya HMC 72mm UV(0) Fabricado no Japão. Em conjunção com D50 a lente sofre com o backfocus, então tive que editar um pouco a foto. JPEG L Fino na câmera. A redução de ruído de longa exposição e a redução de ruído ISO alto foram desativadas. Tudo filmado em N (neutro) Picture Control. usado balanço de branco: 'Auto', 'Sombra', 'Ensolarado'. As fotos foram reduzidas para 1600px por 1064px (aproximadamente 2 MP).Mais fotos tiradas na Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical podem ser vistas na revisão da câmera Nikon D5300.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica com capas
Uma boa alternativa à Nikkor 18-200mm pode ser Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico.
Um análogo da Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica para câmeras de comprimento total é NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Asférico.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica com capuz nativo Nikon DB-35
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
E mais algumas fotos da própria lente:
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica com capuz nativo Nikon DB-35
A lente é grande o suficiente
Dimensões Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor e Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
Parece ótimo em uma câmera moderna.
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor na câmera Nikon D5300
Alternativas
Abaixo está uma lista de todos os hyper zooms para câmeras DSLR ou mirrorless com sensor APS-C e uma faixa de distância focal maior ou igual ao clássico 18-200mm.
Tamron (várias montagens):
- Modelo A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asférica LD XR DiII Macro, fevereiro de 2005. País-produtor Japão ou China. A versão para câmeras Pentax possui suporte de metal, para Nikon / Canon / Sony / Minolta o suporte é de plástico. Em março de 2008, um modelo Tamron aprimorado aparece para as câmeras Nikon. A14 NII com motor de foco embutido, interruptor de modo de foco, 8 contatos de microprocessador e montagem de metal.
- Modelo B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VCAgosto de 2015.
- Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di IIIVC, preto ou prata, dezembro de 2011, para montagem em câmeras mirrorless Sony E и Canon EOS M
- Modelo A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 Macro AF Di II LD Asférico [IF], setembro de 2006. País de origem Japão ou China. Em dezembro de 2007, um modelo aprimorado aparece para câmeras Nikon Modelo Tamron A18 NII com motor de foco embutido, interruptor de modo de foco e 8 pinos de microprocessador.
- Modelo B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC Asférico, julho de 2008.
- Modelo B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, dezembro de 2010. Fabricante China ou Vietnã.
- Modelo B008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, setembro de 2016.
- Modelo B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Fevereiro de 2014.
- Modelo B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junho de 2017.
Promaster (várias montarias):
- PROMASTOR 18-200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, cópia de Tamron Modelo A14 sob a marca Promaster. montagem japonesa
Sigma (diferentes montagens):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, fevereiro de 2005.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), setembro de 2006, veludo ou corpo preto elegante. O motor HSM está disponível apenas em lentes para câmeras Nikon.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (Estabilizador Óptico), outubro de 2011.
- Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), Janeiro de 2014.
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (Estabilizador Óptico), janeiro de 2009
- Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (Estabilizador Óptico), junho de 2012.
- Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Estabilizador Óptico Contemporâneo), setembro de 2014.
Quantaray (montagens diferentes):
- quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, cópia da Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) com a marca 'Quantaray'
- quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multirrevestido, cópia Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) sob a bandeira 'Quantaray'.
Nikon (F):
- Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, novembro de 2005.
- Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, julho de 2009.
- Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, junho de 2012.
- Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.
Sony ('A' ou 'E'):
- Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, montagem A, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Uma montagem, provavelmente usa um design óptico Tamron A14
- Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, montagem A, desde 2007, provavelmente usa design óptico Tamron Modelo A18.
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-mount, maio de 2010
- Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-mount, maio de 2012
- Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-mount, setembro de 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 cópia OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, setembro de 2012
Pentax (K):
- Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], outubro de 2007, provavelmente usa design óptico Tamron Modelo A18.
- Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, setembro de 2012, provavelmente usa um design óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18-250/ 3.5-6.3, com uma montagem Pentax KAF2, 2008, (provavelmente usa o design óptico Tamron Model A18.
Cânone (EFS):
- Canon 18-200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.
Sansung (NX):
- Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, montagem Samsung NX
Lista exata de todas as lentes Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [anel de ouro]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S microfone
- 85mm/3.5G AF-S VR microfone
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anel de ouro]
- 16-80mm/ 2.8-4EN AF S VR [anel de ouro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anel de ouro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [prata negra]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [prata negra]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailândia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailândia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japão/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [preto/prata, Japão/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Descobertas
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica é uma boa lente versátil. Versões 1:3.5-5.6G e 1:3.5-5.6GI praticamente não diferem.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Senhores, fotógrafos amadores e profissionais, ajudem-me a fazer a escolha certa. Eu olhei para um monte de comentários, mas não encontrei uma resposta para mim.
O que escolher NIKON AF-S 18-200mm VRII ou TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD?
O objetivo é uma lente de viagem universal (são ambos). Para outros fins, há uma correção e uma grande angular, agora a escolha é apenas uma perua. A questão do preço não vale a pena, eu escolho de acordo com a relação qualidade/facilidade de uso. Carcaça - Nikon D7200.
Eles escrevem sobre o tamron que a qualidade da imagem sofre (principalmente a nitidez), é barulhento, parece focar um pouco mais devagar. Embora alguém escreva que nikorr sofre das mesmas feridas.
O que atrai em um tamron é um zoom maior, menos peso, mais compacto. Mas se a qualidade da imagem é muito pior, o que acontece com esses 70 mm adicionais? Como eles trabalham com vídeo?
Em geral, quaisquer pensamentos e experiências reais de comparação são bem-vindos. Obrigado a todos antecipadamente!
Sim, você hesitou em enviar spam em todos os tópicos.
Fiz essa pergunta nas agências com Nikon e Tamron, ou seja, ambos estão no tópico. Portanto, deixe seu “hesitante” para si mesmo.
em três tópicos, então é spam.
Boa tarde. Arkady, comprei esta lente das minhas mãos, tudo está em ordem com o foco, hesitei se o VR estava funcionando, parecia não haver ruído, como determinar se o stub estava funcionando. Obrigado.
Bom dia, alguém teve a oportunidade de comparar essa lente com sigma dc oh hsm ii 18-200 3.5-6.3. Seu preço é mais interessante no momento. Se não há diferença, então por que pagar mais? :)
A questão é removida já comprada e verificada.
Vitalya, foi difícil para você escrever o resultado por algum motivo desconhecido?
Alguém já comparou este GII com seu irmão mais novo - 18-140?
Parece que o ano de lançamento não é indicado? É uma pena
Sim, parece ser indicado.
Na descrição:
> As versões têm um design de caixa ligeiramente diferente.
> Em primeiro lugar, destaco o anel de zoom mais estreito em 1:3.5-5.6GI.
Parece haver um erro aqui - você precisa de G ou GII
Eu comprei um desses para uma das criaturas descendentes de mim 4 anos atrás para o d5100 em vez do baleia. Ao ampliar rapidamente pelo visor, ele sopra visivelmente no olho :)
o que não está soprando?
Eu quero perguntar, se você escolher entre este (ou seu homólogo mais antigo 18-200) e 16-85, quão opticamente eles diferem?
Obrigado!
16-85 é uma lente de qualidade e até 35mm é nítida
e 18-200 é um mal-entendido
Obrigado)
Você mesmo é um completo mal-entendido!
18-200 é opticamente pior, mas não particularmente crítico para tarefas amadoras
Obrigada
Olá. u menya nikon d 7200 s kitovym 18 140. perguntas: stoit pokupat 18 200? hochu lutshego kachestva kartinki. kakoy obyektiv rekomenduete? obrigada.
Conserta. Das relativamente baratas Nikkor 35mm F1.8G e Nikkor 50mm F1.8G. 18-200 não dará qualidade, dará um aumento na distância focal. Se a questão for sobre o alongamento da distância focal, pode ser mais fácil comprar uma lente telefoto do tipo 70-300.
u menya est fx 50 mm 1.8. kachestvo zamechatelnoe! não mne neobjodim polevalentnyy obyektiv tak kak delayu foto legkoi atletiki i raznyx sorevnovakiy. ispolzuyu ves diapazon moego 18 140 tak kak delayu foto iz daleka 140 mm em um acabamento de 24 mm.
sechyas probuyu sigma 70 300 APO e ne ochen dovolen rezultatom.
Com a descrição de suas tarefas também foi necessário iniciar uma pergunta. Ficou claro que ele não estava satisfeito em 18-140. Mesmo assim, 18-200 não é uma opção se a qualidade da imagem não combina com você. Opções - Nikon 24-120 F4 + 80-200 F2.8, ou procure soluções ainda mais profissionais.
OK. obrigada. ostaetsa opredelitsya mezhdu 24 70 i 24 120. dazhe ne znayu.
Não vale a pena. Volmite 50/1.4 ou 85/1.8 ou mais.
imeta 50mm 1.8g . kartinka nravitsa, xochu takogo zhe kachestva no s televikom tak kak ispolzuyu svoy 18 140 ot nachala do konca.
80-200 2,8, 70-200 2,8.
togda dlya shirokogo ugla mne nozhen otdelnyy fotoaparat s 24 70 poluchaetsa
os zooms não têm a mesma qualidade - eles realmente não podem ser feitos
existem bons zooms, mas de uma forma ou de outra eles vão render 50 1.8g (1.4g, 1.4d)
Nikon 17-55 2.8
ou tamron 17-50 2.8 (você deve procurar uma boa cópia)
como um funcionário
+
80-200 4 (2.8) ou 70-300 vr - como uma tele - talvez simplesmente não haja TVs decentes em dx
se você comprar uma nikon 24-70, também deverá alterar a câmera para algo full-frame
d750 - por exemplo, talvez em 7200 - ele não será capaz de se provar melhor que 17-55 e, o mais importante, você perderá uma grande angular e não será mais um funcionário
e os preços da nikon 24-70 são mais altos do que os preços das carcaças full-frame
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f / 4-5.6G ED VR II - também não é uma lente telefoto ruim, sob corte será ainda melhor (não em tudo) do que 70-300 vr
e definitivamente melhor do que 70-300 não vr
Tamron 17-50 2.8
+ NIKKOR 55-200mm VRII
será um kit muito bom e não caro
nikon 17-55 + (70)80-200 4(2.8) mais caro
Olá! Obrigado pelo site e dicas. Eu sou um amador iniciante com lente do kit Nikon 3100 18-55, quero mudar. Eu decidi por uma correção de -50mm 1.8 G, mas não consigo com zoom (((Ajude-me a escolher algo que seja o melhor em termos de relação preço-qualidade para um amador. Preciso de um zoom para todas as ocasiões, por assim dizer) Obrigado!!
18-105
Muito obrigado para sua revisão. Como sempre informativo e interessante.
Já houve uma pergunta sobre o stub. Existe realmente alguma maneira de dizer se funciona ou não? a única coisa que vejo no visor é que às vezes a imagem salta para o lado no momento em que o stub deve ligar.
Em 55-300, lembro que a imagem no visor ficou em pé como se estivesse colada. E era claramente visível. Além disso, na mão deu. No momento do lançamento. Por alguma razão não existe aqui.
Boa tarde. Ajude-me a decidir. Quero fazer um zoom de viagem e escolher entre Nikon AF-S DX 18-140 VR e Nikon AF-S DX 18-200 VR (apenas G, não GII). Interessado no que será melhor em nitidez na faixa de 18-140 mm. Ambos usados, a um preço de 18-200 até um pouco mais barato. Câmera - D5200.
Desculpe, Arkady, escrevi no tópico errado. Se possível, transfira uma das lentes indicadas para a filial
Interessado na resposta à pergunta anterior de forma estendida. Existem alternativas listadas acima, incluindo lentes Nikon, que se destacariam SIGNIFICATIVAMENTE com pequenas aberrações e boa nitidez na faixa de 30 a 100 mm, não apenas no centro, mas em todo o campo do quadro?
Boa tarde! Talvez alguém se beneficie do meu comentário. Nikon 18-200mm vr ll é uma ótima lente, gostei muito mais dela que a nova Tamron 16-300mm vc na Nikon d7200. Minha opinião pessoal, não imponho a ninguém. Nikon 18-200mm vr ll é melhor em imagem, montagem, qualidade de materiais, mais nítida em 18 e 200mm (e é apenas mais nítida em todas as distâncias focais semelhantes, Tamron não exigiu correções, atinge exatamente, apenas uma imagem com sabão em comparação com Nikon). Comprei duas lentes novas propositalmente para poder compará-las com calma. Separadamente, respeito ao Arkady, seu site é muito compreensível e útil para qualquer fotógrafo amador!
Bom Dia. Muito obrigado por artigos tão detalhados sobre lentes e câmeras. Eu li muito e estou completamente confuso. Tenho 4 anos de experiência em fotografia. Filmado em Canon 70D e Sigma 18-200 (c). Agora há uma câmera Nikon z50 com um adaptador e sua baleia nativa 16-50. Eu quero uma lente zoom universal. Eu ficaria muito grato por conselhos sobre qual lente é adequada para esta câmera. Claro, no começo eu acelerei para 16-300 tamron, mas li a resenha e esfriei. Eu fotografo principalmente paisagens (e muito em contraluz), às vezes uma reportagem. Ficarei grato por conselhos e comentários.
Bem, por que 16-50 não combina com você? Para tais necessidades devem se encaixar bem. Bem, talvez adicione uma correção como Sigma 30 / 1,4Art ou algo assim.
16-50 não combina com a distância focal, porque Costumo fotografar esportes e adoro atirar em pássaros.
Também comprei uma Nikon z50 e uso nikkor 50 1.8g e nikkor 18-200 GII e 18-55 através de um adaptador (coloquei e esqueci). A imagem de 18-200 e de 50 1.8g e 18-55 na minha nikon d5300 e nikon z50 é muito diferente em qualidade. É muito bom no d5300, apenas legal no z50. Para usar o seguinte. Em primeiro lugar, no z50 com o firmware 2.0 mais recente e o estabilizador permanente 18-200 ativado, ele foca por muito tempo e muitas vezes erra na foto, no vídeo funciona como deveria e ajuda muito em distâncias focais longas . Ao mudar o stub para normal, a velocidade de disparo já é aceitável. Em segundo lugar, se de um funcionário 16-50 praticamente não perde o assunto e se concentra no que é necessário imediatamente, o 18-200 perderá o objeto constantemente. Tiramos um quadro com o assunto e se ele se mover rapidamente, tenha certeza de que o foco automático da câmera vai gostar de outra coisa, e não do assunto. Portanto, concentre-se no ponto selecionado, pois a cruz pode ativá-lo rapidamente. Ou pressione o obturador até a metade várias vezes até que o foco automático capture o próprio assunto. E este é o problema com todas as minhas lentes f-mount através de um adaptador, que é 50 1.8g, que é 18-200 GII, que é 18-55 3,5-5,6. Eu choro quando preciso fazer uma reportagem. Mas! Grande mas! Todas essas perdas e erros estão em toda parte, exceto nos valores focais mais extremos. Em 18mm tudo é super, em 200mm tudo é super e comparável a um staffer, bem, um pouco mais lento, mas não crítico. Exatamente 200 e exatamente 18. Se o objeto se mover rapidamente no quadro, o foco automático não terá tempo de funcionar com pouca luz, embora pareça que o z50 permite isso no escuro, em comparação com a lâmina da cabeça d5300. Para mim, decidi esperar as lentes z para crop, tanto sigma quanto tamron ameaçaram surpreender a todos com lentes z-mount para lançar, talvez a Nikon comece algo. Se houver zooms da Nikon para o z50, imediatamente jogarei fora 18-200 e compro. Enquanto isso, tendo enfiado a mão e me acostumado com os caprichos da combinação desta câmera e lente, posso dizer que me convém. E sim, se você atirar em objetos estáticos ou em movimento lento, então tudo é lindo, tudo está bem. Por cinquenta copeques, escreverei imediatamente para levá-lo inequivocamente, porque é rápido, porque desenha bem etc. O foco através do adaptador, como o 18-200, é um pouco mais lento que no d5300, não fica claro para informar, mas como uso como lente de retrato, não me importo nem um pouco com velocidade. Desculpe a confusão que eu poderia dizer, espero ter ajudado. Nível amador.
Obrigado pela informação, Victor.
O firmware UPD 2.01 foi lançado, o foco automático ficou muito melhor em lentes de montagem F. Eu realmente gosto de trabalhar com elas. :)