Ao escrever um artigoAbertura e vídeo na Nikon CZK' Encontrei um comportamento de abertura incomum em lentes diferentes com câmeras diferentes. Abaixo descreverei minha experiência, mas pedirei aos leitores que enviem suas conjecturas e suas observações indicando a câmera e a lente nos comentários deste post.
Abertura de fechamento em câmeras Nikon
Bunch Nikon D80 / Nikon D5300 com lente Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica:
Se você fotografar em uma abertura totalmente aberta (F / 1.8 para esta lente), poderá ver como após o final exposição as lâminas de abertura abrem e fecham instantaneamente. Presumivelmente, as pétalas não devem se mover, pois a foto é tirada em uma abertura totalmente aberta. As pétalas fecham muito fortemente, mas não completamente. Exatamente o mesmo efeito é observado em Nikon D80 ao usar a função de repetidor de abertura.
A questão é para quê? E por que não há esse efeito em outras câmeras. E também porque Nikon D5300 ativar e desativar o Live View funciona de forma mais previsível - apenas fecha a abertura para o valor especificado e abre novamente quando você sai do Live View.
Aqui está uma demonstração visual Nikon D80:
aqui é link do vídeo original с Nikon D80 e 35/1.8G+ link do vídeo original Nikon D80 e Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 + link do vídeo original с Nikon D5300 e 35/1.8G+ link do vídeo original с Nikon D5300 e Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5. Vídeos mais interessantes podem ser vistos em meu canal no youtube.
Bunch Nikon D700 com lente Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica:
- Se você fotografar em uma abertura totalmente aberta (F / 1.8 para esta lente), não ocorrerá nenhum fechamento / abertura da abertura (presumivelmente, deveria ser assim).
- Se você fotografar em uma abertura coberta (o vídeo usa F / 2.0 e F / 2.2), as lâminas de abertura primeiro se aproximam do valor definido, após o que fecham com muito mais força (presumivelmente não completamente) e abrem novamente.
- Se você fotografar em uma abertura totalmente fechada (f / 22 mostrada no vídeo), poderá ver que as pétalas se fecham completamente.
Exatamente o mesmo efeito é observado ao usar a função de repetidor de abertura e ao ligar/desligar o Live View.
Aqui está uma demonstração visual Nikon D700:
Com as mesmas câmeras, o restante das lentes que estavam ao meu alcance se comportam exatamente da mesma maneira, a saber:
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica, Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D, Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D e Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5. Enquanto observo uso o modo 'M', mas o mesmo acontece no modo 'A'. Antes de iniciar a vigilância, reiniciei as câmeras para as configurações de fábrica.
Não acho que as câmeras tenham problemas porque Nikon D5300 veio para a minha revisão completamente novo, e Nikon D80 и D700 foram diagnosticados recentemente. Além disso, não acho que os problemas estejam nas lentes, pois diferentes tipos e modelos de lentes (D, G, AF, NON-D, NON-G) se comportam da mesma forma na mesma câmera.
Cancelamos a inscrição nos comentários. Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
Nikon D600 + 35-70 2.8D Em f2.8, nenhum fechamento de abertura é observado, vale a pena começar a apertar, o efeito começa a ser observado imediatamente, conforme descrito no artigo, quanto mais você cobre, mais começa a encobrir ao fotografar.
Sergey 02, olá. Chet você não entendeu.
“Quanto mais você encobre, mais você começa a encobrir” - isso é claro.
Interessado no comportamento da abertura após o final da exposição.
Você tem um fechamento instantâneo da abertura a partir do valor definido, presumivelmente não completamente, e depois uma abertura instantânea após o final da exposição?
Você tem, após o final da exposição, um fechamento instantâneo da abertura a partir do valor definido, presumivelmente não até o final, e depois uma abertura instantânea?
Ah é melhor...
Eu quis dizer 2.8 fica parado durante a exposição, então nos números f restantes há um fechamento instantâneo da abertura, não completamente, e então há um momento. abertura após o término da exposição.
Você pode ver claramente o apagão instantâneo em JVI depois de soltar o botão de visualização de profundidade de campo (salto do valor definido para fechar e voltar) ...
Vou tentar supor que esse comportamento do jumper de abertura está relacionado apenas com a implementação mecânica na própria câmera, que não está de forma alguma relacionada à lente. Talvez, em câmeras onde tal efeito é observado, a câmera empurrando a alavanca de salto da câmera não a empurre completamente, mas para a posição da abertura desejada, então as persianas abrem, depois gira, empurrando a abertura ao máximo no direção de deslocamento e retornando à sua posição original para a próxima foto? E nas câmeras onde não há efeito, o dispositivo da alavanca de pular corda é diferente.
Acho que tudo é muito mais simples, nas pegadas é instalada uma lâmina na qual o empurrador de diafragma chega, então uma armação é tirada, a lâmina é removida, a mola é trazida e tudo retorna ao motor junto com a mola do parafuso.
d3200 + 35 1.8g nas contrações abertas por 1-1.5 mm no momento do disparo.
Mais um ponto é interessante... o programa fast stone dá 1.74 e não 1.8 nas propriedades das fotos a céu aberto (talvez estremecimento das aberturas e haja compensação para fixação de f1.8...)
Nikon D5200 Nikkor AF-S 35 \ 1.8G - não parecia encontrar nenhum movimento extra ...
d610 + 24-70 - ao fotografar em qualquer abertura, não há movimento do lado de fora.
35 1.8 dx também é coberto até o set em qualquer abertura e pronto. (No movimento aberto não é observado)
Verifiquei no s5pro e no 85 1.8AF - está tudo bem, não há movimentos extras, tanto ao fotografar quanto ao visualizar a profundidade de campo. Não há movimento no totalmente aberto. Para descobrir a verdade, você precisa de um conjunto com movimentos extras e um conjunto sem eles em uma mão :).
Vou dar minha opinião, que não está relacionada ao acima. Certa vez me deparei com uma descrição de tal algoritmo para redução de ruído adicional em alta ISO / velocidades lentas do obturador em câmeras com apenas um obturador eletrônico. Após a foto, a câmera, sem ter um obturador completo, cobriu a abertura o máximo possível, subtraindo alguns sinais “escuros” da imagem. Parecia exatamente com o que Arkady descreve. Também pode haver uma situação ao ar livre - apenas uma foto, mas em uma levemente coberta (a câmera decide que já está um pouco escura e é hora de aplicar o "recurso") - ela primeiro oculta o valor desejado e então completamente por um curto período de tempo.
Eu não sei como isso pode se infiltrar nesta câmera (se for), talvez falhas de algumas versões de firmware, mas o comportamento é semelhante.
D200 + 35 1.8G tem algumas contrações descritas acima. Em f/2 fecha até ~2,8.
Emparelhado com Nikkor-Q 135 f / 2.8 não visto.
IMHO, Arkady respondeu a si mesmo)
/Se usarmos uma lente com microprocessador, então a câmera sabe o quanto baixar o 'pusher' para que a abertura se aproxime do valor desejado (o valor é definido através do menu da câmera). Se usarmos uma lente manual (sem microprocessador), a câmera abaixa o 'empurrador' até o fim. Neste caso, o valor de abertura é controlado usando o anel de abertura, que permite que as lâminas de abertura fechem apenas até o valor definido (mas não mais)./
A contração pode estar relacionada ao funcionamento do mecanismo.
O atuador abre o diafragma por meio de uma mola (quando a alavanca está no topo).
Fecha com um movimento descendente. Portanto, é possível que quando a lente já estiver jogando a abertura do valor definido, a câmera (leia - o mecanismo por meio de uma mola) não tenha tempo de pegá-la na velocidade certa (você pode descobrir o inércia da unidade de pétala e a unidade de alavanca no Japão, Tóquio, sede da Nikon :)
Portanto, recurso = câmera + lente específica (geralmente não manual).
À custa da tampa, mesmo ao ar livre - talvez este seja o seu 1.8 e não 1.8)) Muitas vezes vi exif com uma abertura maior.
Todas as suposições IMHO. Como isso realmente acontece - só o fabricante sabe.
Sem uma lente, a câmera sempre abre completamente. Portanto, você precisa verificar de dentes de leão, por exemplo)) Ou uma trela de diafragma, que não obteve muito resultado.
Tenho 99.9% de certeza de que a câmera SEMPRE empurra a alavanca para o valor máximo, ou melhor, ela tenta empurrar até onde a alavanca permite, então a abertura fica limitada no acionamento da própria lente. A situação descrita em algumas câmeras ocorre devido ao fato de que o algoritmo de operação é (IMHO):
1. O valor da abertura definida é transmitido para a lente.
2. A lente ajusta o acionador de abertura de forma que ele se feche apenas no valor definido (nas lentes mecânicas, há um limite físico no grau de fechamento da abertura quando giramos o anel, nas lentes do processador, portanto, o acionamento limitador deve estar na própria lente).
3. O botão de abertura na câmera dispara para FECHAR a abertura.
4. Além disso, é transmitido para a lente que a armação foi tirada, a restrição pode ser removida. E teoricamente, ao mesmo tempo, a câmera retorna o empurrador de volta, mas devido ao design da câmera e ao acionamento do diafragma aparentemente lento, ele consegue fechar.
O movimento do empurrador é muito pequeno e era problemático para eles dosarem com precisão o diafragma, porque. a conexão provavelmente não é linear em lentes diferentes. Você pode verificar desmontando a lente e ver se há alguma eletrônica e drives na abertura.
Alexander, todas as lentes Nikon descritas acima não têm eletrônica no drive de abertura - mecânica excepcional, há muitas décadas. A unidade está apenas no novo https://radojuva.com.ua/2014/05/nikon-e/ série, que não foi discutida aqui.
Perguntei a um amigo meu.
O diafragma de choque tem um princípio semelhante ao funcionamento de um mecanismo automático de arma.
Bata, recarregue, bata novamente.
No momento da recarga, quando o mecanismo retorna à sua posição original, pode-se observar a tampa do diafragma. Em seguida, a alavanca engatilha, dispara para o valor desejado, que é limitado por um eletroímã no acionamento da alavanca na própria câmera. O valor desejado para a posição da alavanca é definido por um codificador (uma espécie de sensor óptico de posição da alavanca). Então o ciclo se repete.
Não há controle de abertura na lente, porque. a corda de pular foi inventada antes mesmo dessas suas lentes de microprocessador. Solução puramente mecânica.
Olá retrocompatibilidade.
A Nikon, por sua vez, serra todo o acionamento eletromagnético do diafragma para que possa acompanhar as velocidades modernas do obturador.
Espero que o segredo seja revelado.
Em teoria, seria necessário testar mais várias lentes.
Em qualquer vídeo que mostre a “taxa de tiro” da Nikon, você pode ver como o “pedal” na carcaça desce de forma síncrona, a cada quadro, para que não haja recarga
então ótica: sigma 24-70HSM, nikkor 50 / 1.8D, 18-35D, 24-70 (não vr) - eu não vi isso em todos esses óculos no d200, agora não vejo isso com o d700 quer (quilometragem 180 mil, isso se a questão desgaste)
A abertura de salto é uma certa maneira que alguns modelos da Nikon lidam com cálculos de exposição imprecisos. A abertura fecha ao máximo e um batente mais leve. Parece que está pulando. Estes são os engenheiros depois que as reclamações dos usuários surgiram.