Para a oportunidade visão geral da lente Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro muito obrigado a Vladislav D. que enviei me uma lente de outra área.
Revisão Vivitar Series 1 90mm 1: 2.5 VMC Macro
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro é muito mais conhecido como Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 ou Bokina 2.5/90. Opticamente, esta é a mesma lente, apenas com nomes diferentes. Você não verá inscrições Bokin na lente, este é o nome popular para a lente em homenagem ao seu bom padrão de bokeh (Bokin). Na verdade, é uma ótima lente, muitas vezes chamada de lente de retrato macro, o que é verdade, é muito fácil fotografar macro e um pouco mais difícil fotografar um retrato.
O tronco da lente Vivitar 2.5 / 90 com uma escala de distância de foco adicional ao usar um extensor de macro (acessório de macro)
A série de lentes 'Series 1' da Vivitar é considerada linha de primeira classe, o que é principalmente verdade. Esta lente Vivitar 2.5 / 90 pode fotografar macro quando usada em uma câmera full-frame com ampliação de 1: 2, para obter uma ampliação de 1: 1, você precisa usar o Macro Extender (acessório de macro), que geralmente deve vir com a lente, mas se não houver esse extensor, os anéis macro comuns servirão. Minha cópia da lente é convertida para montagem Nikon F com a capacidade de focar no infinito, acontece algum tipo de comum Sem IA Lente Nikon com controle de abertura manual completo. Como usar lentes de foco manual antigas em qualquer Nikon CZK moderna que você encontrará aqui и aqui.
Iluminação da lente Vivitar 2.5/90
O foco da lente é apenas manual. O anel de foco é emborrachado e gira quase 360 graus. De 2 metros ao infinito, o anel de foco gira aproximadamente 120 graus. A focagem é suave, ao focar, a lente frontal não gira e o tronco da lente é visivelmente alongado. O MDF tem 40 centímetros. Se você usar um extensor de macro, o MDF terá 35.3 cm, enquanto o disparo macro estará disponível com uma ampliação de 1 a 1. Ao focar a lente traseira da lente permanece estacionária. Na parte do tronco da lente que se move para fora quando a focagem é indicada segunda escala de distância de foco adicional e o fator de ampliação ao usar o extensor de macro nativo. A abertura da lente é preto fosco com 8 pétalas. A abertura fecha a F/32.
Lente Vivitar F2.5 90mm em CZK
A lente tem uma montagem massiva muito boa, pesa um pouco mais de 500 g, parece uma coisa de alta qualidade nas mãos. Diâmetro do filtro frontal 58mm. Na caixa você pode encontrar a inscrição Patents Applied For (para quê?) E Lens Made in Japan
Padrão de lente
Fotos de amostra
A lente produz fotos muito nítidas, mesmo em f/2.5. sofre um pouco Ha e tem medo de flare, tem excelente reprodução de cores e contraste de imagem. Boke é ótimo. Fotos sem processamento.
Impressões pessoais
A Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro é uma lente muito bem feita com uma imagem de altíssima qualidade. A nitidez e o agradável padrão de bokeh são impressionantes. Se você encontrar essa lente, eu recomendo. Nas câmeras Nikon DX, a macro parecerá ainda mais forte. Se alguém souber que o Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 é melhor ou pior que o Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro, por favor, compartilhe as informações conosco nos comentários.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Descobertas
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro - muito lente de alta qualidade e muito interessante. Excelente nitidez, bokeh, macro. Eu recomendo como um retrato macro por pouco dinheiro.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
querido Arcádio.
Li seus comentários com grande interesse, não vou esconder que há muitos artigos informativos e interessantes em seu blog, mas recentemente na seção “revisão de lentes”, você está testando principalmente óculos antigos, às vezes até raros, que podem ser de interesse principalmente para colecionadores, mas não para fotógrafos amadores modernos, que fotografam principalmente com óticas modernas.
ARKADIY ONDE ESTÃO REVISÕES DE LENTES MODERNAS ... (exemplo nikor 105 afs vr, nikor 85-1.8 zh, samyang85-1.4, etc.)
sim, você escreveu repetidamente que está testando as lentes que são fornecidas a você.
Entendo-o bem, mas com certeza existem lojas de fotografia e locadoras de fotos que, como publicidade, poderão fornecer os equipamentos necessários (por exemplo, uma loja PAPARAZZI, etc.)
Não quero te ofender, mas, francamente, dói...
OBRIGADO pelo trabalho que tem feito.
Eu respondo: tudo é muito simples, envie-me ikor 105 afs vr, nikor 85-1.8 w, samyang85-1.4 e escreverei um comentário. Mas, infelizmente, ninguém quer ajudar o projeto. Todo mundo absolutamente não se importa, as lojas que me forneceram não se beneficiam muito disso, é mais fácil para eles comprar publicidade para algumas hryvnias e não se preocupar com a marca. A propósito, muitas resenhas não são apenas publicadas no Radozhiv, mas também são publicados artigos, 7 peças no mês passado :)
Arkady, você se lembra - quando eu lhe dei 70-210 para um teste, meu colega lhe ofereceu uma chave de fenda 70-300, você testou? Não consigo encontrar no site. Ainda é produzido e vendido, o modelo atual, embora não muito bom.
E aqui não é !!!
Fotografar com óculos modernos está se tornando cada vez mais chato. Todos esses stubs de weer-shmeer matam todo o processo :) Arkady faz um trabalho muito útil :)
E sobre o nikor 105, aqui está meu comentário - nishtyak deve ser tomado :)
Há quantos anos fotografo com lentes modernas, nunca pensei que fossem chatas... Mas continuo ouvindo e ouvindo um tópico rabugento como: mais alto e a grama é mais verde e o filme é melhor que o digital e não há mais alma...” Ei camarada, mais vida... ; ))
os modernos são muito caros com qualidade óptica semelhante (ou até pior). Não direi nada sobre a qualidade mecânica.
Vasily, olá!
1) Eu, por exemplo, infelizmente, não tenho estatísticas sobre quantos fotógrafos amadores fotografam com óculos modernos. E você?
2) Os chamados óculos velhos não são piores que os novos. Mesmo porque foram produzidos em uma época em que o Japão apenas começava a tirar a palma da Alemanha e dos Estados Unidos.
3) Fotógrafos ainda fotografam, não lentes.
4) Em vez de “doloroso”, escreva seu artigo sobre a ótica que você está interessado nos comentários.
Sinceramente.
Aos autores do site - muito obrigado por seu trabalho.
Boa tarde. Quem não gosta de ler resenhas aqui, por que não vai nas lojas acima e testa as lentes você mesmo. Queria brindes?! Uma pessoa está tentando, como uma abelha, e alguns velhos nocivos sempre estragam um barril de mel com sua bile, desculpe, dektem
Arkady, você é ótimo, está fazendo a coisa certa, não conseguiu encontrar um site assim em sua vida antes de você, e agora existe o Happy e é maravilhoso. Continue assim.
Apenas Uau!!! Shos na imagem do objeto * é fascinante. É como apenas lençóis, ingressos... mas você quer se maravilhar com eles e se maravilhar com eles. Inclinação maravilhosa.
Maravilhosa fotografia e garne sklo!
Muito obrigado a Arkady e trabalho sério para iniciantes, graças a seus artigos e resenhas de lixo (trato qualquer lixo com respeito) me abstive de comprar uma nova Canon EF 40mm f / 2.8 STM e comprei uma MIR-24N 35mm / 2.0 (M42) e para alterar Júpiter - 37A 135mm / 3.5. Não há limite para a alegria, eu vi o mundo com outros olhos. Ele começou a viver e fotografar no estilo de Radozhiv (para ver e se alegrar que todos parassem de notar a contagem de seus papéis coloridos). Obrigado mais uma vez, Arkady, pelo seu trabalho.
Bem, para resenhas, eu tiro esboços bastante simples, pode-se dizer, fazendo uma pausa em casamentos e outras filmagens exaustivas.
Arkady, a análise indica que a lente possui um encaixe Nikon F e, como exemplo, use uma câmera Canon. Por que não mostrar esta instância na Nikon D700? Afinal, pelo que me lembro, o projeto “Radozhiva” começou na Nikon e depois a Canon começou a aparecer. Mesmo a julgar pelos comentários, a maior parte do público do seu blog são donos de câmeras Nikon.
Exemplos de fotos na Nikon, eu apenas tiro a visão da lente com essa mesma Nikon d700, pois tenho uma lente macro só para Nikon :). Em geral, escrevo sobre o que uso e o que aparece, recentemente houve muitas críticas sobre o cânone, portanto, não se pode dizer que Radozhiva seja nikonista ou quenista. Eu defendo que as pessoas prestem atenção na foto, na ideia de uma resenha, e não se apeguem à ideologia Nikon/Kenon.
Sem perguntas. Obrigado pelos comentários, Arkady.
Olá. Arkady, por favor me diga que o Vivitar Series1 70-210 funcionará no D3100 em termos de medição de exposição?
Não vou. O artigo tem um link sobre como usá-lo na D3100 e quais câmeras suportam a medição de exposição.
Sim, obrigado, eu li, então você não deve se concentrar nele com essa câmera.
Muito obrigado a você, Arkady - por tecnicamente competente e estilisticamente também, compreensível para todos os fotógrafos amadores, resenhas e artigos sobre equipamentos fotográficos! eu tiro meu chapéu virtual)
Mais sucesso para você!
Obrigado. Eu tento escrever de forma bastante simples, porque Radozhiva é principalmente um blog (narrativas em meu nome), e não uma enciclopédia abstrusa. Embora muitas vezes eu tenha que corrigir vários tipos de erros em artigos em Radozhiv :)
Arkady, Pts grande RESPEITO a você!!! ótica de teste, carcaças - leva tempo ... muitos habitantes do local não apreciam este estoque 28-70mm 2.8 g marcado N. Você (não Arkady) quebra outra revisão da AF-S NIKKOR 800mm f / 5.6E FL ED VR que eles mesmos não viram na natureza e não o seguraram em suas mãos... CAMARADAS ESSE HOMEM PUXA O SITE PARA SEU E NOSSO PRAZER E É NECESSÁRIO (OBRIGATÓRIO) RESPEITAR!!! ASSIM ESTAREMOS SATISFEITOS. NOVAMENTE GRANDE LIKE E RESPEITO A ARCADY!!!
Arkady, tenho más notícias para você: para câmeras Nikon DX sem extensor, a escala será 1:2, não 1:1, como você escreveu.
Atualizada.
Olá, Arkady. obrigado pelos comentários) Eu quero perguntar uma coisa, de onde você tira tanto tempo e energia? Por exemplo, minha esposa já me comeu com um monte de óptica pós-soviética
Bem, a ótica não é minha, e minha Nata é fiel a isso.
Frio. Minha esposa também é fiel ao meu hobby, especialmente porque o resultado é visível. Mas meu coração sente que até 2-3 lentes aparecerão no aparador e a lealdade desaparecerá muito rapidamente :(Apesar do fato de eu usar apenas ótica soviética. Eu gosto de lentes de foco longo :)
Bem, maior não significa melhor.
Olá
Por favor, aconselhar por favor :)
Eu sou Noob, um fotógrafo. Fotografava apenas no telefone) agora me interessei por macro fotografia e fotografia de natureza, gosto muito) antes de tentar tirar fotos apenas pelo telefone.
Entrei na Internet e a primeira coisa que comprei NÃO foi uma câmera :)))))), mas uma lente) o preço do orçamento acabou sendo Vivitar telefoto macro 90 mm f 2/8 1: 1
Mas agora não entendo em qual câmera cabe (
Por favor, me diga qual câmera é melhor escolher. A Nikon D7200 atinge um pouco o orçamento.
Obrigado
Para entender em qual câmera ela pode caber, você precisa entender qual montagem (montagem) em sua lente.
Mdaaaaa... .. Uma lente muito bonita!
Já quero pra mim! Obrigado pela revisão!
E se não for segredo...
E que tipo de “parque” de objetos você tem?
Que outras lentes gostaria de ter/ver no seu “parque”?
As revisões contêm lentes que são fornecidas a mim para revisões. Para o trabalho, eu uso este conjunto http://wedding-photographer.tv/gallerys/photoset-10/idkfa-all-camera.html
Parece-me que mesmo o meu Zenitar favorito de cinquenta dólares 1.7 não possui tanta nitidez ...
Eu acho que é mais nítido que Zenithar ..
"Em meados da década de 70,
lançado e famoso
Lente macro Vivitar
Série 1 90 2.5 que
junto com o lendário Leitz
Dual Range Summicron tornou-se
lente com mais
alta resolução
capacidade para 35mm.
câmeras por versão
revista oficial
"Fotografia Moderna"
Eu desenterrei no clube de lentes)
Obrigado pelos comentários.
Tenho uma pergunta para você: tenho 2 lentes Helios-44 M, e em ambas a abertura forma um anel assimétrico. Como isso afeta a qualidade da foto?
Obrigado.
Dá “círculos” não naturais na zona de desfoque. Bokeh sofre com isso. Normalmente as pétalas devem formar um polígono regular, idealmente um círculo.
Bom dia, o que você pode dizer sobre a lente vivitar 50mm F 1.7, não encontrei este Review (na carcaça da nikon D3100)
aqui esta o link da foto
https://ibb.co/hCoHjH
Talvez haja uma montagem ou rosca Pentax, mas definitivamente não Nikon. Portanto, a compatibilidade é limitada.
É uma pena que não haja revisão para esta lente, claro, gostaria de saber como nitidez, imagem, etc.
Bom dia, me diga se você (ou alguém) conheceu o vivitar 50mm 1: 1.7, você pode de alguma forma caracterizá-lo e vale a pena comprá-lo para a Nikon d3100
Aqui está: https://ibb.co/dR76wx
Minha 44-M também tinha um furo assimétrico, mas não posso dizer que estragou a foto.
Obrigado pela resposta e comentários.
obrigado por todos os comentários. só não entendo qual suporte era o original e qual escravo traseiro. seção.
Bokin foi produzido para quase todos os sistemas de espelhos. Esta cópia foi refeita a partir do sistema Olympus Om. Agora o segmento traseiro é Nikon.
Arkady, obrigado pelos comentários! Com prazer aparafusei meu Helios 44-2 na Canon e obtive um bom resultado. Agora comprei no name 135 f2.8 (um certo pro automatic made in Japan) e novamente estou satisfeito com o resultado! Percebi que depois de revisar a próxima lente, os anúncios indicam um link para seu site e ele aumenta drasticamente de preço :)) Boa sorte!
Eh... olhei as fotos e mais uma vez me arrependi de ter levado a D90, e não a D300. Sem uma medição de exposição funcional, você não pode realmente fotografar com manuais, e os dentes-de-leão não são baratos.
Diga-me, quem sabe como refazer uma lente para uma montagem Nikon F com a capacidade de focar no infinito? Obrigado
Nikolai, se você estiver em Moscou, posso sugerir que um mestre muito bom, KNA, seja pesquisado entre os usuários no photo.ru. Vai mudar qualquer coisa
Encontrei uma comparação de Tokina e Vivitar. Espero que possa ser interessante.
http://travelworld.livejournal.com/58597.html
Tenho essa lente há um ano. Eu posso expressar meus sentimentos do uso. A lente é realmente nítida e reta de 2,5. O microcontraste e a reprodução de cores são perfeitos. É fraco na luz de fundo ... e usar um para-sol profundo não ajuda muito. Para um retrato feminino, parecia duro para mim. Não é muito conveniente focar a uma distância de retrato - o curso do anel é curto, tocou um pouco e já voou para fora da profundidade de campo. Em conexão com as desvantagens descritas acima, não o uso com frequência, mas não pretendo vender, não posso comprar um copo tão macro pelo dinheiro que dei (US $ 150). Recomendo aos amantes de macro e assuntos.
Agora custa 15000 vale a pena tomar?
Este é o preço real hoje!
E se estiver em excelente estado, os óculos estão limpos e, além disso, o Conversor - e essa quantidade é até subestimada!
E eu tenho opções, escreva!
Conversor = EXTENDER :)
Eu tenho um panagor 90 2.8 1: 1, sua revisão parece ter sido lambida .. é apenas um pesadelo na parte de trás, o para-sol não salva, não é problemático usá-lo para macro, mas é muito bom para macro
Lente Mir 24 n 35mm 2.0 apenas um meio-tom de cor de imagem de conto de fadas mesmo na Nikon D-80
não é pior que sigma 35mm 1.4 e tamron 35 1.4 ou tamron 35 1.8 a diferença é só na velocidade
o que significa que a diferença está apenas no preço 50 vezes a conveniência para pakimons de todas as idades preguiçoso sem braços
"Eu não acredito!"