Jeśli nie możesz znaleźć odpowiedniego tematu dla swojego pytania, dodaj go do tej sekcji.
Być może wyszukiwanie na stronie pomoże ci:
Wystarczy wpisać wyszukiwane hasło w odpowiednim polu:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Zwróć uwagę, że nie znam odpowiedzi na niektóre pytania lub odpowiedź wymaga 10 stron tekstu. Kiedy zadajesz pytania, staraj się je poprawnie i szczegółowo sformułować, szczerze, ani ja, ani inni czytelnicy Radozhivy nie mamy telepatii i nie potrafimy zrozumieć, a tym bardziej odpowiadać na krótkie, bezsensowne pytania.
Jeśli jesteś całkowicie zdezorientowany, skonsultuj się ze mną według moich kontaktów (najlepiej za pośrednictwem dowolnego komunikatora i/lub sieci społecznościowej).
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dzień dobry, jestem posiadaczem aparatu Nikon 5100, często lubię podwyższać cenę.
Aparat jest już świetny i przynosi brak rąk. Czy można dostać aparat na wymianę?
Uwielbiam fotografować przyrodę i portrety.
Daję ci!
Tse wciąż mały) Weź Yakus bzk. Jeśli chcesz, zobacz obiekt tezh rozmir kłamać.
Dyakuju! Napraw 50 mm dla kolby maє vistachiti.
Proszę o wyrozumiałość bzk)) Rozumiem, że jest tu dużo artykułów, jak czytam ... Ale z budżetu zarządzam tylko Sigmą FP L, jak FF, lub uprawą innej marki ...
Główna meta, noś ze sobą i rób zdjęcia portretów, potem natury… Wideo nie jest ważne.
Fuji ci pomoże) Zwłaszcza portrety, tutaj Fuji ustanowi kanon, a zwłaszcza zniszczy Nikona. Można strzelać w jeepie.
Witam, kupiłem niedawno nikona d5100 z obiektywem wieloryb 18-55, powiedz mi dlaczego lewy dolny róg jest rozmazany na zdjęciu, może prawy górny też. Czy to tylko ciekawość i trzeba się dalej uczyć, czy może coś innego? Będę wdzięczny za odpowiedź. Dołączanie zdjęcia
https://ibb.co/R0mTDTW
https://ibb.co/HYZgGXj
Exif jest nieczytelny, ale wygląda jak krzywy obiektyw. Zakrycie przysłony (jeśli jest otwarta) do f/7...f/10 powinno pomóc.
Na obu zdjęciach f/10
Angeliko, spróbuj znaleźć ścianę z cegły i sfotografuj zakryty obiektyw, 18mm, 24mm, 35mm, 55mm.
Jeśli na wszystkich tych zdjęciach jeden lub dwa rogi są mydlane, najprawdopodobniej Twój obiektyw miał nieudany upadek lub uderzenie, w wyniku którego (prawdopodobnie) blok obiektywu został przesunięty.
Jeśli na wszystkich zdjęciach ściany z cegły będzie właśnie taka sytuacja z namydlonymi narożnikami, to radzę nie brać jej do naprawy, tylko kupić coś na jej wymianę. Naprawy mogą być droższe niż zakup tego samego używanego (soczewki wieloryba górskiego na pchlim targu).
Dzięki za radę, spróbuję
Nic z tych rzeczy, 18-55 i 18-105 cierpią na takie bzdury, generalnie to cecha tanich obiektywów, gdzieś więcej, gdzieś mniej. Mój 18-105 górny prawy róg wyraźnie się pienił i na 50mm był idealnie ostry.
Tylko w tym roku sprzedałem 2 różne wersje Nikona 18-55/G.
I w sumie widziałem lub trzymałem w rękach 4 lub 5 sztuk.
Wszystkie kąty były prawidłowe.
Nie było czegoś takiego, że jeden róg czy część kadru jest namydlony, a drugi ostry.
Więc tak, powtarzam - jeśli kupiłeś używaną soczewkę (jakąkolwiek) i ma ona jakiś fragment kadru, a tym bardziej kąt jest mydlany, to mówi to tylko jedno - soczewka najprawdopodobniej upadła i soczewka blok był przekrzywiony i trzeba tupać w serwisie, żeby wyprostować tę sprawę.
Niestety doświadczenie (niezbyt udane) już istnieje i jest poprawiane tylko w serwisie i nie zawsze da się to naprawić nawet tam.
Witam kochani podpowiedzcie czy taka ilość hot pixeli to norma na matrycy Sony a6300. z zamkniętym bagnetem przy czasie otwarcia migawki 3 sek. ISO 3200? albo matryca powoli umiera
Gadżet Tsіkavo chi htos koristuvsya z ШІ Arsenal 2. Tsіkavі vіdguki
https://youtu.be/PNj8yBI14YQ
Cześć. Zachęcony Twoją recenzją wziąłem D200 dla siebie, założyłem drugi po D3400, ale wygląda na to, że będzie „pierwszy”. Naprawdę wyjątkowy aparat, w którym zakochasz się od pierwszego dotknięcia. Ale jest pytanie - wszystkie funkcje, które udało mi się uzyskać, działają idealnie, z wyjątkiem sygnałów dźwiękowych. Na infopogu jest obraz notatki. Podczas zmiany tonu sygnału „high-low” w menu odtwarzany jest odpowiedni dźwięk „ilustracyjny”, tj. głośnik działa, procesor wysyła do niego sygnał podczas ustawiania menu. Ale przy wszelkich manipulacjach roboczych, w tym ustawianiu ostrości, aparat milczy, jak partyzant. Szczerze mówiąc (po wielu latach praktyki z Zenitem) i po cichu jest całkiem nieźle, ale nadal chciałbym wiedzieć, co może być przyczyną - gdzieś nie zrozumiałem ustawień, albo nadal jest to awaria. Dziękuję.
Cześć. Okazuje się, że u mnie jest tak samo: przy wyborze tonu piszczy (jednocześnie po kliknięciu w „pytanie” jest wyjaśnione, że sygnał jest podawany, gdy aparat nie może ustawić ostrości), tam jest notatka na górnym wyświetlaczu, a jeśli aparat nie może ustawić ostrości, np. na gładkiej ścianie, nie ma sygnału. Albo te 200 to małżeństwo, albo nie mamy nart.
Bach, nie zadowalając nikogo, sam dam ci wskazówkę - pomogło flashowanie aparatu do wersji pozostałej z oficjalnej strony internetowej Nikon
Działa głównie na Fuji, Sony, a teraz Nikon d40. Może mieć kilka obiektywów Sigma w Canonie.
Odżywianie - jaka jest środkowa linia aparatów Canona jak model oddający kolor jak Fuji czy Nikon D40?
Jesteś poza tematem. W Kenonie CCD nie odpaliło, zakryjemy starą górę, Fudge to motyw okremy, matryca jest diametralnie inna.
„Jaki model, jaki kolor przekazuje Fuji lub Nikon D40?”
Dzień dobry
może wszystko inne
ale yakscho mova o Kenonie, potem wielu ludzi vvazhayut scho 5d1 według koloru garni
Żyję. Dopomozhіt być mianowany życzliwością. Chcę kupić aparat, są dwie opcje Canon 60D+ 50mm 1.8 II i Canon 550D 18-55; 50mm 1.4 . Który zestaw lepiej wziąć? Planuję poznać dzieci, mogę spróbować się rozwijać w tej sferze. Dyakuju.
Canon 60D jest znacznie bardziej ergonomiczny niż 550D. Do fotografowania dzieci wystarczy f/1.8, ale generalnie lepiej mieć jakiś zoom typu 18-135 STM.
Dyakuyu dla vodpovida! Jeszcze jeden zasilacz є sens przepłacać za STM chi mimo wszystko możesz spokojnie wziąć koleżankę w wersji 50mm?
STM jest mniejszy niż dzikus, dla rozklekotanych dzieci może się przydać.
Dziękuję bardzo za rekomendacje!
Dzień dobry Mam Nikona d40x i mam obiektyw który bardzo lubię, to Jupiter 37a, wszystko mi pasuje, ale nie zawsze ostrość odgaduję rękoma (((, poradźcie ten sam obiektyw tylko że autofokus działał na Nikonie d40 i samo wyregulowanie zadziałało
https://radojuva.com/2020/09/sigma-135mm-1-8-dg-a-art/
Przeczytaj uważnie ten artykuł. I ten: https://radojuva.com/2013/11/135mm-i-am-asking-why/comment-page-3/#comment-598975
Dzień dobry Przesiadka z aparatu Nikon d5300 na nikon d810
Obiektyw Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor pozostaje z uprawy
Witryna internetowa firmy Nikon mówi, że będzie pasować do d810 z pewnymi ograniczeniami funkcjonalnymi.
Jak mogę dowiedzieć się, jakie są ograniczenia?
Czy jest jakieś ryzyko włożenia tego do aparatu i wypróbowania?
nie ma ryzyka, śmiało korzystaj
Ograniczenia wiążą się z tym, że będzie z nim współpracować tylko centralne 16 MP na czujniku, albo pojawią się absolutnie czarne rogi, jeśli użyjesz na siłę rozmiaru czujnika FX (w ustawieniach)
Dziękuję!
Dobry dzień. Dodany używany nikon d610. Język japoński. Brak przejrzystości polega na tym, że menu jest w języku angielskim i japońskim. A co jeśli jest możliwość dodania innego języka do menu, to zrozumiem że ukraiński raczej nie będzie, może ten sam rosyjski?
dobry wieczór :) Miałem taką halepę z D800, po wgraniu oprogramowania serwisowego. Jeśli chodzi o bycie nieśmiałym, to nie pamiętam. Szybko do wszystkiego, próbując dostać się do ustawień fabrycznych, nie w aparacie, ale w samym oprogramowaniu serwisowym. No i zaktualizowałem firmware. Spróbuj przeczytać komentarze w artykule o D800, tam o tym pisałem.
Czy łatwiej ci mówić po angielsku?)
Ponieważ nie znalazłem specjalnej sekcji ani przycisków na stronie, chcę wyrazić wdzięczność autorowi.
Strona pomogła mi wiele razy.
Zwłaszcza, gdy zaczynałem strzelać.
Dziękuję bardzo za twoją pracę.
Zdrowia i powodzenia w biznesie.
Właściwe słowa, dołączam. Myślę też, że nie zaszkodziłoby oznaczyć Arkadię czymś w rodzaju medalu „Za Przyjaźń Narodów”, ale teraz to nie na czasie.
Dzień dobry.
Jako czujnik do domowego spektrofluorymetru chciałbym zakupić bezlusterkowiec.
Jego wymagania są następujące:
1. zasadniczo bezlusterkowy z wyjmowanym obiektywem, mocowanie nie jest fundamentalne
2. megapiksele od słowa w ogóle nie są istotne, ale chciałbym, żeby matryca miała co najmniej crop 1.5
3. łatwy dostęp do matrycy w celu wyjęcia filtra IR, ale to nie jest aż tak ważne
4. wszystko, co związane z autofokusem i łatwością sterowania, nie ma znaczenia
5. Pożądany jest brak migawki i wszystkiego, co zbędne przed matrycą
6. Cóż, a co najważniejsze - maksymalna taniość (do 150 USD), aby nie szkoda było jej zrujnować, jeśli coś się stanie.
Na razie patrzę w stronę Sony NEX-3, ale ma migawkę, może są lepsze opcje?
Z poważaniem Taras V.
Rozumiem, że chcesz nagrać film? Czy w końcu tylko zdjęcia z jakimś interwałem? Jeśli potrzebujesz wideo, trudno będzie znaleźć tanią opcję - zwykłe aparaty mają problemy z przegrzaniem. I tutaj przydałaby się kamera przemysłowa 1″.
Jeśli chodzi o fotografię poklatkową, prawie wszystko się nada, ale usunięcie filtra będzie wymagało trochę pracy w warsztacie. Astrofora często sprzedają zmodyfikowane nexy z usuniętym filtrem IR. Szukajcie też aparatów z czysto elektroniczną migawką, żeby przed matrycą nic się nie ruszało, ale pamiętajcie o „rolling shutter”.
Dziękuję za szczegółową odpowiedź, Rodion!
określam. Wideo nie powinno być kręcone. Instalacja będzie wykonywać jedno zdjęcie co 2-5 minut przez kilka godzin, pożądane jest, aby kamera się nie przegrzewała. Obraz (widmo) w obrębie jednej próbki jest absolutnie statyczny. Studenci też będą pracować, więc prosiłbym o pewną niezawodność... jeśli to możliwe.
Zagraniczni koledzy mają doświadczenie w budowaniu podobnego zestawu przy użyciu Sony a7 ii, ale cena za to jest ogromna (ale i tak jest o rząd wielkości tańsza niż zakup spektrofluorometru skanującego), chciałbym coś prostszego.
Wybaczcie, jeśli piszę bełkot - sprzęt fotograficzny to dla mnie mroczny las, a jeśli jeszcze coś słyszałem o Sony, to z Olympusem jest też ogromna ilość wszelkiego rodzaju Fujifilmów. Który z nich jest wart rozważenia? Czy możesz wymienić kilka popularnych modeli, które pasują do naszych celów?
Z poważaniem Taras V.
Myślę, że wystarczy każdy UPC z możliwością podłączenia do komputera w celu kontrolowania upływu czasu i wyświetlania informacji. Może warto spróbować zacząć od nex 3, 5, może z usuniętym filtrem IR. Jedyną rzeczą, którą musisz wziąć pod uwagę, jest prawdopodobnie czułość spektralna matrycy. W każdym razie Nex-3 jest wart grosza, cena błędu nie jest zbyt wysoka.
Dzień dobry.
Dzięki Rodion.
Czułości spektralnej w naszym przypadku nie trzeba kalibrować, bo jak zmierzymy wartości transmisji względnych to wiadomo, że w średnim IR nie będzie duża, ale ja skupiam się przede wszystkim na zakresie 350-1000 nm.
Z poważaniem Taras V.
Jeśli wymagany jest obszar 650-1000 nm, filtr IR zdecydowanie będzie musiał zostać usunięty. Tak, a 350-400 nm to duże pytanie - w tym obszarze każde szkło krzemianowe silnie absorbuje.
Dzień dobry, teraz fotografuję Canonem EOS 300 i zdecydowałem się na teleobiektyw o długości 300 mm. Co poleciłbyś wybrać z sowieckich klasyków? Proszę też o doprecyzowanie, w której fabryce ten obiektyw był lepszy iw miarę możliwości, na które lata produkcji lepiej patrzeć.
Z góry dziękuję i czekam na wyjaśnienia.
PS Proszę każdego, kto ma choćby najbardziej szalone pomysły, o chociaż kilka słów, ale podrzucam. Będzie mi bardzo miło usłyszeć, co zaawansowani użytkownicy sądzą o sowieckich stałych klubach :)
A wybór jest bardzo mały.
Zasadniczo 99% z nich to trzy wersje tego samego obiektywu: Tair-3 300mm / 4,5 (wczesny KMZ na 39mm, Zagorsky na 42mm i KMZ z Photo Sniper).
Z Photo Sniper niewygodne jest ustawianie ostrości za pomocą bębna.
Zdjęcie nie jest złe, ale obiektywy ogólnie.
Inne krajowe trzysta są bardzo rzadkie i drogie.
W tym przypadku Tair-3 ZOMZ wydaje się nie mieć alternatywy pod względem stosunku ceny do jakości (wygody). Czy tak jest???
Natknąłem się na Tair - 3 BGP - dzwonisz do nich wcześniej? A także, czy jest różnica w jakości obrazu między producentami iw różnych okresach lat 50., 60. ...?
Tak, nie ma alternatywy. W ZSRR obiektywów 300 mm było niewiele. Tair-3A z nich - najlepszym wyborem będzie. Spotkaj się w soczewkach z czarnego lakieru ~ 1967, weź to - nie możesz się pomylić. Alternatywy - Sonnar 4/300 (opcja z grubymi soczewkami Zebra), pewnie też - Telemegor 300/4.5 (dokładnie 4.5), a także nowsze obiektywy ze szkłem ED, m.in. przybliżenia 70(100)-300.
Popieram opinię szanownego Rodiona.
Najciekawszy będzie Tair-3A firmy ZOMZ, zwłaszcza biorąc pod uwagę wymienny adapter w ogonie.
Ten temat bez problemu można zaadaptować do Nikona, Pentaxa. A na Canon EOS nie ma żadnego problemu.
Dziękuję bardzo, Rodion i Sergey, będę palić materiały i badać rynek. Zobaczmy.
Drodzy towarzysze i przyjaciele. Chcę, abyś doradził, co możesz wypróbować z soczewek, aby poszerzyć doświadczenie i spojrzeć na ciekawe próbki.
Mam doświadczenie w używaniu aparatu EOS300:
Zenitar 2.8/16
Jowisz-37A 3.5/135
Jowisz-21M 4/200
MTO-10.5/1100A
Soligor AF 4.0-6.3 28-300
Obiektyw kitowy Canon 28-90
Proszę również o ocenę istniejącego zestawu jako całości.
Wszystko zależy od efektu jaki chcesz uzyskać. I z gatunku, w którym chcesz strzelać.
Zasadniczo wszystko sprowadza się do trzech gatunków: lomografii, portretów i zdjęć krajobrazowych.
Zadałem pytanie nie dla pogłębienia profilu w konkretną dziedzinę fotografii, ale dla wprowadzenia w to, co technologia może dać w zasadzie. Dla zaznajomienia się obecnie kręcę film „Nie jestem magikiem, tylko się uczę”.
Poszukaj tutaj artykułów na temat tych obiektywów, które nie są podobne do twoich pod względem parametrów (przysłona, FR, zoom / fix) oraz nowości konstrukcji optycznej / poziomu technologicznego. Zdecyduj, co jest bliżej, wtedy możesz być bardziej konkretny i zapytać)
Do portretów bardzo polecam soczewki projekcyjne, jak mówią „mój obszar”.
Dziękuję bardzo! I niski ukłon.
Masz dobry zestaw optyki do filmu (pełna klatka).
Tyle, że jest wybity z linii MTO-1000 niskim otworem względnym. Są dobrzy w fotografowaniu Księżyca i odległych budynków przy słonecznej pogodzie. Łatwiej to zrobić na cyfrze niż na kliszy.
Dlatego miejcie na uwadze możliwość kupienia w dzisiejszych czasach używanej cyfrowej lustrzanki Canon za śmieszne pieniądze (prawdopodobnie przyciętej - znacznie taniej).
Miałem podobny MTO-11, ale ze względu na rzadkie użytkowanie został sprzedany.
A szerokość zoomu autofokusa została zakupiona do kadrowania kanonicznego.
Dzień dobry. Proszę o wyjaśnienie momentu, który jest dla mnie niejasny, ponieważ nie znalazłem instrukcji w internecie.
Zdecydowałem się na zakup przejściówki od Sony E do M42 i stanąłem przed faktem, że są one różnej długości, od bardzo cienkich (jak Nikon F - M42) do spodziewanych odpowiednio grubych.
Oczywiste jest, że jeśli weźmiesz gruby (około 2.5 cm), to po prostu okaże się, że jego grubość zostanie dodana do długości segmentu roboczego obiektywu i wszystko będzie działać tak, jak powinno, ale co, jeśli weźmiesz cienki?
Jak obiektyw 46.5 mm będzie działał w aparacie z obiektywem 18 mm? Pewnie nie będzie skupiał blisko, ale czy będzie nieskończoność? A może ogniskowa spadnie poza nieskończoność? Czy winieta wyjdzie na brzegach kadru? EFG teoretycznie powinien się zmniejszyć, ale o ile istnieją wzory na przeliczenie?
może z M42 na Sony E? Co w takim razie ma z tym wspólnego Nikon F->M42? Wszystko będzie działać jak należy, jakby nic się nie zmieniło.
Wszystkie są tej samej długości takie.
Nie wszystkie są takie same, są https://aliexpress.ru/item/1005003150176268.html?sku_id=12000024369184184&spm=a2g2w.productlist.search_results.16.1db64aa6td4kSG#reviews_anchor
a nawet takie https://aliexpress.ru/item/1005003416758415.html?sku_id=12000025690997795&spm=a2g2w.productlist.search_results.9.2e8c4aa6u65g3B#reviews_anchor
Oczywiste jest, że w przypadku niektórych obiektywów ostrość przekroczy nieskończoność, ale zawsze można użyć pierścieni makro. Wydaje mi się, że to potencjalnie pozwoli uprawie dotrzeć do EGF jak na pełnej klatce lub nawet mniej, czy się mylę? Pytanie jak obliczyć wymaganą długość adaptera do tego...
To wszystko kompletna bzdura. Pod zwykłe obiektywy z M42 takie jak zaznaczyłem. Nie szukaj tego, czego nie potrzebujesz.
Twoje pierwsze ogniwo jest pod T, drugie to cienki M42 do konkretnych obiektywów.
Nie ma żadnych „wycieczek”. Nie ma relacji przejściówki ani pierścienia makro dla EGF (a jest to mierzone przy ogniskowaniu na nieskończoność) - i być nie może.
Poważnie się mylisz i wspiąłeś się na dzikie tereny. Adaptery po prostu kompensują obszar, w którym zwykle znajduje się lustro (wzdłuż długości). I nic więcej. W aparatach bezlusterkowych obiektyw z odpowiednim adapterem daje obraz jak w lustrzankach jednoobiektywowych w trybie Live View.
Jeśli szukasz super specjalistycznej formuły do makrofotografii z pierścieniami makro, to też jej nie ma, ponieważ kąt widzenia do makrofotografii będzie zależał konkretnie od wybranej konstrukcji optycznej obiektywu.
Czy możesz mi powiedzieć, czy jest adapter? Chcę wypróbować obiektyw NIKON 50 mm 1.8 G w SONY NEX 5n
Tak, że mogę ręcznie regulować przysłonę.
I czy warto się tym przejmować? Jeśli ktoś ma doświadczenie, proszę o podzielenie się, jaki będzie efekt.
Możesz tutaj takie
Twoje spostrzeżenia/wnioski w pierwszym poście są dla mnie jasne, ale tak naprawdę po prostu tracisz możliwość ustawiania ostrości, jeśli używasz obiektywu z lustrzanki z za cienką przejściówką - ostrość będzie daleko poza nieskończoność i nic nie da się zrobić. Krąg rozmytego obrazu będzie rzeczywiście mniejszy, ale to w żaden sposób ci nie pomoże, ponieważ nie ma ostrości. Dodaj pierścienie makro - możesz ustawić ostrość, ale w ten sposób otrzymujesz ten sam zwykły gruby adapter, w rzeczywistości ze wszystkimi konsekwencjami. Więc nie oszukasz fizyki i nie uzyskasz EGF jak na FF, chyba że przybliżysz obiektyw do matrycy)) Jeśli jest takie zadanie, kup przyspieszacz - jest to bardzo dobra opcja, która rozwiązuje problem z polem widzenia, a także zwiększa współczynnik przysłony obiektywu.
Dzięki, Rodionie! Właśnie takie informacje chciałem uzyskać.
Przepraszam za zadawanie głupich pytań, chciałbym zrozumieć fizykę tego procesu.
Jeśli przybliżymy obiektyw do matrycy, jasne jest, że na początku zostanie utracona możliwość ustawiania ostrości blisko, a dopiero potem na nieskończoność. Pytanie, jak daleko można przybliżyć obiektyw do matrycy, aby nieskończoność była jeszcze dostępna i jaki zysk w EGF zostanie osiągnięty w tym przypadku? Oczywiste jest, że powinno to zależeć od konstrukcji obiektywu, ale koncepcyjnie? Może są na to jakieś formuły, albo jaka literatura?
Jeszcze raz przepraszam za głupie pytania, ale ten temat mnie prześladuje)
Nie da się go jednak w żaden sposób przybliżyć, aby jakoś wpłynąć na skalę obrazu (jak EGF), a ustawienie ostrości na nieskończoność zresztą było. Położenie płaszczyzny ogniskowej (jako „obiekt fizyczny” ma naprawdę znikomy zasięg) względem tylnej soczewki, gdy obiekt jest w nieskończoności, jest wartością stałą, nie wpłyniesz na to w żaden sposób. Więc nic z tego nie będzie. Aby zrozumieć, jak to działa, wystarczy zagłębić się nieco w optykę geometryczną i wykonać kilka prostych konstrukcji na kartce papieru.
Istnieje opcja - mocno zamknąć przysłonę, zwiększając w ten sposób głębię ostrości. Wtedy pewnie uda się przybliżyć obiektyw do matrycy o jakąś kwotę, ale to praktycznie nie wpłynie na EGF - będzie to kilka procent, jak nie ułamki procenta)
Vadim, odpowiedzi na twoje głupie pytania są zbyt poważne.
Po prostu weź adapter z linku Arcadii i zapomnij o eterze i innych rzeczach
Nieprawda, istnieją cienkie adaptery M42-Sony E w postaci kołnierza o grubości 1 mm. Te adaptery są wygodne w użyciu z makrohelikoidami do pracy z różnymi niestandardowymi elementami optycznymi, takimi jak trzonki.
Jeszcze bardziej zdezorientujesz użytkownika, po co mu ta informacja o 1 mm i niestandardowej optyce?
Cóż, są, prawda? Mówię, że są potrzebne do niestandardowej optyki, to znaczy w jego zwykłym przypadku nie jest to wybór.
Mam 2 takie. Zovsіm niezwykły bogaty.
Dzień dobry. Ostatnio wziąłem teleobiektyw sigma 70-200 hsm, ale w zestawie nie było osłony przeciwsłonecznej, teraz próbuję ją gdzieś kupić, ale nigdzie. Kupowanie z Chin za 7 tys. Czy osłona przeciwsłoneczna o tej samej średnicy z obiektywu Nikon będzie pasować?
Najbardziej ekonomicznym sposobem jest spojrzenie na rozmiar gwintu do filtrów tego telewizora.
Jeśli masz 77 mm, weź metalowy w demokratycznej cenie na Ali:
https://aliexpress.ru/item/32832635804.html?sku_id=65037725124&spm=a2g2w.productlist.search_results.6.72164aa6XGdoyA
Jeśli 82 mm, musisz dłużej grzebać w Ali.
Pytania do znawców systemu Fuji X:
1. Dlaczego system ma tylko jedną budżetową lekką i tanią poprawkę serii XC (model 35/2 2019)?
2. Dlaczego tylko całkiem niezła 100-400/4.5-5.6 nie ma żadnego specjalistycznego oświecenia typu SUPER EBC czy NANO-GI (bo takowe oświecenie ma absolutnie każdy inny)?
3. Czy wszystkie obiektywy z serii XF mają pierścień regulacji przysłony?
4. Czy wszystkie soczewki są wyposażone w elementy asferyczne i mają oznaczenie FUJINON ASPHERECAL?
5. Dlaczego 60mm 1:2.4 XF nie jest oznaczone literą „R” i przedrostkiem „MACRO”? W końcu wszyscy inni Makrusznicy mają w nazwie literę „R” i przedrostek „MAKRO”.
6. Dlaczego pierwsze obiektywy Fuji były oznaczone literą „f”, np. f=18mm 1:2, f=35mm 1:1.4, a potem ją usunięto?
7. Jak określić, czy obiektyw należy do segmentu profesjonalnego, czy orientacji profesjonalnej (czy dodaliby dodatek, jak X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3)? Powinny być one znormalizowane, np. przez średnicę filtra itp.
8. Gdzie są mocowania w zakresie 90-200mm?
9. Dlaczego jest tylko jeden lekki teleobiektyw 50-140/2.8?
10. Dlaczego osławiony 16-55/2.8 nie ma końcówki? (wszystkie inne kombi mają odgałęzienie)
11. Które soczewki z listy https://radojuva.com/2009/02/fujifilm-fujinon-x-fx-all-lenses-for-aps-c/ pominięty?
Dzień dobry, drodzy towarzysze, teraz stoję przed trylematem, który mam nadzieję pomożecie rozwiązać. Wybieram pomiędzy trzema złami:
Mir-3 3.5/65
Mir-26 3.5/45
Mir-38 35.65
Po przejrzeniu dość starych artykułów na temat wszystkich opisanych soczewek (na radosnej), chcę usłyszeć dokładnie, które z tych trzech okularów jest lepsze.
W Mir-3 cena jest korzystna, 2-3 razy niższa niż Mir-26, a tym bardziej Mir-38. Jednocześnie MiR-38 jest chronologicznie ostatnim i najprawdopodobniej ma najlepszą jakość obliczeń schematu, co pod innymi względami może być błędną opinią.
PS Wszystkie opisane obiektywy są przeznaczone do Pentacona 6.
Nie można zgadnąć, że Pentacon wypuścił taki aparat - Pentacon 6. Sądząc po obiektywach, język mówi o Pentaconie sześć.
Nie popisywałem się z aparatem. A co do drugiego, ten trzeci cel z Twojej listy zatracił się w lustrzanym numerze FF. Mir-38B jest pamiętany ze swojego ostrego i mocno kontrastowego efektu bokeh. Jednak dobrze jest przekazać poprawność kolorystyczną. Mir-26B nie jest tak ostry i kontrastowy. Kolory są żywe, co należałoby poprawić w edytorze. Ale wszystko jest na matrycy, na pływaku może być inaczej. Nie wziąłbym ani jednego, ani drugiego. Tak, a aparat vaga їх з цією zbyt mocno. Możesz zdobyć kwiaty lub walczyć z napastnikami u wojownika na pięści))
Trzeba spróbować szczególnie, bardziej dla koloru i smaczku, jak widać sama skórka jest mistrzowska. Tylko nie bierz ich wydania na kolbę lat 90-tych. To ta sama cecha buli w optyce arsenału, która nazywa się łzami w oczach, co wióry w helikoidach.
Dzień dobry. Dostępny jest obiektyw samyang 10mm 2.8 ED AS NCS CS z mocowaniem Pentax K
Jaką lustrzankę tej firmy możecie polecić w budżecie do 200-250 zł?
Tylko z używanego, jeśli coś działa.
Tak, chciałbym przynajmniej kilka pasujących modeli, może kupię coś droższego)
Oto przykład rentax K-s2. Czy tam nie będzie problemu?
Na dowolnej woli Pentaxa. Nawet na filmie. Bagnet jest taki sam.
Panowie, kto może to stwierdzić? Jest obiektyw od jakiegoś Olimp'a. Nazywa się ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3,5-5,6 ED Lądowanie pod filtrami 58mm. Jak zmusić go do powąchania za pomocą Canona 350d? Jaki adapter jest potrzebny? Wiem, że gdzieś jest tu lista adapterów, ale za cholerę nie mogę jej znaleźć. Dziękuję za uwagę.
Ten obiektyw był obiektywem wieloryba dla starych aparatów formatu 4/3 (nie mylić z m4/3!).
„Ten obiektyw jest częścią zestawów Olympus E-400, E-410 i E-510.”
Jeśli pilnie potrzebujesz znaleźć aparat do tego obiektywu, są one wymienione powyżej, jako opcja odpowiedni jest również Olympus E-500 (z matrycą KODAK CCD).
Na Canonie 350D tego nie umieścisz – to większy format matrycy niż podwójne kadrowanie.
Za 350d lepiej poszukać rodzimego wieloryba 18-55 (na pchlich targach jest tanio) lub 17-55 jak ktoś chce coś dobrego :)
Dzięki
Dobry wieczór, ale chcę wrócić do mojego pytania i jeszcze bardziej Cię zdenerwować. A to Zobacz, co jest na AliExpress! Pierścień adaptera mocowania obiektywu Olympus OM (nie 4/3) za 5.18 USD — już przeceniony -12%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=2zRuZWo prawda?
Nawet jeśli uda się znaleźć odpowiedni adapter, to nie ma sensu podłączać tego obiektywu do Canona. Canon ma większą matrycę niż Olympus. Soczewka po prostu nie pokrywa całego obszaru matrycy.
Nie to. Zupełnie inne mocowania, długości robocze i zasięg matrycy.
Cześć. Powiedz mi proszę, jak ręcznie ustawić ostrość w ciągu dnia na bardzo dokładną nieskończoność? Obiektyw sigma 135-400 z lotem do nieskończoności. Nocą skupiam się na masce Bachtinowa.
Dobry dzień. Droga społeczności, proszę podziel się swoim doświadczeniem.
Czy będzie różnica w szerokości narożnika w uprawie pomiędzy Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating a 44 Helios (szczególnie 44-2).
Zauważalna jest różnica w plonie pomiędzy 50mm a 58mm.
Dlaczego planujecie używać obiektywów o tak krótkiej ogniskowej?
Architektura. Warunkowe „krajobrazy” - tak, aby kąt ponownie warunkowo znajdował się pośrodku „zakresu” między 18 na efs18-55 i Helios.
Nie ma mowy, żeby pojawił się środek zakresu.
Gdzieś trzeba szukać 30mm.
Rozumiem to. Napisałem „warunkowo”)
Istota pytania jest taka, że przy kręceniu powiedzmy budynku od pewnego momentu przy 44-2 50% budynku zmieści się w kadrze i od tego właśnie momentu, kręcąc na Pentaconie, jaki% budynku zmieści się w ramce?
55%
Cóż, (58/50)*50, zrozumiałe, nie?))
Te. Rama Pentakona jest o prawie 60% szersza. A rzeczywista szerokość ramki (na wycinku) odpowiada obliczonej?
Nie rozumiem, jak udało Ci się to powiększyć o 60%)
Napisali, że budynek wynosi 50%, a on odpowiedział: „58% budynku zmieści się”.
)))) Jeszcze więcej zabawy, ale na moim wielorybie górna granica powiększenia wynosi 55 - po prostu przekręcaj go jeden po drugim i spójrz na wynik.
W każdym bądź razie bardzo wdzięczny za radę.
Z poprawek 30mm i mniejszych, (do przycięcia) do gwintu, czego warto szukać oprócz tych samych ŚWIATÓW o_0
Jeśli potrzebujesz krótkoogniskowego (szerokokątnego) obiektywu do zdjęć i to niedrogiego, masz tylko jedno opłacalne rozwiązanie.
Jest to obiektyw kitowy typu 18-55mm. Na krótkim końcu ma kąt widzenia 75°.
Teoretycznie można rozglądać się za obiektywami ultraszerokokątnymi w stylu 20 mm (Mir-20 lub analogi) lub Zenitarem typu rybie oko 16 mm, ale będą one znacznie droższe, większe i pozbawione AF.
Na przykład ten sam Pentacon 29 2.8. Miałem pentakon za pięćdziesiąt kopiejek i zrobił bardzo przyjemne wrażenie.
https://radojuva.com/2012/03/pentacon-auto-2-8-29-mc/
Dzień dobry i wieczór wszystkim.
W moje ręce trafił aparat Zenit z HELIOS-44-2 2/58. Cóż, powiedziawszy to, spróbuję zrozumieć ten obiektyw. Aparat Nikon D7200. Ja korzystam z przejściówki M42-Nikon F bez obiektywu, ale mając obiektyw zamontowany w aparacie, można robić zdjęcia jedynie z bardzo bliskiej odległości (15-20cm), np. makro. Kupiłem adapter M42-Nikon F z obiektywem i napotkałem problem. Jeśli podłączysz obiektyw do adaptera, nie możesz ustawić ostrości na nieskończoność, ponieważ podczas ustawiania ostrości wewnętrzna soczewka obiektywu wciska się w obiektyw adaptera. Może nie jestem właściwie nieśmiały? Zastanawiasz się jak prawidłowo używać adaptera do obiektywów manualnych i czy trzeba to zmienić w ustawieniach aparatu (zmieniając paragraf „obiektyw bez procesora” w ustawieniach)?
To zgniły crossover.
Który jest dobry?