Jeśli nie możesz znaleźć odpowiedniego tematu dla swojego pytania, dodaj go do tej sekcji.
Być może wyszukiwanie na stronie pomoże ci:
Wystarczy wpisać wyszukiwane hasło w odpowiednim polu:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Zwróć uwagę, że nie znam odpowiedzi na niektóre pytania lub odpowiedź wymaga 10 stron tekstu. Kiedy zadajesz pytania, staraj się je poprawnie i szczegółowo sformułować, szczerze, ani ja, ani inni czytelnicy Radozhivy nie mamy telepatii i nie potrafimy zrozumieć, a tym bardziej odpowiadać na krótkie, bezsensowne pytania.
Jeśli jesteś całkowicie zdezorientowany, skonsultuj się ze mną według moich kontaktów (najlepiej za pośrednictwem dowolnego komunikatora i/lub sieci społecznościowej).
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dzień dobry. Córka chce zostać zawodowym fotografem. Dostałem się do odpowiedniego technikum. Który aparat będzie optymalny na okres treningowy? Wcześniej filmowała tylko telefonem, więc nie może wybierać z własnego doświadczenia. Rozważam obiektyw Nikon D7500 + 18-140 VR i Nikon Z50+ Z DX 18-140 f/3,5-6,3 VR. Który będzie lepszy do nauki? Albo spojrzeć w drugą stronę?
Dziękuję, jeśli możesz pomóc radą.
Bardziej obiecująca jest druga opcja z Z50.
Chociaż brałbym pod uwagę Nikona D3300-3400.
Powiedz mi, czy te aparaty są lepsze do nauki? D3300-3400. Masz więcej ustawień ręcznych? Lepsza jakość? A może jest w bardziej przystępnej cenie?
D3300-D3400 są całkiem odpowiednie dla początkującego. Są niedrogie i proste, a matryca jest podobna do D7100-7200.
Jeśli Twoja córka nagle zmieni zdanie na temat studiowania fotografii, nie będzie jej tak żałować wydanych pieniędzy.
Spojrzałbym na Canona RP + przysłona 35 + przysłona 85, te Nikony są w palenisku (obrażanie uczuć wierzących, przepraszam =( )
Nie jest to opcja budżetowa, zwłaszcza jeśli obiektywy są przystosowane do mocowania RF.
No tak, ale jeśli weźmiemy Nikona z50 z autofokusem 35 i 85, to cena będzie porównywalna, a nawet wyższa, niż w przypadku obiektywów RP SLR przez adapter z możliwością dalszej modernizacji do obiektywów RF. Ale ma to tę zaletę, że nie zniechęca początkującego do robienia zdjęć, a żeby robić ciekawe zdjęcia z długim ogniskowym zoomem trzeba się w tym nabrać, a przy jasnych obiektywach chcąc nie chcąc, otrzymujesz rozmycie i bokeh.
Tak więc, jak powiedziano niejednokrotnie tutaj na stronie, zdjęcia można robić dowolną kamerą dowolnego systemu, ale jeśli chodzi o wideo, trzeba je obejrzeć. Tyle, że jeśli chodzi o studiowanie tego tematu na studiach, zaproponowałam opisaną powyżej opcję z aparatem pod każdym względem lekkim, który nie będzie zbytnio obciążał i obciążał kobiecych dłoni.
Do pieca Canona... Ja też znaleźliśmy firmę opartą na kamerach!
Canon 30D, potem 5D i szczęście gwarantowane.
Do sprzedawcy?)
Witam guru fotografii!Mam pytanie - mam aparat NIKON D80 i dali mi lampę błyskową Doerr DAF34 minolta-sony - czy są jakieś adaptery do butów żeby działała z Nikonem czy łatwiej ją sprzedać - z góry dzięki
Istnieją adaptery, ale kosztują tyle samo, co Twoja lampa błyskowa. Łatwiej sprzedać i kupić za te same pieniądze coś tej samej klasy, co jest kompatybilne z Twoim aparatem. Dodatkowy bałagan jest szprychą w Twoim własnym kole i ma sens tylko wtedy, gdy jest korzystny finansowo (na przykład adaptery do określonej optyki.
Dziękuję, sprawdzę gdzie wszystko jest - na Ali Express
mój obiektyw Nikon AF-S 28–70 mm działa świetnie, jednak wydaje dźwięk przypominający elektryczny, wysoki dźwięk, gdy autofokus działa normalnie lub gdy silnik jest gotowy do pracy.
Radzę oddać obiektyw do serwisu Nikona na diagnostykę.
Silnik AF wytwarza wysoki pisk. Może to być spowodowane tym, że obiektyw nie działał przez jakiś czas (w czasie sabatu). Ten dźwięk może wynikać z robienia zdjęć przy wilgotnej i wilgotnej pogodzie (np. podczas deszczu). Serwis musi wyczyścić soczewkę, wymienić smar i w razie potrzeby wymienić silnik.
Aktualizuj
Serwis musi oczyścić silnik, wymienić smar i, jeśli to konieczne, wymienić silnik.
Dzień dobry, posiadam aparat Nikon d5100 i dwa obiektywy w zestawie 18-55 oraz Helios 44-2. Kupiłem aparat używany, jest problem przy robieniu zdjęć w trybie ręcznym, zdjęcie wychodzi zupełnie czarne. Kiedy przełączę go w tryb sportowy, zdjęcia wychodzą dobrze. To samo z Heliosem. Kiedy robię zdjęcie żarówki, żarówka jest widoczna, ale wszystko inne jest ciemne. Po włączeniu lampy błyskowej zdjęcia wychodzą dobrze. A żeby zrobić zdjęcie trzeba długo przytrzymać spust migawki. Z góry dziękuję
Aby robić zdjęcia w trybie ręcznym, trzeba przynajmniej intuicyjnie ustawić poprawnie przysłonę, światłoczułość i czas otwarcia migawki, w przeciwnym razie wszystko będzie się działo dokładnie tak, jak opisałeś
Dziękuję Arkademu za niezwykle tolerancyjne moderowanie komentarzy. Stworzyłeś temat „Wyniki 2022”, a teraz go sprzątasz i z jakiegoś powodu są to komentarze proukraińskie. TE. Każdy śmieciarz posiadający obywatelstwo rosyjskie może pisać co chce, ale adekwatną reakcję przeciwnika uważa za niewłaściwą. Najwyraźniej w Kijowie zupełnie zapomnieli o wojnie, o tym, że nasi ludzie umierają każdego dnia. I Wasza, i nasza? - taka polityka nikomu nie wyszła na dobre. Zobaczysz to sam.
tam nic nie sprzątałem (poza przekleństwami w pierwszych dniach od opublikowania notki), sporo z tego ląduje w ogólnym spamie, na który nie zaglądam (ok. 100 spamowych komentarzy dziennie). Nie szukaj tego, czego nie ma.
Komentarze w notatce Wyniki 2022 Zamknąłem dzisiaj (po roku).
Zawsze mogę się wypowiedzieć tutaj, tutaj, tutaji tutaj. Wymuszone jest zatwierdzanie wszystkich (WSZYSTKICH) komentarzy.
Osobiście wydaje mi się dość głupią myślą, że tutaj (na Ukrainie, w Kijowie) ktoś o czymś zapomniał, albo czegoś nie rozumie, albo czegoś na co dzień nie widzi w związku z zbrodniczą wojną Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie. Przy okazji, dla tych, którzy nie widzieli, oto on wywiad z moją mamą (Tatyaną Shapoval) na temat okupacji w rejonie Buczy.
Nie do końca mogę się z Tobą zgodzić. Jeśli osobiście pamiętasz itd., to bardzo wielu, szczególnie w Kijowie i innych odległych miejscach, tego nie pamięta. Nawet w Charkowie niektórzy ludzie nadal dają się ponieść manicure, rzęsom itp. KAŻDEGO DNIA dochodzi do ostrzału na przedmieściach Charkowa.
Najważniejsze, że większość mężczyzn nie daje się ponieść „rzęsom” :)
Tak)
Witam, jestem amatorem, aparat Nikon D-90, obiektyw Nikkor 18-105, syn dał mi Sigmę 17-50 1:2,8 EX OS z końcówką Nikona, czy Sigma całkowicie zastąpi kit 18-105, czy oba są tego warte? trzymasz je w swoim arsenale?
W pełni - nie. W dużym - tak. Przyjdź i spróbuj.
Jeśli trzymasz dwa obiektywy, warto zmienić 18-105 na 55-200vr lub 55-300
+1
Po co? Dlaczego ta redukcja o 55–300 osób nigdy nie zostałaby umieszczona w aparacie?
W jaki sposób jest wycinany?
Opcjonalnie zmień 18-105 na jakiś stałoogniskowy... np. pełnoklatkowy 2.8 makro 100mm. Całkiem wielozadaniowa rzecz. Makro, portrety, przyroda.
Będziesz musiał dużo zapłacić.
Tokina 100mm f/2.8D AT-X Pro to doskonałe szkło w tej cenie. Nasz używany kosztuje od 150 €. 18-105 ~130€. Różnica jest niewielka.
18-105 130€??? 30 lat to dla niego dużo.
Cześć. Do fotografii produktowej wybieram lustrzankę.
Dostępne są następujące opcje:
1) Canona 1000d
2) Canona 1100d
3) Canona 1200d
4) Canona 450d
5) Canona 600d
6)Sony alfa a58
7)Sony a3500
8)Nikon d3000
9)Nikon d3100
10)Nikon d3200
11)Nikon d3300
12)Nikon d5100
13)Pentax kr
14)Sony a230
15)Sony N50
16)Sony a35
17)Sony dsc-hx300
18) Zestaw Sony atpha slt-a37
19)Panasonic iumix dmc-fz28
20) Fujifilm hs25sxr
21) Fujifilm FinePix S3400
22)Sony dsir-a100(sal 55-200-2,sal 75-300)
23) Zestaw Sony a350 18-70
24) Korpus Pentaxa k-r
25)Fujifilm finepix sl300
26)Nikon d80
27)Zestaw Olympus e-420
28)Nikon d90
Nowość w fotografii.
Zastanawiam się nad Canonem 1200d.
A może powinniśmy rozważyć coś innego z listy?
W przypadku fotografii produktowej ważniejszy jest dobór obiektywu i odpowiedniego światła do studia/pokoju, niż sam aparat.
Co planujesz fotografować (według rozmiaru)?
Naprawy samochodów. Być może to nie jest fotografia tematyczna, nie wiem jak to zrobić poprawnie.
Tak, absolutnie każdy. Jak na taki „temat”.
Jaki obiektyw polecacie? Najbardziej budżetowy? Jak rozumiem wieloryb nie będzie działać?
Wieloryb też się nada. Nie zapomnij tylko o dodatkowym oświetleniu.
Zdjęcia lepiej robić telefonem, nie ma sensu brać budżetowego aparatu z zestawem, jeśli nie umiesz edytować to zdjęcia będą gorsze niż na telefonie
Czyli zdjęcie na telefonie będzie lepsze niż np. na 1200d?
Przynajmniej przy Twoich celach i warunkach dodatkowego wyposażenia nie jest gorzej.
Teraz prawie każdy telefon, nawet stosunkowo budżetowy, będzie fotografował blisko rozmieszczone obiekty bez delikatnej struktury.
Naprawy samochodów są filmowane i publikowane na YouTube.
Także przez telefon – bo trzeba coś powiedzieć do kamery.
Zdjęcia w tym sensie będą mniej wyraźne.
Zwłaszcza jeśli chcesz zwrócić na siebie uwagę jako mechanik.
YouTube nie pobiera pieniędzy za umieszczanie filmów.
Znajdź jednak witrynę hostującą zdjęcia na żywo, na której możesz bezpłatnie i bez ograniczeń przesyłać zdjęcia napraw. Zostało ich już tylko kilka. Od najprostszej i najwygodniejszej rzeczy - sieci społecznościowych.
Dzień dobry. Czy moglibyście mi powiedzieć, czy przespalibyście Meike Nikon 950 II przed aparatem Nikon D3100?
Drodzy towarzysze, stopniowo opanowując radziecki sprzęt fotograficzny, nieuchronnie doszedłem do pięćdziesięciu dolarów* i pojawiło się pytanie. Co wybrać i dlaczego (jakie są mocne strony) poniższych obiektywów? (Potrzebuję M42/39, bo strzelam Zenitem 19)
Helios 44m-7
Helios 77m-4
Zenithar 1.7/50
Czy Zenithar może „zastąpić” 77m-4 w eksploatacji? Dlaczego może MLM się nie topi?
Może po prostu nie goń i weź wczesną odmianę z 13 płatkami?
Powiedzmy, że masz pieniądze na 1 obiektyw, co byś wziął?
Brałbym SMC Takumara f/1.8 :)
Czy przy podświetleniu jest mocniejszy od obiektywów opisanych powyżej?
Zdecydowanie lepszy od Zenithara 50/1.7, który nie jest MS. Jednocześnie jakość obrazu jest zdecydowanie lepsza niż 77m-4. A kąt jest szerszy niż 44. Oświecenie SMC Takumars jest bardzo dobre.
Cześć. Dziękujemy za utrzymanie tak interesującego i przydatnego zasobu.
Interesuję się fotografowaniem samolotów. I dość często spotykam się z komentarzami, że zdjęcia są „miękkie” (miękkie lub rozmyte). Tryb ustawiania ostrości AF-C z pojedynczym punktem ostrości. Przysłona to zwykle f8-f9, czas otwarcia migawki 1/400 lub krótszy (w zależności od oświetlenia). Obiektyw Nikkor AF-S 70-300 VR. Co jest nie tak? Dziękuję.
Na początek należy upewnić się czy sam obiektyw jest sprawny... czy obiektyw daje oczekiwany efekt w warunkach statycznych (statyw, nieruchomy obiekt, różne ogniskowe)?
Ponadto 1/400 sek. to zbyt długi czas trzymany z ręki, aby można było fotografować poruszające się obiekty przy ogniskowej 300 mm.
W statyce wszystko jest w porządku, mówimy o dynamice, samolot to wielka rzecz i szybko się porusza, być może strefa głębi ostrości jest mała, może można mocniej docisnąć przysłonę, może można zmienić sposób autofokusa. Muszę tylko wskazać właściwy kierunek.
Na f8/f9 z głębią ostrości, przy odległości, przy której cała płaszczyzna mieści się w kadrze, wszystko jest w porządku.
Np. dla FF.. Podczas ustawiania ostrości na obiekcie w odległości 300 metrów, ogniskowej 300mm i f7.1, głębia ostrości wynosi 870 metrów (125 metrów przed punktem ostrości i 745 metrów za nim)
A na dystansie 500 metrów do punktu ostrości w strefie chwytu masz już 270 metrów, a pozostałe liczby z reguły idą w nieskończoność.
Osłonę można bezpiecznie otworzyć do momentu, w którym obiektyw zapewnia dobrą ostrość w rogach kadru. W zamian otrzymasz krótsze czasy otwarcia migawki, co jest ważniejsze podczas fotografowania poruszających się obiektów z ręki (tryb priorytetu migawki.
Filtry świetlne mogą odgrywać pewną rolę. Takim filtrem jest na przykład świetlik. Sprawia, że zdjęcia mają „cieplejsze” kolory, ale zmniejsza kontrast.
Być może miękkość Twoich zdjęć wynika z pracy pod światło.
NIKONA 70-300 nie dotykałem, ale wspomniany Tamron nie generował kontrastowych i ostrych obrazów na dużych ogniskowych, a pod światło było jeszcze gorzej.
Osobiście po obejrzeniu zdjęć testowych Arkadego z Twoim obiektywem skłaniam się ku temu drugiemu. Nawiasem mówiąc, jest też zdjęcie samolotu na niebie z tymi samymi problemami z kontrastem i ostrością. Tutaj pomoże tylko jakaś naprawa 300+ mm.
Dziękuję za odpowiedź. Bardzo informujące.
Miałem Tamrona SP AF 70-300 mm F4.0-5.6 Di USD VC, powyżej 200 mm było tylko mydło.
Musisz zmienić 2 przemówienia:
1. zmienić lotnisko na lotnisko wojskowe w Engels.
2. taki aparat
+1
Hola queria comprar una refkex nikon para cambiarla por mi D90, me podris aconsejar entre las następujący cual me recomiendas:
D5600
D7000
D7100
D7200
dziękuję bardzo
To zależy od Twoich możliwości. Mój osobisty wybór to D7200.
Dzień dobry, chcę wyczyścić obiektyw RMC Tokina 28mm z powodu grzyba, ale nie mogę wyjąć modułu obiektywu, nie da się, może przyklei się do kleju, może według kogoś (i podgrzej go) , lub możesz udać się do jakiegoś sprzedawcy, w przeciwnym razie nie wyrządzisz żadnej szkody) ob'єtivu). Również osłona przedniej części obiektywu nie jest zakręcana (są otwory techniczne do uszczelnienia i obracania w ciągu dnia), oznacza to, że są specjalne silikonowe rurki o różnych średnicach, inaczej je wciśnij, nie sądzę , dlatego pytam w trosce o to jak można na to zarobić.
Na zdjęciu widać oznaczenia samego obiektywu oraz wyściółki przedniej części, żeby było jasne o co mi chodzi.
Mam taki sam dla Minolty, w idealnym stanie i dlatego nigdy go nie rozbierałem.
Być może sam już to znalazłeś, ale na wszelki wypadek jeden z Niemców ma instrukcje fotograficzne do tego (i innych) obiektywów. Tylko zdjęcia bez opisu. Ale tam możesz zobaczyć i zrozumieć wiele krok po kroku.
Myślę, że nie da się tu wstawić linków, więc spróbuję..
Przejdź do strony „analogicus” kropka „de”. Tam w sekcji „Cel” wybierz swój obiektyw.
Arkady, proszę o polecenie aparatu, który jest mały, ale stylowy, jak konewka, ale nie konewka :-)))) coś lekkiego, małego, stylowego, dla kobiety i nie drogiego. Żebyś zawsze mógł go ze sobą zabrać, ale żeby nie wyglądał na coś profesjonalnego. I żeby zdjęcie było aktualne.Z góry dziękuję.
Teraz mam Canona, ale jest za duży z obiektywami, wszyscy zwracają na to uwagę. Ale chcę czegoś kompaktowego, nawet z moim własnym obiektywem kitowym, ale niezbyt dużego. Czy istnieje coś takiego w przyrodzie? Wiem z recenzji kogoś, kto robił zdjęcia Nikonem St 10 czy czymś podobnym, ale to jakieś 1000 dolarów. koszty. Chcę coś tańszego, ale z dobrym wypełnieniem. I kompaktowy. Z góry dziękuję.
Z czujnikiem calowym Sony RX100 VII, RX100 VA, Sony ZV-1, Sony ZV-1 II, Canon G7 X Mark III
Z matrycą APS-C FUJIFILM X100V (brałbym ten), Ricoh GR III
Na myśl przychodzą mi serie Sony 6000 lub FUJIFILM X-T30. Obie opcje w połączeniu z „naleśnikiem” są kompaktowe, aby nie spłoszyć przechodniów i na tyle lekkie, że nie można ich zostawić w domu. Fuji, IMHO, jest trochę przyjemniejsze w dotyku. Jeśli weźmiesz używany, obie opcje będą tańsze niż 1000 konwencjonalnych.
Proszę o poradę społeczną. Fotografuję dla siebie, amatorsko, często podczas spotkań przyjacielskich/rodzinnych i biesiad w pomieszczeniach zamkniętych. Aparat Nikon D5500, lampa błyskowa SB-800, obiektywy kitowe 18-55/3,5-5,6 i YN35/2. Niestety zdjęcia często wychodzą zaszumione, co jest szczególnie widoczne w przypadku twarzy wyglądających jak stare brązowawe kropki. Staram się nie używać ISO powyżej 1000, fotografuję w formacie RAW, nie podoba mi się efekt. Na ulicy zwykle wszystko jest zauważalnie lepsze. O co może chodzić, czy rzeczywiście lampa błyskowa jest niewystarczająca na dystansach 3-5 metrów, czy na próżno ograniczam czułość ISO? Typowe parametry fotografowania: 1/125-1/60, f/3.5-8, ISO 400-800, lampa błyskowa - przy suficie ~3 metry z reflektorem (większym niż standardowy) w trybie auto TTL z wypełnianiem tła, pomiar ekspozycji - centralnie ważony lub matrycowy, zdjęcie zwykle jest w trybie priorytetu przysłony. W załączeniu przykład takiego nieudanego zdjęcia, choć z zastrzeżeniami: f/10 i przyzwoicie przycięte dla przejrzystości. Czy wymagam zbyt wiele od dość prostej technologii, z której korzystam?
Wyłącz ADL, użyj redukcji szumów. W cieniach prawie wszystkie uprawy są hałaśliwe przy średniej czułości ISO. I pomyśl o wykonalności F/10 w takich warunkach. Lepiej mieć szerszą przysłonę i programowo podkręcać ostrość.
Dziękuję Arkady za rekomendacje, będę eksperymentować. f/10 jest w tym przypadku wyjątkiem. Generalnie, jak rozumiem, a) moja technika jest prosta (w trudnych warunkach oczekuję zbyt wiele), b) często w pomieszczeniu jest za mało światła, a nie za dużo, nawet z lampą błyskową.
Witaj Arkady. Aparat Nikona D600. Do wyboru są dwa obiektywy: Tamron 28-75 2.8 NII i Nikon 70-300 ED. W większości przypadków używam 28-75 i mi odpowiada. Amatorska fotografia w podróży: architektura, czasem krajobraz. Czasem jednak w wąskich europejskich uliczkach szeroki kąt nie wystarczy. Próbuję wybrać albo Nikona 16-35 1:4, albo Nikona 18-35, który jest G. A może lepszy będzie stały? Na przykład 20 2,8D. Dziękuję.
16-35 jest cudowne
Dziękuję.
Dzień dobry Arkady. Czytałem Wasze artykuły o systemach ogniskowania i ich zastosowaniu, ale nadal nie zrozumiałem prostej rzeczy. Proszę o wyjaśnienie. W jakich przypadkach wygodniej jest zastosować RĘCZNY wybór punktu ostrości w porównaniu do „punktu”, wcisnąć połowę migawki (lub dedykowany przycisk blokady AE/AF), ustawić ostrość na pojedynczy punkt centralny, zmienić kadr, nacisnąć migawka”? W porównaniu z tą techniką wybieranie punktu ostrości za pomocą strzałek joysticka jest czasochłonne i niewygodne. Jest to możliwe tylko w trybie LiveView z ekranem dotykowym, łatwo i łatwo nakierować na niego, określić punkt ostrości i od razu zrobić zdjęcie, jednak ekrany dotykowe nie są dostępne w każdym aparacie, tj. będziesz musiał ponownie użyć joysticka.
W trybie automatycznego wyboru punktu ostrości wszystko wydaje się jasne. Zazwyczaj z tego trybu korzystamy, gdy nie ma czasu na ręczne wybieranie punktu lub zmianę kadru, a trzeba zaufać automatyce kamery. Podaj przykład, kiedy ręczny wybór punktu ostrości jest wygodniejszy lub pilnie konieczny z innych powodów.
po prostu przechodzisz od frazy „wydaje mi się” do frazy „spróbowałem, zrobiłem kilka tysięcy klatek”
Przykład jest prosty – przy zmianie kadru i zastosowaniu jasnych obiektywów traci się precyzyjne ustawianie ostrości, traci się możliwość śledzenia, więc zawsze będzie gorzej
Dziękuję. Kilka razy próbowałem ręcznego doboru, jak to mówią, nie rozumiałem tego, nie doceniałem tego. Nie pomyślałem o możliwości śledzenia, rzeczywiście może to być wygodne i ważne.
Proszę również wyjaśnić kwestię automatycznego ustawiania ostrości przy użyciu wielu punktów. W tym trybie, po pomyślnym skupieniu w JVI, podświetlony zostanie jeden lub więcej punktów z całkowitej możliwej liczby, na przykład 39. Które punkty są wyróżnione? Nie możemy skupić się na wszystkich jednocześnie, ponieważ obiektyw/zespół obiektywu będzie ustawiony w jednej pozycji. Albo kamera pokazuje, że we wszystkich tych punktach, przy wybranym położeniu obiektywu/zespołu obiektywu, obraz będzie ostry, tj. tak naprawdę wszystkie znajdują się w tej samej odległości od aparatu i czy będą ostre?
Tak, we wszystkich tych punktach przy wybranej pozycji obiektywu/zespołu obiektywu obraz będzie ostry
Dobry wieczór.
Który aparat ze stabilizacją wideo jest najtańszy?
Vdyachny za potwierdzenie.
Odgałęzienie EIS do tych i podobnych kamer akcji
tak. Jakie aparaty możecie polecić?
Cześć!
Zajmuję się szyciem plecaków i toreb, materiały to tekstylia (płótno), skóra, tworzywa sztuczne. Dziś większość produktów jest w kolorze czarnym (główny materiał, paski, dodatki), staram się zmieniać tę sytuację i wprowadzać żywsze kolory tkanin.
Co polecilibyście z żelaza i szkła do fotografii produktowej w warsztacie, w trakcie pracy (40%) i dzikiej przyrody (40%)? Celem jest wypełnienie witryny i bloga na VK.
Podstawowe wymagania: niezawodne odwzorowanie kolorów (odtwarzanie kolorów bez zniekształceń), „żywy” trójwymiarowy obraz, dobra szczegółowość.
Nie gonię za megapikselami, więc dla VK, Telegi i YouTube wystarczy 12 MP.
Zabrzmi to banalnie – być może, jeśli masz dobry telefon, to wystarczy. I tak - bez budżetu nikt Ci nic nie powie (i bez zrozumienia czy jest on wykorzystany czy nie)
Igor, światło jest głównym warunkiem. Dobre światło odbite lub rozproszone. Ułóż źródła tak, aby rzecz nabrała objętości. W pomieszczeniu - ręczny balans bieli: na przykład na białym prześcieradle.
Do tego zadania sprawdzi się każdy aparat, nawet lustrzanka cyfrowa z około 2005 roku. Ważniejszy jest obiektyw.
Witam, wybieram swój pierwszy aparat, z drugiej strony, w moim budżecie chciałbym aparat do 160 dolarów, maksymalnie 210 dolarów, lepiej byłoby oczywiście mieć taki ze szkłem wieloryba, żeby przynajmniej Mógłbym to sprawdzić, ale nie o to chodzi.
Generalnie na początku patrzyłem w stronę Nikona, a konkretnie D5200, mianowicie ze względu na charakterystykę matrycy, ale patrząc na przykładowe zdjęcia, jakoś nie bardzo mi się one podobały, nie były ostre, a mówiły o jest to kontrowersyjne, doszedłem do tego trochę więcej i myślę, że to od -przy dużej ilości MP łatwo jest uzyskać smarowanie.
No i zacząłem rozglądać się za Canonem, czyli 6X0D, podobają mi się ich przykłady fotograficzne, są ostre. Ale naturalnie zacząłem patrzeć na obiektywy w stronę tanich, szybkich radzieckich i chińskich i zdałem sobie sprawę, że raczej nie robią ich do mocowania Canon EF i Nikon F (co znalazłem), ale robi się ich dużo do Sony E.
Patrząc na Sony, przyjrzałem się bliżej a5000 i NEX-5T, ale zupełnie nie podobają mi się ich fotograficzne przykłady, a jest ich nie wiele, nie ma ostrości, jest mydlany, jakby był zniekształcenia kolorów, ale podoba mi się zwartość.
I nie wiem na co patrzeć, Fuji, Kodak, Olympus jakoś nie rozumieją modeli, jeśli możecie mi podpowiedzieć jakieś dobre w tym budżecie, będę wdzięczny.
Planuję fotografować różne rzeczy, zarówno portrety, jak i krajobrazy, chciałbym nawet trochę pofotografować, ale obiektywy tam są oczywiście drogie) i ogólnie chciałbym mieć standardowy zestaw jasnych obiektywów stałoogniskowych 35- 55-85 mm (w EFS).
Czekam na Wasze sugestie, z góry dziękuję.
*EGF, literówka
I nie Kodak, ale Pentax)
Prawdopodobnie będę robić zdjęcia głównie w formacie RAW.
W tej chwili skłaniam się ku 650D. Jakie dobre i niedrogie obiektywy stałoogniskowe moglibyście polecić?
bez budżetu - trudno cokolwiek doradzić
Zasadniczo, jeśli mówimy o nowoczesnych poprawkach, wszystkie są dobre. Najważniejsze, że pasuje do Twojego zadania/kąta. Z oryginalnych Canona z autofokusem są niedrogie 35mm, 50mm i oczywiście naleśnik 40mm (tani, ale przepiękny).
Ogólnie radziłbym po prostu wziąć to i spróbować. Jeśli bierzesz używany, to w zasadzie nic nie tracisz (jeśli o niego dbasz), zawsze możesz go sprzedać za te same pieniądze lub prawie.
Generalnie jest opcja za 230 dolarów za kit D650, przebieg 11 tys., z Canonem EF-S 24mm 1:2.8 STM - jak rozumiem obiektyw jest dobry i przy takim DF nie ma analogii do tego mocowania (czy są?), EFG wynosi 38, wydaje się działać. Albo weź tuszę za 150 dolarów i przebieg ~15 tys. kilometrów i możesz mieć z nią Yongnuo EF 50mm 1:1.8 za 55 dolarów, EGF będzie wtedy naturalnie również popularny 80, choć nie da się nim fotografować krajobrazu, Yongnuo EF 35mm 1:2 okazuje się trochę drogi. Powtórzę: nie wiem. A mówiąc naleśnik 40 mm, miałeś na myśli Canon EF 40mm 1:2.8 STM?
Chociaż 24 mm nie do końca nadaje się do portretu, to jak rozumiem, 30-35 mm byłoby chyba najbardziej zrównoważone dla pojedynczego obiektywu. Jakie są dobre i niedrogie opcje oprócz Yongnuo?
Jak rozumiem mam do wyboru Canon 24mm, Yongnuo 35mm, Canon 40mm, Canon 50mm Yongnuo 50mm, co jest lepsze? Wszystkie te Canony to STM, powinny szybciej ustawiać ostrość, a jeśli chodzi o inne cechy, DxOMark 50 mm działa lepiej, chyba warto go wziąć, wydaje się, że są opcje za około 90 dolarów. Dowiedziałem się też o makroringach, założyli je na ten 50 mm STM, czy ma to sens? Dziękuję
Jak na kogoś, kto kupuje swój pierwszy aparat, zagłębiasz się w tę sprawę dość głęboko. Z jednej strony to dobrze, z drugiej strony ryzykujesz, że staniesz się jednym z tych, którzy długo dyskutują z innymi o liczbach na papierze, o kolorach tego czy innego aparatu i o czymś innym, co tylko w niewielkim stopniu ma związek z sam proces. Wszystkim początkującym radzę zacząć robić zdjęcia.
Canon 650D, na który patrzyłeś, to świetny aparat. EF-S 24mm 2.8 to znakomity obiektyw, który przy odpowiednim podejściu bez problemu poradzi sobie z wieloma zadaniami, ale oczywiście nie ze wszystkimi i nie w pełnym zakresie. Ale nie o to chodzi. Oczywiście do krajobrazów warto mieć ultraszerokokątny obiektyw, ale doskonałe rezultaty można też uzyskać łącząc panoramę z kilku kadrów – do tego wystarczy zwykły, używany statyw. Jeśli chodzi o portrety, to naleśnik na początek jest nawet lepszy od jakichś 85mm 1.2 czy 135mm 1.8, bo w obecności ultrajasnej optyki początkujący (i nie tylko) mają tendencję do rozmazywania tła do śmieci. Ale naleśnik zmusi Cię do poruszania się z aparatem, do dokładniejszego wyboru tła, punktu fotografowania, kąta i kierunku fotografowania. I to jest istota procesu!
Nie próbuj kupować wszystkiego na raz. Pierścienie, filtry, lampy błyskowe itp. nie jest potrzebne na początkowym etapie.
I tak jak pisałem w poprzednim komentarzu - kupując używany obiektyw, jeśli obchodzimy się z nim ostrożnie, zawsze możemy go sprzedać za +/- te same pieniądze i wziąć coś innego.
Życzę twórczego sukcesu!
Tak, rozumiem, że może za bardzo zagłębiam się w sprawy techniczne, ale taki jestem we wszystkim) Dziękuję i Tobie też!
Zastanawiam się nad czymś i jakby w tej chwili nie starczyło mi uniwersalnego obiektywu stałoogniskowego, jakie dobre polecacie obiektywy zmiennoogniskowe? Właśnie natknąłem się na Tamrona SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD, wydaje się całkiem niezły. Oczywiście teraz sam porównam zoomy 24-70, najważniejsze dla mnie byłoby zmieścić się w co najmniej 110 dolarów)
Zdałem sobie sprawę, że biorąc pod uwagę odpowiednik potrzebny jest wieloryb 18-55, tylko normalnej jakości) A taki Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM kosztuje sporo, trzeba szukać czegoś podobnego) w skrócie, tak, okazuje się, że to długi monolog, przepraszam za zaśmiecanie eteru)
Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS też wydaje się dobra, zastanawiam się nad zmniejszeniem budżetu na tuszę, nie wiem czy patrzeć na 600D czy nawet 550D)
Opcjonalnie Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC. Nie polecam poprzedniej wersji. Wszystkie inne standardowe zoomy o dużej aperturze będą droższe, ale mogę się mylić, bo jestem nowy na rynku w tym segmencie.
Z własnego doświadczenia powiem, że nauka robienia zdjęć z podkładem jest znacznie skuteczniejsza, a rezultaty są bardziej kreatywne i interesujące, ponieważ trzeba więcej się ruszać. Dzięki 3-krotnemu zoomowi ludzie chętniej robią zdjęcia z miejsca, w którym się bezpośrednio znajdują.
Generalnie dużo myślałem i zdecydowałem tak: zamówiłem Canon 100D Kit 18-55mm IS STM, przebieg 11 tys. przebiegu, komplet z pudełkiem za 175 dolarów i od razu kupię za niego Canona 50mm 1.8 STM, a później jak zaoszczędzę to naleśnik Canon 24mm 2.8 STM, cóż, zobaczymy później)
Naleśnik na zwartość? W innych przypadkach jego użycie nie ma większego sensu w obecności 18-55 stm.
Cóż, każda stała jest lepsza na własnym FR w porównaniu z zoomem, ale trzeba jeszcze żyć, żeby to zobaczyć. Ale zacząłem myśleć o czymś bardziej istotnym: lampie błyskowej. Potrzebujesz przenośnej lampy błyskowej z synchronizatorem, żeby nawet małą można było normalnie nosić przy sobie, no i oczywiście im taniej tym lepiej, <30$ czy są w ogóle jakieś opcje? Proszę doradź. No cóż, w tym przypadku noszenie parasola z dyfuzorem też nie wchodzi w grę, widziałem „czapkę” rozproszoną za grosze, jak to w ogóle jest?
Dobrym rozwiązaniem wydaje się Godox TT520II
Dzień dobry. Jeśli chcesz porozmawiać o wykorzystywaniu niektórych swoich zdjęć do celów komercyjnych, jesteś oczywiście gotowy zapłacić.
Wydaje mi się, że lepiej takie pytania zadać autorowi bloga osobiście. Kontakty w tej sprawie są dostępne tutaj, na stronie internetowej.
tak, to najprawdopodobniej bot
Witam, po dotknięciu Jowisza 11 (nr 7202493 KOMZ) nie mogę zrozumieć co to za modyfikacja zamiast helikoidy, która przypomina ogniskowanie w projekcyjnej wersji filmowej, będąc zdumionym ogromem informacji I , jeśli nie znacie gatunku, może ktoś się już tak złowił, chciałbym się dowiedzieć co to za modyfikacja, jak wygląda nowa konfiguracja i gdzie została zwikorizowana
Z kamer rejestrujących, kamer technicznych i zwykłych, takie aory można znaleźć. Czasami w komplecie z odrobiną po3-3m. Masz niekompletną wersję - nie ma pasującej części helikoidy.
Halo
Podaj mi model dobrego i najlepiej niedrogiego statywu z mocną głowicą do fotografowania ciężkimi obiektywami (MTO-11 itp.). Która głowica jest lepsza: głowica kulowa czy 3D z 3 swobodami?
Strzelałem Rekeymem z kulką, ale niezależnie od tego jak mocno go kręcę, on i tak kiwa głową, a poza tym jest wyjątkowo niestabilny przy ustawianiu ostrości MTO-11 (ramka też odpływa).
Czy da się odebrać coś używanego w Avito czy lepiej kupić nowe?
Dziękuję.
Andrey, spójrz na Slik Pro 713af: już wycofany z produkcji Bóg wie kiedy, możesz znaleźć używany za odpowiednią kwotę. Młodszy brat – 713cf. Sam statyw jest stabilny i bardzo (bardzo) wytrzymały. Wytrzymuje wodę, mróz, wiatr. Obciążenie 5 kg jest łatwe. Tuleje zaciskowe (w przeciwieństwie do klipsów) wytrzymują bardzo długo.
Kompletna głowica jest unikalnym elementem konstrukcji młota/pistoletu. Nie wiem jak inaczej to nazwać. System jest niezwykle wygodny, jednak platforma szybkiego uwalniania jego „autorskiej” konstrukcji jest niekompatybilna z Arch. Dlatego jeśli go zgubisz, nie znajdziesz od razu zamiennika. Plus za superciężkie szkło - zdecydowanie nie: testowałem co najwyżej stare „puzony” autofokusa Canona i Nikona. Nie mają jednak porównania z MTO, a ten drugi bez dodatkowego wsparcia jest w stanie z hukiem wyrwać bagnet.
Ogólnie rzecz biorąc, kompletna głowica jest doskonała, jeśli w zestawie nie ma szkła większego niż 350 mm. Coś bardziej masywnego jest mało prawdopodobne.
Spośród klasycznych głowic kulowych za niewielkie pieniądze można znaleźć Benro lub Sirui. Obie firmy produkują produkty wysokiej jakości.
Dziękuję, ale niestety nie ma tego w sprzedaży, także w Avito.
W jaki sposób szyna węzłowa może być opcją? Używam ich głównie do korygowania punktu obrotu podczas fotografowania panoram, ale czasami też do ustawienia środka masy.
Ostatecznie zdecydowałem się na wersję Sirui R-4203L z głowicą Manfrotto 141RC.
Bardzo sztywny i wysoki statyw z włókna węglowego bez wysięgnika.
Zastanawiam się nad możliwością zakupu głowicy gimbalowej i oceną wykonalności. Niestety, szybka zmiana orientacji z poziomej na pionową jest na nim niemożliwa i odpowiednio traci się jeden stopień swobody. Ale łatwość sterowania i pozycjonowania, a także potencjalna waga sprzętu, są urzekające.
Dzień dobry, fotoprofesjonaliści i fotografowie amatorzy. Wysokie wymagania co do jakości mojej pracy zmuszają mnie do przejścia z Nikona Z5 na Z6II lub Z7II. Kryteria wyboru: duża liczba zdjęć seryjnych, szybki autofokus w trybie AF-C przy słabym oświetleniu. Moje fotoreportaże i historie: rock, taniec, sport, karnawał, dziecko, które nie potrafi usiedzieć dłużej niż 0,5 sekundy. Jestem pewien, że Twoja opinia i doświadczenie pomogą mi podjąć właściwą decyzję.
Pozdrawiam Jurij
Cześć! Co możecie polecić z ogniskowej 500+, bez refleksu, dla pełnoklatkowego aparatu bezlusterkowego Canon 45MP. Opcje budżetowe do 800 S
Z autofokusa? Następnie w tej kategorii cenowej są tylko dwie opcje RF:
– Canon Lens RF 800mm F11 IS STM (od 700€ nowy i od ~550€ używany)
– Canon Lens RF 600mm F11 IS STM (od 1000€ nowy i od ~670€ używany)
Nie ma żadnych innych firm z autofokusem dla RF.
I ogólnie od obcych przychodzi mi na myśl tylko jeden:
– TTArtisan 500/6.3
Nie potrafię ocenić jego jakości.
Wszystkie pozostałe opcje obejmują autofokus, stare lustrzanki jednoobiektywowe EF za pośrednictwem adaptera CANON EF-EOS R.
Cóż, te oczywiście leżą na powierzchni! Interesujące są te stare, z dobrym współczynnikiem przysłony. I tu jest pytanie! Jak szkło ze starych aparatów średnioformatowych radzi sobie z rozdzielczością 45 MP tego samego Zeissa 500/8? Albo Nikkora 600/5.6?
45 MP i stare? No chyba, że są to „stare” ze szkłem ED w konstrukcji optycznej. Wszystko, co jest jeszcze starsze, nie rozdzieli matrycy.
Czysty. Właśnie napisałeś „nie DSLR”, a ja pomyślałem o starych obiektywach DSLR. Czy chodziło Ci o soczewki lustrzane?
Niedawno testowałem średnioformatowy obiektyw Mamiya Sekor C 500mm f/5.6 za pomocą adaptera na Fuji GFX 50S II. Istnieją również takie adaptery do Canon RF.
Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się wiele, ale i tak się rozczarowałem. Obiektyw jest pokryty powłoką wielowarstwową (MC) i pod względem kontrastu jest całkiem dobry, ale po otwarciu powinien być bardzo „miękki”. Na f8 wszystko jest już lepsze, ale nadal daleko mu do akceptowalnej ostrości dla 51 megapikseli (~30 megapikseli w obszarze ff). Przy konwerterze 2x wszystko pogarsza się zgodnie z oczekiwaniami.
Przynajmniej nie mogę Ci polecić tego obiektywu.