Etykieta na obiektywie Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6E VR ED. Jedyny obiektyw do lustrzanek cyfrowych, który ma zarówno „AF-P”, jak i „E”
Nikona Nikkora AF-P
Nikon nie miał czasu na szerokie wprowadzenie silników krokowych AF-P do obiektywów do lustrzanek. Silniki AF-P montowane są tylko w najbardziej budżetowych rozwiązaniach, takich jak standardowe obiektywy klasy 18-55/3.5-5.6 „wieloryb” oraz niedrogie teleobiektywy „ciemne” klasy 70-300/4.5-6.3 do aparatów z serii Nikon DX. Jedynym wyjątkiem jest interesująca szerokość 10-20/4.5-5.6. Na pełną klatkę w ogóle wyszedł tylko jeden pojedynczy obiektyw typu „AF-P”: 70-300/4.5-5.6.
Lista wszystkich Nikona Nikkora AF-P:
- Nikona DX AF-P Nikkor 10–20 mm 1:4.5–5.6G VR
- Nikona DX AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G / Nikona DX AF-P Nikkor 18–55 mm 1:3.5–5.6G VR
- Nikona DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED / Nikona DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED
Wszystkie kamery ogłoszone przed premierą Nikon D4 (+D3200) nie można używać z tymi obiektywami. A dla niektórych, którzy potencjalnie wiedzą jak, musisz zaktualizować oprogramowanie.
Nikona Nikkora E
Membranę elektromagnetyczną wprowadzono głównie tylko w topowych obiektywach Nikkor Nikkor do lustrzanek. Pierwszym takim obiektywem był Nikon 800/5.6E, ogłoszony w 2013 roku.
- E:
- Nikon N Nikkor AF-S 28 mm 1:1.4E ED
- Nikon N Nikkor AF-S 105 mm 1:1.4E ED
- Nikon N Nikkor AF-S 300 mm 1:4E PF ED VR
- Nikon N Nikkor AF-S 400 mm 1:2.8E ED FL VR
- Nikon N Nikkor AF-S 500 mm 1:5.6E ED PF VR
- Nikon N Nikkor AF-S 500 mm 1:4E ED FL VR
- Nikon N Nikkor AF-S 600 mm 1:4E ED FL VR
- Nikon N Nikkor AF-S 800 mm 1:5.6E ED FL VR
- Nikon N Nikkor AF-S 8-15mm 1:3.5-4.5E ED RYBIE OKO
- Nikon N Nikkor AF-S 16-80mm 1:2.8-4E ED VR DX
- Nikon N Nikkor AF-S 24-70mm 1:2.8E ED VR
- Nikon N Nikkor AF-S 70-200mm 1:2.8E FL ED VR
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR
- Nikon N Nikkor AF-S 120-300mm 1:2.8E FL ED SR VR
- Nikon N Nikkor AF-S 180-400mm 1:4E FL ED VR TC 1.4
- Nikon AF-S Nikkor 200-500mm 1: 5.6E ED VR
- PC-E:
- Nikon N PC-E Nikkor 24mm 1:3.5D ED
- Nikon N PC-E Nikkor 45mm 1:2.8D ED Micro
- Nikon N PC-E Nikkor 85mm 1:2.8D Micro
- PC, E:
- Nikon N PC Nikkor 19mm 1:4E ED
- Z, E:
- Wszystkie soczewki Nikon Nikkor Z
- 1, E
- Wszystkie soczewki Nikona Nikkora 1
Swoją drogą, tylko jeden Nikon AF-P 70-300/4.5-5.6E VR jednocześnie posiada silnik krokowy „AF-P” i elektromagnetyczną kontrolę membrany „E”.
„AF-P” i „E” po raz kolejny naruszyły integralność systemu (kompatybilność aparatów i obiektywów) i dodały dodatkowego zamieszania w głowach użytkowników (a bez niego było dość trudności). Ale nie jest to duży problem. Obiektywy Nikon Nikkor SLR w zdecydowanej większości nie będą już opracowywane. Wszystkie nowe pozycje będą wydawane głównie dla rozwiązań bezlusterkowych.
Przypomnę, że membrana elektromagnetyczna stosowana jest we wszystkich obiektywach Canona od 1987 roku (wprowadzona 26 lat wcześniej niż Nikon), a montaż silników krokowych Canon STM w obiektywach w żaden sposób nie wpłynął na kompatybilność aparatów i obiektywów Canon EOS . Jednocześnie system Canon do lustrzanek jednoobiektywowych ma znacznie większą flotę budżetowych optyk z silnikami STM.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Obiektywy Canon STM działają nawet na pierwszych korpusach systemu EOS. Na moim filmie 630 stabilizatory, silniki USM i STM działały u mnie bez zarzutu, chociaż w czasach tego aparatu wszystko po prostu brzęczało mikrosilnikami i trzaskającymi skrzyniami biegów. To właśnie rozumiem - kompatybilność.
Więc w czym problem? Zakręć w jedną stronę, zakręć w drugą, zatrzymaj się. Więcej kroku, mniej kroku z czasem, rękami, silnikiem - z punktu widzenia fotika różnica jest niewielka. Nie rozumiem, w czym Nikon musiał być sprytny (i dlaczego).
Podobno mocno zoptymalizowali AF-P/STM pod kątem filmowania, z inną logiką działania AF i nie chcieli wychodzić poza zwykłą logikę. Albo jeszcze bardziej banalnie i prosto – jeśli chcesz nowego AF-P/STM – weź do niego nowy aparat. $$$
Plus. W EOS 650 (który jest dosłownie pierwszym EOSem) działają wszystkie obiektywy STM. Nie sądzę, że to kwestia lenistwa Nikona, czy marketingu, po prostu ta kompatybilność widocznie byłaby trzymana na takich kulach, że łatwiej byłoby tego w ogóle nie robić. A Canon, który wykonał nowe mocowanie od podstaw, prawdopodobnie przewidział przyszłe modyfikacje i zostawił dla nich zaległości w zakresie wstecznej kompatybilności.
Uwielbiam takie artykuły. Dużo więcej recenzji. Mam 3 tusze (d700, f100, f80) i też się pali. Chcę Tamrona 70-210/4, ma elektroniczny napęd przysłony. Pełna funkcjonalność będzie dostępna tylko na d700 (stabilizator powinien działać wszędzie, ale trzeba to sprawdzić)
Arkady się myli. Elektroniczny napęd przysłony pojawił się w okularach PC-E jako (jak rozumiem) fizyczna konieczność. Powinny również znaleźć się na liście.
PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED
PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D ED
PC-E Mikro NIKKOR 85 mm f/2.8D
I najnowsze
PC NIKKOR 19mm f/4E ED
Dowód przysłony:
https://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-pc.htm
Tak PC-E/PC, E jest samo w sobie i zostało już przeze mnie opisane tutaj https://radojuva.com/2014/05/nikon-e/
Wspomniałem tam również, że Nikon N PC-E Nikkor 24mm 1: 3.5D Tilt/Shift ED Aspherical Nano Crystal Coat to pierwszy obiektyw Nikona z przysłoną elektromagnetyczną
W tej samej notatce rozważane są konwencjonalne/klasyczne obiektywy fotograficzne z autofokusem i bez tilt/shift. Przypomnę, że pochylenie/przesunięcia Nikona są w całości ręczne.
Przy okazji, zwróć uwagę, że pierwsze pochylenie/przesunięcia były oznaczone jako PC-E (Nikon PC-E 45mm 1:2.8D ED), tylko ostatnie jako PC, E (Nikon PC NIKKOR 19mm 1:4E ED). Czyli zamiennik D -> E, a PC jako osobna klasa.
Komentarz aktualizacji: dodałem ten sam link do tego artykułu, aby poszerzyć moje horyzonty.
Jak rozumiem, 24 nadal pozwalało kręcić przysłoną pokrętłami na pierścieniu, ale reszta nie miała tego pierścienia?
Cholerny Nikon był jego wierzchowcem
„po raz kolejny naruszył integralność systemu” – dlatego Nikon nie jest systemem. Wolałbym Panasonica lub Canona. W rezultacie kupiłem Canona 90D i nie oszukuję się dupku :)))
Zwykle mówią „nie oszukam głowy”, chociaż jeśli ktoś myśli nie głową, ale wskazanym miejscem, wszystko jest możliwe)))
A ile i jakie soczewki masz dla niej, czysto ze względu na zainteresowanie?
O ile rozumiem, siłą silników krokowych jest szybkość i dokładność, ale nie moc. Dlatego jest mało prawdopodobne, że w przewidywalnej przyszłości dotrą do drogich jasnych obiektywów, w których obiektywy są duże i ciężkie (w przeciwieństwie do ciemnych zoomów). Ring usm będzie tam panował przez długi czas.
Jeśli spojrzysz na nowoczesną linię obiektywów Z do Nikona, to wszystkie są wyposażone w silniki krokowe i elektromagnetyczne przesłony. Nie ma wyjątków dla lekkich i drogich obiektywów, z wyjątkiem jednego - 0,95. Ale nawet tam nie było problemów technicznych, aby autofokus był w nim autofokusem. Początkowo został tak zaprojektowany, ale okazał się tak duży i ciężki, że silnik jeszcze bardziej zwiększyłby jego wymiary i wagę.
Nie wszystkie obiektywy są duże i ciężkie. Dlatego silnik obraca grupę małych obiektywów umieszczonych daleko poza ogromnymi przednimi soczewkami. Ale ogromne przednie elementy stają się coraz lżejsze, producenci szczególnie to obserwują, można porównać rewizje obiektywów według wagi.
STM, jeśli nie jest na zębatkach, ale na śrubie, to ciszej. USM jest szybszy. Ale to są ekstrema, mają też hybrydy, wszelkiego rodzaju mikro i nano usm.
Zaletą silnika USM jest to, że jest on bezprzekładniowy i może być zbudowany w niemal dowolnym rozmiarze. Ale mają minus: mogą obracać się tylko z jedną dużą prędkością, w przeciwnym razie istnieje ryzyko pęknięcia elementów piezoelektrycznych.
Rosnąca dominacja silników krokowych to ukłon w stronę wideografii, która na dobre zagościła w kamerach. Stepper może dokładnie, cicho i co najważniejsze obracać helikoidę z różnymi prędkościami.
Do zdjęcia USM myślę, że to lepsze. Dzięki niemu prędkość AF jest ograniczona jedynie głupotą modułu AF w karkasie. W przypadku wideo USM jest niepotrzebnie drgający, potrzebuje już rąk lub dysku zewnętrznego