respuestas: 16

  1. jea reth
    25.07.2021

    Los lentes STM de Canon funcionan incluso en las primeras carcasas del sistema EOS. En mi película 630, los estabilizadores, los motores USM y STM funcionaron bien para mí, aunque en los días de esta cámara todo estaba lleno de micromotores y cajas de engranajes que hacían clic. Eso es lo que entiendo: compatibilidad.

    respuesta

    • novela
      25.07.2021

      ¿Entonces, cuál es el problema? Gira para un lado, gira para el otro, detente. Más paso, menos paso con el tiempo, las manos, el motor: desde el punto de vista del fotik, la diferencia es pequeña. No entiendo en qué tuvo que ser inteligente Nikon (y por qué).

      respuesta

      • Arkadi Shapoval
        25.07.2021

        Aparentemente optimizaron mucho AF-P/STM para grabación de video, con una lógica de operación diferente y no querían salir de la lógica habitual. O incluso más banal y simple: si desea una nueva AF-P / STM, llévese una nueva cámara. $$$

        respuesta

    • Igor
      29.07.2021

      Más. En la EOS 650 (que es literalmente la primera EOS), funcionan todos los objetivos STM. No creo que sea una cuestión de pereza o marketing de Nikon, es solo que aparentemente esta compatibilidad se habría mantenido con tales muletas, que sería más fácil no hacerlo en absoluto. Y Canon, que hizo una nueva montura desde cero, probablemente proporcionó modificaciones futuras y dejó una reserva de compatibilidad con versiones anteriores para ellas.

      respuesta

  2. romano d
    25.07.2021

    Me encantan los artículos como este. Muchas más reseñas. Tengo 3 canales (d700, f100, f80) y también se quema. Quiero Tamron 70-210/4, tiene accionamiento de diafragma electrónico. La funcionalidad completa estará solo en el d700 (el estabilizador debería funcionar en todas partes, pero debe verificarlo)

    respuesta

  3. romano d
    25.07.2021

    Arkady está equivocado. La unidad de apertura electrónica apareció en las gafas PC-E como (según tengo entendido) una necesidad física. También deben incluirse en la lista.
    PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED
    PC-E Micro NIKKOR 45 mm f/2.8D ED
    PC-E Micro NIKKOR 85 mm f/2.8D
    y lo mas nuevo
    PC NIKKOR 19 mm f/4E ED

    Prueba de apertura:
    https://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-pc.htm

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      25.07.2021

      Sí PC-E / PC, E es solo y ya lo describí aquí https://radojuva.com/2014/05/nikon-e/
      También indiqué allí que Nikon N PC-E Nikkor 24 mm 1: 3.5D Tilt / Shift ED Asférico Nano Crystal Coat es la primera lente Nikon con un diafragma electromagnético
      En la misma nota, se consideran objetivos fotográficos ordinarios/clásicos con enfoque automático y sin inclinación/desplazamiento. Permítame recordarle que los cambios/inclinación de Nikon son todos manuales.
      Por cierto, tenga en cuenta que los primeros cambios/inclinaciones se marcaron como PC-E (Nikon PC-E 45 mm 1:2.8D ED), solo el último como PC, E (Nikon PC NIKKOR 19 mm 1:4E ED). Es decir, el reemplazo D -> E y PC como una clase separada.
      Actualizar comentario: agregué el mismo enlace a este artículo, para ampliar mis horizontes.

      respuesta

      • novela
        25.07.2021

        Según tengo entendido, 24 todavía te permitía girar la apertura con perillas en el anillo, pero el resto no tenía este anillo.

        respuesta

  4. Oleg
    26.07.2021

    Maldita Nikon era su montura

    respuesta

  5. Vadym.O
    26.07.2021

    "una vez más violó la integridad del sistema", es por eso que Nikon no es un sistema. Prefiero Panasonic o Canon. Como resultado, me compré una Canon 90D y no me engaño pendejo :)))

    respuesta

    • vencedor
      26.07.2021

      Por lo general, dicen "No me engaño con la cabeza", aunque si alguien piensa no con la cabeza, sino con el lugar indicado, todo es posible)))

      respuesta

    • novela
      26.07.2021

      ¿Y cuántos y qué tipo de lentes tienes para ella, simplemente por interés?

      respuesta

  6. Vlad
    30.07.2021

    Según tengo entendido, la fuerza de los motores paso a paso está en la velocidad y la precisión, pero no en la potencia. Por lo tanto, es poco probable que lleguen a lentes caros y brillantes en un futuro previsible, donde los lentes son grandes y pesados ​​(a diferencia de los zooms oscuros). Ring usm reinará allí durante mucho tiempo.

    respuesta

    • Ivan
      30.07.2021

      Si observa la línea moderna de lentes Z para Nikon, todos están equipados con motores de enfoque paso a paso y diafragmas electromagnéticos. No hay excepciones para lentes livianos y costosos, excepto uno: 0,95. Pero incluso allí no hubo dificultades técnicas para hacerlo con enfoque automático. Inicialmente, fue diseñado de esa manera, pero resultó ser tan grande y pesado que el motor habría aumentado aún más sus dimensiones y peso.

      respuesta

    • novela
      30.07.2021

      No todas las lentes son grandes y pesadas. Por lo tanto, el motor gira un grupo de pequeñas lentes, ubicadas mucho más allá de los enormes elementos frontales. Pero los enormes elementos frontales se están volviendo cada vez más livianos, los fabricantes están especialmente atentos a esto, puede comparar las revisiones de lentes por peso.

      STM, si no está en engranajes, sino en un tornillo, es más silencioso. USM es más rápido. Pero estos son extremos, también tienen híbridos allí, todo tipo de micro y nano usms.

      respuesta

    • jea reth
      01.08.2021

      Las ventajas del motor USM radican en el hecho de que no tiene engranajes y se puede construir en casi cualquier tamaño. Pero tienen un inconveniente: solo pueden girar a una velocidad alta, de lo contrario existe el riesgo de rotura de los elementos piezoeléctricos.
      El creciente dominio de los motores paso a paso es un guiño a la videografía, que se ha abierto camino en las cámaras en serio. El motor paso a paso puede hacer girar el helicoide con precisión, en silencio y, lo que es más importante, a diferentes velocidades.
      Para una foto USM, creo que es mejor. Con él, la velocidad de AF está limitada solo por la estupidez del módulo AF en la carcasa. Para video, el USM es innecesariamente nervioso, ya necesita manos o una unidad externa

      respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador