Obturador de cortina frontal electrónico y corte bokeh. Ampliar imagen. La foto fue tomada usando una cámara Sony a7M3 con una lente 7Artesanos 50mm 1:1.05 APO y habilitó EFCS.
Algunas cámaras sin espejo pueden usar EFCS (Eelectronico FRONT CUrtain Spersiana) persiana electrónica de cortina delantera. En general, esta es una función útil que reduce el retraso del obturador, el impacto de la marquesina, simplifica el disparo a alta velocidad y reduce el ruido general del obturador.
Pero ella tiene una característica muy desagradable. Al utilizar lentes rápidos (que tienen una gran apertura), puede observar un deterioro significativo en el efecto bokeh a velocidades de obturación muy rápidas.
Los discos de desenfoque en este caso, por así decirlo, se cortan. El bokeh está obstruido con 'escamas' y generalmente se deteriora notablemente.
Ejemplos de discos 'cortados' de desenfoque bokeh debido a la influencia de EFCS, cortos extractos y gran apertura:
Los discos de desenfoque se cortan estrictamente desde la parte inferior/superior e izquierda/derecha, según la orientación de la cámara y la zona de desenfoque cercana o lejana. En la orientación horizontal (horizontal) habitual de la cámara, los discos borrosos del fondo se cortan desde abajo y los discos borrosos del primer plano se cortan desde arriba.
Por ejemplo, mi cámara. sony α3500 puede usar EFCS exclusivamente, sin opción para seleccionar solo obturador mecánico o solo obturador electrónico. Cuando se usan lentes rápidos con F/0.95-F/2.8, el efecto es muy notable en el rango de velocidad de obturación de 1/4000-1/1600 segundos. En el rango de 1/1600-/1000, la influencia es notablemente débil. A velocidades de obturación superiores a 1/1000 de segundo, este efecto desaparece por completo.
Este efecto está asociado con el paralaje debido a las diferentes alturas de la posición de los obturadores mecánicos y electrónicos sobre el sensor de la cámara. El obturador electrónico, a grandes rasgos, tiene altura cero (coincide con el plano del sensor). El obturador mecánico está mucho más lejos (más alto) del sensor de la cámara.
Causa del problema. Imagen tomado aquí.
Cuanto más corto extracto y cuanto más amplia sea la apertura, más pronunciado será este efecto. ¿Cómo lidiar con este problema?
- deshabilitar EFCS y use solo un obturador completamente mecánico o un obturador completamente electrónico. La misma recomendación se puede encontrar en las instrucciones para cámaras en las que puede activar y desactivar EFCS.
- algunas cámaras pueden usar automáticamente EFCS o un obturador mecánico según el extractos.
- alargar la velocidad de obturación. Para ello, puedes bajar el ISO, cerrar la apertura, usar filtros ND (incluidos los de densidad variable), o filtros polarizadores (o una combinación de diferentes filtros).
- este efecto prácticamente no aparece en aperturas menores a f/4. Por ejemplo, con una lente de ballena Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS (Steady Shot óptico, montura E) a una distancia focal de 55 mm y F/5.6, este efecto es invisible.
tengo un video sobre este tema en el canal de youtube aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
si, el problema es viejo y bien conocido
material clásico sobre el tema: https://phillipreeve.net/blog/limitations-of-the-electronic-shutter-function/
respuesta
Hace poco recogí mi vieja Sony a33 del estante, que no tiene un modo de disparo de cortina frontal electrónico, y me sorprendió lo mucho que se tarda en disparar un cuadro con un obturador totalmente mecánico. Te acostumbras rápidamente a las cosas buenas.
respuesta
Una característica desafortunada. Para mí, es una noticia.
respuesta
Igualmente. Resulta interesante que dos direcciones paralelas: una apertura más alta y un obturador electrónico se cruzan en un lugar no muy interesante. Pero cuanto mayor sea la relación de apertura, menos velocidad de obturación se necesita, y ya hemos estirado los labios que podemos prescindir de la mecánica.
respuesta
Ya que es solo que no sucede nada malo en una velocidad de obturación completamente electrónica. Entonces sí, puedes (y debes) prescindir de la mecánica.
respuesta
El efecto se manifiesta precisamente con las cortinas delanteras electrónicas y traseras mecánicas. No hay problemas con un obturador completamente electrónico.
Por cierto, cuando se dispara en z5 + 50 / 1.8g con cortina frontal electrónica, este efecto es invisible. Lo más probable es que lo sea, pero realmente no afecta la imagen y no llama la atención. Cierto, en el z5, la velocidad de obturación con la cortinilla delantera electrónica está limitada a 1/2000
respuesta
¡Guau! No sabía. Colegas, díganme, tal pregunta: tomé un retrato en Olympus, lente 45 1.8, un árbol de Navidad con guirnaldas LED actuó en el fondo. Quería hermosas luces en el bokeh. En la foto, las luces resultaron terribles, iluminadas, ¡blancas! Este no fue el caso con las bombillas convencionales. ¿Es así para todos? ¿Y es posible combatirlo?
respuesta
Los LED tienen una temperatura mucho más alta con un área de superficie de emisión de luz mucho más pequeña. Encienda las luces en una habitación más brillante y lleve la exposición a menos 2-3-4 pasos.
respuesta
Roman, gracias!
respuesta
Esta es la primera vez que veo esto .. Informativo, gracias
respuesta
El problema de sonek cho, todos los criadores de sonny son podzravlyamba xD Fuja no tiene tal cosa. Lo comprobé en f2.8 a 16-55mm (55mm), no se nota la diferencia con la mecánica, obturador electrónico y obturador electrónico, a nivel de error de iluminación del ambiente.
respuesta
Ambos artículos describen lentes con aperturas alrededor de 1.0. Esto es algo más grande que su 2.8. Además, necesita imágenes apropiadas con fuentes de luz puntuales: guirnaldas, reflejos de objetos metálicos o follaje.
respuesta
Como dije, puedes verlo hasta 5.6, por lo que no es necesario :-) Créeme, lo verifiqué
respuesta
“este efecto prácticamente no aparece en aperturas menores a F/4… a 55 mm de distancia focal y F/5.6 este efecto es invisible”
¿Estamos leyendo el mismo texto? Sacaría conclusiones inequívocas solo después de verificar al menos 1.4 con reflejos específicos en un marco como una guirnalda a gran distancia.
respuesta
No puedes creer tanto como quieras, es tu derecho)) Compruébalo tú mismo :-)
respuesta
Tan pronto como tenga 7Art 55mm1.4 II, volveré a mirar, especialmente para ti ;-)
respuesta
¿Y qué, la segunda versión ya está a la venta?
respuesta
Pedido por adelantado, atrapado en algún lugar del aeropuerto.
respuesta
Aquí está su confirmación, filmada con Fujifilm X-T3 + 7artisans 55mm1.4, 1/2500, 1.4, 12800
respuesta
Cometí un error, usé el obturador equivocado. Sí, hay un pequeño corte en la parte superior.
respuesta
Así que Fuja tiene todo como los demás: a velocidades de obturación cortas, ya sea un obturador electrónico o mecánico.
Cita: "El problema de sonek cho, todos los criadores de sone están bajo control xD Fuja no tiene esto".
respuesta
¿Y qué, fuja de alguna manera organiza EFC de manera diferente a todos los demás (Sony, Canon, Nikon, Panasonic)? Oh, estos fujivody que creen firmemente en la "divinidad" de los productos comprados.
respuesta
Puede guardarse su opinión sesgada) digo lo que veo en la pantalla, especialmente para personas como usted haré otra prueba tan pronto como llegue 7art 55mm1.4 por 1.4
respuesta
es muy posible que este efecto esté ausente en el mismo Sony a7rii
respuesta
Estimado, ¿usted mismo entendió que no ha escrito nada inteligente ahora? ) ¡Ve a comprar una lente mejor y más brillante y repite tu experimento!
respuesta
¿Cuándo habrá una revisión de las nuevas cámaras sin espejo?
Durante mucho tiempo parpadean constantemente en los artículos, pero no hay reseñas.
respuesta
Durante mucho tiempo soñé con leer una revisión objetiva de Arkady sobre el Fuji X-T3 / X-T4 / X-Pro3 :-)
Espero que la delegación de Fuji le permita llevar una cámara para su revisión.
Incluso hay un formulario para solicitar una prueba: https://fujifilm-x.com.ua/order
respuesta
Las nuevas revisiones sin espejo ya abundan, no peores que las de Arkady.
La web de Radozhiv es buena porque hace reseñas de ópticas y cámaras antiguas, así como ópticas nuevas poco conocidas que no se encuentran en ningún otro lado. Este es su nicho, y escalar en el que hay un montón de competidores no menos experimentados, en mi humilde opinión, es inútil.
respuesta
Es muy posible combinarlo tomando Fujik en la Representación de Fuji y enrollando todo tipo de chinos o helios en él.
respuesta
Es muy difícil hacer un repaso detallado de las cámaras y personalmente me agota mucho, de vez en cuando hago breves impresiones sobre una u otra. Durante los últimos cinco años, personalmente no me han interesado en absoluto los ladrillos nuevos, todos se ven iguales debido al agotamiento profesional sobre esta base.
respuesta
De hecho, no solo empeora el efecto bokeh, sino que también desaparecen todo tipo de destellos y destellos artísticos...
respuesta
En Canon RP este problema no se reproduce. Saqué una bombilla a 1 \ 4000: el bokeh es redondo con bordes claros.
respuesta
Sí, se me olvidó especificar, el hueco era de 1.8.
respuesta
¿Bokeh con “bordes claros”, es decir, nítidos? Mostrar una foto.
respuesta
También noté una diferencia entre la primera cortinilla mecánica y la electrónica al usar un flash externo en modo HSS a velocidades de obturación ultrarrápidas. Con una primera cortinilla electrónica la luz del flash viene con líneas, y con una mecánica todo perfecto. Controlar.
respuesta