Wcześniej nie znalazłem nigdzie informacji na ten temat, dlatego wspomniana tutaj funkcja może być subiektywna.
Ujęcie z polaryzatorem (filtr polaryzacyjny kołowy / kołowy) HOYA 58mm PL-CIR). W tym przypadku polaryzator pomógł usunąć nadmiar blasku słonecznego w strefie rozmycia, aby kolory były głębsze i czystsze, w szczególności pozwolił mi maksymalnie przyciemnić niebo, zapobiegając jego przedostawaniu się w obszar prześwietlenia.
Fotografując różnymi lustrzankami, zauważyłem, że praca z filtrem polaryzacyjnym i różnymi JVI czasami bardzo trudne, czasami bardzo proste. Po analizie doszedłem do wniosku, że uchwycenie zmiany obrazu w wizjerze optycznym najłatwiej w aparatach wyposażonych w pryzmat pentagonalny.
Podczas pracy z tym samym filtrem polaryzacyjnym w różnych aparatach różnica była po prostu kolosalna. W aparatach wyposażonych w pentamirror, bardzo, bardzo trudno jest uchwycić żądany kąt obrotu pierścienia polaryzacyjnego. Częściowo wynika to z Wartość JVI i rodzaju matówki, ale przede wszystkim jasności obrazu, który tworzy JVI. Bardzo trudno jest pracować na takich aparatach z filtrem polaryzacyjnym bez dobrego oświetlenia. Sytuację może dodatkowo pogorszyć stosowanie soczewek z niskim jasność.
Ale najłatwiej złapać pożądany kąt obrotu pierścienia polaryzacyjnego za pomocą lustrzanek pełnoklatkowych, a tym bardziej JVI - tym lepiej. Na takich aparatach można od razu wyraźnie zobaczyć, jak bardzo zmienia się cała filmowana scena od obrotu pierścienia polaryzacyjnego.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Czapka… Oddaję owację na stojąco. :)))
Aby użyć lusterka pentagonalnego, producenci powinni być wysłani do kotłów z żywicą ...
Hmm ... może twój artykuł jest najlepszy))) Ale nie mogłeś się rozejrzeć - „jak najlepszy wybór przeciętnych filtrów polaryzacyjnych do 2000 hrywien”? Myślę, że bulob jest bardziej jak cicavo.
Z reguły im drożej, tym lepiej. spójrz także na materiał (szkło) filtra, ramki i utratę światła. ważne jest to, jak łatwo jest wyczyścić filtr. test filtrów wisi w sieci od dawna, jak soczewka.
IMHO, optymalna cena i jakość to B+W.
Wszystko tak, ale jak pokazuje doświadczenie, jest wiele tanich polaryzatorów, które dają dobry wynik. Miałem zarówno Marumi, jak i chińskie ... Generalnie, jeśli twoja optyka wcale nie jest z najwyższej półki, a strzelasz na zwykłym amatorskim poziomie, to nic szczególnego nie stracisz na zakupie tańszego (ale sprawdzonego) polaryzatora .
dopasowane, ale nie identyczne. niestety, ale wysokiej jakości zdjęcie składa się tylko z drobiazgów. niezbyt wysokiej jakości szkło czy nawet plastik dają inne widmo, odblaski, potrafią nawet wyciąć detal/rozdzielczość. znacznie zmniejszyć ilość światła. brak powłoki ochronnej – filtr łatwo zarysowuje się i/lub kurz/plamy są trudne do usunięcia. tania oprawka przykleja się do obiektywu itp.
chociaż jeśli wymagania dotyczące zdjęcia nie są z góry wysokie, wystarczy każdy filtr. nawet najtańszy.
Anton dyakuyu z radości, spróbuję. W tej chwili używam Praktiki Marumiego (Praktika mnie uszczęśliwiła)
z własnego doświadczenia, oryginalne marumi nie są złymi, solidnymi średnimi chłopami. rynek jest naprawdę zaśmiecony podróbkami, no cóż, bardzo podobnymi do oryginałów.
Mnie osobiście bardzo nie podobało się marumi z pierścieniem, powłoką antyrefleksyjną (jej jakość) i nierównościami w ramie. przeszedł na B+W Slim KSM C-POL, trochę droższy, ale wszystkie powyższe wady są całkowicie nieobecne.
Nie możesz po prostu umieścić znaku na polaryzatorze przed słońcem?
Oczywiście nie. Tylko w bardzo rzadkich przypadkach etykieta może pomóc, ale jest to wyjątek.
Ogólnie rzecz biorąc, polarik to gra polegająca na wybieraniu pożądanego efektu. Możesz go osłabić, poszukać optymalnego, to niezapomniana przygoda, gdy zrozumiesz, jak to działa.
Nie. W końcu jego zadaniem niekoniecznie jest usuwanie odblasków z powierzchni poziomych. Jeden i ten sam krajobraz może być inny. Spraw, aby te same chmury były niewidoczne lub odwrotnie, zagęszczaj chmury.
Całkowicie się z tobą zgadzam, Arkady! Fotografuję aparatem Nikon D90, przy słonecznej i jasnej pogodzie zdecydowanie używam filtra polaryzacyjnego MARUMI MS CP.L. Etykieta na filtrze tak naprawdę nie pomaga. Pokazuje tylko względne położenie siatki polaryzacyjnej (siatki) filtra. Długotrwałe stosowanie PF wykazało, że największy efekt występuje, gdy oś (kierunek) soczewki jest prostopadła do promieni słonecznych. Obracanie BF tylko zmniejsza (zmienia) działanie filtra. W związku z tym efekt zmienia się z kąta (obrót kamery) na promienie słoneczne. Bardzo zabawny proces strzelania z PF. Niesamowite rezultaty uzyskuje się przy niebieskim niebie i dobrze oświetlonych chmurach. A tym bardziej, jeśli w ramie pojawi się czysta tafla wody lub jakiekolwiek powierzchnie odbijające światło (szkło, lustro itp.). Wszystko zależy od kąta strzału i rotacji filtra polaryzacyjnego. I jak słusznie powiedziałeś, jest to gra polegająca na doborze efektu, który jest potrzebny.
Dziękuję :) Jesienią w ogóle niedźwiedź polarny to wybawienie dla fotografa.
Dziękuję, przydatne informacje i kolejny powód dla fotografa do zakupu pełnej klatki.
Bardzo ciekawa obserwacja, dzięki. A jarzębina przez godzinę nie została nakręcona na Yong?
Tak, Yong. Galeria tutaj.
101% poprawnie. Zauważyłem to od dawna. To samo dotyczy makro z dużym wzrostem. Kamery z lusterkiem pentagonalnym są warunkowo odpowiednie. Odpowiedni wizjer crop otrzymałem tylko z Nikonem D2H. A dla dowolnych filtrów polaryzacyjnych i efektowych - tylko pełna klatka.
Dodam też zdjęcie jesienne z polarem
Niedawno kupiłem filtr, a na ulicy spotkałem się z tym, że skuteczność jego pracy w różnych pozycjach nie jest zbyt wyraźnie widoczna. Pozycję maksymalną i minimalną skalibrowałem obserwując w wizjerze aparatu - jak zmienia się obraz po przekręceniu filtra, gdy obiektyw jest skierowany na ekran LCD. Wykonałem odpowiednie oznaczenia na filtrze markerem. https://www.youtube.com/watch?v=PG8rULu4uvE
To tylko najmniejszy ruch kamery z boku na bok, trochę tu i PF trzeba wyregulować :). Świat wokół ciebie nie jest statycznym monitorem komputera.
Zgadzać się. Film nawiasem mówiąc nie jest mój - to po obejrzeniu takiego pomysłu wpadłem na pomysł
To prawda. W dużym i jasnym JVI nie ma problemów. W ciemnościach i małych jest już trudniej. Na ekranie LCD z polaryzatorem prawie nic nie da się zrobić. Używam polaryzatora w dwóch celach: właściwie jako polaryzator, a także w niektórych przypadkach zamiast filtra neutralnego, gdy czas otwarcia migawki i ISO są na granicy, nie jest pożądane zakrywanie przysłony i strumienia światła musi zostać zmniejszona. O etykietach - bezużyteczne ćwiczenie. Musisz złapać odpowiedni kąt, więc w rzeczywistych warunkach musisz dostosować się do obrazu, który widzisz na własne oczy.
Dzięki! bardzo potrzebne informacje!
Chciałbym też wiedzieć - dlaczego fotografując z filtrem, nawet jeśli zdjęcie jest wyraźnie niedoświetlone, photoshop w trybie automatycznym praktycznie nic nie zmienia?
Wynika to najprawdopodobniej z faktu, że autopoziomy (CTRL+L) zaczynają się od ustawienia czarnego punktu. A czarny punkt ma już minimalną wartość na takich obrazach (na obrazie są już całkowicie ciemne obiekty).
Dzień dobry tobie, drogi Arkady, i wszystkim!
Czy ktoś mógłby polecić dobrej jakości działający polaryzator niedrogich marek?
Kupiłem go niedawno przy okazji Fujimi HD, ale poza ciemnym winietowaniem przy długim ogniskowaniu, nie obserwuję z niego żadnych widocznych efektów, niezależnie od tego, jak go przekręcę. ))
Z góry dziękuję!
Hoja
Fujimi i Flama to straszne śmieci.
Tak, już to zrozumiałem. )
Dzięki! Dlatego poprosiłem - wiedzieć na przyszłość. A teraz dostałem DigiCare, sprzedawca chwali go, ale nie chciałbym go ponownie „uderzyć”. )
Lusterko pentagonalne to nieunikniona wada, jeśli masz zwykłą cyfrową lustrzankę bez pretensji do poziomu Pro.
Główną wadą są małe rozmiary i bardzo słabe powiększenie obrazu w wizjerze. Firma uważa, że wizjer w tej klasie sprzętu jest potrzebny tylko do kadrowania, a amator nie musi skupiać się i rozważać cech obrazu.
Jedynym antidotum na lusterko pentagonalne jest lupa okularowa. Lepiej z wielokrotnością 1,4 - 1,6.
Pozwala na znacznie dokładniejsze ustawienie ostrości oraz pracę z polaryzatorem.
Chiny Ludowe i Aliexpress, aby ci pomóc.
Bardzo mi pomogło...
Lusterko pentagonalne ma również zaletę - znaczne uproszczenie konstrukcji.
Mała sztuczka z własnego doświadczenia: aby ocenić jakość optyczną filtra polaryzacyjnego, a właściwie każdego innego filtra kolorowego, wystarczy spojrzeć przez niego przez lunetę lub lornetkę (oczywiście przyczepiając go do obiektywu do teleskopu, a nie do okularu!:). A im wyższa wielość (i jakość) rury, tym bardziej uderzające są wady w produkcji filtra. Spośród filtrów świetlnych najczęściej to niedrogie polaryzatory „rozmywają” obraz, prawdopodobnie ze względu na ich cechy konstrukcyjne.
Niedrogi polaryzator - pieniądze w błoto. Tam, nawet bez spadku ostrości, kluczowym problemem jest głupie odwzorowanie kolorów. Łatwiej jest wziąć kilka popularnych rozmiarów - na przykład 77 i 58 mm jako bazę (no lub do własnych obiektywów) oraz zestaw pierścieni adapterów. No, a może tylko 77 mm – szerokości i zoomy uniwersalne najczęściej mają średnicę dokładnie 77 mm, no może 72-67 więcej.