Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1: recenzja 1.9 / 58 V specjalnie dla Radozhivy, przygotowane Rodion Eszmakow.
Lustrzanka Praktica KW z kolbą Primoplan 58/1.9
Meyer-Optik Primoplan 58/1.9 to stary (produkowany w latach 40-50) obiektyw, który jest dziś powszechnie znany: jest cała armia fanów jego charakterystycznego wizerunku (głównie bokeh). Dostępnych jest kilka wersji tego obiektywu: do różnych typów mocowań iw różnych korpusach. Modyfikacje w mechanice różnią się od siebie. Test prezentuje wersję w aluminiowej „małej” obudowie z gwintem montażowym M42.
Charakterystyka Primoplanu 58/1.9:
Konstrukcja optyczna: Ernostar (5 soczewek w 4 grupach)
Oświecenie: „V”, pojedyncza warstwa
Gwint filtra: 38,5 mm
Minimalna odległość ogniskowania: 0.75 m
Urządzenie z przysłoną: 14 ostrzy (zaokrąglone), bez wstępnie ustawionego mechanizmu, bezstopniowe
Limity przysłony: F/1.9-F/22
Cechy konstrukcyjne Primoplan 58/1.9
To kolejny obiektyw, który dostałem w kiepskim stanie: czas go w ogóle nie oszczędził. Soczewka miała zwisające soczewki wewnętrzne, smugi oleju i grzyb. Poza tym najwyraźniej zgubił uszczelki, które regulują długość roboczą. Jednak zadanie naprawy zostało pomyślnie rozwiązane, choć nie bez trudności.
Meyer-Optik Gorlitz Primoplan 1:1.9/58 V
Pierwszą rzeczą, którą można zauważyć, jest niezwykle proste urządzenie mechaniczne. Obiektyw jest montowany na podobnej zasadzie, co sowiecki Jupiter-8 z tych samych lat. W Primoplane nie ma wyrafinowanej mechaniki - wszystko jest prymitywne. Materiał korpusu – aluminium.
Ciekawe jest urządzenie bloku obiektywu: soczewki są zwijane w „naleśniki”, które są mocowane razem z najczęstszymi gwintami, tworząc dwa bloki obiektywu - przedni i tylny. Najwyraźniej nie jest to najbardziej udana konstrukcja: wiele obiektywów Primoplan 58/1.9, które przetrwały do dziś, ma nasadzenia pleśni i inne rozkosze wewnątrz bloku obiektywu. Czy spotkałeś Heliosa-44 z grzybami w środku? Ja nie.
Nawet w sowieckich obiektywach bloki soczewek nie są po prostu skręcone z naleśników, ale mają specjalne miejsca na soczewki, między którymi znajdują się przekładki. A to wszystko jest zapinane na nakrętki rowkowe.
Same soczewki mają bladoniebieską powłokę antyrefleksyjną - mniej więcej taką samą "homeopatyczną" jak sowiecka Vega-12. Tylko z Primoplanem powłoka jest również wyjątkowo niestabilna, także w stosunku do wody. Śmiem sugerować, że to „kanoniczne” osadzanie się fluoru (magnezu?) jest starym i nie najlepszym sposobem na oświecenie optyki. Oczyszczając soczewkę z grzyba, nie da się utrzymać oświecenia przy życiu - bo. wymagane są roztwory wodno-alkoholowe. W efekcie obiektyw z testu stracił oświecenie na kilku płaszczyznach.
Primoplan 58/1.9 posiada wystającą tylną soczewkę: tylny blok obiektywu wystaje ~42 mm poza płaszczyznę adaptera M1.5-EOS.
Primoplan 58/1.9
Primoplan ma bardzo mały skok helikoidalny, co zapewnia MDF tylko 0.75 m. Za pięćdziesiąt dolarów to za dużo, MDF czasami powoduje niedogodności. Dla porównania Helios-44 MDF to 0,5 m.
Obiektyw przy skupianiu się na „nieskończoności”
Obiektyw przy ogniskowaniu na MDF
Obiektyw nie jest pozbawiony pięknej przysłony – w tej wersji jest czternastolistkowy, okrągły. Istnieje wersja z membraną wielołopatkową, która jednak tworzy nierówny otwór. Przysłona domyka się bezstopniowo do F/22. Nie ma wstępnie ustawionej mechaniki.
Primoplan 58/1.9
Ta wersja ma mocowanie kamery M42, ale ma ten sam obiektyw co mocowanie Exakta. Natywną kamerą była Praktica KW 1949.
Primoplan 58/1.9
Primoplan 58/1.9
Zwróć uwagę, że mechanika obiektywu na ogół nie jest zła: prostota urządzenia sprawia, że obiektyw można konserwować, a mechanizmy są trwalsze. Jednak znacząca błędna kalkulacja konstrukcji bloku soczewki najwyraźniej spowodowała, że grzyb uszkodził wiele soczewek podczas długotrwałego przechowywania.
Właściwości optyczne Primoplan 58/1.9
Mój obiektyw ma szereg mikrorysek na soczewkach i nie posiada powłoki antyrefleksyjnej na niektórych powierzchniach, co negatywnie wpływa na ogólny kontrast obrazu i w znacznie mniejszym stopniu na jego rozdzielczość. Dlatego zdjęcia z prezentowanej próby w pełni charakteryzują całą serię, choć wyniki będą nieco zaniżone.
Zauważ, że pod względem głównych cech - ogniskowej i przesłony - Primoplan jest odpowiednikiem Helios-44. Jak różne są te dwa obiektywy z technicznego punktu widzenia, pomoże ci się dowiedzieć ten artykuł.
Primoplan na otwartej przysłonie tworzy obraz o niskim kontraście z zadowalającą ostrością tylko w centrum kadru. Na brzegu rozdzielczość jest bardzo, bardzo niska ze względu na komę i astygmatyzm. Soczewka jest bardzo miękka. Obecny aberracja chromatyczna. Wyraźnie silne winietowanie.
Przy przysłonie do F/2.8 uzyskuje się wystarczającą ostrość w centrum. Krawędzie nadal nie działają. Nawet przy f/11 nie da się uzyskać ostrego pola na APS-C: pozostaje silny astygmatyzm i chromatyzm powiększenia.
Kontrast obiektywu gwałtownie spada w podświetleniu - w większości ze względu na dużą liczbę granic szkło-powietrze, a także uszkodzenia.
Z technicznego punktu widzenia właściwości Primoplan 58 / 1.9 są wyjątkowo niezadowalające.
Jeśli chodzi o walory artystyczne - to one decydują o cenie obiektywu. Cenny jest niezwykły bokeh obiektywu: tworzą go rozmyte koła z jasną krawędzią. Bliżej krawędzi kadru kółka zamieniają się w zaokrąglone trójkąty (na APS-C jest to zauważalne w mniejszym stopniu), skierowane wierzchołkiem do środka kadru. Innymi słowy, jest to bokeh Heliosa „wręcz przeciwnie”. Koncepcyjnie wygląda jak rozmycie szerokiego kąta podobnego do ernostar ISCO Westron 35/2.8. Wraz ze wzrostem przysłony najpierw znika krawędź okręgów rozmycia, a następnie „skręcanie” tła (przycinanie okręgów).
Również w podświetleniu łatwo uzyskać efekt poświaty przy F/1.9-2.8.
Bardzo trudno jest znaleźć na zdjęciu kompletny analog Primoplanu. Wydawało mi się jednak, że soczewki Vega (-3, -22UTs), Jupiter (-8, -3) mają podobny wzór. Na przykład, moim zdaniem obraz Primoplana przy ~F/2.8 jest bardzo podobny do Jupiter-8 przy F/2.
odkrycia
Meyer-Optik Primoplan 58/1.9 to obiektyw o rzadkim schemacie, ciekawym obrazie i ograniczonym zakresie. Optycznie bardzo, bardzo słaba. Aby uzyskać z tego dobry wynik, wymagane są poważne umiejętności i obowiązkowe przetwarzanie w edytorach.
Dziękuję za uwagę, Eshmakov Rodion
Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.
Piękny materiał filmowy. Dzięki.
Dzięki Rodionowi. Twój entuzjazm wzbudza szczery szacunek i podziw.
Obraz jest ciekawy, pamiętają dawne czasy i dawny romans filmowy. Ciepło i lampa)
Obraz jest świąteczny, jasny. Na Domiplanes jest mniej więcej tak samo, to inna sprawa, że chcą dużo za czerwone V, ale po drodze niewiele to daje. Dzięki za recenzję.
W portretach bardzo podobał mi się obiektyw.
Podczas gdy my tu zalewamy, Rodion pracuje i robi recenzje ...
Dzięki za pracę.
Bokeh tego obiektywu jest nieco podobny do bokeh Tokiny
https://radojuva.com/2013/05/tokina-af-28-70-mm-f-2-8-4-5-macro-nikon/
Również koła, jednak nie są do końca podobne...
Nie jest jasne, dlaczego ten obiektyw ma tak końskie ceny w Niemczech. 350-550 euro! Może to patriotyzm.
Cholera, jak mi się podoba, gdy szkło kręci bokeh.
Zwykły bokeh od dawna nie utknął, ale od pokręconego bokeh nie jest dziecinny.
Jest jasne, dlaczego na wszelkiego rodzaju serwisach crowdfundingowych, takich jak kickstarter, popularne stało się zbieranie funduszy na ponowne wydanie starych okularów.
Cóż, nie do końca - zrób zdjęcie dziewczynie na jakimś Tamponie lub Sigmie, a następnie przekręć bokeh na szkle i pokaż jej. Tak niezwykły bokeh na portretach mocno przyciąga wzrok.
Nawiasem mówiąc, dziewczyny najbardziej podobały się zdjęcia z radzieckiego obiektywu Uran-27, którego recenzja jest również prezentowana na stronie.
od dawna nie był podłączony, ale od skręconego spłaszczenia nie jest dziecinne
jak cię rozumiem...
Tak, bokeh zapiera dech w piersiach.
Towarzysze, czy jest coś podobnego we wzorze bokeh wśród niedrogich poprawek AF lub 24 (28) -70 (80) / 2.8?
Obawiam się, że tak nie jest. Trzeba szukać obiektywów typu ernostar 28-50mm, zwykle starych. Od bardzo niedrogiego - Pentacon 29/2.8 jest nieco podobny. Ale wciąż jest już dość szeroki.
Lubię to)
Interesujące, choć mydlane. Dlaczego jest tak rzadki? Tak jak Zeiss Sonnar został Ernostarem po wojnie. Według tego schematu pięćdziesiąt dolarów to chyba za mało
Chodzi o to, że pięćdziesiąt pięćdziesiąt Ernostarów 5/4 można policzyć na palcach dłoni. I znaleźć jeszcze co najmniej pięć z nich.
Cóż, na uprawie 30 i będzie prawie 50 ...
Ale głębia ostrości to... Apertura robocza primoplanu to 29 mm, pentakon to ~10 mm. W rezultacie zupełnie inne obszary zastosowania i obraz w równych warunkach.
Michaił, czy wiesz, że w tamtym czasie współistniało DWÓCH Zeissów? 1. Carl Zeiss Jena (NRD) i Carl Zeiss Oberkochen (Niemcy). Jak myślisz, do jakiego Zeiss należał ten obiektyw?
Ten, o którym mówię, Sonnar-Ernostar, pochodzi z Oberhoven
zostało to zrobione przez NRD - jen .. potem wszystko zostało zjednoczone w pentakon przedsiębiorstwa ludowego ....
Zdjęcie Garni. Zgadnij maluchy akwarelowe. Skoda, do aparatów lustrzanych, żaden z nich nie jest dostępny.
Fotograf amator, dlaczego wpadłeś na pomysł, że obecnie nie produkuje się obiektywów o podobnym wzorze?! A teraz wypuszczają. To prawda, że takie nowoczesne (i już autofocus) obiektywy nie są tanie.
Czy możesz podać konkretny przykład?
Pod marką Meyer-Optik Gorlitz nadal produkowane są soczewki manualne, chociaż ceny są ...
https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=274&fct=fct_brand_name%7cmeyer-optik-gorlitz&N=4288584247
Bzdura, wydali Helios-40-2 pod własną marką)
Możemy więc powiedzieć, że Jupiter-3 jest produkowany - i to w małych seriach po szalonych cenach, do lomografów.
Zgodnie ze schematem optycznym heliosy są anastygmatami o wysokiej aperturze i bardzo wysokiej aperturze typu Planar. Mówisz też, że Niemcy robią Zhiguli jeden na jednego i produkują je pod marką Mercedes.
Tak - oni, nowy "typ Meyera", zrobili "Zhiguli" (G-40) pod marką "Mercedes".
G-40 może być przynajmniej trochę szczególnie szybki, ale technicznie to wcale nie jest ciastko - przede wszystkim ze względu na nienormalny rozkład ostrości w kadrze z powodu krzywizny pola. Cóż, a co najważniejsze, G-40 w ogóle nie ma nic wspólnego z „Meyerem”. Fajnie by było, gdyby Primoplan 75/1.9 został wydany…
Ci, którzy urodzili się w 2014 roku, nie są już Meyer-Optik Gorlitz, ale po prostu wspierani przez akceptację młodych ludzi tej marki. Smród nie zainwestował tam ani grosza, ale wszyscy zabiegali o kości fotografów. W dzisiejszym żargonie crowdfunding to w prosty sposób oszustwo metodą zarabiania groszy na głupcach z całego świata (їх, bo nic dziwnego, Daedalowie są więksi). І optyka, jak piszą zagraniczne strony, jest produkowana nie w Niemczech, ale w Chinach i Rosji. Tylko membrany płyty bagatoliustkovi w mojej fabryce pod Berlinem i obudowy w niemieckim Novoflexie.
Kupisz obiektyw manualny za 1600 USD? I chi є w środku czytelników tej strony fotograficznej, yakі yogo już kupił, czy to ten drugi, że dziewiąty „meyer” już „puszcza”? Jak można ożywić optykę Meyera bez wilgotnej wibracji? W tworzeniu nowoczesnej produkcji optycznej w takim kraju, jak Nimechchina, trzeba wnieść nie mniej niż pięć milionów euro, a nawet nie więcej.
A żeby stłumić złość, trzeba podziwiać zdjęcia, złamane przez nowoczesne aparaty ze starymi aparatami referencyjnymi i przy obecnych rebrandingach. Myślę, że jeśli wszystko przejrzę, to będę sam.
Kogo interesuje taki bokeh i wzór, ale cena jest żenująca, przyjrzyj się bliżej Primotarowi 50/3.5, a także Domiplanowi 50/2,9. Są znacznie tańsze i mają podobny wzór. Co najwyżej Primotar, bardzo zadowolony !!! ;)
Zupełnie różne soczewki - zarówno według schematu, tae, jak i według zdjęcia. Dziwna rada.
Czy to naprawdę 10 razy taniej?
Domiplane to dość tandetna laska, wzorzysta, owszem, ale rysunek wcale nie jest primoplanem. No to znaczy Trzymam, lubię, ale jako zamiennik primoplanu - coś jak żubr w ogródku zamiast wujka w Kijowie...
Primotar ogólnie z tej samej serii, całkiem trzecia szklanka ...
Takie rzeczy chłopaki, musicie testować na pełnej klatce, a nie na cropie! Potem napiszecie własne recenzje
Wyślij mi FF, jeśli dałeś podpowiedź. Inaczej cię nie zrozumiem.
Ciekawa recenzja.
Link do schematu optycznego (Ernostar) prowadzi do zdjęcia tytułowego artykułu.
Taki obiektyw też mogę mieć. Dobry nіmchik do celów śpiewania - kvіti, w pobliżu planu, wyjaśniający portret klatki piersiowej. Przeciętny krajobraz nie jest dla nowych, słabych. Majowy bokeh, z kubkami, tak jak tutaj z przesłonami 4, przekształcają się po prostu w rozetę. O tych, którzy obracają tło, nie powiedziałbym tego, Helios 44-2 można obracać szybciej. Meyer-Optik Primoplan 58/1.9 przy niskich wartościach przysłony może być specjalnie regulowany. Nie wiem co to za obiektyw, więc to to samo. Na 2,8 podobny bokeh jak u mnie podaję Meerovsky Domiplan 50/2.8.
Cena i mamy na to dużo pieniędzy, niecałe 240 j.u. nie ostry. Na vіdomomu Іbeї więcej. Ale i za dobry Helios 44 poproś o cenę od razu, jako znaczącą zmianę 10-12 USD, jaka w koshtuvav 8-10 lat temu. Wszystkożerne lustra bez lustra, przepraszam, wzbudziły zainteresowanie przedmiotami ręcznymi, ale stare dobre przedmioty kosztują za nie jeszcze więcej groszy, podobnie jak więcej naszych amatorów, przepraszam, nie dla jelit. Przed przemówieniem ponad sekundę lub dwa razy było to 35-40 j.m. Jeśli jednak zrozumieli, jak zmienić je na Kenon i bezlusterkowe, ceny poszły w górę o razi.
Soczewka jest zgniła, jakby na mnie, przepuszczając czerwony kolor i jasne światło w senną pogodę. Prote, jestem pewien, że robisz tak zieleń. Boimy się wymiany innych firm.
Dla pełnej klatki (24X36 mm) cały obiektyw jest mniejszy, dolny jest na przycięte matryce, obiektyw jest większy. Ale skąd mam wiedzieć, że wino nie jest budowane na FF, żeby dać znaczącą różnicę w budowie. Dzisiejsze soczewki nie są konkurentem, ale joga bokeh i rozmittya w śpiewnych sytuacjach są dla mnie bardziej odpowiednie, przez co nie zamierzam sprzedawać jogi.
Przetłumacz na język polski przysłówki proszę
Tłumacz Google do pomocy, a nie za darmo, ktoś powinien tłumaczyć. Głowa potrzebuje trochę pracy.
Soczewki są sklejone alkoholem i nie tylko oświecenie można zmyć. Rodion, jesteś pełen entuzjazmu, ale znajomość natury grzyba i jego odmian pomaga ocalić oświecenie w 95 procentach. W ogóle nie polecam alkoholu. A są grzyby, które zjadają oświecenie i wtedy nic nie pomoże. Helios-44 oczyścił ponad sto grzybów))). Grzyby rosną, jeśli optyka jest nieprawidłowo przechowywana lub w rzadkich przypadkach, jeśli roztwór kleju jest niewłaściwie przygotowany ..))) Powodzenia w eksperymentach.
Doradź więc, jak prawidłowo przechowywać optykę i jeśli znajdziesz grzyba, jak go prawidłowo usunąć, nie psując optyki.
Z góry dziękuję!
Teraz ci, którzy sklejają soczewkę alkoholem, doradzą… (robią to za pomocą suszarki do włosów)
Ogólnie rzecz biorąc, najdelikatniejszym i najskuteczniejszym sposobem jest poproszenie apteki o przyniesienie buforu węglanowego o pH = 8-9 oraz roztworu chymotrypsyny (enzymu trawiennego). W takim soku grzyb po prostu się rozpuszcza. Lecz odkąd droga to woda, to oświecenie Primoplanu to skiff. Wtedy wystarczy oczyścić się z białka wodą-alkoholem, z tłuszczu – benzyną Kalosh / petr.ef. i to wszystko.
Jeśli chodzi o wybór rozpuszczalnika do czyszczenia, musisz być w stanie to zrobić i znać trochę chemii: polarny jest rozpuszczalny w polarnym, niepolarny w niepolarnym. Smar do palców nie ma sensu myć samą wodą. I złoża soli - benzyna. A czasami, jak brud jest straszny, to 646 tylko oszczędza.
Optykę można przechowywać po prostu w pokoju, w etui z żelem krzemionkowym.
Ale nie trzeba było być niegrzecznym. Jakoś to nie jest miłe.
Widzisz, czego nie ma.
Widzę suszarkę do włosów, a przed suszarką. powodzenia
gówno Meyer do nie. co za dureń ci Niemcy i produkty nie są w porównaniu z sowiecką optyką. kategorycznie.
tutaj jest to raczej próba mniej lub bardziej trzeźwej i nieumytej głowy przez różnych marketerów przyjrzenia się mitowi o „magicznej cudowności” (lub „cudownej magii”) obrazu tego właśnie pierwowzoru, to wszystko, no cóż, wniosek w sumie bliski mojemu - obiektyw półkowy, nie nadaje się do pełnoprawnej fotografii, tylko w kolekcji
porównanie z 44 jest również zrozumiałe - najpopularniejszy obiektyw, a schemat jest zbliżony, no cóż, wskazówka znanego hasła reklamowego - „jeśli nie widzisz różnicy, po co płacić więcej?”
G-44 i Primoplan różnią się wszystkim poza FR i współczynnikiem przysłony (1.9 jest nie do odróżnienia od 2). Schemat i obraz, który mają, są bardzo, bardzo różne.
Inną rzeczą jest to, że Helios i Primoplan nie zakorzenią się w tym samym pniu ze względu na równe FR i współczynnik apertury, ale jednocześnie Primoplan nadaje się do znacznie, znacznie węższego zakresu zadań niż Helios - i dlatego rzeczywiście ryzykuje leżeć bardziej na półce.
Zawrotny bokeh. Dla miłośników karuzeli. Ciągnie na platformie :)
Taki obiektyw (nr 1113352) z aparatem dostałem od ojca. Kupiony w Niemczech, gdzie służył jeszcze kilka lat po zwycięstwie. Soczewka ma mniej niż 70 lat, ale nie ma grzyba i blisko. Podświetlenie naprawdę tego nie lubi, ale poza tym nie jest źle.
Trzeciego dnia kupiłem ten obiektyw. Piękny obraz, duży, płynny ruch pierścienia ostrości. Subiektywnie wydawał się ostrzejszy na otwartej przestrzeni niż Helios 40-2.
Jowisz 8 daje podobny obraz, byłoby interesujące porównać je nos w nos.
..niepodobny. Jowisz ma gładkie rozmycie (bokeh), podczas gdy Primoplan ma swój własny „drgający”
Lekko zakryty primoplan i Jowisz-8 są w rzeczywistości nieco podobne.
Okulary zakryte do 8 są takie same. Do momentu wymieszania. Jeśli mówimy o rysowaniu itp. herezja, to jest tylko otwarta i prawie otwarta.
Mam Jowisza, primoplan jakoś jeszcze nie trafił w stanie adekwatnym do ceny. Jeśli to dostanę - kupię.
Bardzo lubię te wzorzyste okulary...
Jest jeden na sprzedaż.
W bardzo dobrym stanie.
W komplecie z rodzimą praktyką tuszy.
300$
Wszystko jest pięknie napisane i słusznie. ale Helios-44 kosztuje 1000 rubli, a Primoplan -300-400 USD.
To jest koszt bokeh nazwany na cześć Ernostar….
Eshmakov to prosty technodrocher. Będzie tu (i tam) piszczał i porównywał to, co nieporównywalne. Na LensClub przeczytałem już jego porównanie z G-44. Nie jest jasne, co ma z tym wspólnego G-44. Dlaczego nie porównać na przykład z G-40? Jaka do diabła jest różnica? Więc co, co to jest 85mm? Po urodzeniu, kiedy uświadamiasz sobie, że istnieje element artystyczny, ale jest element techniczny, możesz bezpiecznie uważać się za eksperta, ale na razie jesteś tylko technodrocherem, który próbuje udowodnić wszystkim i wszystko, co okrągłe jest kwadratowe . Ceny soczewek nie są oparte na twoich pieprzonych porównaniach... Załóż je sobie na nos. A Primoplan nigdy nie zostanie hazardzistą ... Nawet po twoim „niszczącym” artykule o nim.))))))))))))))))
Lance Club, zaloguj się ponownie...
Rodion, bez najmniejszego śladu napawania się - Kochanek ma przecież rację ... Oczywiście można porównać barszcz do butów, ale dlaczego, nie jest jasne ...
Projekt obiektu rzeczywiście jest daleki od ideału (jak w przypadku wielu rzemieślników Meyera), ale obiektyw jest trochę potrzebny, aby nie przebić się przez ściany ...
Wesela i fotoreporterzy tak naprawdę tego nie potrzebują, a dla bombilowa to czysto zbędny przybłęda.
Ale na szczęście bombowce itp. szpilki, jeśli są wytycznymi, to z przeciwnej strony.
Czy słyszałeś o podstawowym interesie, który nie ma zastosowania, ale jest niezbędny po prostu do zrozumienia natury rzeczy? Otóż to)
+1