Widok obiektywu FS-2 300/4.5, przykładowe zdjęcia z niego, a sama recenzja specjalnie dla Radozhivy, przygotowane Rodion Eszmakow.
Wygląd FS-2 300/4.5
Obiektyw dzięki uprzejmości sklepu z antykami do przeglądu i niewielkiej konserwacji.
Charakterystyka FS-2:
Konstrukcja optyczna: 3 elementy w trzech grupach (przyszły projekt „Tair”);
Rozdzielczość (środek/krawędź, na kliszy typu AM): 25/12 linii/mm;
Współczynnik przepuszczalności światła: 0,82;
Pole widzenia (format APS): 8 stopni;
Limity przysłony: F/4.5-F/16
Konstrukcja z membraną: 16 ostrzy, bez wstępnie ustawionego mechanizmu, bez matowej czerni. Przełącza jeden przystanek za pomocą kliknięć.
Gwint filtra: 71*1mm
Mocowanie do aparatu: M46 * 0,75 (ta próbka), długość robocza 47,8 mm (wg zenitcamera.com - oczywiście nie pokrywa się z długością próbki z recenzji)
Waga soczewki: 1150g
Historia rozwoju i cechy konstrukcyjne FS-2
FS-2, który czasami jest nazywany błędnie „Tair-2”(wtedy jeszcze nie było takiej nazwy), został opracowany w 1943 roku przez sowieckiego optyka D. S. Volosova i pierwotnie był przeznaczony do wojskowego rozpoznania fotograficznego. Tak właściwie "FS-2„- pierwotnie nazwa całego zestawu, który składał się ze specjalnej kamery FED, drewnianej kolby, nasadki lusterka i obiektywu GOI (lub FS-2 – w KMZ) 300/4.5.
Zestaw FS-2 do rekonesansu fotograficznego
Pod koniec wojny w KOMZ zaczęto produkować obiektyw w wersji do fotorozpoznania i do urządzeń fotokontroli (według obiektywu-klubu używano ich na samolotach MiG-21).
Recenzja prezentuje dokładnie instrumentalną wersję obiektywu.
Trudno ustalić, jakie było oryginalne wyposażenie tej wersji FS-2, ale próbka testowa składa się z samego zespołu obiektywu FS-2 z przysłoną, prostego fabrycznego mechanizmu ustawiania ostrości z gwintem montażowym M42*1 do aparat fotograficzny oraz prosty okular z gwintem montażowym M42*1 "matka". Ponadto istnieje filtr pomarańczowy OS-12, który służy do zwiększenia kontrastu i stłumienia chromatyzmu w fotografii czarno-białej.
FS-2, filtr i okular
FS-2 zdemontowany
Najwyraźniej mechanizm ustawiania ostrości i okular obiektywu nie są natywne.
Ze względu na swoje oryginalne, nieprzeznaczone zastosowanie do konwencjonalnych aparatów, FS-2 nie ma tak wygodnych urządzeń, jak mocowanie statywu i mechanizm ustawiania przysłony. Nawet rękodziełowy mechanizm ustawiania ostrości wyraźnie nie jest przeznaczony do aktywnego używania obiektywu w fotografii. Z zalet tak prostej konstrukcji można zauważyć mniejszą wagę niż Tair-3 - 1,2 kg. Ale czy to plus?
Podobnie jak większość starych obiektywów, FS-2 ma okrągłą przysłonę z szesnaście płatków. Niestety płatki, choć ciemne, nadal błyszczą:
Membrana FS-2
Świeci się również wnętrze soczewki - wyczernienie jest niezadowalające.
Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja instrumentalnej wersji FS-2 nie powiodła się, nie jest dobrze przystosowana do zwykłego strzelania.
Właściwości optyczne soczewki FS-2
FS-2 jest pod wieloma względami podobny do swojego młodszego brata – Tair-3. Ale ponieważ FS-2 jest znacznie starszy, jest słabszy optycznie: ostrość nie wystarcza na otwartej przysłonie, dobra ostrość zaczyna się od f/8.
F / 4.5
F / 8
Kontrast w FS-2 jest bardzo powolny – nie ratuje go jednowarstwowe oświecenie (typowe dla lat 50., podobne do powłoki KO-120), nie ma kaptura, a wnętrze jest słabo wyczernione.
Odwzorowanie kolorów jest wyraźnie przesunięte do zielono-żółtej gamy - „szkło butelkowe”.
Wszystko to psuje wrażenie obiektywu, choć widać, że kontrast jest dość zachłanny (wyczyszczenie wnętrza i wyczernienie zaoszczędzi), kolory są korygowane w edytorze, a ostrość… Zamykamy za to przysłonę.
Tak zachowuje się obiektyw w porównaniu z Tair-3A (otwarta przysłona, oba bez osłony obiektywu, zdjęcia bez obróbki, konwersja z RAW):
FS-2
Tair-3A
FS-2
Tair-3A
Widać, że nie ma różnic w rysunku, ale w kontraście i kolorze różnice są duże.
Konieczność obiektywu Filtr OS-12, grzechem nie spróbować w fotografii czarno-białej (kamera jpeg, tryb monochromatyczny, kontrast dodany):
mosquito
Stokrotki
Wróbel
Wydawało mi się, że ostrość obiektywu była lepsza z filtrem, chociaż specjalnie tego nie testowałem.
Zdjęcia kolorowe są pod wieloma względami podobne do zdjęć z Tair-3, większość z nich została wykonana przy F/8, wszystkie zdjęcia zostały poddane obróbce (kontrast, światła, cienie). Aberracje nie są korygowane.
Ach, obiektyw nadal ma okular! Warto dodać, że podczas obserwacji wzrokowej przez nią obserwuje się silną dystorsję poduszkową, obraz jest mało kontrastowy, ale wyraźnie ostry. Tair-3A z tanim okularem o FR=10mm radzi sobie znacznie lepiej z obserwacjami wizualnymi. Ale znowu, ten obiektyw jest również używany przez astronomów jako przewodnik w astrofotografii.
odkrycia
FS-2 to ciekawy i niestandardowy stary obiektyw. Nie ma dobrej jakości optycznej, początkowo słabo nadaje się do fotografii. Nie polecam używać go jako trzysta teleobiektywu, tylko za darmo :). FS-2 dobrze prezentowałby się w muzeum lub kolekcji jako jeden z ważnych etapów rozwoju sowieckiej optyki.
Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.
Dzięki za artykuł, ciekawie się go czytało.
Obiektyw nie jest odpowiedni dla wygody. Ale jak miło jest czasami uzyskać dobry wynik na czymś zabytkowym)
Tak, obiektyw jest wytrzymały, nawet przy f/8. Dzięki za artykuł, ciekawie było poczytać o historii marki TAIR
dzięki! ciekawe!
Dzięki, ciekawe
Ale kiedyś to nakręcili i nie narzekali :) Dzięki za recenzję, Rodion.
W b/w z filtrem jest bardzo osobisty
to właśnie z tym obiektywem, jeśli filmowali, to z samolotu pozycje potencjalnego wroga, ponieważ ta wersja najwyraźniej była przeznaczona do fotografii lotniczej - filtr nie ma gwintu zewnętrznego, brak wyciągu okularowego - może być założono, że obiektyw był jednorazowo ustawiony na hiperfokalność, a ogniskowanie na inne nie zakładano odległości, a fakt, że granica takich obiektywów zaczyna się od 30-40m sugeruje cel dla fotografii lotniczej
Zgadzam się z wnioskami na obiektywie - obrazek podobny do ogonków 3, ale nadaje się tylko do kolekcji - ogonki 3a i 3c są bardziej praktyczne i dają przyjemniejszy obraz
Dziękuję bardzo, dowiedziałam się wielu ciekawych rzeczy... dobre recenzje i dobre zdjęcia
Będziemy nadal próbować znaleźć coś interesującego)
Ale na razie nic nie wydaje się być na horyzoncie.
Sam mam Tair-3FS emaliowany na biało z kolbą.Przerobiłem kolbę, teraz spust na kanonie działa..piękno!
Mam dwa takie obiektywy fS-2, oba z natywnymi filtrami pomarańczowymi i oba w świetnym stanie optyki i korpusu. Dziwne, że na jednej membrana porusza się płynnie, a na drugiej specjalny mechanizm do skakania. I na zewnątrz nieco - nieco inaczej. I ogólnie - to samo. Ten z płynnym ruchem membrany został przerobiony na lunetę z przedłużeniem ogniskowej i okularem z jakiegoś sprzętu wojskowego ze skórzaną muszlą oczną. Nie używam ich w żaden sposób - po prostu dobre przedmioty muzealne 0 nie więcej.
Dobra recenzja, ale zupełnie nie zgadzam się z autorem co do porównania ostrości FS-2 i Tair-3.
Miałem w kolekcji dwa Tair-3 w różnych modyfikacjach i trzy FS-2, wniosek jest taki: nie kupię ponownie Tair-3, chyba że rozdadzą za darmo. FS-2 zostawił jeden dla siebie, z helikoidą i trzonkiem pod M42, FS-2 zażółca obraz, ALE!, jest ZNACZĄCO ostrzejszy niż Tair-3! To pierwsze, a drugie - zupełnie nie da się założyć konwertera na Tair-3 - po prostu nić helikoidalna już się kończy, ale nadal nie ma ostrości, ale całkiem możliwe jest umieszczenie jej na FS-2, być może wynika to z faktu, że helikoid jest domowej roboty, z dużym skokiem, a nie fabrycznym, jak na Tair-3.
Recenzja zawiera konkretne przykłady zdjęć do porównania dwóch obiektywów. Być może mam bardzo dobrego Taira-3 lub niezbyt dobrego FS-2. Podaj swoje porównania i podaj informacje o soczewkach Tair, z którymi się porównywałeś.