Serdeczne podziękowania dla Igora Tikhana za możliwość zrecenzowania obiektywu Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f:4/135mm.
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f:4/135mm Recenzja DKL
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f: 4/135mm posiada mocowanie DKL. Aby zainstalować w aparatach Nikon, potrzebujesz adaptera DKL - Nikon. Ten adapter jest dość rzadki i może kosztować około połowy samego obiektywu. Uwaga: Kiedy używałem Tele-Xenara na moim Nikon D700, a następnie ustawiając ostrość na nieskończoność, lusterko aparatu uderza w tylną soczewkę obiektywu.
Adapter DKL — Nikon do obiektywu Tele-Xenar
Optyka Schneidera jest owiana legendami i patosem. Mój Tele-Xenar okazał się po prostu dobrym teleobiektywem stacjonarnym. Obiektyw daje dobry obraz, cudowny bokeh, dobrze radzi sobie z podświetleniem. Ale jest kilka poważnych niedociągnięć - małych jasność F/4.0 (szczególnie dla obiektywu nieruchomego), niezbyt przyjemna minimalna odległość ostrzenia (MDF to już 4 metry), a tylko 5-listkowa przysłona.
Widok z tyłu obiektywu Tele-Xenar
Duża płyta MDF przeszkadza w wygodnej pracy z obiektywem. Nawet wykonanie portretu na ramieniu okazało się dla tego obiektywu zadaniem niewykonalnym, chociaż często przypisuje się temu obiektywowi dobre właściwości portretowe. W uprawie dyskomfort związany z taką płytą MDF jest zauważalnie mniejszy.
Lexar 135 mm F4.0 z założoną osłoną przeciwsłoneczną
Sam obiektyw jest bardzo piękny, z matowym czarnym frontem i biało-metalowym tyłem. Na obiektywie ładny napis Obiektyw Niemcy. Ręczne ustawianie ostrości jest bardzo płynne, pierścień do ustawiania ostrości obraca się aż o 270 stopni, natomiast przedni obiektyw nie obraca się, a tułów obiektywu wysuwa się o około 1 centymetr. Szkoda, płyta MDF ma już 4 metry. Skala głębi ostrości wykonana w starym stylu. Nie można znaleźć skali głębi ostrości od pierwszego razu.
Skala DOF na obiektywie Tele-Xenar
Osłona wkręcana jest w obiektyw.
Oświecenie przedniej i tylnej soczewki obiektywu
Przykładowe zdjęcia
Wszystkie zdjęcia są nieedytowane. Zmniejszono rozmiar do 3 MP.
Osobiste wrażenia
Podczas pracy z obiektywem mój aparat Nikon D700 stale przeliczane ekspozycja w trybie priorytetu przysłony. Ciągle było prześwietlenie, doszło do tego, że zacząłem fotografować z ustawieniami ręcznymi fragmenty. Pierścień do ustawiania ostrości nie jest najwygodniejszy. Generalnie obiektyw mi się nie podobał.
Dwa obiektywy portretowe
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f: 4/135mm DKL - stały teleobiektyw, do stosowania w nowoczesnych aparatach cyfrowych wymaga drogiego adaptera. Ma ładny obrazek, ale skupia się tylko z 4 metrów.
Możesz też spojrzeć na recenzję podobnego obiektywu - Schneider-Kreuznach Edixa-Tele-Xenar 1:3.5/135
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Na tym zdjęciu https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/schneider-xenar/schneider-kreuznach-tele-xenar-f4-135mm-dkl-sample-6.jpg super głośność, a obiektyw jest piękny.
Piękniejszy jest Jupiter 37. Nie ma nic mniejszego lusterka MDF i maluchy super a ostrość i bokeh też są piękniejsze a przesłona nie ma 5 płatków. MOIM ZDANIEM. Hocha tsikavo bulo spróbowałby takiego cudu jaka tsey schneider
A Jupiter 37 jest jaśniejszy :)
) To prawda) Yakby Jupiter mniej boi się podświetlenia, to tse buv bi może być jednym z najlepszych portretów. Dorechі lubi konkurs portretowy, nie tylko ukończenie ZSRR, ale vzagali? Głosują Zrobity na najlepszy portret (nie do kadru).
Chciałbym zrecenzować MS Vega-28 120mm. Dla przybliżonego porównania z Yu37. Czy jest wart pieniędzy, o które proszą, czy też cena wzrosła bardziej ze względu na jego rzadkość. Ale ponieważ jest to rzadkie, to uzyskanie go jest problemem. ))) Arkady za recenzje - jeszcze raz dziękuję!
Jeśli natrafię to oczywiście napiszę recenzję. Sama jestem zainteresowana, zwłaszcza teraz przebijają za to ogromną cenę.
Przysłona na f/3.5 różni się od tej na f/4 o 25%, czyli o jedną czwartą stopnia. Ale to jest geometryczne, a rzeczywisty jest generalnie równy ze względu na różnicę w przepuszczalności światła.
Kolejny baraneuskas, który nie wie, że jasność 3.5 była większa niż jasność 4 na 1/2 klosza naświetlenia. Pomiędzy cyframi apertury, yakі vіdіznyayutsya rozmіr "dirka" w 2 razy, vіdnoshennia - jak pierwiastek kwadratowy z 2, tobto 1.414. I sam: 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8; jedenaście; 11.
Nie, nie 1/2 i nie 1/4, ale 1/3 postoju (jedna trzecia postoju). Różnicę w geometrycznym współczynniku apertury uważa się za stosunek kwadratów liczby apertury: (4 * 4) / (3,5 * 3,5) \u1,3d XNUMX W tym celu opisano tutaj https://radojuva.com.ua/2012/02/diafragma/ i tutaj https://radojuva.com.ua/2014/01/pro-svetosilu/
Oto Schneider Kreuznach dla Ciebie.
Dzięki za recenzję.
Arkady, dzień dobry!
Piszesz bardzo ciekawie. Twoja strona jest bardzo pomocna dla początkujących fotografów!
Znajdziesz informacje o soczewkach, ich typach, cechach konstrukcyjnych, miejscach produkcji ...
Chciałbym zobaczyć 2 rzeczy na stronach Twojego projektu:
1. Klasyfikacja producentów soczewek - według kraju produkcji z ich krótką historią i informacjami ogólnymi.
2. Klasyfikacja (może jeszcze nie przeczytałem wszystkiego na waszej stronie i nie znalazłem) głównych modeli w budowie obiektywów i ich różnic (np. różnice w projektach Biotar / Sonnar / Flektogon i innych, jak oraz ich cel)
Myślę, że te dwa artykuły byłyby niezwykle interesujące i pouczające!
Dziękuję.
Tak, Schneider-Kreuznach to rzeczywiście mało znana marka.
Co więcej, tutaj natknąłem się na książkę L. D. Kursky'ego „Praca fotografa w pawilonie”, M., 1979, opisuje tam obiektywy portretowe. Niektóre tytuły, na których szczególnie skupił uwagę, w ogóle mi nic nie mówiły…
Oto link - nie mogłem się oprzeć, zdigitalizowany :)
http://fotoyarsk.forumgrad.ru/t55-topic
Schneider-Kreuznach mało znana marka??? Dla fotografów jest to jedna z najbardziej znanych marek, wymyślili w zasadzie prawie wszystkie schematy / projekty soczewek, które następnie wypuścił cały świat ...
Wow! A ja mam ISCO-Gottingen Berolina-Westromat 1:3,5/135, co prawda tylko kilka dni, ale na razie tylko pozytywne emocje. Może nie jest zbyt dobrze na D700, ale na D40 wszystko jest OK: aparat się nie myli, obraz jest przyjemny, a sam obiektyw ładnie wygląda. Czy Schneider-Kreuznach „połączy” ISCO-Gottingen? Śmieszne :)
Chociaż patrząc na przesłane zdjęcie, nie możesz powiedzieć :)
Może ten.
Zdjęcie Zhahlowa.
Witaj Arkady! Przypadkowo zobaczyłem taki obiektyw Jos. Schneider & CO Kreuznach Germany No. 1501696 Tele-Xenar F:3,8 f-7,5cm DRP Próbowałem znaleźć o nim jakieś informacje, ale nic nie ma. Czy możesz mi coś powiedzieć o tym obiektywie. Dzięki.
Wpisz w Google: Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 75mm F3.8
Prawie wszystkie strony anglojęzyczne. Jest opis, ale inne modele są nowsze, ale tak nie jest. Oto jego wizerunek.
Oto większy widok.
Ciemny wczesny niemiecki tessar. Najprawdopodobniej pod względem jakości obrazu i artyzmu - kompletna bzdura, ale „duchowa”. Schneider jest. I starożytne. Zdecydowanie nie polecam kupowania...
Możesz także użyć adaptera helikoidalnego, aby zmniejszyć MDF i ustawić ostrość w bliższej odległości od obiektu (jak przy użyciu pierścieni makro, ale bez ciągłego ponownego instalowania pierścieni o różnych rozmiarach).
W większym stopniu dotyczy to oczywiście BZK.