Muchas gracias a Igor Tikhan por la oportunidad de revisar el lente Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f: 4/135 mm.
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f:4/135mm DKL revisión
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f: 4/135 mm tiene una montura DKL. Para instalar en cámaras Nikon, necesita un adaptador DKL - Nikon. Este adaptador es bastante raro y puede costar alrededor de la mitad de la lente. Atención: cuando usé Tele-Xenar en mi Nikon D700, luego, al enfocar en el infinito, el espejo de la cámara golpeó la lente trasera de la lente.
Adaptador DKL - Nikon a objetivo Tele-Xenar
La óptica de Schneider está envuelta en leyendas y patetismo. Mi Tele-Xenar resultó ser solo un buen teleobjetivo fijo. La lente da una buena imagen, un bokeh maravilloso, se adapta bien a la luz de fondo. Pero hay un par de deficiencias graves: pequeñas luminosidad F / 4.0 (especialmente para una lente fija), no es la distancia de enfoque mínima más agradable (el MDF ya es de 4 metros) y solo una apertura de 5 hojas.
Vista trasera de la lente Tele-Xenar
El MDF grande interfiere con el trabajo conveniente con la lente. Incluso fotografiar un retrato de hombros resultó ser una tarea imposible para este objetivo, aunque a menudo se le atribuyen buenas propiedades para retratos. En el cultivo, la incomodidad de tal MDF es notablemente menor.
Lexar 135 mm F4.0 con parasol colocado
La lente en sí es muy hermosa, con un frente negro mate y una parte posterior blanca/metálica. Hay una bonita inscripción en la lente. Lente Alemania. El enfoque manual es muy suave, el anillo de enfoque gira hasta 270 grados, mientras que la lente frontal no gira y el cuerpo de la lente se mueve hacia afuera aproximadamente 1 centímetro. Es una pena, el MDF ya mide 4 metros. La escala de profundidad de campo está hecha al estilo antiguo. No se puede encontrar la escala de profundidad de campo de la primera vez.
Escala DOF en una lente Tele-Xenar
El parasol se atornilla en la lente.
Iluminación de la lente delantera y trasera de la lente.
Fotos de muestra
Todas las fotos están sin editar. Tamaño reducido a 3 MP.
impresiones personales
Cuando trabajo con una lente, mi cámara Nikon D700 constantemente mal calculado exposición en el modo de prioridad de apertura. Hubo una sobreexposición constante, llegó al punto en que comencé a disparar con la configuración manual extractos. El anillo de enfoque no es lo más conveniente. En general, no me gustó la lente.
Dos lentes de retrato
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Conclusiones:
Schneider-Kreuznach Tele-Xenar f: 4 / 135 mm DKL: teleobjetivo fijo, para uso en cámaras digitales modernas requiere un adaptador costoso. Tiene una foto bonita, pero enfoca solo desde 4 metros.
También puede ver la revisión de una lente similar: Schneider-Kreuznach Edixa-Tele-Xenar 1:3.5/135
Material preparado Arkadi Shapoval.
en esta foto https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/schneider-xenar/schneider-kreuznach-tele-xenar-f4-135mm-dkl-sample-6.jpg super volumen y la lente es preciosa.
El Júpiter 37 es más hermoso. No hay nada más pequeño. Los espejos de MDF y los pequeños super y la nitidez y el bokeh también son más hermosos y la apertura no es de 5 pétalos. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Hocha tsikavo bulo intentaría tal milagro yak tsey schneider
Y Júpiter 37 es más brillante :)
) Cierto) Yakby Júpiter tiene menos miedo a la luz de fondo, entonces tse buv bi puede ser uno de los mejores retratos. ¿A Dorechі le gusta el concurso de retratos, no solo la graduación de la URSS, sino también vzagali? Voto de Zrobity por el mejor retrato (no por recorte).
Me gustaría una revisión de MS Vega-28 120mm. Para una comparación aproximada con Yu37. ¿Vale la pena el dinero que piden por él, o sube más el precio por su rareza? Pero como es raro, conseguirlo es un problema. ))) Arkady por las reseñas - ¡gracias de nuevo!
Si me encuentro, por supuesto, escribiré una reseña. Yo mismo estoy interesado, especialmente ahora que están rompiendo un precio enorme por ello.
La apertura en f/3.5 difiere de la de f/4 en un 25%, un cuarto de paso. Pero esto es geométrico, y el real es generalmente igual debido a la diferencia en la transmisión de luz.
Otro baraneuskas, que no sabe que la luminosidad de 3.5 fue mayor que la luminosidad de 4 por 1/2 de la cubierta de exposición. Entre los números de la apertura, yakі vіdіznyayutsya rozmіr "dirka" en 2 veces, vіdnoshennia, como la raíz cuadrada de 2, tobto 1.414. Y sí mismo: 1.4; 2; 2.8; 4; 5.6; 8; once; dieciséis.
No, no 1/2 ni 1/4, sino 1/3 de stop (un tercio de stop). La diferencia en la relación de apertura geométrica se considera como la relación de los cuadrados del número de apertura: (4 * 4) / (3,5 * 3,5) \u1,3d XNUMX Para esto, se describe aquí https://radojuva.com.ua/2012/02/diafragma/ y aquí https://radojuva.com.ua/2014/01/pro-svetosilu/
Aquí está Schneider Kreuznach para usted.
Gracias por la revisión.
Arkady, buenas tardes!
Escribes muy interesante. ¡Su sitio es muy útil para los fotógrafos principiantes!
Encuentra información sobre lentes, sus tipos, características de diseño, lugares de producción...
Me gustaría ver 2 cosas en las páginas de su proyecto:
1. Clasificación de los fabricantes de lentes - por país de producción con su breve historia e información general.
2. Clasificación (tal vez aún no he leído todo en su sitio y no he encontrado) los principales modelos en la construcción de lentes y sus diferencias (por ejemplo, diferencias en los diseños de Biotar / Sonnar / Flektogon y otros, así como su propósito)
¡Creo que estos dos artículos serían extremadamente interesantes e informativos!
Gracias.
Sí, Schneider-Kreuznach es de hecho una marca desconocida.
Además, aquí encontré un libro de L. D. Kursky "El trabajo de un fotógrafo en un pabellón", M., 1979, describe lentes de retrato allí. Algunos de los títulos, en los que puso especial atención, no me decían nada de nada...
Aquí está el enlace - No pude resistir, digitalizado :)
http://fotoyarsk.forumgrad.ru/t55-topic
Schneider-Kreuznach marca poco conocida??? Para los fotógrafos, esta es una de las marcas más famosas, inventaron, en principio, casi todos los esquemas / diseños de lentes, que luego lanzaron en todo el mundo ...
¡Guau! Y tengo ISCO-Gottingen Berolina-Westromat 1: 3,5 / 135, aunque solo un par de días, pero hasta ahora solo emociones positivas. Puede que no sea muy bueno en la D700, pero en la D40 todo está bien: la cámara no se equivoca, la imagen es agradable y el objetivo en sí se ve bien. ¿Está Schneider-Kreuznach “fusionándose” con ISCO-Gottingen? Gracioso :)
Aunque mirando la foto que subió, no se nota :)
Tal vez este.
foto de Zhahliv.
¡Hola Arkadi! Accidentalmente vi tal lente Jos. Schneider & CO Kreuznach Alemania No. 1501696 Tele-Xenar F:3,8 f-7,5cm DRP Traté de encontrar información sobre él, pero no hay nada. ¿Me puede decir algo acerca de esta lente. Gracias.
Escribe en Google: Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 75mm F3.8
Casi todos los sitios en inglés. Hay descripción pero otros modelos son más recientes pero este no. Aquí está su imagen.
Aquí hay una vista más grande.
Tessar alemán temprano oscuro. Lo más probable es que, en términos de calidad de imagen y arte, sea una completa basura, pero "espiritual". Schneider lo es. Y antiguo. Definitivamente no recomiendo comprar...
Y también puede usar un adaptador helicoidal para reducir el MDF y enfocar a una distancia más cercana al objeto (como usar macro anillos, solo que sin reinstalar constantemente anillos de diferentes tamaños).
En mayor medida, esto es cierto, por supuesto, para el BZK.