O okazję recenzja Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1: 1,8 f = 50mm wielkie podziękowania dla Vadima Shkurata, który przysłał mi do recenzji obiektyw z innego obszaru.
Recenzja Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm
To bardzo mała recenzja, ponieważ Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1: 1,8 f=50mm jest prawie całkowicie podobny do Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 1:1,8 f=50mm Japonia z poprzedniego przeglądu.
Powłoka dwóch soczewek Zuiko 50 1,8
Różnice między wersjami MS i innymi wersjami:
- Wersja MC ma zielonkawą powłokę przedniej soczewki, wersja bez MC ma fioletowo-liliową powłokę (widoczne na zdjęciu powyżej).
- Napis 'Japan' na wersji MC znajduje się przy krawędzi na przedniej soczewce, w tym samym miejscu co nazwa obiektywu. Napis „Made in Japan” w wersji „non-MC” znajduje się na chromowanym pierścieniu po drugiej stronie wskaźnika głębi ostrości. W pobliżu nazwy obiektywu „nie-MC” dodał również numer seryjny obiektywu.
- Mała różnica w nazwie: 'Zuiko MC' i 'F.Zuiko'.
- Różne występy w pobliżu tylnej soczewki.
Powłoka tylnej soczewki obiektywów Zuiko 50 1,8. Nie znalazłem żadnej wizualnej różnicy.
Pod względem mechanicznym soczewki są identyczne. Jakość obrazu jest bardzo podobna. Podczas patrzenia w wizjer optyczny, wersja MS daje bardziej naturalny kolor, wersja bez MS nieco chłodzi obraz. Automatyczny balans bieli aparat cyfrowy całkowicie usuwa tę różnicę.
Mała różnica w obiektywach Zuiko 50 1,8
Kilka zdjęć. Kijów wygrał kolejny dodatkowy miesiąc zimy w promocji :)
Użyłem adaptera OM-EOS, zachowując przy tym nieskończoność ostrości i ręczną kontrolę przysłony.
Widok Zuiko 50 1,8 na aparacie Canon 350D
Obiektyw ten można łatwo zainstalować w każdym nowoczesnym cyfrowym aparacie bezlusterkowym. Do montażu należy użyć odpowiedniego adaptera/adaptera, który umożliwi bezproblemowe i bezproblemowe użycie obiektywów z mocowaniem Olympus OM na wybranym systemie bezlusterkowym. Poniżej znajduje się lista systemów/mocowań z linkami do niezbędnych adapterów/adapterów: Sony E/Fe/Nex, Canon RF/RF-S, Canon EF-M, Nikon Z, Nikon 1, Leica l, Fujifilm GFX, fujifilm x, Samsunga NX, Mikro 4/3.
odkrycia
Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm to dobra mała pięćdziesiątka, bardzo podobna do innych modyfikacji Zuiko 1.8/50. Bardzo ciekawa jest na przykład linia obiektywów 1,4/50 Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A kot urósł
jeśli masz już 3 pięćdziesiąt dolarów, zawsze chcesz wiedzieć, o ile lepszy jest ten w porównaniu do 81n (jako standard publiczny).
również zainteresowany tym momentem, jak ten Zuiko ma się do Helios-81N? nawet wyglądają trochę podobnie
Stoję też przed wyborem Heliosa 81N (którego Arkady bardzo chwali), tego Olympusa F.Zuiko Auto-S 1: 1,8 f=50mm (oferowany za bardzo małe pieniądze...), Zenitara 50\1.7 czy Canon 50\1/8 pierwszej generacji. Faktem jest, że koszt tych obiektywów na rynku wtórnym jest w przybliżeniu taki sam, ale potrzebujesz zdjęć najwyższej jakości. Chciałbym poznać opinię Arkadego na temat czterech opisanych powyżej obiektywów, dzięki.
Spójrz na zdjęcie i zastanów się, KIEDY w szkole świeci TAKIE światło na czole?
(+ w zwartości gra ta seria. Vzagali, projektant tej serii modeli był inżynierem fotografem - dlatego już grzebał w SHO_NADA)
Oto czego nie mogę zrozumieć. Są ciekawe stare okulary, ale bardziej chodzi o zoomy, które można kupić za grosze, ale dlaczego wszystkich tak interesuje pięćdziesiąt dolarów? W końcu są nowe i nie tak drogie, około 200 USD, ale jest autofokus, a jeśli aparat jest z silnikiem, to pięćdziesiąt dolarów to generalnie 120 USD. koszty…
Ale widzę, że wielu ludzi tutaj kupuje i szuka dokładnie pięćdziesięciu dolarów. Po co?
pięćdziesiąt dolarów to moc))))) i wszystkie są różne ...
http://www.youtube.com/watch?v=eJf83a2cJUI
Anton, podczas gdy ty zastanawiasz się TAKIE odżywianie - „ma to w dupie” ^_^
Są ku temu dwa powody - smród często robisz kopię i śmierdzisz, aby dać fałszywą kartę (i małą w tym), bardziej zostały stworzone dla plika (mówiąc szczęśliwym slangiem - dla gotowych dpeґіv)
W pierwszym wierszu celem jest nadanie obrazu, w miarę możliwości powtarzającego obraz, który ludzie widzą w ich oczach.
Wersje MS i non-MS mają różne schematy optyczne, przedni achromat w MS był sklejony i wyszedł 6 na 4, a nie MS miał 6 na 5 grup. Wersja bez MS ma dobry kontrast i ostrość, ale transmisja światła nie jest super, przy 1.8 transmisja światła jest taka jak w pentaconie przy 2.8 (taki sam czas otwarcia migawki, ISO, sztuczne oświetlenie) czy minolcie trzeciej wersji 1.4 przy przysłona 2.8-3.5 (coś pomiędzy) . W wersji MS przepuszczalność światła spowodowana de facto MS i mniejszą liczbą powierzchni jest już normalna i odpowiada 1.8.
Nawiasem mówiąc, podobna sytuacja występuje w obiektywie MC Helios 81n, jego oprawka 2.0 jest naświetlona w taki sam sposób, jak niemieckie japońskie obiektywy są naświetlone przy 2.4. To prawda, że geometryczny otwór w g81, który w Olympusie pozostaje uczciwy, bokeh i głębia ostrości odpowiadają podanej przysłonie.
Nie jest jasne, jaki jest haczyk)))
A czy ktoś próbował włożyć to na Nikona? Czy to możliwe i jakim kosztem?
Łatwo. spójrz tutaj - ussrlens.com
jest przeróbka, jeśli masz własne ręce, znajomych lub płatne.
Witam. Rozważam opcję nabycia podobnego obiektywu tylko z gwintem M42. Czy ktoś spotkał się z takim obiektywem?
Jest gorzej, ale nie ma w tym nic złego.
Plover z częściami M42 to pierwsze obiektywy Olympus w lustrzankach jednoobiektywowych. Sklo jak sklo, ale jeszcze bardziej stary. Jeśli się kąpiesz, ważne jest, aby być zaskoczonym światłem. Jak mówimy o 50f/1,8 to wersja gwintowana często ma problemy z przednim klejem soczewek i grzybem na soczewkach.
Lepiej jest wybrać opcję bynet z liczbą 5 000 000.
Przed przemówieniem. Wielokrotnie przeglądając informacje o tym, że Zuika 50f/1,8 jest najmasywniejszym obiektywem na świecie, którego wypuszczono na rynek znacznie więcej niż chwalebnie szybki Helios 44 w różnych modyfikacjach.