Najlepszą częścią samochodu jest ta, której nie ma w samochodzie.
Wady nowoczesnych lustrzanek cyfrowych. Na zdjęciu wnętrze mojego aparatu.
To samo można powiedzieć o nowoczesnych lustrzankach cyfrowych. Wewnątrz nowoczesna kamera CZK ma ogromną liczbę części mechanicznych, które z czasem mogą się zużywać i ulegać awarii. W nowoczesnych urządzeniach istnieje tendencja do zastępowania wszystkich urządzeń mechanicznych elektronicznymi, kontynuowałbym ten trend z CZK.
lustro
Podstawą lustrzanki, w tym lustrzanki cyfrowej (DSLR), jest lustro. Podczas fotografowania lustro aparatu nieustannie unosi się i opada, samo lustro nowoczesnych lustrzanek cyfrowych ma złożoną konstrukcję, opisaną w moim artykule o struktura lustrzana. Za mechanizm podnoszenia lusterek odpowiada cała masa skomplikowanych mechanizmów. Np. po 150 tysiącach operacji mechanizm sterowania lusterkiem w moim aparacie Nikon D700 odrzucony. Teraz można znaleźć aparaty, w których lustro nie „podskakuje” podczas fotografowania i jest półprzezroczyste, ale aparaty można znaleźć w Sony i nazywają się SLT.
Problem z odbijającym się lustrem polega nie tylko na tym, że wymaga złożony mechanizm, ale także w tym, że z skaczącym lustrem fizycznie nie można rozwinąć dużej szybkości zdjęć seryjnych. Teraz problem rozwiązuje się szybko, po prostu mocując lustro w pozycji podniesionej, ale w pozycji podniesionej system ustawiania ostrości i/lub pomiaru jest wyłączony ekspozycjalub działanie systemu autofokusa i pomiaru ekspozycja w oparciu o tryb podglądu na żywo. SLT mogą służyć jako doskonały dalszy rozwój nowoczesnych lustrzanek jednoobiektywowych.
Niezrozumiałe sprężyny i części wewnątrz aparatu, które po prostu chcą się zepsuć.
Również „podskakujące lustro” działa dodatkowy hałas w pracy, co nie zawsze jest wygodne, a czasem bardzo niepożądane. Mechanizm sterowania lustrem wymaga nadmiar zasilaniai zwiększa koszt produkcji aparatu. Również lustro w pogoni za powietrzem na środku komory nadmiar kurzu bardzo niepożądane dla matrycy aparatu. A lustro łatwo uszkodzić, łatwo się brudzi. Również jest problem korekty lustra z czujnikami ostrości.
To prawda, że nawet lustrzanki SLT nie mogą być całkowitym zamiennikiem lustrzanek, ponieważ przepuszczają mniej światła do matrycy aparatu w porównaniu z lustrzankami i nie mają konwencjonalnego wizjera optycznego, a jedynie cyfrowy. Osobiście bardzo podoba mi się wizjer optyczny nowoczesnych aparatów, ponieważ widzisz „żywe światło” fotografowanej sceny. SLT przyciąga swoją większą kompaktowością i ciągłym ogniskowaniem fazowym, nawet podczas wideo.
Ogromna ilość skomplikowanych mechanizmów w moim Nikonie D700
Kontrola przysłony
Membrana jest urządzeniem mechanicznym i do jej działania wymaga złożonego mechanizmu. Na przykład Nikon CZK kontroluje przysłonę obiektywu za pomocą mechanizm perkusyjny, lepiej znany jako „skakanka”. Specjalny perkusista uderza w występ na obiektywie, zmuszając przysłonę do zbliżenia się do pożądanej wartości. Myślę, że ten mechanizm jest bardzo prymitywny. Działanie mechanizmu wymaga skomplikowanego urządzenia, mechanizm zużywa energię i tworzy bardzo głośny hałas w pracy. W aparatach Canon mechanizm kontroli przysłony jest wbudowany w każdy obiektyw z osobna, a szumy z niego generowane są znacznie niższe.
Zamieniłbym cały system sterowania przysłoną na specjalną krystaliczną powłokę na jednej z soczewek soczewki, która zmienia intensywność przepuszczania światła. Pozwoliłoby to na całkowitą rezygnację z jakiejkolwiek mechaniki przy sterowaniu membraną, a także byłoby możliwe tworzenie dowolnych wzory przysłony.
Przekładnie mechaniczne w nowoczesnym aparacie
Migawka
Słabą stroną CZK jest system sterowania roletami. Migawka jest urządzeniem w pełni mechanicznym, przeznaczonym do pracy z ekstremalnymi prędkościami. Migawka najlepszych aparatów może wytrzymać nawet 300.000 XNUMX operacji i i tak się zużyje. Wymiana migawki jest bardzo kosztowna i bolesna. To zabawne, ale nowoczesne mydelniczki nie mają migawki mechanicznej, a migawkę elektroniczną. Migawka elektroniczna to bardzo atrakcyjna rzecz, z chęcią bym na nią wymieniła moją mechaniczną elektronicznyjeśli poparł super krótki fragmenty jak 1\8000s i był w stanie zsynchronizować się przy takich czasach otwarcia migawki z lampą błyskową.
Mechaniczna migawka tworzy głośny hałas, listwy (zasłony) rolety są bardzo delikatne i bardzo łatwe do uszkodzenia.
Widok z przodu CZK od wewnątrz. Widoczne jest podniesione lustro oraz wiele urządzeń mechanicznych i elektrycznych.
Osobiste doświadczenie
Dziwne, ale na podwórku XXI wieku i nowoczesne lustrzanki cyfrowe od stóp do głów wypchany mechaniką. Napisałem ten artykuł po tym, jak otrzymałem części do aparatu z naprawy i byłem przerażony milionami mechanicznych elementów w jego wnętrznościach. Możesz także napisać w artykule o złożonym urządzeniu autofokusa niektórych kamer za pomocą śrubokręta, który wymaga silnika i systemu wyłączania napędu silnika. Nawet mechaniczne podniesienie lampy czasami się zacina, miałem wiele przypadków. Bardzo chciałbym wymienić kilka ciężkich i skomplikowanych urządzeń mechanicznych w moim aparacie na nowsze i bardziej zaawansowane elektroniczne, ale to kwestia ogromnej ilości czasu, zanim technologia się zmieni.
Wnioski:
Nowoczesne centralne zawory sterujące wykorzystują wiele części mechanicznych, co tworzy dodatkowy hałas, koszty produkcji i zużycie energii. Mam nadzieję, że w przyszłości wiele niedociągnięć mechanicznych zostanie wyeliminowanych.
Pomóż projektowi. Dziękuję za uwagę. Arkady Shapoval.
Jebać elektronikę, autor zdenerwowany swoim tokiem myślenia.. i uwaga do autora - elektronika nigdy nie będzie skuteczniejsza od mechaniki - to jest anrial. gdybyś miał trochę doświadczenia z inżynierią, zrozumiałbyś. w technologii analogowej - czy jest to sprzęt audio, czy zdjęcie, czy czegokolwiek innego brakuje
a) szum cyfrowy
b) kroki bez wygładzania
c) mechanika jest nadal bardziej niezawodna niż elektronika, jeśli jest rozsądnie zrobione
zabawne jest również to, że trendy w rozwoju urządzeń elektronicznych zmierzają do osiągnięcia poziomu technologii analogowej. generalnie nie ma cyfrowego high-endu, po co komplikować sobie życie i wydawać dużo pieniędzy na naprawę aparatu z powodu spalonej ścieżki w mikroukładzie lub setek innych powodów, które się pojawiają.
twórcy kamer są bardziej wykwalifikowani niż ty… a wasze propozycje rac umieszczam na poziomie szkolnego pisania.
Niemniej jednak artykuł dotyczy konkretnie wad CZK, ogólnie opisałeś zalety mechaniki, ale nie zgłosiłeś żadnych pomysłów na jej ulepszenie. W końcu po prostu bronisz mechaniki.
Mimo „starożytności” przekazu i tak odpowiem, ton i kategoryczność autora bardzo mnie zabolała. Elektronika jest już znacznie wydajniejsza od mechaniki, tam gdzie jej zastosowanie jest uzasadnione proponuję autorowi zapomnieć o kalkulatorach i skorzystać z sumatora mechanicznego. I ciesz się ciepłym dźwiękiem lamp, czyli zimnymi obliczeniami mechanicznymi.
a) nie lubisz szumu cyfrowego? Gdzie przyjemniejszy jest trzask płyty gramofonowej, a gdzie „analogowe” ziarno na taśmie?
b) kroki wygładzające? jego analogiem w mechanice jest luz, zgodność z warunkami temperaturowymi, rygorystyczne wymagania dotyczące smarowania i brak ścierniwa, moment bezwładności i inne śmieci. Antyaliasing to kompromis między rozmiarem a jakością.
c) niezawodna mechanika kosztuje (w ujęciu pieniężnym) znacznie droższa niż niezawodna elektronika, nie uwzględniając kosztów utrzymania.
Ponownie, jak widać, autorowi zawiodła w tym przypadku nie elektronika, a mechanika migawki (choć przypadki odwrotne nie są rzadkie). Mechanika wyczerpała się już od 40 lat (nie będę mówił o nanomechanice, bo jej perspektywy są wciąż niejasne) w tym sensie, że w przetwórstwie i materiałoznawstwie nie wydarzyło się nic radykalnie nowego.
Oczywiście podnośnika hydraulicznego nie można zastąpić elektroniką, ale nie jest to wymagane.
Bardzo podobał mi się artykuł Arkadego, polecam nie zwracać uwagi na poszczególne osobowości „frotte”.
Mechanika to oczywiście „Prime Legacy”, ale przyszłość należy do elektroniki.
Na przykład, pewnego dnia będzie możliwe wdrożenie systemu pojedynczych elektronicznych migawek piksel po pikselu, które mierzyłyby pożądaną ekspozycję dla każdego piksela z osobna. Dzięki temu możliwe będzie osiągnięcie niewyobrażalnego obecnie dynamicznego zakresu obrazów.
Głupie gadanie! Masa podzespołów, które mogą się zepsuć i nic więcej. W Zenith E w pomiarze ekspozycji znajdowała się jedna fotokomórka; jon nigdy się nie mylił i zawsze pokazywał prawidłową ekspozycję. A teraz w Nikonie, co za cholernie skomplikowany system pomiaru ekspozycji z tysiącami przykładów dla porównania i jaki jest z tego pożytek? Podczas fotografowania krajobrazów z jasnymi różnicami w lecie pomiar ekspozycji prawie zawsze jest nieprawidłowy, niebo rzadko jest prześwietlone i trzeba stale wprowadzać poprawki lub podnosić aparat nieco wyżej, aby skorygować ekspozycję. I za każdym razem, gdy myślisz - co to za super dokładny system, który ciągle nie rozumie, co fotograf fotografuje! A przy tym samym Zenicie E zawsze uzyskiwano prawidłową ekspozycję! Burżuazja po prostu nie potrafiła i nadal nie potrafi robić należycie aparatów fotograficznych, a po co te wszystkie popisy z mnóstwem procesorów? Technowankerzy i nikt więcej!
Dobrze, że Zenit został usunięty ze sprzedaży ze wszystkich zachodnich serwisów, a nawet usunięto informację, że tam były (jak największy serwis fotograficzny bhphotovideo.com). W przeciwnym razie nie ma co sprzedawać Leiki pod przykrywką Zenita M.
Oznacza to tylko, że KMZ przestało mieć czas na ponowne przyklejenie tabliczek znamionowych do kamer Lake’a, produkując w ten sposób wszelkiego rodzaju śmieci na potrzeby wojny.
nic takiego, bhphoto specjalnie usunął wszystko, co dotyczyło Zenita z powodu sankcji. Wszystko nie tylko zniknęło z możliwości zakupu, ale zostało usunięte z archiwów i pamięci podręcznej.
Cóż, przynajmniej nie mają paska)
„To zabawne, ale nowoczesne mydelniczki nie mają migawki mechanicznej, tylko migawkę elektroniczną” – nie trzymałem jeszcze w rękach ani jednej mniej więcej odpowiedniej mydelniczki bez migawki mechanicznej. Nawet mój tani, prymitywny Samsung ST-66 ma futro. migawki, był w starym UFO. Nie ma przesłon poza aparatami w telefonach komórkowych i kompletnie zabawkowymi mydelniczkami z fatalną matrycą CMOS i brakiem autofokusa (w skrócie aparat z wyrwanym z telefonu wyświetlaczem, kiedyś miałem takiego potwora :)). Takie aparaty (bez migawki mechanicznej) mają straszny efekt zwany „rolling shutter”, w którym poruszające się (nawet stosunkowo wolno) obiekty są mocno rozciągnięte, co np. uniemożliwia sfilmowanie pociągu lub samochodu w normalnym ruchu.
Więc nawet z mydelniczek mechanicy nie zniknęli ...
Gdzieś w głębi duszy rozpaczliwie oklaskiwałem Cię podczas czytania tego tematu.W przeszłości wielokrotnie zastanawiałem się nad takimi fantazjami. Dziś widzę, że wiele z tego, co wydawało się fantastyczne, nabiera kształtu i staje się zwyczajne, naturalne.
Ergonomia. Kamera stała się kontynuacją rąk, a ponadto kontynuacją impulsu duszy jakiegoś popędu. Występy, zaokrąglenia, przyciski, barwy, światła, ekrany. Szybka i przyjazna reakcja jest oczywista. Powolność albo irytuje, albo pogrąża się w czułości.
Samo odczucie, dotyk aparatu w dłoniach, rodzi odruch poszukiwań, usposobienie do jakiejś opatrzności, która ma nastąpić. Forma generuje świadomość, treść wznosi ją na wyższy poziom.
Optyka. Z procesorem! Dowolna powierzchnia asferyczna. Monstrualne powłoki Stabilizacja. Autofokus. Jest też mnóstwo wszystkiego, co w czasie filmu wydawało się science fiction i niepotrzebnymi dzwonkami i gwizdkami.
Swój pierwszy obiektyw zrobił z goździkiem, ponieważ aparat został zrobiony spod słoika skondensowanego mleka.)))
Mechanika. To serce aparatu. Mechanika zawsze była królową i taką pozostaje. Ona będzie.
W zasadzie niewiele się zmieniło. Coś całkowicie zniknęło, to naturalny proces.
Postęp technologiczny jest niesamowity.
Dokładność wykonania wzrosła o kilka rzędów wielkości. Materiały się zmieniły. Wszystko stało się bardziej eleganckie i milsze. Zwiększona niezawodność aparatu. Zaznaczam, że aparat nie jest przeznaczony do 150000 300000 zwolnień migawki, a producent gwarantuje, że Twoja migawka będzie działać bez problemów. Mój Nikon pewnie zmierza w kierunku XNUMX. Zobaczymy))) Stary, ale dobry. Kocham.
Elektronika. Tu następuje ogromny przełom. Wszystko jest odczytywane, obliczane, optymalizowane i przetwarzane.
Fotograf opuszcza płaszczyznę optymalnego doboru czasu otwarcia migawki na płaszczyznę artystyczną. We współczesnej fotografii dominuje poszukiwanie koncepcji, rozwiązania kompozycyjnego, badawcze podejście do tematu. Nawet jeśli na zdjęciu dla siebie.
Jednak popierając twoją propozycję, pozwól, że oddam się fantazji na temat tego, czego możemy się spodziewać w ciągu najbliższych 10-20 lat.
Myślę, że zakres dynamiczny matryc cyfrowych rozszerzy się do 16-18Ev. Składowa hałasu zostanie znacznie zmniejszona. Być może zostaną dodane dodatkowe właściwości.
Zwiększy się zużycie energii przez kamery. Będą bardziej wydajne akumulatory.
Być może zrewidują algorytm matrycy ze względu na jej dużą szybkość.
Być może matryca i migawka będą reprezentować jeden blok. Funkcja migawki będzie pełniła rolę migawki bezpieczeństwa w przypadku uruchomienia aparatu lub wymiany obiektywu.
Zwiększy się ilość przetwarzanych informacji.
Nie wykluczam pojawienia się odpowiednio nowych formatów zapisu informacji oraz nowych pojemnych nośników danych.
Spodziewam się dużego przełomu w rozwoju technologii bezprzewodowej transmisji informacji.
Wi-Fi w aparacie dostanie poważną kontynuację. To zarówno zdalne sterowanie aparatem, jak i rozszerzenie możliwości aparatu. Ostrość, schemat kolorów itp. przy pomocy komputera będzie można decydować w trakcie strzelania. Lub obejrzyj go na 3,2-calowym lub co najmniej siedmiocalowym ekranie. Oto dopiero początek.
Optyka znacznie się rozwinie. Nastąpi przełom w geometrii. Dokładność powierzchni. Nowe powłoki.
Nie wykluczam wyglądu okularów z efektem przezroczystości, wyglądu soczewek elektronicznych. To ostatnie znacząco zmieni nasze rozumienie sprzętu fotograficznego.
Poważnym kierunkiem jest ergonomia. Że tak powiem, otwarta architektura aparatu.
Będzie można złożyć kamerę dla siebie, tak jak teraz jest komputer. Przesłona matrycy, jednostka optyczna, zasilacz, jednostka pamięci. Pamięć dziś można wyjąć z aparatu.
Marketerzy spróbują tutaj. Co więcej, istnieją już precedensy.
Myślę, że aparaty staną się bardziej przystępne cenowo. Będzie więcej kamer formatu FX.
Ciekawy artykuł na temat marzeń :) Chociaż, jak pokazuje życie, zasada „stwórz produkt, z którego nawet głupiec może korzystać…” krąży ostatnio pełną parą, a „postęp” (w cudzysłowie) w tym kierunek przekroczył już wszelkie rozsądne granice. Nie przeszkadza mi to, że fotograf poświęca minimum czasu i wysiłku na część techniczną, naprawdę lepiej skierować go w stronę artystyczną. Fotografia nie powinna jednak zbytnio odchodzić od swoich korzeni. Nadużywanie trybów zdjęć seryjnych i automatycznych nie poprawia jakości końcowego efektu. Uczynienie procesu technicznie dostępnym dla wszystkich i wszystkich prowadzi wielu do idei, że zarówno układ, jak i kompozycja artystyczna będą również wykonane przez automatyzację dla osoby ...
Jeśli chodzi o aparaty - w tej chwili używam zarówno lustrzanki cyfrowej, jak i SLT. CZK z dobrym obiektywem zmiennoogniskowym obejmującym średnie i długie FR. Trochę więcej o SLT. Przy okazji kupiłem Sonya A57 - ogólnie podobał mi się aparat, ale nieruchome lustro zjada cały „stop” ekspozycji i zmniejsza mikrokontrast. Dlatego też bezlitośnie usunięto z niego lusterko, co doprowadziło do utraty samego autofokusa i konieczności okresowego zdmuchiwania kurzu z matrycy. Teraz A57 jest używany wyłącznie w reż. ręczne ustawianie ostrości, z zoomem 16-80, z manualną optyką M42 (matryca bardzo pomaga w pomieszczeniach), a także do makrofotografii. W przeciwieństwie do CZK, pomiar ekspozycji w aparacie SLT odbywa się z matrycy (jak w trybie Live View niektórych CZK) - co gwarantuje mniej lub bardziej dokładny pomiar i nie wymaga programowalnych chipów na adapterze M42.
O całkowicie e-mail. okiennice - ostatnio naprawiłem mydelniczkę Samsung L74 7.2 Mpix, nie wiem czy jest nowoczesna czy nie. To było futro. uszkodzenie wysuwanej soczewki. Kamera i tak miała zostać wyrzucona, więc było dużo miejsca na eksperymenty. Początkowo chciałem wyjąć obiektyw i wstawić tam gwintowany blok na M42 - mogło się to okazać niezłym drobiazgiem z jakimś rodzajem Heliosa. Ale tuż w wysuwanym obiektywie, za przednią soczewką, znajdowała się elektromechaniczna migawka liściowa ... Dlatego obiektyw został częściowo przywrócony, a przeróbka została na razie odłożona.
W związku z premierą nowej generacji aparatów „bezlusterkowych” (np. SONY@7 i 7r) o matrycy i innych cechach porównywalnych z NIKON D800, nadszedł czas, aby przepisać ten artykuł lub napisać nowy. Szkoda, cicha śmierć lustrzanek jest już widoczna :(
Kiedy tutaj jest wyjście aparatów pełnometrażowych bez lustrzanek jednoobiektywowych z niedociągnięciami nowoczesnych lustrzanek cyfrowych? Wady lustrzanek pozostały, dlatego nie widzę ani jednego powodu, żeby coś przepisywać.
Niech dzieci w przedszkolach pomyślą o wszelkiego rodzaju śmieciach, a na mój wiek wystarczy mi marka 3. Za pół roku wezmę to powoli.
Czasami pracuję na maszynie, która ma kilka obracających się wałków i kół zębatych - wszystko na tulejach z brązu. W ogóle nie ma łożysk. Ma około stu lat. I działa świetnie, po prostu wiedz, że trzeba częściej smarować. Tak jest ze sprzętem fotograficznym – przyszłość należy do bezlusterkowców, ale jakoś szkoda skreślać starą dobrą mechanikę. Służyła wiernie, a my w pogoni za wieczną migawką postępujemy tak zdradziecko ((cóż, przynajmniej stare manualne obiektywy będą wieczne, a potem radość :) Daj retro!
bezlusterkowiec z obiektywem manualnym
to jest naprawdę fajny aparat
minimalna zbędna mechanika i doskonała jakość obrazu)
Tak, jak. Bezlusterkowiec z obiektywem ręcznym. Kupiłem tam Sony a7, nawinięty manualny Zeiss z konewki. Nie da się skupić na dynamice, wszystko leci do mleka (dlaczego te same Zeissy z łatwością skupiły się na lustrzance?). Zbieranie jakoś działa. Wizjer pseudooptyczny jest nieprzyjemny dla oczu w porównaniu z optycznym, a poza tym piszczy jak migawka, że ludzie odwracają się na ulicy i wyrażają ze mnie niezadowolenie. Lustrzanka cyfrowa pracuje ciszej, po czym aparat bezlusterkowy krzyczy na całą okolicę: „Jesteś fotografowany!” Bez lustra jest jak seks z gumową kobietą zamiast z prawdziwą. Ponownie wziął lustro w dłonie, tak jak przeniósł się z Łady do Mercedesa.
Tak, fajnie byłoby połączyć elektroniczną przesłonę LCD z migawką. Tych. sama membrana byłaby przesłoną. W momencie „strzału” obszar odpowiadający ustawionej przez oprogramowanie przysłonie stał się po prostu przezroczysty. co więcej, kształt tej sekcji, jak powiedział Arkady, można ustawić na dowolny!
Inną rzeczą jest to, że jest to teraz niemożliwe, ponieważ
1. niewystarczająca przezroczystość matrycy apertury
2. całkowite odcięcie strumienia świetlnego w zaciemnionym stanie matrycy apertury.
„Mechaniczna migawka robi dużo hałasu”
Migawka nie generuje żadnych silnych dźwięków. Główny hałas pochodzi z lustra i napędu membrany, a migawka tworzy ledwo zauważalne kliknięcie.
Zależy to mocno od jego wykonania, dla porównania posłuchaj jak działa migawka na sony a7r.
W obliczu tego, że kiedy zdjąłem plastik ochronny (osłonę monitora LCD), zobaczyłem, że ekran jest zaparowany od środka, czy tak się dzieje, czy mój tusz chwycił kondensat na mrozie ??? Z góry dzięki za odpowiedź!
Autoru, dlaczego jesteś taki powolny, nie lubisz mechaniki wnętrza aparatu, strzelaj cyfrowym mydłem!
W czym niezrozumiałe?
W rzeczywistości zasób mechaniki jest sztucznie ograniczony, w tym samym D300/D700 zużywa się przekładnia z mimośrodem w mechanizmie napinania migawki i podnoszenia lusterka, ponieważ jest to jedyna plastikowa w tym mechanizmie. Po wymianie mechanizmu (bo zębatki nie są dostarczane osobno) sam widziałem i trzymałem w rękach siedemset z przebiegiem pół miliona, na rodzimej migawce. Oto taka koproekonomia… (:
Artykuł jest znakomity, ale w niektórych punktach nie zgadzam się ze wszystkim:
1. Lustro nie zużywa, a raczej oszczędza energię. Bez niego nie ma wizjera i trzeba mieć włączoną matrycę i ekran. Dodatkowo dołączona matryca nagrzewa się - pogarszają się charakterystyki szumowe.
2. Elektroniczna migawka ma również wady. Matryca z migawką elektroniczną jest bardziej skomplikowana, droższa, gorzej w ciemnych szumach i dynamice, za źródłami światła mogą pojawić się paski w kierunku odczytu matrycy itp. Więc mechanika jest do pewnego stopnia uzasadniona. Ale jeśli chodzi o krótkie czasy otwarcia migawki, 1/8000 jest daleki od limitu dla migawki elektronicznej.
3. Kontrola przysłony dzięki krystalicznej powłoce ma swoje własne niuanse, jeśli masz na myśli ciekłe kryształy, jak w zegarkach. Wykorzystuje efekt polaryzacji do kontroli przezroczystości. Obiektyw z taką aperturą będzie jak obiektyw z nieusuwalnym filtrem polaryzacyjnym. Przy „otwartej” krystalicznej membranie część strumienia światła będzie opóźniona, a przy „zamkniętej” część nadal będzie przechodzić przez zaciemnione części. A we wskaźnikach ciekłokrystalicznych zawsze są przerwy między poszczególnymi segmentami - trudno będzie wykonać ciągły pierścień o zmiennej wielkości.
Trudno sobie wyobrazić, że są aparaty z wizjerami optycznymi bez lustra, prawda?
Albo jest jeszcze lustro, ale jest półprzezroczyste i nieruchome, albo wizjer jest przeznaczony do konkretnego obiektywu bez zoomu.
Nie tylko
Poziom aparatów we współczesnych smartfonach osiągnął granicę, w której cyfrowe kompakty i pseudo-DSLR wkrótce znikną jako klasa. Pozostaną tylko lustrzanki cyfrowe dla profesjonalistów i smartfonów.
Pewnie kompletnie nie macie tematu… Nie da się wepchnąć do smartfona normalnej matrycy i nie podacie ogniskowych. To najmniej, na co można odpowiedzieć na twój post.
Istnieją już doświadczenia z czujnikiem calowym w smartfonie (Panasonic Lumix DMC-CM1). Wyszedł bardzo zwarty. W razie potrzeby możesz przykleić coś z gwintem poziomu m4 / 3.
Osobiście czułbym się komfortowo nie z telefonem, który robi zdjęcia, ale z aparatem, który dzwoni.
Okazało się kompaktowe, ale nie dla wszystkich.
Często lubią wspominać o tym smartfonie, ale nie wspominając o jego cenie.
Było to więc 1000-1200 euro i naprawdę trudno było je znaleźć.
Tutaj każdy sam ustala, ile pieniędzy jest w stanie wydać na smartfona z dobrym aparatem.
Jak dla mnie, ale Nokia 808 PureView (38 MP, 1/1.2 cala) i Nokia Lumia 1020 (34 MP, 1/1.5 cala BSI) są nadal bardziej adekwatne pod względem stosunku wynik/cena, ale nie miały Androida.
Posiadam obie te Nokii. Dziwi mnie to, że nawet w pełnej rozdzielczości (i nie jest tam fałszywa) nie dostajemy „mydlanego” klatka po klatce. Znośne nawet na rogach.
Specjalnie ceglana ściana fotkal w domu naprzeciwko. Nie mogłem uwierzyć własnym oczom - myślałem, że będzie to mydło jak na starych okularach typu Sigma, które nie są jeszcze EX DG (okulary NON D), ale nie są.
Faktem jest, że bym wydał, ale nie ma tych telefonów z aparatem))
To właśnie brak androida powstrzymał mnie przed zakupem 808. Nokii i zamiast 1″ panasa wziąłem Olympusa za 100 dolarów.
Ogólnie mówię o tym, że same zmiany są, ale marketing nie pozwala. Po co próbować wpychać super telefon z aparatem za 1000 lat, skoro możesz bezpiecznie spawać na średnich sprytnych i mydlanych kompaktach.
Na małych matrycach duża głębia ostrości + przysłona + postprocessing.
Telefony z aparatem (z wyjątkiem najnowszych zaawansowanych aparatów z dwoma obiektywami) są wyostrzane, aby uzyskać najostrzejszy i najbardziej kontrastowy obraz.
I tak, tanie cyfrowe kompakty prawie wymarły jako klasa.
Ale „prosumenci” (zaawansowane kompakty o wysokiej jakości obrazu) będą żyć długo.
Gdzie są kochankowie?
Można też włożyć do telefonu matrycę pełnoklatkową, 3,5 na 2,5 cm nie jest na tyle duża, że nie da się wepchnąć tej płytki do wnętrza smartfona, pytanie brzmi, że im większa matryca, tym bardziej potrzebujesz obiektywu, a mało kto kupi grube telefony. W przyszłości, być może, kiedy pojawią się zupełnie nowe technologie, ale wtedy możliwości aparatów będą znacznie wyższe.
Na przykład w odległej przyszłości kamera, kamera wideo, telefon… zostaną zaadaptowane do ludzkiego mózgu. Patrzysz na coś i natychmiast rozpoczyna się nagrywanie, potrzebna ramka jest natychmiast przenoszona mentalnie do sieci na twojej stronie w globalgramie i tak dalej.
Aparat z funkcją telefonu - dlaczego? Teraz wszystko jest w technologiach bezprzewodowych, wrzucanie smartfona do torby, odbieranie, dzwonienie, możesz bez wyjmowania go, przesyłanie zdjęcia z aparatu do smartfona lub natychmiastowe wrzucanie go do sieci jest również tak proste jak łuskanie gruszek . Wszystko działa od dawna.
RAW z D850, tak jak jest :-), nie zostanie przetworzony sam i nie zostanie przeniesiony do Internetu na Facebooka lub kolegów z klasy.
I kręć w jpegu, aby automatycznie wyrzucał go w sieciach społecznościowych .... więc po co kupować lustrzankę cyfrową?
Sytuacje są różne, nie trzeba szukać tylko skrajności. Może ktoś chce zrobić szybką zapowiedź, a można nagrywać RAW + jpg, poza tym w wielu przypadkach wcale nie jest konieczne fotografowanie w RAW-ie, aby uzyskać świetne zdjęcie, które nie wymaga żadnej ingerencji Photoshopa.
Zabawne jest teraz, po 7 latach, przeczytać kilka komentarzy z atakami na poszczególne słowa i myśli autora. Jeśli spojrzysz szerzej, Arkady ma całkowitą rację. Fakt, że mechanika jest wszędzie zastępowana elektroniką to powszechny trend, tylko uparty ślepiec tego nie widzi. Nikt nie liczy Felixa na mechaniczne maszyny sumujące, nikt nie pisze na maszynach do pisania Remington, nikt nie słucha płyt Mayak i Vega oraz magnetofonów, nikt nie kręci Quartz-8 na ręcznej kamerze filmowej, nikt nawet nie bawi się mechanizmem zegarowym maszyna do pisania, z której zawsze gubiono klucz. Smartfony nie mają ruchomych części, lustra, migawki ani przysłony. Jednak pod względem jakości zdjęć smartfony z najwyższej półki dość konkurują z poważnymi aparatami. Cóż, lub w najbliższej przyszłości będzie konkurować, to oczywiste. Tak więc przyszłość należy do elektroniki, bez względu na to, jak gorzkie jest to przyznać. Całe życie fotografuję lustrzanką cyfrową.
Kto ceni sobie wysokiej jakości dźwięk, ten wciąż słucha winyli, bo pod względem jakości dźwięku nawet płyt CD nie da się porównać z winylem.
Zanim śmiało zadeklarujesz wyższość winylu nad CD, dobrze byłoby, abyś poprawił swoją umiejętność czytania i pisania – cechy używania miękkiego znaku w słowach. Winyl to przestarzała i kompromisowa technologia rysowania dźwięku na plastiku, z wieloma wadami, które zajęłyby całą stronę. Nic dziwnego, że analfabeci tacy jak ty mają skręcane głowy tym nędznym śmieciem - winylem.
„Panteleimon
07.08.2021 o 11:17 Odpowiedz
„Wziąłem z rąk własne 85/1.8 za prawie te same pieniądze” – cóż, na próżno! Sprzedano Ci przestarzałą poprawkę EF dla lustrzanek cyfrowych. Nie będzie więcej lustrzanek nowych modeli, pozostaną tylko bezlusterkowce. Teraz spróbuj sprzedać to przestarzałe szkło za rozsądną kwotę. To nie zadziała”. - O miękkich znakach.
Co uniemożliwia umieszczenie go na bezlusterkowcu, lustrzana optyka będzie używana w bzk jeszcze przez długi czas. Bzdury napisał
Olga przepraszam, ale odpowiedziałaś nieodpowiedniej osobie i nawet w niewłaściwym temacie ;-)
*Oleg.
Jeszcze raz przepraszam :))) Autokorekta.
Ik heb geen reactie op het artikel maar een vraag,betreft een Sony A37 en tijdens het fotograferen stopte de camera en gaf aan; bójka z kamerą; wat kan de oorzaak zijn en bij eventuele onderdelen vervanging waar kan ik een reparatie handleiding vinden?
Zabierz swój aparat do naprawy, tam znajdziesz wszystkie odpowiedzi.