Przegląd Industar-29 2.8 / 80

Komentarze: 54, na temat: Recenzja Industara-29 2.8/80

• Alexey

  05.10.2015 w 08: 35 odpowiedź

  Co ciekawe, Evtifieev skrytykował go. Mówią, że ostrość jest dla mnie niewystarczająca, a kontrast to nie to samo. Różnica instancji?

  • Igor_K

    22.12.2015 w 01: 13 odpowiedź

    Nadal istniała różnica w kopiach w I-29. Miałem okazję wypróbować 2 egzemplarze, więc jeden był naprawdę trochę ostrzejszy i bardziej kontrastowy. Ale moja osobista opinia: a „Salyut S” jest daleki od „Hasselblad” i „Industar 29” - będzie gorszy niż „Biometars”. Dlatego kiedyś zmieniłem je na „Kyiv 60” z „Wave 3 MS” i byłem z tego bardzo zadowolony. „Wave 3” jest ostrzejszy i bardziej kontrastowy, a odwzorowanie kolorów jest jaśniejsze. Arkady prawdopodobnie ma w recenzji całkiem udaną kopię I-29. Kiedy spojrzałem na zdjęcie z recenzji, po prostu nie mogłem uwierzyć własnym oczom, chociaż przypomniałem sobie historie „starszych fotografów” o cudownym pracowniku salutowa. Ale w 1986 roku - ja osobiście nie znalazłem potwierdzenia tego, prawdopodobnie nie było wystarczającego doświadczenia.

• nocleg ze śniadaniem

  22.12.2015 w 04: 20 odpowiedź

  2 Arkady.
  Zrób coś z cudzysłowami w komentarzach, na przykład zamień wszystko na podwójne górne „amerykańskie”, w przeciwnym razie oczy się rozszerzają (post autorstwa Igor_K) - najwyraźniej „choinki” nie są przyjazne niektórymi znakami interpunkcyjnymi (kropkami i myślnikami) .

• Rodion

  08.08.2016 w 11: 59 odpowiedź

  Wypróbowałem dwie kopie, obie na pozór doskonałe. Oba są równie mydlane, strasznie mydlane na otwartej przestrzeni.
  Oczywiście na wielkopikselowym D700 prawie nie przejmuje się rozdzielczością obiektywu, ale w nowoczesnych aparatach nieuzasadnione jest stosowanie I-29.
  Aby uzyskać podobny wzór, możesz zwrócić się do I-26M lub I-58U.

• Rus

  27.06.2017 w 22: 42 odpowiedź

  Industar-29 2.8 / 80 1966, wszystkie uszatanny, dziki luz, ale soczewki w ud. stan: schorzenie. Kupiony za 1500 r. po Twojej recenzji. nie żałuję

  

• Lennaganciego

  29.03.2018 w 15: 00 odpowiedź

  Dzień dobry!

  Dodam moje 5 kopiejek, mam egzemplarz kolekcjonerski z trzpieniem M42 na miejsce mocowania B.
  Wszystko fabrycznie z oryginalną tylną okładką na M42.

• Lennaganciego

  29.03.2018 w 15: 50 odpowiedź

  Wygląda na to, że zrozumiałem o co chodzi, mocowanie Salute, trzyżyłowy szeroki gwint podobny do helikoidy, zrobiono do niego przejściówkę do M42, podobno fabrycznie, wszystko jest bardzo prawdopodobne. Nie ma mocowania Pentacon (z jakiegoś powodu byłem pewien, że powinno być), mocowania B (Salyut 88)

  • Władimir

    30.03.2019 w 16: 19 odpowiedź

    Podziel się wrażeniami. Bardzo mnie interesuje jak on pracuje...

    • Lennaganciego

      09.10.2019 w 12: 39 odpowiedź

      Wspaniały obiektyw, miękko rysuje, bardzo dobrze robi portrety, piękny bokeh, okrągła przysłona, warta grosza))

• Arkady Shapoval

  14.09.2020 w 19: 03 odpowiedź

  Dobra recenzja INDUSTAR-29 1: 2,8 F = 8cm P jest tutaj https://radojuva.com/2020/09/industar-29-2-8-f-80mm-p-arsenal/

Dodaj komentarz